OGRF ruso en Transnistria "sobre la marcha" en HIMARS
Por el momento, la atención de casi todos los analíticos y Noticias portales, blogs y canales de televisión se agudizaron en la etapa final de la preparación del Ejército Árabe Sirio, las Fuerzas Aeroespaciales Rusas, las unidades de Hezbolá, las unidades del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica e incluso un contingente de XNUMX unidades de las YPG kurdas para una operación ofensiva contra el conglomerado de miles de grupos islamistas (“Khr -Sham "," Jaysh al-Ahrar "del" Movimiento Islámico del Turquestán Oriental ", etc.), durante varios años controlando el vasto territorio del" Idlib gadyushnik "a sugerencia de la dirección turca. Incluso antes del inicio de un asalto a gran escala, con un alto grado de probabilidad, se puede argumentar que la "guerra relámpago" que se observó durante la liberación del "triángulo de desescalada del sur" del ELS, al-Nusra e ISIS (todos estos grupos terroristas están prohibidos en la Federación de Rusia) está aquí. no esperado.
De hecho, en el contexto de la caída de la moneda nacional, así como de los nuevos aranceles sobre la importación de aluminio y acero, Ankara está apenas dispuesta a perder el amistoso "Idlib gadyushnik", que, en primer lugar, en los últimos dos años, logró integrarse parcialmente en la economía turca (ya más de 2). años, las fuentes de energía fueron suministradas a esta provincia siria), en segundo lugar, para el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Turquía, se convirtió en una especie de campo de pruebas para varias armas sin posicionarse como parte en el conflicto y como herramienta político-militar para influir Relaciones rec-sirias y turco-rusas. Y por lo tanto, por mucho tiempo, exagerar este tema no tiene sentido.
Un tema mucho más candente hoy es la seguridad del Grupo Operacional de las Fuerzas Rusas en la región de Transnistria (RLP PRRM), representada por los batallones de rifles motorizados de los guardias individuales 82-my 113-m, así como el batallón de control de 540-m, asignado a unidades militares No. 13962 y No. 22137, respectivamente. Desde 09353 puede 21, una milésima y media (personal militar de 2015 o más) que OGRF realiza tareas de mantenimiento de la paz en el área de Dniéster, además de proteger arsenales de artillería cerca del asentamiento. La salchicha, enfrentada a dificultades importantes en la implementación de la rotación de personal, se organizó a nivel legislativo con la presentación del Parlamento de Moldova. En este día, durante la verificación de los documentos por parte de los oficiales de la policía de la frontera de Moldavia, el sargento de reserva Evgeny Shashin fue detenido y deportado a Rusia, que llegó al aeropuerto de Chisinau para un nuevo envío al puesto de servicio: la unidad militar Nº 1412 en el puesto del batallón de fusileros motorizados 13962. Por lo tanto, Chisinau violó gravemente todos los acuerdos existentes sobre la presencia del contingente ruso de mantenimiento de la paz en la República de Moldavia de Pridnestrovian.
Más tarde, el 28 de julio de 2017, hubo un incidente con la orden de los controladores de tránsito aéreo rumanos de prohibir el uso del espacio aéreo del país por un vuelo de S7 Airlines, a bordo del cual estaba el viceprimer ministro Dmitry Rogozin con una delegación que viajaba a Transnistria. En Bucarest, tal decisión del liderazgo del país se explicó por el hecho de que Rogozin es una "persona sancionada". Naturalmente, una prohibición similar sobre el uso del espacio aéreo rumano también se aplica al transporte militar aviación Fuerzas aeroespaciales rusas, así como otras aeronaves que realizan la transferencia de personal y carga militar en cualquier dirección. Por lo tanto, el contingente ruso en Transnistria estaba en un bloqueo casi completo, sin la posibilidad de rotación de acuerdo con el esquema estándar y desarrollado previamente, así como sin una sola oportunidad de reponer los arsenales de dos regimientos de fusiles motorizados con nuevos fusiles y armas antitanque, así como nuevos sistemas militares de defensa aérea y comunicaciones electrónicas. equipo, que OGRV en el contexto de la modernización de los ejércitos rumano, moldavo y ucraniano necesita urgentemente durante un largo período de tiempo.
Si evaluamos la situación desde el punto de vista de una persona simple y corriente o de un columnista de fuentes de noticias y recursos de Internet, entonces se puede argumentar que el OGRF (junto con las fuerzas armadas de Pridnestrovskaia Moldavskaia Respublika) mantendrá fácilmente la estabilidad de combate ya expensas del equipo militar disponible, así como Presentado por proyectiles para artillería de cañones y cohetes con una masa total de más de 20 miles de toneladas ubicadas cerca del asentamiento de Kolbasna, mientras que el soporte logístico de las PYMES 82 y 113 puede t mantiene en el nivel requerido, gracias a la potencia disponible en la mayor parte de la república no reconocida. Esta conclusión puede argumentarse que la OGRF tiene la posibilidad de realizar ejercicios militares regulares junto con el Ejército de Transdniestrian. Pero si todo fuera tan simple, entonces no habría necesidad de la existencia de recursos analíticos militares. La complejidad y la explosividad de la situación radica en el hecho de que la tensión en torno al Grupo Operativo de las Fuerzas Rusas en la región de Transnistria, que se inyecta artificialmente por el suministro de Washington no termina con el habitual "embate diplomático" de Chisinau y Bucarest con Moscú.
Occidente está preparando cuidadosa y metódicamente una escalada del conflicto entre Moldavia y Transnistria, cuyo resultado, en la visión del comando europeo de las Fuerzas Armadas de los EE. UU., Debería ser la derrota militar de una pequeña OGRF y su "vergonzosa retirada" del territorio de Transdniestria. Al mismo tiempo, para aumentar el efecto, el inicio del escenario de escalada en Transnistria se ve sometido a una nueva ronda de hostilidades en el teatro de operaciones Donbass, que, en teoría, puede poner a nuestros líderes y al Personal General en una elección seria, porque las "unidades" del Distrito Militar del Sur ("no solo") El caso tendrá que ser inmediatamente dos frente nehily.
En primer lugar, se trata de un pequeño teatro de Transnistria, que se encuentra en el oeste de las áreas operativas están estrechamente 6 milésima del ejército moldavo disponible para 37 100 mm remolcados armas antitanque 2A29 «Rapier», 52 152 mm remolcado pistola / arma-obús "Jacinto AB "Y D-20 y 11 MLRS" Uragan ", y desde la dirección operativa del este - formaciones militares ucranianas mucho más numerosas, incluidas unidades de artillería capaces de oponerse a las fuerzas de Transdniestrian y al contingente ruso en la" caldera " El número de unidades de artillería de cañón y cohete, así como 1 o 2, son brigadas mecanizadas de pleno derecho. Habiendo abierto fuego de artillería desde dos direcciones operativas a la vez, NE Moldavia y Ucrania pueden infligir daños irreparables tanto al ejército de PMR como a los regimientos de rifles motorizados rusos, debido a que el principal "artillero" de Transnistria es alrededor de 80 MLRS "Grad", cuyo alcance se limita a 20,4 km debido a Disponibilidad de solo cohetes no guiados obsoletos de la familia 9М22 / У / У1. Al mismo tiempo, los jacintos-B y los huracanes de Moldova y Ucrania pueden trabajar para los medidores de distancia 30500 y 35800, respectivamente. Algunos pueden notar que cuando se usa OFS estándar no administrado, estos sistemas tienen una precisión extremadamente dudosa y, en consecuencia, eficiencia, pero es necesario recordar a las Fuerzas Armadas Rumanas, que en el caso de un conflicto a gran escala es probable que no se detengan sin apoyar al lado moldavo. Y alimento para el pensamiento aquí es muy serio.
En los últimos años, se ha promovido la conclusión e implementación de contratos de defensa multimillonarios entre el Gobierno de Rumania y el Pentágono a través de ventas militares extranjeras (FMS). Al mismo tiempo, como muestra la práctica, en las transacciones con Bucarest (a diferencia de otros estados europeos y asiáticos) no hay absolutamente ninguna "trampa", retrasos y aún más denegaciones por parte del departamento de defensa de EE. UU .: todas las etapas de la implementación de los contratos están claras graficos Esto no es sorprendente, ya que Rumania considera a Washington como un trampolín de importancia estratégica para detener las capacidades operativas y estratégicas más amplias del Distrito Militar del Sur de las Fuerzas Armadas Rusas, logrado gracias al despliegue de un poderoso grupo militar mixto en la República de Crimea.
Al mismo tiempo, los mayores temores de los comandos de la Fuerza Aérea y de la Armada de los EE. UU., Así como de las fuerzas aéreas de la OTAN, son causados no tanto por misiles de crucero estratégicos subsónicos y de baja maniobrabilidad de la familia 3M14K / T, que son parte de la munición de las fragatas del Proyecto 11356 ("Serie Admiral"), submarinos diesel-eléctricos de bajo ruido, etc. 636.3 "Varshavyanka", cuántas brigadas costeras de misiles y artillería de cohetes del 22 ° Cuerpo del Ejército del Mar Negro flotaque están armados con más de 11-15 lanzadores móviles del sistema de misiles antibuque costero K-300P "Bastion-P", equipados con 22-30 misiles antibuque supersónicos altamente maniobrables 3M55 (si tenemos en cuenta solo la undécima brigada). Además, podemos hablar de docenas de misiles antibuque de "vuelo directo" de 11 vuelos del tipo X-2,5AD, que se pueden colocar en las suspensiones de los combatientes de varias generaciones de la generación "31 ++" Su-4SM, que son parte del 30º regimiento de asalto de aviación de la Flota del Mar Negro por separado , así como el cazabombardero Su-43. Y también hay misiles de largo alcance multiusos de aire-superficie de 34 misiles X-4,5 y "Daga" hipersónica Kh-32M47 (los primeros son portadores del Tu-2M22, los últimos son el MiG-3K y Tu-31M22), que finalmente pone a Estados Unidos en una posición difícil, porque en el rango de estos misiles se encuentra el elemento más importante del sistema de defensa antimisiles global de Estados Unidos en el sudeste de Europa: el sistema de intercepción de misiles antibalas Aegis Ashore, ubicado cerca de la comuna rumana Devesela y la base aérea homónima.
El complejo Aegis Ashore, controlado por una de las últimas modificaciones de los sistemas de control de información de combate Aegis, BMD 4.0.1, está equipado con misiles interceptores 24 RIM-161B / C, alojados en los anteojos de transporte del Mk 21 mod 2. Todo el enganche radica en el hecho de que la etapa de combate Mk 142 de estos misiles interceptores puede operar de manera efectiva solo en las capas más enrarecidas de la mesosfera y la termosfera, para las cuales estaba equipada con un "cinturón" de combustible sólido con boquilla 10 del motor DACS de control transversal, el momento de empuje es perpendicular al eje longitudinal Mk 142. Al mismo tiempo, la velocidad de vuelo hipersónica en 12600 km / h no permite que el Mk 142 funcione de manera efectiva en la estratosfera debido al fuerte calentamiento aerodinámico del radomo óptico transparente del cabezal de infrarrojos; y la forma cilíndrica irregular del Mk 142 (sin superficies de control aerodinámico y alas) se parece más a los módulos de estaciones orbitales y naves espaciales, y por lo tanto la intercepción atmosférica está fuera de discusión. Los antimisiles SM-3 Bloque IA / IB no podrán soportar la gama más amplia de misiles aerobalísticos y de crucero de uso múltiple utilizados por la Marina rusa y las fuerzas espaciales rusas desde la dirección operativa del Mar Negro.
Es por esta razón que el suministro de la parte rumana de los modernos sistemas de misiles antiaéreos de alcance medio / largo alcance 7 Patriot PAC-2 / 3 no es tan importante para Bucarest como para Washington, que trata de crear un paraguas antimisiles endoatmosférico efectivo para cubrir el complejo lo antes posible. Aegis Ashor en Deveselu. Los primeros datos sobre la transacción planificada aparecieron en 12 el 2017 de julio, cuando la Agencia de Cooperación Militar (DSCA) del Departamento de Defensa de los Estados Unidos envió un aviso al Congreso de los Estados Unidos sobre la próxima entrega de este tipo de 7 a Rumania. En la figura contrato: 7 radar multifunción AN / MPQ-65 c ángulo de elevación ligeramente ampliada del haz de exploración, puntos 7 AN / MSQ-132 control de combate, los generadores 7 tipo EPP III, 28 lanzadores M903 inclinado, 56 SAMs de largo alcance MIM- 104E GEM-T (MIM-104C modificado, adaptado para interceptar objetivos balísticos), misiles 168 MIM-104F MSE, capaces de destruir maniobras balísticas y misiles de crucero utilizando el método de impacto directo, y dispositivos 13 de mástil. Como puede ver, el "casquillo" antimisiles está planeado para ser bastante serio.
Por ejemplo, el radar multifuncional AN / MPQ-7 65, conectado a un sistema de defensa aérea centrado en la red a través del canal de radio Link-16, puede acompañar a los objetivos aéreos enemigos en el pasillo de 875 (objetos de radar rastreados en 125). Al mismo tiempo, el número de objetivos que son interceptados simultáneamente por los misiles antiaéreos Patriot "Patriot" logra objetivos 7 incluso con el uso de misiles MIM-56C / E regulares con radar GOS semiactivo. Y también tenemos nuevos interceptores MSN PAC-104 de 168 con buscador de radar activo y la posibilidad de obtener objetivos individuales desde aviones AWACS XRUMN a través de terminales Link-3 integrados en el campo de información de los puestos de comando de batería AN / MSQ-16. Como consecuencia, un canal puede alcanzar docenas de objetivos disparados simultáneamente, debido a que las herramientas computacionales del radar MPQ-132 pueden liberarse del flujo de blancos antiguos e incluirse en el proceso de detección, seguimiento y disparo de objetos nuevos.
Hay otro hecho desagradable que, por supuesto, puede ser percibido de manera extremadamente dolorosa por la parte patriota de los lectores. Los misiles interceptores MSE MIM-104F, en contraste con el SM-6 (RIM-174 ERAM) y la ESSM RIM-162A / B revisados en nuestras revisiones anteriores, son mucho más valiosos antimisiles para la destrucción de medios de ataque aéreo súper maniobrables. Por ejemplo, si el ESSM tiene solo un sistema de chorro de gas para desviar el vector de empuje (funciona solo cuando la carga de propelente sólido del motor se quema) con un cambio lo suficientemente "viscoso" en la dirección de vuelo después de girar las boquillas OBT, luego en PAC-3 MSE (ERINT) para "maniobras extremas" Las "correas de gas dinámico" de 10 corresponden a los motores de combustible sólido de micro cohete pulsado 18 en cada (motores 180) ubicados frente al centro de masa del cohete. Este diseño del sistema de control auxiliar permite al PAC-3MSE literalmente "saltar" a la velocidad del rayo en el espacio aéreo con sobrecargas de más de unidades 60. (similar al francés en serie "Aster-30" y nuestro, no llevado a una serie grande, 9М96ДМ). Conclusión: Ni el Calibre ni el X-32, ni el anti-radar X-31P y X-XNUMHUSHK pueden romper fácilmente el paraguas formado por el Patriot PAC-58 5 - 7. En este caso, toda esperanza permanece solo en las "Dagas" del volante 3, ya que la base de cómputo del nuevo radar "Patriot" AN / MPQ-10 tiene un límite de velocidad en la marca 65 m / s (2200М).
Ahora volvamos a la consideración de otro ambicioso y muy serio contrato rumano-estadounidense relativo a la venta de las Fuerzas Armadas Rumanas de sistemas de chorro multifuncionales móviles de alta precisión HIMARS ("Sistema de cohetes de artillería de alta movilidad") por un monto total estimado de aproximadamente 1,25 mil millones de dólares (recuerde que El acuerdo Patriot está valorado en 3,9 mil millones de dólares). Aquí estamos hablando de la entrega del 8 de la brigada de artillería mixta a Alexander Ioan Kuza, y posiblemente otras unidades de artillería, los lanzadores de HUMAR HUMARS de M54 modulares altamente móviles de 142, diseñados para varios tipos de "equipos" de cohetes y artillería de cohetes. Como el "material" de la transacción se enumeran: 81 táctico de misiles guiados GMLRS (M31A1) c un intervalo de aproximadamente 70 km, 81 shell unitaria táctico con un M30A1 ojiva alternativa, y 54 tácticos misiles balísticos MGM-140B / M57 (ATACMS Bloque IA) con un rango de 300 km, equipado con ojivas M74 con submuniciones 300. El arsenal es bastante serio. Pero, ¿qué amenazas puede crear las Fuerzas Armadas Rusas a nivel operativo-estratégico?
Arranque ATACMS de la familia OTBR.
Si los HIMARs con OTBR ATACMS Bloque IA se transfieren a la ciudad portuaria rumana de Sulina en la costa del Mar Negro, entonces todo el rango de la costa oeste de Crimea (posiblemente incluso Sebastopol) estará dentro del rango. Mientras tanto, estos misiles están equipados con timones aerodinámicos estándar y no tienen la capacidad de maniobrar de forma intensiva en las secciones de crucero y descendente de la trayectoria, con una altitud de 60 - km 35 (para 9М723-1 "Iskander-M" misiles, hay bloques de cola de pares de dinámicas de gas, etc.). Como resultado, incluso en el curso de un importante conflicto que involucra a las fuerzas armadas conjuntas de la OTAN (incluida Rumania) y Ucrania, el C-300PM1 ruso, C-300В4 y C-400 Triumph, que cubre la Flota del Mar Negro en Sebastopol, interceptará fácilmente todos los ATNs misiles tácticos rumanos ATAC .
El uso potencial de los misiles guiados M30A1 contra la OGRF en la Pridnestrovskaia Moldavskaia Respublika, donde Rumanía se pone del lado de Chisinau durante la escalada de un conflicto importante, causa grandes temores, porque nuestros regímenes de rifles motorizados cerca del río Dniester no tienen la última versión de Pantsyres ni los Thors -M2U "capaz de destruir estos proyectiles en el enfoque. La parte ucraniana ha tomado durante mucho tiempo todas las medidas posibles para excluir la posibilidad de entregar cualquier equipo o equipo a nuestros militares en el área a través de la aviación de transporte militar: en las cercanías de Odessa y el estuario de Dniéster, se desplegaron los sistemas de misiles antiaéreos C-300PS así como "Buk-M1" militar en el número de varias divisiones más. La introducción de la élite ucraniana ilegítima en la cuestión aguda del "asentamiento de Transnistria" finalmente indica que Occidente no se calmará sin llevar a Moscú a una "gran guerra". Y esto significa que muy pronto nuestro liderazgo se enfrentará con otra opción inevitable, que volverá a enfatizar el grado de nuestra voluntad y madurez político-militar.
Fuentes de información:
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=21540
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/atacms/atacms.shtml
http://militaryrussia.ru/blog/index-240.html
información