Estados Unidos va a romper el sistema de defensa antimisiles de Rusia y China. Se le pide a Lockheed Martin que dé hipersonidos.

56
La corporación industrial-militar estadounidense Lockheed Martin ha firmado un contrato adicional con el ejército de los EE. UU. En el segmento de desarrollo hipersónico armas. El monto del contrato firmado es de 480 millones de dólares, que según los estándares estadounidenses, no es una gran cantidad de dinero en la industria de la defensa. Sin embargo, se agrega inmediatamente que, de hecho, la parte financiera del contrato es de naturaleza abierta.

En otras palabras, la financiación puede ser "de goma": para crear armas, los dólares se imprimirán tanto como sea necesario. Y no hay aceleración de la inflación ...



Se afirma que los nuevos desarrollos, que están siendo lanzados por expertos de las estructuras de Lockheed Martin, tendrán que conducir a la creación de armas capaces de superar el sistema de defensa antimisiles del enemigo. Al mismo tiempo, debajo de los oponentes en los EE. UU., Ven a China y Rusia, y ya ni siquiera tratan de ocultarlo.

Los materiales en la prensa estadounidense que se refieren a los desarrolladores dicen que un nuevo tipo de arma de cohete estadounidense se moverá a una velocidad de aproximadamente 5 Mach (cinco veces la velocidad del sonido). La Fuerza Aérea de los Estados Unidos agregó que estamos hablando de un sistema de misiles basados ​​en el aire.

Estados Unidos va a romper el sistema de defensa antimisiles de Rusia y China. Se le pide a Lockheed Martin que dé hipersonidos.


Recuerde que en la víspera de la "VO" había un material en el que se contó cómo los medios de comunicación chinos discuten activamente el tema de la probabilidad de que la versión estadounidense de la "Daga" rusa aparezca pronto. Al mismo tiempo, los expertos chinos están vinculando la posibilidad de tal aparición con el hecho de que se anunció una filtración de información sobre este proyecto en Rusia. Como se sabe, los sospechosos en la anunciada filtración de información secreta fueron detenidos.
  • https://www.facebook.com/lockheedmartin
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

56 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. SSR
    +10
    15 Agosto 2018 08: 43
    Muchas veces no me he hecho la pregunta: ¿cómo puedo vender secretos militares que puedan volver a las cabezas de familiares y amigos? No encontré una respuesta, no diré nada sobre otros aspectos.
    Este no es un traficante, es un traidor.
    Los expertos vinculan la posibilidad de tal ocurrencia con el hecho de que se anunció una fuga en Rusia en este proyecto. Como saben, los sospechosos en la filtración anunciada de información clasificada son detenidos.

    Ugh
    1. +4
      15 Agosto 2018 08: 48
      Desafortunadamente, este siempre ha sido el caso ...
    2. +4
      15 Agosto 2018 08: 52
      Cita: SSR
      Este no es un traficante, es un traidor.

      Bueno, ya se ha creado un misil aéreo en los Estados Unidos y esto no es ningún secreto.
      un nuevo tipo de arma se moverá a una velocidad de aproximadamente 5 Mach
      Pero el costo de sus desarrollos innovadores, escalados no infantilmente, el mismo SR-71, Valkyrie, a pesar de que alcanzaron los parámetros establecidos, pero no fue posible operarlos, fue un poco caro ... y todo en todo, excepto portaaviones, e incluso sin añadir. no habría muchos fondos, la imprenta está impulsando ...
      1. 0
        15 Agosto 2018 14: 23
        El SR-71 voló bastante y los costos operativos de su programa de vuelo (que no debe confundirse con los costos de la aeronave) fueron bastante razonables, porque a diferencia de los vehículos más mediocres, necesitaba menos apoyo. Es cierto, no sé el final de la historia cuando el Mig-25 y Mig-31 comenzaron a entrar en el servicio de combate de la URSS.
    3. KCA
      +2
      15 Agosto 2018 09: 10
      En este caso, dijeron que está bien, no todo fue robado, sino detalles dispersos que no se pueden vincular entre sí, o cosas pequeñas, como probar elementos individuales, posiblemente sin éxito o callejones sin salida, pero por traición, es necesario de por vida o bajo ejecución, ejecución será más barato
      1. +1
        15 Agosto 2018 10: 03
        El segundo siempre está rezagado. aún no sabemos qué dieron los Yusovites, qué tan confiable es la información. e incluso después del hecho, transfirieron algo de toda la matriz de datos ... cuánto tiempo es necesario para procesar la información recibida, analizar, aplicar ...
        Y aquí ya está y funciona.
  2. +6
    15 Agosto 2018 08: 56
    Se movieron demasiado activamente. Pero después del discurso de VVP gritaron a gritos que se trataba de "caricaturas" y nada más. Los expertos dicen que los estadounidenses están por lo menos diez años atrás. Pero estos diez años y el nuestro no marcarán el tiempo. En la década de 80, Estados Unidos empujó a la URSS a una carrera armamentista y hoy estamos obligando a los estadounidenses a gastar dinero.
  3. +4
    15 Agosto 2018 09: 02
    Cita: SSR
    Muchas veces no me he hecho la pregunta: ¿cómo puedo vender secretos militares que puedan volver a las cabezas de familiares y amigos? No encontré una respuesta, no diré nada sobre otros aspectos.

    Treinta piezas de plata aún no han sido canceladas.
    La gente (agentes extranjeros), rompiendo furiosamente su quinto punto para el mundo occidental, aquí en el foro, también de la misma cohorte de misiles "demócratas", después de todo, también caerán sobre sus cabezas. De alguna manera no piensan en eso.
    1. -4
      15 Agosto 2018 09: 55
      Tienen otra idea inundándose en sus cerebros: "Todo lo que es bueno en Rusia se hace estrictamente a pesar del régimen sangriento de los oligarcas, que debe ser derrocado de inmediato, y luego el pueblo libre derrotará inmediatamente a todos los enemigos y vivirá de verdad". "Y los manzanos florecerán en Marte", por así decirlo.
      Esta es una instalación ligeramente modificada de la época de los 90. Luego gritaron que la gente debería deshacerse inmediatamente del pasado comunista en la persona de los ex miembros del PCUS, porque solo hay amigos alrededor.
      Y ahora, por el contrario, hay enemigos por todas partes, enemigos dentro, y solo los pobres están en una defensa muerta.
      A pesar de la aparente disparidad de estos lemas, ambos conducen al mismo objetivo: la destrucción del país a través del derrocamiento del poder.
      1. +1
        15 Agosto 2018 14: 12
        estaba bajo los decembristas, se llamaba nihilismo.
    2. ZVO
      +7
      15 Agosto 2018 10: 37
      Cita: lucul
      Cita: SSR
      Muchas veces no me he hecho la pregunta: ¿cómo puedo vender secretos militares que puedan volver a las cabezas de familiares y amigos? No encontré una respuesta, no diré nada sobre otros aspectos.

      Treinta piezas de plata aún no han sido canceladas.
      La gente (agentes extranjeros), rompiendo furiosamente su quinto punto para el mundo occidental, aquí en el foro, también de la misma cohorte de misiles "demócratas", después de todo, también caerán sobre sus cabezas. De alguna manera no piensan en eso.


      Hay personas que no saben cómo lanzar gorros, como tú. pero saben pensar ...
      Y estas personas, a diferencia de usted, no reciben dinero del Departamento de Estado, no rasgan el quinto punto hacia el oeste ...
      Simplemente piensan con la cabeza y saben sacar conclusiones.
      Cuando las fábricas no pueden construir un nuevo tanque, un nuevo avión, cuando este tanque o este avión son mucho más caros que esos. que tienen una imprenta, es un desastre.
      Y estamos hablando de este problema.
      Y solo arrojas sombreros.
      Aún no hay armas en las tropas. y ya has recorrido toda América con estas armas ...
      ¿Cuántos miles de publicaciones fueron sobre eso? Sí, esta basura es tu F-22 y F-35, tenemos PAK-FA ...
      ¿El resultado?
      Como resultado, PAK-FA no es y puede no serlo en absoluto.
      Y ya hace 5 años comenzaste a derrotar a Estados Unidos con armas inexistentes.

      Y así en todo.
      En los tanques de Armata, que no son y no se sabe cuándo serán.
      En el avión Su-57, que no son y no se sabe cuándo y cuánto será.
      En el calibre de la República Kirguisa, que se producen individualmente en 40-50 unidades por año.
      En BR Sarmat, que no son y no se sabe cuándo serán.
      En el prodigio Status-6, que no son y nunca lo serán.
      En el sistema de defensa aérea S-400, del cual hay unidades en todo el vasto país.
      En el sistema de defensa antimisiles de defensa aérea S-500, rjnjhs] [no y no se sabe cuándo serán.
      En el submarino del proyecto Husky. cuáles no son y no se sabe cuándo serán.
      En el submarino Ash-M, que se desconoce cuándo serán y en qué cantidad al final.
      En el SSBN Borey-A / B, que no se sabe de qué manera irá la novedad del proyecto de modernización y si irá en absoluto.
      En las fragatas, los destructores, en los que no hay motores (de la palabra en general), ni defensa aérea del nivel moderno de las zonas medias y lejanas todavía no funcionan.
      La construcción de motores está realmente en declive, y no podemos crear nuevos motores.
      No hay diseñadores, y lo más importante, tecnólogos.

      Los cohetes espaciales son generalmente un fracaso.
      Durante 40 años, ni un solo proyecto se ha implementado realmente. Había algo con Angara, pero ella mostró su completo fracaso.

      Y así en todo.
      Sin impuestos, sin tarifas. Menos y menos trabajo.
      Los oligarcas capturaron todo el país.
      Trillones se asignan a los bancos. si tan solo no comenzaran a especular con dólares y hundieran el rublo al nivel de 200 rublos por dólar.
      A los petroleros también. Compensar la pérdida entre precios en los mercados ruso y occidental.
      Sobre cuántos fabricantes reales escribieron aquí. ¿Qué acero y metal laminado, una herramienta de consumo no se puede comprar durante meses, pero la que puede importar todo y costos de dinero prohibitivos?
      ¿Por qué no te odian en la discusión de un artículo sobre la construcción de motores navales?
      ¿Tal vez solo porque estarás fuera de lugar y parecerás estúpido? ¿Porque hay cosas reales que hablan, y no consignas con manuales?

      Gente increíble vive.

      Y tu
      Y tú, al ver todo esto, continúas arrojando sombreros.
      Acelera la histeria.

      ¿De qué país eres?
      Solo vivo en Samara, veo lo que hay en Samara. Comprometido en camiones ahora.
      Estoy constantemente en Siberia occidental. Veo. como era hace 10 años, hace 5 años y lo que está sucediendo ahora.

      ¿De donde eres?
      Aparentemente, ustedes son las hijas de los oficiales para quienes todo no está tan claro.

      Aprende a pensar con la cabeza, y no solo repite lemas de los manuales y practica arrojando sombreros ...
      1. +2
        15 Agosto 2018 11: 56
        Aún no hay armas en las tropas. y ya has recorrido toda América con estas armas ...
        No hay nada nuevo bajo la luna ... Este es un estado normal cuando el complejo militar-industrial está funcionando: siempre quieres lo más nuevo y más. La única pregunta es: ¿logró llevar todas las características de rendimiento de los nuevos productos a las condiciones necesarias? ¿No es posible que los nuevos comprados estén en los hangares debido a la falta de pequeños detalles, pero críticos? Aquí, por ejemplo, está el Su-57, para el cual se desarrolló el casco ZSh-7APN, y en el que se usan las antiguas, como ... mamuts, tecnologías de control de incendios del RVV MD. El casco es demasiado pesado y no permite que el piloto vuele con las sobrecargas para las que está diseñada la tabla. Aquellos. Su-57 no puede volar de acuerdo con sus características de rendimiento declaradas ... debido al casco del piloto. Los chinos ya han abandonado nuestro casco y han hecho el suyo. No necesitamos abandonar el ZSh-7APN, pero debemos reemplazarlo. Todo se está modernizando gradualmente, se la vie.
        1. 0
          15 Agosto 2018 12: 32
          Una decisión sobre el casco puede ser la transferencia de algunos de sus elementos a la parte del casco, que descansa sobre los hombros del piloto por analogía con los cascos de los pilotos de Fórmula 1.
          1. ZVO
            0
            15 Agosto 2018 12: 58
            Cita: Tektor
            Una decisión sobre el casco puede ser la transferencia de algunos de sus elementos a la parte del casco, que descansa sobre los hombros del piloto por analogía con los cascos de los pilotos de Fórmula 1.


            No funcionará.
            Se requieren diferentes ángulos de visión para los pilotos de Fórmula 1 y para los pilotos de aviones de combate ...
            Y si el primero es suficiente para ver ángulos de solo 90 grados (es decir, 45 grados desde el eje longitudinal), entonces el piloto de la aeronave tiene casi 360 ...
      2. +2
        15 Agosto 2018 19: 30
        Y ya hace 5 años comenzaste a derrotar a Estados Unidos con armas inexistentes.


        TD y TP, y más abajo en la lista.

        Parece un adulto, no te avergüences de llevar tal botín?
        1. ZVO
          0
          16 Agosto 2018 07: 50
          Cita: Arenas Carrera General
          Y ya hace 5 años comenzaste a derrotar a Estados Unidos con armas inexistentes.


          TD y TP, y más abajo en la lista.

          Parece un adulto, no te avergüences de llevar tal botín?


          Y piensas un poco más, tal vez aún entiendes de qué se trata ...

          He estado aquí desde 2013.
          Veo miles de tomadores de sombreros.
          ¿Cuántas palabras hubo que nuestro PAK-FA "no tiene análogo en el mundo" - ganará todas con una izquierda?
          Puedes recordar Sí, había decenas de miles. ¿Y ahora qué?
          Lo mismo es cierto para todos los demás modelos indicados.
          miles y decenas de miles de publicaciones sobre nuestra superioridad en armas.
          Las capas de solo el radio intergaláctico de la lesión han crecido.

          ¿Pero qué es realmente?
          ¿O también tienes memoria selectiva? Bueno, escriba PAK-FA en la búsqueda de un año desde 2011 en este foro, sí, pase un par de días, lea todos los mensajes de idiota-idiota-frenético.
          Refresca tu memoria, aprende a pensar y analizar ...
          1. +2
            16 Agosto 2018 13: 48
            Te has estado frotando los pantalones aquí en Internet desde 2013, y estoy en la guerra en nuestro Donbass.
            Piensa más riendo

            Y los Su-57 ya se han observado en Siria, con bastante éxito. En cuanto a otros tipos de armas, tengo una pregunta, ¿de qué plátano deben informar las Fuerzas Armadas por nuevas armas al sofá de los "analistas"?
            1. ZVO
              0
              16 Agosto 2018 17: 55
              Cita: Arenas Carrera General
              Te has estado frotando los pantalones aquí en Internet desde 2013, y estoy en la guerra en nuestro Donbass.
              Piensa más riendo


              Vi mi guerra en 1988 ... a la edad de 18 años ... Así que no presumas ...
              No eres el único ...
  4. 0
    15 Agosto 2018 09: 15
    No te enfades mucho. No existen justificaciones teóricas para el movimiento de hipervelocidades elásticas en la atmósfera. por lo tanto, nadie puede robarle a nadie lo que no es.
    1. -2
      15 Agosto 2018 10: 02
      Su comentario implica un solo pensamiento: no existe nada hipersónico en Rusia, solo dibujos animados. Bueno, ya que no hay una base teórica.
      Entonces quizás valga la pena escribir sin ir desde lejos.
      1. +3
        15 Agosto 2018 10: 26
        Las velocidades de vuelo hipersónicas de un objeto en medios elásticos implican turbulencia en las propiedades de transformación de estos medios en movimiento. La turbulencia implica varios grados de ionización de las superficies de salida. El análisis matemático de procesos físicos tan complejos solo puede llevarse a cabo utilizando
        funciones de un valor constante de un número En las matemáticas modernas no existen tales conceptos. Por lo tanto, nuestro descubrimiento en matemáticas predetermina la secuencia completa de procesos en su análisis y, por lo tanto, en la provisión en tiempo real. Saca tus propias conclusiones. Llego a la conclusión de que todo se hace a través de un experimento primitivo. Pero este no es el caso. Todo se quemará y se desmoronará hasta que pueda ver y comprender lo que sucedió. Por lo tanto, primero es necesario un análisis completo, y luego todo saldrá de inmediato.
        1. +2
          15 Agosto 2018 10: 43
          Por lo tanto, primero es necesario un análisis completo, y luego todo saldrá de inmediato.


          Eh, Gridasov ... Solías profundizar más. Tampoco está claro, pero MÁS PROFUNDO. Los hermanos Wright no esperaron por los vórtices fijados de Zhukovsky. Lo tomaron y volaron.
          1. +2
            15 Agosto 2018 13: 14
            Los diferentes niveles de velocidad están determinados por varios algoritmos de los procesos de sus componentes. Los hermanos Wright tenían la tarea de simplemente volar en medio. Las hipervelocidades son procesos completamente diferentes y su análisis de coeficientes no funcionará.
        2. +1
          15 Agosto 2018 11: 22
          En este sentido, una historia bastante instructiva con el avión Bartini. En una reunión con Stalin, los diseñadores hablaron durante mucho tiempo y mostraron en los gráficos que era imposible superar la velocidad de 300 km / h. ¿Qué es en teoría, incluso el límite, y así sucesivamente? Después de lo cual, resultó que tal avión ya existe y vuela más rápido que 300. Km.
          Si esto es imposible para usted, entonces tampoco significa para todos.

          ¿Y quién dijo que no hay una base teórica fundamental? Solo dudo que tales publicaciones estén disponibles públicamente.
          1. 0
            15 Agosto 2018 13: 18
            Bueno, sí, los sacerdotes nuevamente gobiernan y protegen el conocimiento de la gente común. La base teórica para la justificación de vuelos a hipervelocidades puede basarse únicamente en el análisis de datos matemáticos muy grandes. Por lo tanto, hay buenas razones para decir que no existe tal base para el análisis.
  5. +1
    15 Agosto 2018 09: 17
    Como reclamos sobre fugas. El hecho de que tomaron misiles terrestres y los rehicieron para lanzarlos desde aviones se anuncia en todas partes. No es que los estadounidenses sean más tontos y no puedan hacer tal cosa. Y dado que el contrato fue otorgado a Lockheed Martin, sus F-35 pueden convertirse en transportistas.
    1. -1
      15 Agosto 2018 09: 57
      El f-35 tiene una velocidad máxima de 1.6 M. Esto puede no ser suficiente para iniciar el ramjet. Se eligió MIG-31 porque acelera a 2.35 M, el cohete no necesita la primera etapa.
      1. 0
        15 Agosto 2018 10: 39
        No hay ramjet en la daga. MiG-31 con una daga en la vida no acelerará incluso a 2 MAX. Daga BR: muy pesada.
        1. 0
          15 Agosto 2018 11: 05
          ¿Qué tan pesado es para el 31?
          1. ZVO
            +1
            15 Agosto 2018 12: 14
            Cita: Solomon Kane
            ¿Qué tan pesado es para el 31?


            Es suficiente que el lanzamiento se haya llevado a cabo de manera sólida ...
            1. ZVO
              +3
              15 Agosto 2018 12: 20
              Cita: ZVO
              Cita: Solomon Kane
              ¿Qué tan pesado es para el 31?


              Es suficiente que el lanzamiento se haya llevado a cabo de manera sólida ...


              Con los 4 cohetes habituales en la eslinga externa, una limitación de 2,3M ...
              Y luego cuelgue a un tonto de un metro de ancho: ¿en su opinión solo reduce el parabrisas? Sí, ella lo duplicará ...
        2. +2
          15 Agosto 2018 11: 22
          Guerrero, ¿confía en su afirmación y no solo puede responder por su sinsentido sino también demostrar su afirmación? ¡Estoy esperando una prueba tuya o una disculpa por una mentira absoluta!
          1. 0
            15 Agosto 2018 11: 31
            La daga es un Iskander BR basado en aire que pesa una tonelada y media.
            Hubo artículos sobre esto, incluso en el Excmo.
            Ahora están rehaciendo los bombarderos Tu-22, que podrán tomar Iskander-Daggers de forma segura. Y el MiG-31 es una variante de emergencia de "fuerza mayor" de convertir un interceptor en un bombardero.
            1. -1
              15 Agosto 2018 13: 27
              ¡Guerrero! Tal declaración la hacen los aficionados, Iskander simplemente no podrá soportar las sobrecargas que caen sobre la "Daga". La vida útil de dicho cohete terminará cuando se intente exceder la velocidad del sonido en 5 veces, y en la variante Iskander debajo del fuselaje del avión, ¡este cohete es inútil! La daga, digamos, está inscrita en las dimensiones de Iskander, y luego solo parcialmente, ¡y es realmente hipersónica! Rellénelo por favor !!!
              1. 0
                15 Agosto 2018 14: 19
                La daga e Iskander son uno y lo mismo. Naturalmente, la Daga Iskander es hipersónica. Como cualquier misil balístico.
                Después de comenzar desde el suelo (o avión) se eleva a 50 km. El combustible se quema en 20-30 segundos. Lo siguiente es una trayectoria balística.
                Partir de un avión te permite acercarte a los objetivos importantes del enemigo: cuartel general, bases militares. La precisión es alta.
                1. +2
                  15 Agosto 2018 15: 17
                  No es lo mismo, pero si tanto te gusta, considéralo a tu manera y ¡es como realmente es! ¡Estoy perdiendo el tiempo convenciéndote de que el "Dagger" es un tipo completamente nuevo de misil lanzado desde el aire, y no es una copia del misil para el complejo "Iskander"! ¡Es inútil demostrarle perdón a la persona obstinada que está completamente equivocado! negativas
            2. ZVO
              +1
              15 Agosto 2018 13: 32
              Cita: voyaka uh
              La daga es un Iskander BR basado en aire que pesa una tonelada y media.
              Hubo artículos sobre esto, incluso en el Excmo.
              Ahora están rehaciendo los bombarderos Tu-22, que podrán tomar Iskander-Daggers de forma segura. Y el MiG-31 es una variante de emergencia de "fuerza mayor" de convertir un interceptor en un bombardero.


              No es el hecho de que puedan rehacer el Tu-22 debajo de la daga.
              El tamaño de la bahía de bombas puede no ser suficiente.
              Y nuevamente para colgarlo desde el exterior, y ni siquiera uno, para deteriorar en gran medida sus características de vuelo.
              Convirtamos un gran avión en una especie de sepia.
            3. 0
              15 Agosto 2018 14: 26
              ¿Por qué emergencia? Lo más probable es que coincidiera a tiempo con la modernización de los MiG. El demostrador y el laboratorio lo hicieron, es más barato que conducir un Tu-22.
              1. ZVO
                0
                15 Agosto 2018 16: 32
                Cita: yehat
                ¿Por qué emergencia? Lo más probable es que coincidiera a tiempo con la modernización de los MiG. .


                Sí, porque las alteraciones de la modernización para BM y K son fundamentalmente diferentes.

                Bajo el portador de la daga, todos los pilones se desmantelan por completo.
                Radar desmantelado.
                El fuselaje se está cortando.
                El único pilón está montado firmemente.

                Mig-31K: no puede hacer nada más que volar con una daga.
                ¿Entiendes esto?
      2. 0
        15 Agosto 2018 14: 09
        ¿Y a qué velocidad se llevaron a cabo los lanzamientos? guiño
        Ooooops ... no supersónico
    2. -1
      15 Agosto 2018 10: 05
      No "trompetan" en todas partes, sino sólo en una cierta parte de Internet, algunas personas.
      Y lo hacen estrictamente de acuerdo con el sistema "El puente de Crimea no existe".
      1. 0
        15 Agosto 2018 11: 11
        Lo más probable es que hayan tomado como base algunos de los desarrollos congelados (si miran las publicaciones, ahora estamos reanimando algunos de los proyectos "originalmente de la URSS"). Pero sobre la base de lo que se llevó a cabo este desarrollo, lo más probable es que sea de la categoría de "alto secreto".
  6. +1
    15 Agosto 2018 09: 25
    En otras palabras, la financiación puede ser "de goma": para crear armas, los dólares se imprimirán tanto como sea necesario. Y no hay aceleración de la inflación ...
    Por eso es necesario que nuestros muchachos, militares, se alimenten del vientre y del brazo de Dios. Y para sacar el dólar del mercado interno, hay suficiente papel propio, los que interferirán con el envío a "Ulyukaev" en la brigada para romper el fondo ... am
  7. +2
    15 Agosto 2018 10: 22
    Se detiene la fuga, es buena. Pero me parece que nuestra filtración fue permitida conscientemente por nosotros. 5 se mueve. Nuestros pequeños movimientos van 10 .. sonreír Probablemente se fusionó el dezu tecnológico. sonreír Déjalos ir por el camino que necesitamos. Si es así, entonces aplaudiré mientras estoy de pie .. guiño
    1. 0
      15 Agosto 2018 10: 59
      "No son suficientes nuestros 10 swings .." ////
      ----
      ¿Yendo dónde? En el espacio, puedes acelerar hasta 20 MAX.
      En la estratosfera, no más de 6-7 MAX.
      En atmósfera densa: 2-4 MAX. De lo contrario, se quemará antes de alcanzar la meta. triste
      1. 0
        15 Agosto 2018 13: 10
        en una burbuja de vacío
      2. +2
        15 Agosto 2018 14: 29
        Los MiG-25 en Egipto derritieron sus alas cuando dejaron cohetes en el quemador posterior. aproximadamente 2.7-3 MAX
        MiG-31 sobre la experiencia de Egipto fue llevado al punto de que no podía soportar un postquemador tan rápido y rápido a una velocidad ligeramente superior a 3 MAX. Esto lo dijo el piloto, quien voló en la URSS y me enseñó física.
        1. 0
          15 Agosto 2018 15: 10
          Bueno, lo escribió. El 31 es más lento que el 25, y no por el planeador, sino por los motores.
        2. ZVO
          +3
          15 Agosto 2018 16: 46
          Cita: yehat
          Los MiG-25 en Egipto derritieron sus alas cuando dejaron cohetes en el quemador posterior. aproximadamente 2.7-3 MAX
          MiG-31 sobre la experiencia de Egipto fue llevado al punto de que no podía soportar un postquemador tan rápido y rápido a una velocidad ligeramente superior a 3 MAX. Esto lo dijo el piloto, quien voló en la URSS y me enseñó física.


          Solo 1 misil instantáneo-25 dejó en Israel ... alcanzó 2,9-3M. El fuselaje bajo desmantelamiento.
          Se establece un límite para 25 y 31, un máximo de 2,83.
          Eso es todo.

          Todo tipo de 3M: solo estaban en máquinas especialmente preparadas de ninguna manera con aviones de combate que no tenían nada que hacer ...
          Ningún avión de combate podrá sobrevolar 2,83; se ha establecido una limitación de hardware.
  8. 0
    15 Agosto 2018 10: 36
    Aparentemente, Boeing detuvo el trabajo con su X-51 Waveraider.
    Lockheed decidió probarlo él mismo.
    1. 0
      15 Agosto 2018 14: 33
      un ciclista de olas era originalmente un proyecto sin salida: simplemente repetían lo bien conocido que este diseño puede funcionar, pero nadie ha propuesto un mecanismo práctico que pueda ajustar su velocidad de forma independiente. Además, el problema con el modelado es que los estadounidenses no tienen un modelo adecuado de comportamiento de cohetes y no pueden predecir cómo vuela.
      Y hasta donde yo sé, en la NASA en los últimos años ha habido un gran fracaso en la ciencia de los materiales de materiales resistentes al calor, debido a lo cual muchos proyectos están resbalando,
      incluidos los pedidos de Máscara no se implementan.
      1. +1
        15 Agosto 2018 15: 27
        Musk es un buen ejemplo de cuánto dinero sin dimensiones se invertiría, y las viejas tecnologías y baterías y motores eléctricos y otras tecnologías no dan un gran avance. Lo nuevo es obvio que pocos entienden. La comprensión general de la fundamentalidad está completamente ausente
      2. -2
        15 Agosto 2018 15: 46
        Los estadounidenses no se molestaron con estos planeadores estratosféricos y atmosféricos por la razón de que la tarea principal de estos dispositivos es superar la defensa antimisiles.
        Pero ni los rusos ni los chinos tenían defensa antimisiles. No hay nada que superar.
        Ahora tanto Rusia como China se han agitado con la defensa antimisiles de la BR. Entonces los estadounidenses se despertaron.
        1. +1
          15 Agosto 2018 22: 19
          Cita: voyaka uh
          Los estadounidenses no se molestaron con estos planeadores estratosféricos y atmosféricos por la razón de que la tarea principal de estos dispositivos es superar la defensa antimisiles.
          Pero ni los rusos ni los chinos tenían defensa antimisiles. No hay nada que superar.
          Ahora tanto Rusia como China se han agitado con la defensa antimisiles de la BR. Entonces los estadounidenses se despertaron.

          Cuando la URSS tenía un sistema de defensa antimisiles, Israel fue al jardín de infantes, al grupo de primaria ... riendo
  9. +3
    15 Agosto 2018 10: 46
    Cita: rotmistr60
    Alboroto demasiado activo

    Bueno, han estado "quejándose" desde 2001. Simplemente no lo informamos o lo ignoramos. Se está trabajando para ellos en dos direcciones.
    1. Misil crucero con motor ramjet hipersónico (proyectos X-43A, X-51)
    2. Dispositivos similares a nuestro "Avangard" (programas AHW, HGB, HTV-2 Falcon). los programas se ejecutan con éxito variable. Aún no se han observado avances importantes. Al menos ahora no hay nada sobre ellos en la prensa abierta. Esto significa que
    a) el programa está cerrado o congelado
    b) los resultados del programa se clasifican
    1. 0
      15 Agosto 2018 16: 14
      Es posible que no conozca los detalles del programa para sacar conclusiones de que las personas involucradas en esto están aportando la inteligencia y el conocimiento adquiridos en varios institutos y universidades. Todos piensan en categorías a nivel de institutos físicos y matemáticos. Y luego bam y span processes Los procesos hipersónicos, así como el procesamiento de big data, es un área de conocimiento completamente nuevo.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"