Entonces, ¿es posible "accidentalmente" comenzar una guerra nuclear?

60
Han surgido evaluaciones de expertos sobre declaraciones de que es posible una guerra nuclear "aleatoria" entre Rusia y los Estados Unidos. Tales declaraciones aparecieron en la revista estadounidense. El interés nacional. También se anunció allí que China podría esperar una guerra nuclear "accidental".

El motivo de la pulsación accidental del "botón rojo" es que los sistemas modernos rastrean los lanzamientos y los misiles que no llevan ojivas nucleares. Por lo tanto, puede ocurrir un incidente fatal, cuando uno de los sistemas como resultado de un fallo puede "atrapar" el lanzamiento de armas convencionales como armas del segmento nuclear. También se agrega que los países de hoy intentan engañar deliberadamente a posibles adversarios mediante el despliegue de armas nucleares y no nucleares en los mismos lugares.

Entonces, ¿es posible "accidentalmente" comenzar una guerra nuclear?




NI también agregó que la causa de una guerra nuclear "accidental" podría ser la escasez de satélites especializados en órbita.

El experto militar Igor Korotchenko, al comentar sobre la publicación en la NI, señala que, de hecho, ese problema siempre ha existido. Después de todo, "nadie esperará hasta que caiga el cohete para comprobar si llevaba una carga, nuclear o no nuclear", dijo en una entrevista con el Vzglyad. Pero, según Korotchenko, de hecho "aquí es imposible confundir algo, ya que se conocen las áreas de base posicional de los ICBM".

De hecho, es teóricamente posible "confundir", dado que incluso los equipos automáticos no siempre pueden rastrear con precisión qué inicio ocurrió exactamente y si ocurrió. Y tales ejemplos en el “nuclear historias"La humanidad está desaparecida. Sin embargo, afortunadamente, todos estos ejemplos no condujeron finalmente al estallido de las guerras nucleares, ya que existe una "prueba de tontos", así como la protección contra fallos en la operación de los sistemas automatizados. En última instancia, la decisión final sobre el lanzamiento y la respuesta no se toma en el formato de aleatoriedad. Sin embargo, el hecho mismo: si una guerra nuclear comenzará por casualidad o completamente "regularmente" no puede alarmarnos, especialmente en las condiciones que están surgiendo en la geopolítica actual.
  • http://www.globallookpress.com
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

60 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +4
    15 Agosto 2018 15: 49
    Hay evaluaciones de expertos de las declaraciones de que una guerra nuclear "aleatoria" es posible entre Rusia y los Estados Unidos. Dichas declaraciones aparecieron en la revista estadounidense The National Interest. También se afirmó allí que China podría esperar una guerra nuclear "aleatoria".

    Eso es todo, The National Interest realiza una campaña publicitaria en los EE. UU. Para la venta de bunkers y lugares en cementerios. candidato
    1. +1
      15 Agosto 2018 16: 49
      No seas irónico. En nuestra historia fue que nuestro oficial no dio la orden de arrancar, porque Dudó de los datos de todos los dispositivos que dieron el "ataque". Ellos incursionan en los lanzadores de drogas.
      1. +4
        15 Agosto 2018 16: 53
        Cita: sabakina
        Están en el lanzamiento de drogas indulge.

        Así que en su historia hubo casos en que las personas fueron en contra de la automatización para detener el comienzo de la guerra. Pero el hecho de que ahora estén ABIERTOS dice que tal guerra es posible, y al nivel de las personas que toman decisiones, eso es lo que asusta
        1. +1
          15 Agosto 2018 17: 03
          Sergey, lo que dicen los políticos y lo que los oficiales responsables del lanzamiento del termonuclear piensan dos grandes diferencias, como dicen en Odessa. En caso de grandes dudas, ¿girará la llave del comienzo, sabiendo que comenzó una guerra nuclear?
          1. +2
            15 Agosto 2018 17: 30
            Maldita sea, un poco desordenado ponerlo. Para girar la llave, no solo necesitas rango, educación, sino ... Sí, esa es la intuición de otro mundo. De lo contrario, vivirás, pero tu familia no, solo porque creíste en la computadora ... Pero estoy escribiendo esto sobre un caso excepcional. En el caso de los comandantes de los portadores de misiles submarinos ... Hay instrucciones, hay una tripulación y Dios nos dio un don. Ojala.
            1. 0
              15 Agosto 2018 18: 04
              Cita: sabakina
              En el caso de los comandantes de submarinos submarinos .....

              En nuestros submarinos nucleares, esa decisión se toma COLEGIALMENTE, un comandante no podrá hacer esto, todavía se requiere una decisión y el "bien" de un par de otros jefes.
              1. 0
                17 Agosto 2018 12: 49
                Hay una novela inglesa interesante, donde el capitán de un barco inglés, junto con un ingeniero, remodelan silenciosamente la consola y solo por casualidad evita un lanzamiento real a lo largo de Leningrado y Kronstadt.
            2. 0
              16 Agosto 2018 14: 34
              ¿Y dónde está el estilo?
              El cálculo de combate del lanzamiento se guía por los criterios de fiabilidad. Si el conjunto de órdenes recibido cumple completamente con estos criterios, las órdenes se ejecutarán (las claves se insertan y giran). Si no se cumple al menos un criterio, los pedidos no son confiables.
              El "sentido" puede manifestarse solo en la etapa más temprana del sistema de alerta temprana, pero en este caso existen criterios e intervalos de tiempo para su convergencia.
              Y si el trabajo de cálculo no se lleva a la automaticidad, ¿qué se necesita para tal cálculo en la base de datos?
          2. 0
            15 Agosto 2018 18: 02
            Cita: sabakina
            Sergey, lo que dicen los políticos y lo que piensan los oficiales responsables del inicio de la Termonuade son dos grandes diferencias, como dicen en Odessa.

            Sí, hay dos diferencias. Una cosa es que los políticos hablan y otra persona responsable de decidir sobre la aplicación.
  2. +3
    15 Agosto 2018 15: 52
    Un lanzamiento de misil no es una razón para un contraataque. Error, falla técnica. Para esto, hay defensa aérea. Pero si es masivo, entonces las represalias
    1. +1
      15 Agosto 2018 16: 02
      y la opción "ah accidentalmente se cayó, lo siento, entiendo" no considerar ??? y luego sobre el tema "bueno, somos gente civilizada, resolvamos el problema de manera civilizada", es decir un mensaje en forma cultural .... y ya sufriste daño !!! y lo más probable es que si dispararan munición atómica (no se arrepintieron), el daño es colosal !!!! tanto en personas como en recursos materiales !!! solamente Irreductibilidad una llegada de regreso de muchísimos kilotones saludos y refrenajes ... como una de las opciones por el hecho de que la agresión militar directa no es posible y existe el desarrollo de todo tipo de tecnologías para los "tontos del divorcio", revoluciones de color, etc.
      1. 0
        15 Agosto 2018 16: 54
        Cita: d ^ Amir
        y la opción "ah accidentalmente se cayó, lo siento, entiendo" no considerar ???

        Lo consideramos, pero ¿qué pasa?
        1. 0
          15 Agosto 2018 17: 02
          Pero lo tendremos sentir
          1. 0
            15 Agosto 2018 17: 17
            Cita: Mih1974
            Pero nos sentiremos tan

            Permíteme responder a tu engaño con una pieza no menos bulliciosa:
            1. -2
              15 Agosto 2018 17: 53
              Si en una ciudad india Draenei. todos murieron por las armas nucleares, entonces ¿de qué? Anteriormente, nos asustó un invierno nuclear, ahora dicen basura. esto no puede ser ... Entonces, ¿por qué la ciudad desapareció por completo? ¿Como si se hubiera ido? Y no me ubiques entre los partidarios de I. ¡Prokopenko!
              1. 0
                15 Agosto 2018 18: 06
                Cita: sabakina
                ¿Por qué la ciudad ha desaparecido por completo?

                Este es el secreto detrás de los "siete sellos". Y no sabemos mucho.
      2. 0
        15 Agosto 2018 17: 17
        Cita: d ^ Amir
        y el daño que ya has sufrido !!! ¡Y lo más probable es que si dispararon municiones atómicas (no se arrepintieron) el daño fue colosal! y en personas y en recursos materiales !!! solo Irreductibilidad ...

        Nadie de los tres RF, EE.UU., China "disparará" 1 misil con una ojiva nuclear, ni siquiera la más poderosa. ¿Cuál es el punto de esto? Ni siquiera será estúpido, pero en general una tontería. ¿Qué se puede lograr con esto? Intenta destruir al comandante en jefe, ¿quién logrará terminar de beber té mientras el misil balístico intercontinental vuela y encuentra refugio? A pesar de que él mismo no lidera la respuesta, sino que solo da el visto bueno para ella ... Una falla técnica, bajo alguna confluencia de circunstancias, puede conducir a un mayor riesgo de una guerra nuclear, pero esto no sucederá debido al lanzamiento de un solo misil. La velocidad de vuelo del ICBM es relativamente baja y los sistemas de control, advertencia, interacción y autodestrucción del ICBM son tales que hay tiempo para responder.
        1. 0
          15 Agosto 2018 18: 09
          ¡¡¡Buenas tardes!!! Simplemente no quiero nombrar lugares específicos en el territorio de nuestro país (pah y muy pah-pah (tres veces sobre el hombro izquierdo), solo piense por favor, ¿cuántos lugares (industrias) tenemos donde podemos construir un barco de gran desplazamiento (por ejemplo)? "dónde y durante qué período de tiempo se puede eliminar esta producción" ciertamente no durante el período del vuelo del cohete ... habría tiempo para salvar a la gente ...
          ¡y cuando hubo una campana fue más fácil responder a la opinión de los colegas!
      3. 0
        16 Agosto 2018 14: 38
        El lanzamiento "accidental" sólo es posible en caso de locura masiva de la tripulación de un porta misiles estratégicos (SSBN o avión de aviación de largo alcance). En las Fuerzas de Misiles Estratégicos está excluido.
      4. 0
        17 Agosto 2018 12: 55
        Hay una novela estadounidense, donde por error envían un escuadrón de "sigilo" a bombardear Moscú, luego intentan cancelar el pedido, pero no hay conexión. Un "Vindicator" y el centro de Moscú ... se abren paso.
        El protagonista, un general estadounidense, se sube urgentemente al avión y bombardea él mismo Washington, sin siquiera tener tiempo de sacar a su familia para demostrarle a "estos rusos sospechosos" que no son por malicia, sino por accidente.
    2. 0
      16 Agosto 2018 19: 02
      - Para esto, hay defensa aérea.
      Ah, hay un sistema de defensa antimisiles alrededor de Moscú ...
      Y en ningún otro lugar en Rusia.
      No dejarás de usar la defensa aérea convencional de ICBM.
  3. +1
    15 Agosto 2018 15: 53
    Es imposible eliminar por completo la probabilidad de un error aleatorio, pero es posible reducir su probabilidad a un límite mínimo. Y la mejor opción sería transmitirle al posible agresor información que la respuesta a la provocación puede ser la más real. Por lo tanto, es mejor para ellos no calentar el mundo hasta el momento en que el inicio de algún tipo de cohete meteorológico o artesanía de Ilon Mask pueda percibirse con nosotros como el comienzo de un ataque nuclear contra Rusia.
  4. 0
    15 Agosto 2018 16: 01
    América descubrió, maldita sea. Constantemente escribía que los monstruos estadounidenses (la palabra correcta de los Adiins estaría prohibida) con armas de alta precisión, supuestamente retirando todas nuestras fuerzas del sistema con un ataque global de alta precisión, terminarán en el momento de su lanzamiento. Nadie esperará a que los cohetes vuelen. La respuesta será instantánea y en la cara descarada.
    Por lo tanto, no es necesario que se prepare para los lanzamientos "accidentales", no será accidental morir. No puede haber conflicto local, entre los derdavs nucleares, de alguna manera se convertirá en un ataque nuclear. Por lo tanto, ni siquiera deberías empezar.
    1. 0
      15 Agosto 2018 18: 15
      Cita: sir_obs
      No puede haber conflicto local, entre las potencias nucleares, de alguna manera se convertirá en un intercambio nuclear con huelgas. No vale la pena.

      Bueno, ¿por qué no puede haber un conflicto local? Incluso podría ser. En Corea y Vietnam, nos disparamos con mucho entusiasmo, especialmente en Corea. Tan entusiasta que Estados Unidos golpeó nuestros dos aeródromos en el Lejano Oriente en el año 52. Fue durante la vida de Stalin, pero nada, no se convirtió en una guerra nuclear ...
      1. 0
        17 Agosto 2018 13: 01
        Esto se debe a que el ataque no fue nuclear. Quemaron varios Airacobras de Lendley más y derribaron un IL-12. A Stalin se le ofreció atacar a los portaaviones, pero a través de Mao, sabiamente envió a medio millón de chinos al ataque ...
  5. 0
    15 Agosto 2018 16: 01
    Y hay suficientes ejemplos de este tipo en la "historia nuclear" de la humanidad.

    Si. "factor humano" aún no ha sido cancelado. y no cancelaré
    1. 0
      15 Agosto 2018 16: 52
      No, fue un factor técnico, en la URSS hubo un caso (y esto es público) de que algún coronel no envió un mensaje a la cima sobre la "detección de múltiples objetivos" en su sistema de detección de lanzamiento. Como más tarde tuvo razón, fue una falla técnica, o el resplandor del sol naciente, o algo más. Por cierto, no le dispararon en vano, porque podría estar equivocado y nuestro país podría ser destruido con impunidad por un "tipo tan inteligente".
      Algo similar sucedió en los EE. UU., El comandante del submarino recibió una orden para atacar a la URSS, parece que la orden era correcta o que todo está bien, pero lo que sospechó allí y también resultó ser correcto: fue un mal funcionamiento técnico. Y cumplirá la orden y descargará todas sus municiones para nosotros; no estaríamos sentados en Internet en este momento. )
      1. +2
        15 Agosto 2018 17: 08
        1983 año. S.E. Petrov. Si él hiciera todo de acuerdo con las instrucciones, tal vez no tendrías tiempo para terminar la escuela.
        1. 0
          15 Agosto 2018 19: 43
          en 1983 ingresó al Politécnico de Perm .. interesante .. sobre Petrov ..
      2. 0
        17 Agosto 2018 13: 03
        Nos sentaríamos en la red educativa soviética y no sufriríamos basura.
  6. 0
    15 Agosto 2018 16: 05
    Con respecto a los potenciales estratégicos, por así decirlo, clubes globales, entonces, por supuesto, se han tomado las máximas medidas posibles. No son ideales, pero aún permiten incluir el factor de responsabilidad personal en una decisión decidida de huelga. El tiempo del intercambio mutuo aún permite resolver incluso las circunstancias de fuerza mayor. La verdadera amenaza comienza cuando las armas nucleares "descienden" a los escalones inferiores durante un período de amenaza en forma de unidades especiales de combate para armas tácticas. En el momento en que hay diez veces más "capaces de usar", hasta el comandante del barco, y simplemente hay un montón de "opciones provocadoras" donde no pueden esperar la orden central, o a su manera "cumplir con su deber" de cualquier formato y complejidad. Y no el menor papel aquí lo jugará la actitud generacional hacia las armas MP, es decir, incluso ahora este peligro será altísimo, pero cuál será su tasa de implementación con la tendencia existente a discutir la "nocividad" de las armas nucleares y, en general, un intento de cambiar la actitud hacia ellas en el mundo ?
    1. +5
      15 Agosto 2018 16: 54
      Cita: manga
      Permitir incluir el factor de responsabilidad personal al decidir sobre un golpe.

      En, maldita sea! Y los hombres y no lo saben! (desde)
      ¡Ni siquiera se puede imaginar qué sistemas de protección están instalados para que no surja el factor "voluntad"! Pero cuando llega una señal para eliminar los bloqueos de código, algunas personas carecen del factor de "voluntad fuerte". Y que las palmas están sudando y las manos temblando, así que van a pasar por alto el sistema de control de combate centralizado ... para que la "cabeza no se balancee" de los pensamientos del fin del mundo ...
      Cita: manga
      La verdadera amenaza comienza cuando las armas nucleares "descienden" a los escalones inferiores durante un período de amenaza en forma de unidades especiales de combate para armas tácticas. En el momento en que hay diez veces más "capaces de usar", hasta el comandante del barco, y simplemente hay un montón de "opciones provocadoras" donde es posible que no esperen la orden central, o que a su manera "cumplan con su deber" de cualquier formato y complejidad.

      De nuevo, no tienes idea sobre el sistema de aprobaciones para el uso de SBP hasta que no recibas el permiso de .... XXX .... no harás nada con el "head". Y la eliminación de la KB no será en el período amenazado, sino con el inicio de la DB con el uso de SBP.
      Consejo gratuito: no escriba sobre lo que no ha encontrado en la práctica ... ¡será más completo! si
      1. +1
        15 Agosto 2018 17: 16
        Sasha, ¿por qué estás tan enojado? El punto no está en nuestro sistema, sino en ellos. Si en sus películas de Hollywood, los terroristas roban unidades de combate especiales, y en los lanzadores se expanden masivamente con heroína, esto no significa que haya humo sin fuego. Lo sentimos, pero la programación de los años 70-80 se ha quedado atrás hoy.
      2. +1
        15 Agosto 2018 19: 04
        Durante la crisis de los misiles cubanos, la URSS envió tres submarinos a Cuba, dos estadounidenses encontraron y obligaron a salir a la superficie. El comandante le dijo a uno de ellos por televisión, bueno, nos están disparando por el barrio, obviamente preparando un equipo de abordaje, y yo doy la orden de "preparar un torpedo con carga nuclear en el lanzamiento, para no rendirse". Entonces la guerra podría comenzar incluso entonces y sin ningún Secretario General allí. Para lanzar un torpedo desde una ojiva nuclear, no necesita (técnicamente) una orden del presidente, esto lo hace el propio comandante del submarino (o más bien, el oficial a cargo de los tubos de torpedo).
      3. 0
        16 Agosto 2018 13: 14
        De las realidades actuales, sin duda tienes razón. Pero lo que escribe manga, tuvo lugar. En el 62 en Cuba, al comandante del Grupo de Fuerzas se le otorgó el derecho de usar el SBP de manera independiente bajo ciertas circunstancias (a juzgar por las memmoirs). La aparición de armas nucleares tácticas a finales de los años 60 y su 'descenso' al nivel del regimiento (Davey Crockett, proyectiles vigorosos, etc.) aumentó dramáticamente el riesgo de uso accidental. Debido a esto, a principios de los años 70, tanto EE. UU. Como la URSS llegaron a una controversia tácita, y probablemente en ese momento se formó un sistema de control moderno. No estoy escribiendo sobre las fuerzas nucleares estratégicas; en mi opinión, un lanzamiento accidental es casi imposible (aunque siempre hay una probabilidad del 0.00000001%). Y sobre 'no accidental', esto ya es de otra ópera ...
      4. 0
        17 Agosto 2018 13: 05
        ¿Hay una botella de vodka especial en el submarino nuclear segura con las teclas de arranque?
  7. +2
    15 Agosto 2018 16: 29
    Las declaraciones sobre una "guerra nuclear accidental" solo pueden hacerse mediante una picardía total. Para detonar una simple granada, al menos debes tirar del pasador. Y para preparar un arma nuclear para uso en combate, es necesario realizar muchas manipulaciones y más de una persona. Es una larga historia. Por lo tanto, todas las declaraciones sobre este tema, una mierda, sino un relleno de información para engañar al público, y tal vez incluso peor.
    1. BAI
      +3
      15 Agosto 2018 16: 43
      Tampoco se suponía que Chernobyl explotara. Pero no funcionó.
      1. 0
        15 Agosto 2018 16: 45
        ¿Y quién sabe la causa exacta del desastre de Chernobyl? ¿Tal vez tú?
        1. +3
          15 Agosto 2018 17: 20
          Yuri, una centrífuga quedó fuera de servicio en Irán. No desde afuera, desde adentro. Solo una pequeña unidad flash. ¿Qué, quieres decir, no podemos tener esas personas? Bienaventurado el que cree ...
          1. 0
            15 Agosto 2018 18: 28
            En realidad, estaba hablando específicamente sobre armas, que, como saben, no funcionarán si la gente no quiere. De lo contrario, ¿por qué llevar maletas nucleares? Un montón de ejemplos de la pérdida rayada de incluso bombas nucleares de aviones y sin consecuencias. Y, por supuesto, es difícil defenderse de traidores y tontos, pero a juzgar por el hecho de que hasta ahora no ha sucedido nada, la humanidad está haciendo frente.
      2. -1
        15 Agosto 2018 23: 13
        Tampoco se suponía que Chernobyl explotara
        Así que no explotó, solo arrancó un poco la tapa del reactor ... Así que todo está de acuerdo con el plan, todo está de acuerdo con el plan
      3. 0
        17 Agosto 2018 13: 08
        Al contrario, debería haberlo hecho. Como ese "asentamiento de cuervos", que se quemó a la vez desde los 4 extremos. Un hombre del Instituto Kurchatov me dijo entonces que la mayoría de ellos consideraban a Chernobyl como un sabotaje. No solo así, sino con análisis de los hechos, incluso elaborado en 20 minutos. antes de la explosión la válvula ...
  8. 0
    15 Agosto 2018 16: 53
    "La razón de la 'pulsación del botón rojo' accidental se llama el hecho de que los sistemas modernos rastrean lanzamientos y misiles que no llevan ojivas nucleares. Por lo tanto, puede ocurrir un incidente fatal cuando uno de los sistemas, como resultado de una falla, puede 'atrapar' el lanzamiento de armas convencionales". ¡Así es como lo escribieron! Entonces se llama - "disuasión nuclear". Y todo el mundo lo sabe. Y se advierte mutuamente sobre cualquier lanzamiento. ¿Es esta noticia? Incluso aviones en aire extranjero por acuerdo, de lo contrario, memento mori.
    1. 0
      15 Agosto 2018 19: 06
      Nuka nuka, ¿cómo encaja esto en los misiles "perdidos" en Essestonia? ¿Y si fuera una bomba nuclear? Y quién dijo que no vuelan allí con ellos, porque hay bombas en Europa, los aviones de la OTAN vuelan hacia nosotros sin informar, así que ahora mismo alguna escoria estadounidense puede volar con una bomba nuclear a un par de cientos de kilómetros de mí (Peter). am
      Washington - ¡debe ser destruido!
  9. 0
    15 Agosto 2018 17: 00
    Es posible que Estados Unidos quiera organizar todo esto por sí mismo y lanzar acusaciones en la dirección de Rusia y China por adelantado.
  10. +1
    15 Agosto 2018 17: 06
    Solo una pregunta sobre el artículo: una foto de la protesta contra la planta de energía nuclear en Bélgica, ¿qué tiene que ver el material con el tema?
    1. +1
      15 Agosto 2018 18: 32
      Cita: Nychego
      Solo una pregunta sobre el artículo: una foto de la protesta contra la planta de energía nuclear en Bélgica, ¿qué tiene que ver el material con el tema?

      Sí, da un descuento al autor desconocido (hay francotiradores desconocidos y hay autores desconocidos ...) por no publicar una foto del desfile gay el XNUMX de agosto ...
  11. +1
    15 Agosto 2018 17: 34
    Hay evaluaciones de expertos de las declaraciones de que una guerra nuclear "aleatoria" es posible entre Rusia y los Estados Unidos. La razón del “presionar el botón rojo” accidental se llama el hecho de que los sistemas modernos rastrean lanzamientos y misiles que no llevan ojivas nucleares. Y por lo tanto, puede ocurrir un incidente fatal cuando uno de los sistemas como resultado de una falla puede "atrapar" el lanzamiento de armas convencionales como armas del segmento nuclear.

    Para estos iksperds, aparentemente, no llega a que CUALQUIER lanzamiento de misiles en territorio ruso sea considerado un ataque nuclear, con todas las consecuencias consiguientes de un ataque de represalia.
    1. 0
      15 Agosto 2018 18: 07
      Es urgentemente necesario que la población simple tranquilice y se transfiera a un estado de existencia irreflexiva habitual bajo la amenaza constante, improbable pero existente de una guerra nuclear, no a las 24.00 según el bloqueo del fin del mundo, sino a las 23.58 (o lo que sea ahora).
  12. +1
    15 Agosto 2018 18: 40
    No debemos tenerle miedo a esto. Y el hecho de que al lanzar misiles, no me importa qué tipo de ojivas, por ejemplo, en Corea, todos los países que fueron atacados se quemarán de inmediato, y esto prácticamente garantizará a China y Rusia, si hay un lanzamiento masivo y cualquier producción peligrosa sufrirá. Que China y Rusia tendrán que considerar los cadáveres en las zonas fronterizas, o tomar TODAS las medidas para evitar amenazas a sus ciudadanos.
    Es decir, la principal amenaza son los políticos en los EE. UU. Que no pudieron pasar del mono: McCains, Bush, Obama, Condoleerays y un vaso de Psak fresco, que por su propia estupidez no puede iniciar una guerra de ninguna manera accidental
  13. 0
    15 Agosto 2018 19: 46
    Para cualquiera esperarán una respuesta ...
  14. 0
    15 Agosto 2018 19: 50
    Esto quiero decir que hace unos veinte años ELLOS todavía esperaban sentarse en su "zaokevanstvo", pero ahora ya no es posible .. así que lo harán ... :-)
  15. +1
    15 Agosto 2018 20: 20
    En caso de grandes dudas, ¿girará la llave del comienzo, sabiendo que comenzó una guerra nuclear?


    No dudaría ni un minuto.
    1. +2
      15 Agosto 2018 22: 49
      El hecho es que Sobre las fluctuaciones en la toma de decisiones. el lanzamiento de los misiles por el turno de servicio del puesto de comando de las Fuerzas de Misiles Estratégicos no se mencionó en ninguna parte de los documentos de combate. Hay órdenes de combate para lanzar misiles, donde están ubicados, no lo diré. Estas órdenes dan claramente la orden de lanzar el cohete. El texto de las órdenes conoce a todos los que están admitidos para el servicio de combate. Todas las sutilezas en las cambiantes condiciones de lanzamiento han sido resueltas durante el proceso de combate. La decisión de lanzar cohetes (sobre el comienzo de una guerra nuclear) no se debe al cambio en servicio de los niveles inferiores de mando (estos son los dueños de los lanzadores), sino al nivel superior, incluido el Presidente del país.
      En cualquier caso, la idea de la fiabilidad de la orden nunca pasó por mi mente cuando recibí una orden de lanzar misiles en "modo de espera". Prácticamente no hay diferencias con el modo de combate, excepto que el color de la pancarta del "modo de combate" es diferente (y no diré sobre el color).
      1. 0
        16 Agosto 2018 08: 23
        excepto que el color del estandarte "modo de combate" es diferente

        Aquí en color de vez en cuando. En Occidente, ya hay una bandera de arco iris sólida, y si también hay una "sobredosis de medicina visual", ¿cómo no confundir el color de combate con el color de entrenamiento? (grano de verdad en una broma)
        Para malentendidos con ICBM, hay tiempo para contactos y autoliquidación. Es muy molesto que el tiempo de respuesta se reduzca constantemente, y una vez que la reacción de la persona se vuelve insuficiente, las decisiones comienzan a cambiar a IA, que puede ser problemática, no cargada con análisis de terceros, sexto sentido y moralidad.
        Así que los estadounidenses meterán portaaviones hipersónicos en sus minas de defensa antimisiles y nadie tendrá tiempo de levantar un teléfono de "línea directa" si alguna "skynet" sufre un cortocircuito debido a un destello del Sol "... los desechos vuelan por las calles secundarias".
    2. 0
      17 Agosto 2018 13: 16
      Sí, muchos recibirían una profunda satisfacción por esto.
  16. 0
    16 Agosto 2018 09: 46
    Según las predicciones, se producirá una guerra nuclear en vísperas del Armagedón. Pero el Armagedón ocurrirá solo después de que Rusia se una a la UE. En este momento, Rusia tendrá que crecer al tamaño de la URSS y perder el territorio más allá de los Urales en la creciente expansión de China. Todo esto, según mis cálculos, debería suceder para 2060. Para cuando Rusia ingrese a la UE, los estados ya no desempeñarán el papel de un poder significativo en los asuntos internacionales: sufrirá desastres naturales y catástrofes. Por cierto, estos desastres deberían comenzar este año, ahora mismo ... Los arcángeles son responsables de los desastres naturales, por cierto ...
    Pero hay un "PERO": los eventos se desarrollaron según un escenario impredecible, es decir, ahora una situación de extraordinaria incertidumbre. En 2012, se suponía que vendría el Anticristo (Criss Angel), Nibiru, y en 2016, la guerra nuclear. Y esto no ha sucedido ... La chipización de la población aún no está lista ... Estamos en una situación en la que nuestro futuro depende solo de nuestras decisiones ... El Anticristo debe venir de Rusia ... Por lo tanto, Criss es solo un desconocido talentoso, capaz de caminar sobre el agua y realizar otras acrobacias increíbles que desafían la explicación racional.
    La eliminación de los estados como un jugador geopolítico está ahora en la agenda. Esto puede suceder antes de la destrucción de Estados Unidos por una serie de desastres naturales. Es necesario privar a los estados del dólar. Aquellos. solo deja de vender y comprar productos por dólares.
  17. +1
    16 Agosto 2018 10: 21
    Otra falsificación de NI. ¿Cómo les fue con sus pronósticos? Parece que los escritores de esta publicación están compitiendo, quienes escribirán más delirantes

    Cita: Jerk
    No debemos tenerle miedo a esto. Y el hecho de que al lanzar misiles, no me importa qué tipo de ojivas, por ejemplo, en Corea, todos los países que fueron atacados se quemarán de inmediato, y esto prácticamente garantizará a China y Rusia, si hay un lanzamiento masivo y cualquier producción peligrosa sufrirá. Que China y Rusia tendrán que considerar los cadáveres en las zonas fronterizas, o tomar TODAS las medidas para evitar amenazas a sus ciudadanos.

    Crees. que la RPDC es una superpotencia que los transportistas estratégicos gastarán en ella? ¿Qué lanzamiento masivo podría ser, y lo más importante, por qué China y Rusia repentinamente serían atacadas?
    Al atacar a la RPDC, los estadounidenses usarán misiles de crucero máximos. En primer lugar, hay un gran número de ellos, en segundo lugar, esto no causará una reacción negativa de los sistemas SPRN en Rusia y China.

    En el momento actual, qué tenemos, que tienen un sistema para usar armas nucleares tan elaborado con todas las tolerancias y enclavamientos que es simplemente imposible lanzar desde un solo deseo. Sí, el inicio puede ser (no garantizado, pero qué diablos no es broma) de algunas fallas críticas en el sistema de control, pero para esto existe un llamado. "línea directa", que está diseñado para informar a los jefes de los Estados Unidos y Rusia sobre el accidente de un solo lanzamiento.
    Los lanzamientos de ICBM / SLBM son monitoreados por ambas partes. Las notificaciones de dicha capacitación y lanzamientos de pruebas se envían por adelantado a todas las partes interesadas.
    En resumen, el énfasis puesto por NI en la causa del inicio de un conflicto nuclear es delirante.
    Más bien, puede comenzar un conflicto nuclear entre países que tendrán un máximo de una docena de ojivas con sus mismos vecinos que entre países que tienen cien o dos ojivas diferentes, sin mencionar las superpotencias. Incluso enemigos tan irreconciliables como India y Pakistán en sus conflictos no se atreven a usar armas nucleares porque cada lado tiene cien, lo que es suficiente para convertir mutuamente a estos países en cenizas radiactivas.

    Cita: g1washntwn
    Así que los estadounidenses meterán portaaviones hipersónicos en sus minas de defensa antimisiles y nadie tendrá tiempo de levantar un teléfono de "línea directa" si alguna "skynet" sufre un cortocircuito debido a un destello del Sol "... los desechos vuelan por las calles secundarias".

    ¿Que escribiste? ¿Vas a colocar vehículos hipersónicos en minas de defensa antimisiles? ¿Y qué dará? ¿La defensa antimisiles de minas tipo GBI ahora tiene velocidades de aproximadamente 7–9 km / s, dependiendo del número de etapas? Ya son hipersónicos. ¿Y que?
  18. 0
    16 Agosto 2018 19: 04
    Cita: Mih1974
    Como tenía razón, era un mal funcionamiento técnico, o el resplandor del sol naciente, o algo más.

    En la época soviética, TRES sistemas trabajaron en el SPRN para tomar una decisión.
    Satélites contra el telón de fondo del espacio negro,
    Radar de arriba
    Sobre-horizontal ...
    De los tres sistemas, todo se transfirió automáticamente al centro automáticamente.
    Sin coroneles.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"