Tontos con misiles
A los liberales e incluso a los patriotas les encanta repetir la frase que "Rusia tiene dos infortunios: tontos y caminos" (y los primeros están reparando los últimos). Pero, debe notarse, es poco probable que disminuya (Internet muestra claramente que la población está creciendo y el número de mentes es constante), pero los caminos en el país están mejorando ante nuestros ojos, y no solo estamos llenos de tontos y problemas con los caminos, y "Bienaventurado", según los liberales, Occidente tiene suficiente de ambos. Pero Dios los bendiga, con caminos, donde es peor cuando los tontos, especialmente con poderes en cuerpos representativos electivos, se meten en asuntos relacionados con la energía nuclear. armas, misiles y en general - estabilidad estratégica.
Y aquí está el primer grupo de tontos es el capitolio.
El hecho de que la gente esté sentada allí, por decirlo suavemente, no una maldita cosa que sepa sobre la situación en el mundo, no es un secreto para nadie. Y los legendarios sorteos del trabajo de "agentes de tiempo completo del FSB" Vova y Lexus, en particular, sobre el golpe de estado en Limpopo, esto está bien demostrado. Pero los tontos en el parlamento usualmente lo hacen bien y sin bromas, tienen un tribuno y los medios de comunicación. Lo que hace el Capitolio en relación con las relaciones ruso-estadounidenses tampoco es indicativo de una gran mente. Por el bien de los choques políticos internos, se está volviendo cada vez más molesto para otra superpotencia, además, es superior en las armas más poderosas hechas por el hombre, mientras que, literalmente, con patadas a otra superpotencia, otra gran potencia, ¿es eso sabio?
El otro día, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, firmó una ley sobre asignaciones militares para un récord (si no se tiene en cuenta el nivel de inflación, especialmente en el complejo militar-industrial), la cantidad de 716 mil millones de dólares, que finalmente superó a Obama en el mantenimiento de la paz. La suma en sí no nos interesa, no realizaremos una innecesaria, sino una sublimación popular entre nosotros, comparando los presupuestos de las dos superpotencias en dólares a la tasa, sin tener en cuenta el poder de compra en general y en esta área en particular. Estamos sobre otra cosa.
Por lo tanto, esta ley prescribe, en particular, que el Congreso instruye al presidente a enviar "a más tardar el 31 2018 del año a más tardar en diciembre" un informe sobre si la administración de Trump había discutido en el diálogo con Rusia preguntas sobre la posibilidad de extender el efecto de la gran ICBM Sarmat, un misil de crucero nuclear basado en el aire conocido como X-3, un vehículo submarino deshabitado conocido como Status-101 o identificable de otro modo (refiriéndose a Poseidon SPA del sistema Status-6), o hipersónico controlado sistema uzheynuyu de largo alcance (sic), conocido como el "Vanguard". El Congreso exige que el gobierno de los EE. UU. Averigüe si Rusia declarará estas armas, como debe ser de acuerdo con las reglas de START-6. Si, dicen, la administración de Trump informa a los legisladores que la posición de la Federación Rusa no amenaza la viabilidad de START-3, entonces es buena, y si no, se requerirá algún tipo de respuesta.
Y aquí, para ser honesto, te sorprende la estupidez de los legisladores estadounidenses. Si ustedes son demócratas sobre el sistema de misiles de combate Sarmat con el pesado 15А28 ICBM, entonces, por supuesto, como el 15А35-71 BRK, se declarará oficialmente en START-3. En general, todo es simple con Sarmat: los datos sobre sus dimensiones y masa, la apariencia del misil y el TPC, y una serie de otras informaciones muy generales se han comunicado al otro lado del Tratado, como debería ser. Cómo el sistema iniciará las pruebas de vuelo: caerá en la categoría de sistemas no desplegados y probados, cómo proceder con el despliegue, si, por supuesto, en 2020, START-3 aún está vivo, se incluirá en él como un sistema desplegado que reemplaza al “Voevoda” ICBM 1518M . Y si el contrato se extiende en 2021, por supuesto, hay dudas. Con Avangard, no está muy claro cómo está en la encarnación actual (después de todo, el equipo vanguardista de vanguardia vivirá en Sarmat, y quizás incluso donde), con la implementación en MBR-100NUTTH 15А35 se declarará después de todo, el cohete en sí, de hecho, no cambió, el equipo de combate fue reemplazado. Pero en general, no hay problema, bueno, los ICBM con una ojiva serán acreditados, y eso es todo. Tal vez después de consultar con la otra parte.
Pero las preguntas sobre el misil de crucero "nuclear" X-101 de alguna manera perplejo, probablemente en el Estado Mayor también están sorprendidas. En primer lugar, se considera que el X-101 es un CD no nuclear basado en el aire, a diferencia de su hermana X-102, equipada con una cabeza especial termonuclear. En segundo lugar, al ser tropas de transporte aéreo basadas en el aire, generalmente no se considera en START-3, como lo es su "reclutamiento artesanal" de tipo X-55MS o AGM-86В. Los bombarderos mismos son tomados en cuenta en el Tratado, todos los cuales (como portadores de una ojiva convencional). Este es un "agujero" en el Tratado, que permite que las partes con ojivas 1550 válidas tengan 2000-2200 colocado en la realidad, porque los bombarderos llevan a bordo 6, 8, 12, 16 CR. Si estamos hablando de los normales, como B-52H, Tu-160 o Tu-95MS / MSM que llevan el ALCM a bordo, y no sobre el inútil B-2А que solo lleva armas aéreas B-61 de armas nucleares. ¿Por qué surgieron las preguntas al CD no nuclear, incluso el de mayor alcance en la clase? ¿Confundida con X-102, que vuela aún más lejos (se cree que ella tiene hasta 5500 km en comparación con 4500 de su "hermana")? Es posible Pero después de todo, los ALCM no están regulados por el Tratado. Sí, y no ocultamos el X-102 de nadie, y el X-101 casi 50 mil terroristas "pogolubili" en Siria, todo el mundo los vio. ¿Qué, en el Congreso se despertó y se despertó todo mezclado?
Y mezclado, al parecer, con el experimental KR "Burevestnik", equipado con un motor de cohete nuclear. Es por eso que los estadounidenses probablemente tendrán preguntas al respecto. Y es probable que haya algunas batallas diplomáticas alrededor de este cohete, pero no ahora, y más tarde, más cerca de su despliegue. Pero formalmente está bajo el START-3 que no cae. Los superpedos tampoco caen allí, también son el SPA Poseidon: no hay definiciones formales para tales armas, y no hay prohibiciones en ellas. Estas no son plataformas sumergibles en lagos y mares interiores, sobre las cuales ya hubo acuerdos de no despliegue en el pasado, y no mucho más. Los estadounidenses, por supuesto, de alguna manera tratan de limitar estas armas, pero es poco probable que resulten tan simples. Los Estados Unidos han estado tratando de negociar con Rusia durante años, probablemente 10-12, pero Moscú invariablemente se niega a iniciar negociaciones sobre la limitación de las armas nucleares tácticas, ofreciendo reunir primero a todos los propietarios de tales arsenales en la mesa común. Pero no es más sencillo reunir a países como la RPDC, Israel, India o incluso Pakistán e incluso China en la mesa de negociaciones innecesarias en TNW, que persuadir a las cucarachas para que se vayan de casa, amenazando con palabras.
Además, tenemos afirmaciones sobre la observancia de los estadounidenses de START-3 (aunque formales), también. Sí, y de acuerdo con los documentos de ratificación, la parte rusa se reservó el derecho de abandonar el Tratado si los estadounidenses despliegan sistemas globales de defensa antimisiles. Formalmente, a pesar de la efectividad efímera (especialmente contra los ICBM y los SLBM, que no interceptan) de los sistemas implementados, existe una razón. Pero lo más probable es que si los "socios" no nos terminan completamente, START-3 vivirá por lo menos antes de 2021, pero qué ocurrirá a continuación y si lo será, esta es una pregunta muy importante.
En general, el Congreso estableció en la ley un conjunto obvio de tonterías, y el presidente lo firmó. Pero nuestros legisladores también están siempre listos para responder a la estupidez de otra persona, gracias a Dios, no en la ley, sino solo en una entrevista.
Estimado miembro e incluso vicepresidente del comité de seguridad, sería mejor, francamente, en lugar de hablar con un periodista para ir a comer. Al mismo tiempo, cuando la comida se absorbe y le da actividad adicional al cerebro, volvería a leer el texto del Tratado para entender que "no todo es tan inequívoco", y de los sistemas 6 del "paquete March 1", y "Sarmat" y "Avant-garde" están completamente relacionados con El tratado, y nadie lo esconde, y para entender esto, no es necesario ser un senador. E incluso un diputado. Y "Dagger" y "Peresvet" realmente no caen bajo START-3. Sobre el resto de los anteriores.
En general, esta no es la primera "declaración extraña", por no decir "perla", de la boca de nuestros legisladores sobre un tema tan delicado como la estabilidad estratégica, y no el último. La diferencia entre los nuestros y los legisladores estadounidenses es, obviamente, que no adoptan leyes estúpidas con las mismas perlas o requisitos del otro lado, que recuerdan lo memorable del poema de L. Filatov sobre Fedotr-archer:
Falsificame
¡Eso no puede ser!
Escribe tu nombre,
¡Para no olvidar a toda prisa!
Solo para el rey del poema tales demandas terminaron tristemente, pero los estadounidenses obviamente no leyeron este trabajo y, a veces, no entienden con quién y cómo tratan de hablar.
Por cierto, la suma para el desarrollo de "una unidad de combate nuclear de W76-2 de potencia particularmente baja" todavía se explica en el mismo presupuesto del Departamento de Defensa de EE. UU. Hace algún tiempo, este tema se trató en este recurso y se analizó con suficiente detalle. La suma, sin embargo, es un centavo por los estándares de los maestros del presupuesto estadounidense, 64 millones de dólares, y parece que esto es solo un estudio preliminar de cómo, habiendo desfigurado el W76-1 BB normal del Trident-2 D5 SLBM, obtenga el BB "Ersatz-TNW", que normalmente es imposible de aplicar, debido a que el enemigo no sabe en qué equipo está volando el SLBM estratégico.
En general, si el Señor quiere castigar a alguien, él priva la mente. Parece que en este caso Él está castigando a los líderes militares y políticos de los Estados Unidos. Solo que aquí no solo es lamentable que pueda sufrir en el caso de sus acciones irresponsables.
Y aquí está el primer grupo de tontos es el capitolio.
El hecho de que la gente esté sentada allí, por decirlo suavemente, no una maldita cosa que sepa sobre la situación en el mundo, no es un secreto para nadie. Y los legendarios sorteos del trabajo de "agentes de tiempo completo del FSB" Vova y Lexus, en particular, sobre el golpe de estado en Limpopo, esto está bien demostrado. Pero los tontos en el parlamento usualmente lo hacen bien y sin bromas, tienen un tribuno y los medios de comunicación. Lo que hace el Capitolio en relación con las relaciones ruso-estadounidenses tampoco es indicativo de una gran mente. Por el bien de los choques políticos internos, se está volviendo cada vez más molesto para otra superpotencia, además, es superior en las armas más poderosas hechas por el hombre, mientras que, literalmente, con patadas a otra superpotencia, otra gran potencia, ¿es eso sabio?
El otro día, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, firmó una ley sobre asignaciones militares para un récord (si no se tiene en cuenta el nivel de inflación, especialmente en el complejo militar-industrial), la cantidad de 716 mil millones de dólares, que finalmente superó a Obama en el mantenimiento de la paz. La suma en sí no nos interesa, no realizaremos una innecesaria, sino una sublimación popular entre nosotros, comparando los presupuestos de las dos superpotencias en dólares a la tasa, sin tener en cuenta el poder de compra en general y en esta área en particular. Estamos sobre otra cosa.
Por lo tanto, esta ley prescribe, en particular, que el Congreso instruye al presidente a enviar "a más tardar el 31 2018 del año a más tardar en diciembre" un informe sobre si la administración de Trump había discutido en el diálogo con Rusia preguntas sobre la posibilidad de extender el efecto de la gran ICBM Sarmat, un misil de crucero nuclear basado en el aire conocido como X-3, un vehículo submarino deshabitado conocido como Status-101 o identificable de otro modo (refiriéndose a Poseidon SPA del sistema Status-6), o hipersónico controlado sistema uzheynuyu de largo alcance (sic), conocido como el "Vanguard". El Congreso exige que el gobierno de los EE. UU. Averigüe si Rusia declarará estas armas, como debe ser de acuerdo con las reglas de START-6. Si, dicen, la administración de Trump informa a los legisladores que la posición de la Federación Rusa no amenaza la viabilidad de START-3, entonces es buena, y si no, se requerirá algún tipo de respuesta.
Y aquí, para ser honesto, te sorprende la estupidez de los legisladores estadounidenses. Si ustedes son demócratas sobre el sistema de misiles de combate Sarmat con el pesado 15А28 ICBM, entonces, por supuesto, como el 15А35-71 BRK, se declarará oficialmente en START-3. En general, todo es simple con Sarmat: los datos sobre sus dimensiones y masa, la apariencia del misil y el TPC, y una serie de otras informaciones muy generales se han comunicado al otro lado del Tratado, como debería ser. Cómo el sistema iniciará las pruebas de vuelo: caerá en la categoría de sistemas no desplegados y probados, cómo proceder con el despliegue, si, por supuesto, en 2020, START-3 aún está vivo, se incluirá en él como un sistema desplegado que reemplaza al “Voevoda” ICBM 1518M . Y si el contrato se extiende en 2021, por supuesto, hay dudas. Con Avangard, no está muy claro cómo está en la encarnación actual (después de todo, el equipo vanguardista de vanguardia vivirá en Sarmat, y quizás incluso donde), con la implementación en MBR-100NUTTH 15А35 se declarará después de todo, el cohete en sí, de hecho, no cambió, el equipo de combate fue reemplazado. Pero en general, no hay problema, bueno, los ICBM con una ojiva serán acreditados, y eso es todo. Tal vez después de consultar con la otra parte.
Pero las preguntas sobre el misil de crucero "nuclear" X-101 de alguna manera perplejo, probablemente en el Estado Mayor también están sorprendidas. En primer lugar, se considera que el X-101 es un CD no nuclear basado en el aire, a diferencia de su hermana X-102, equipada con una cabeza especial termonuclear. En segundo lugar, al ser tropas de transporte aéreo basadas en el aire, generalmente no se considera en START-3, como lo es su "reclutamiento artesanal" de tipo X-55MS o AGM-86В. Los bombarderos mismos son tomados en cuenta en el Tratado, todos los cuales (como portadores de una ojiva convencional). Este es un "agujero" en el Tratado, que permite que las partes con ojivas 1550 válidas tengan 2000-2200 colocado en la realidad, porque los bombarderos llevan a bordo 6, 8, 12, 16 CR. Si estamos hablando de los normales, como B-52H, Tu-160 o Tu-95MS / MSM que llevan el ALCM a bordo, y no sobre el inútil B-2А que solo lleva armas aéreas B-61 de armas nucleares. ¿Por qué surgieron las preguntas al CD no nuclear, incluso el de mayor alcance en la clase? ¿Confundida con X-102, que vuela aún más lejos (se cree que ella tiene hasta 5500 km en comparación con 4500 de su "hermana")? Es posible Pero después de todo, los ALCM no están regulados por el Tratado. Sí, y no ocultamos el X-102 de nadie, y el X-101 casi 50 mil terroristas "pogolubili" en Siria, todo el mundo los vio. ¿Qué, en el Congreso se despertó y se despertó todo mezclado?
Y mezclado, al parecer, con el experimental KR "Burevestnik", equipado con un motor de cohete nuclear. Es por eso que los estadounidenses probablemente tendrán preguntas al respecto. Y es probable que haya algunas batallas diplomáticas alrededor de este cohete, pero no ahora, y más tarde, más cerca de su despliegue. Pero formalmente está bajo el START-3 que no cae. Los superpedos tampoco caen allí, también son el SPA Poseidon: no hay definiciones formales para tales armas, y no hay prohibiciones en ellas. Estas no son plataformas sumergibles en lagos y mares interiores, sobre las cuales ya hubo acuerdos de no despliegue en el pasado, y no mucho más. Los estadounidenses, por supuesto, de alguna manera tratan de limitar estas armas, pero es poco probable que resulten tan simples. Los Estados Unidos han estado tratando de negociar con Rusia durante años, probablemente 10-12, pero Moscú invariablemente se niega a iniciar negociaciones sobre la limitación de las armas nucleares tácticas, ofreciendo reunir primero a todos los propietarios de tales arsenales en la mesa común. Pero no es más sencillo reunir a países como la RPDC, Israel, India o incluso Pakistán e incluso China en la mesa de negociaciones innecesarias en TNW, que persuadir a las cucarachas para que se vayan de casa, amenazando con palabras.
Además, tenemos afirmaciones sobre la observancia de los estadounidenses de START-3 (aunque formales), también. Sí, y de acuerdo con los documentos de ratificación, la parte rusa se reservó el derecho de abandonar el Tratado si los estadounidenses despliegan sistemas globales de defensa antimisiles. Formalmente, a pesar de la efectividad efímera (especialmente contra los ICBM y los SLBM, que no interceptan) de los sistemas implementados, existe una razón. Pero lo más probable es que si los "socios" no nos terminan completamente, START-3 vivirá por lo menos antes de 2021, pero qué ocurrirá a continuación y si lo será, esta es una pregunta muy importante.
En general, el Congreso estableció en la ley un conjunto obvio de tonterías, y el presidente lo firmó. Pero nuestros legisladores también están siempre listos para responder a la estupidez de otra persona, gracias a Dios, no en la ley, sino solo en una entrevista.
Los nuevos armamentos de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa no están incluidos en el Tratado START-3, dice Yevgeny Serebrennikov, Primer Vicepresidente del Comité de Defensa y Seguridad del Consejo de la Federación. Moscú está listo para proporcionar toda la evidencia necesaria a Washington, pero en el extranjero no está listo para el diálogo, dijo en una entrevista con RIA ".noticias".
"Quizás la parte rusa proporcionará materiales adicionales, pero esto ya me recuerda la interminable conversación de ciegos con sordos", dijo el senador.
"Quizás la parte rusa proporcionará materiales adicionales, pero esto ya me recuerda la interminable conversación de ciegos con sordos", dijo el senador.
Estimado miembro e incluso vicepresidente del comité de seguridad, sería mejor, francamente, en lugar de hablar con un periodista para ir a comer. Al mismo tiempo, cuando la comida se absorbe y le da actividad adicional al cerebro, volvería a leer el texto del Tratado para entender que "no todo es tan inequívoco", y de los sistemas 6 del "paquete March 1", y "Sarmat" y "Avant-garde" están completamente relacionados con El tratado, y nadie lo esconde, y para entender esto, no es necesario ser un senador. E incluso un diputado. Y "Dagger" y "Peresvet" realmente no caen bajo START-3. Sobre el resto de los anteriores.
En general, esta no es la primera "declaración extraña", por no decir "perla", de la boca de nuestros legisladores sobre un tema tan delicado como la estabilidad estratégica, y no el último. La diferencia entre los nuestros y los legisladores estadounidenses es, obviamente, que no adoptan leyes estúpidas con las mismas perlas o requisitos del otro lado, que recuerdan lo memorable del poema de L. Filatov sobre Fedotr-archer:
Falsificame
¡Eso no puede ser!
Escribe tu nombre,
¡Para no olvidar a toda prisa!
Solo para el rey del poema tales demandas terminaron tristemente, pero los estadounidenses obviamente no leyeron este trabajo y, a veces, no entienden con quién y cómo tratan de hablar.
Por cierto, la suma para el desarrollo de "una unidad de combate nuclear de W76-2 de potencia particularmente baja" todavía se explica en el mismo presupuesto del Departamento de Defensa de EE. UU. Hace algún tiempo, este tema se trató en este recurso y se analizó con suficiente detalle. La suma, sin embargo, es un centavo por los estándares de los maestros del presupuesto estadounidense, 64 millones de dólares, y parece que esto es solo un estudio preliminar de cómo, habiendo desfigurado el W76-1 BB normal del Trident-2 D5 SLBM, obtenga el BB "Ersatz-TNW", que normalmente es imposible de aplicar, debido a que el enemigo no sabe en qué equipo está volando el SLBM estratégico.
En general, si el Señor quiere castigar a alguien, él priva la mente. Parece que en este caso Él está castigando a los líderes militares y políticos de los Estados Unidos. Solo que aquí no solo es lamentable que pueda sufrir en el caso de sus acciones irresponsables.
información