Tu-22M3M: ¿Por qué Rusia necesita un viejo bombardero nuevo?

27
De vuelta en la USSR

Un nombre del automóvil, Tu-22, puede confundir a una persona que no está muy interesada aviación. Dar índices similares a diferentes vehículos de combate se ha convertido en una "buena tradición" de la industria aeronáutica nacional. Recordemos que el primer Tu-22 voló por primera vez al cielo en 1958. Es difícil llamar a este avión exitoso. Durante la operación, el avión mostró serias fallas: a altas velocidades supersónicas, debido a las perturbaciones del aire causadas por la colocación fallida de los motores por encima de la cola, la máquina se volvió difícil de controlar. Para recordar el avión, los pilotos pagaron con sus vidas. Las estadísticas hablan por sí solas: 300 de los 70 autos construidos se perdieron.





Construida con la inestimable experiencia del avión Tu-22M, de hecho, es una máquina completamente diferente, que incluso desde lejos es difícil de confundir con una versión anterior. El bombardero recibió un ala intermedia de barrido variable, tomas de aire en los lados del fuselaje y motores en su parte trasera (como el interceptor Tu-128). El siguiente hito importante en el desarrollo de la máquina es el nacimiento en 70-s de la modificación de Tu-22М3. El avión, como sabemos, recibió motores NK-25 más potentes y económicos con el sistema de control electrónico ECM-25, así como una serie de otras mejoras significativas, que se referían principalmente a la aviónica. El misil de crucero X-22 y el misil aerobalístico X-15, en principio, proporcionaron a la aeronave la capacidad de golpear objetivos de tierra / mar sin ingresar a la zona de defensa aérea. Sin embargo, incluso durante la Guerra Fría, el ataque del grupo de ataque estadounidense basado en una aerolínea fue, como podría decirse, un "boleto de ida". Las aeronaves basadas en portaaviones estadounidenses, que tenían interceptores F-14 a su disposición, difícilmente habrían permitido el regreso de las aeronaves soviéticas. Por otro lado, en el caso de un conflicto a gran escala entre los Estados Unidos y la URSS, no importaría mucho de todos modos: no habría lugar para volver.

Avion de resurrección

A partir del año 2017, Rusia tenía aproximadamente X-NUMX Tu-60-X22 bombarderos. Después del colapso de la URSS, algunos de los aviones permanecieron en el territorio de Ucrania y Bielorrusia, pero luego estos países se negaron a operar estas máquinas. Es bastante obvio que el avión desarrollado en 3-ies se volvió obsoleto casi sin esperanza, lo que es obvio, en primer lugar, al considerar su aviónica. De vuelta en 70, querían actualizar el auto al nivel de Tu-80М22, pero al comienzo de los 4-s rechazaron el trabajo.

En 2000, hubo una idea muy extraña de reemplazar el Tu-22М3 con los bombarderos delanteros Su-34, que apenas estaban comenzando a ingresar en el ejército. Lo absurdo del concepto se hace evidente si comparamos el radio de combate y la carga de los coches alados. Su-34 es una buena alternativa al Su-24M, pero el bombardero de largo alcance no se puede fabricar a partir de él, ya que no será posible hacer uno desde el Su-35С o el Su-30СМ utilizando la misma base que el Su-34.



Una alternativa más realista es el PAK DA, que ahora se ve como un bombardero y un explorador, e incluso parcialmente como un caza pesado (se supone que transportará misiles aire-aire). Sin embargo, la futura "mujer invisible" corre el riesgo de convertirse en una construcción a largo plazo, ya que, de hecho, es el complejo de combate de aviación más complejo. historias URSS / Rusia. Y también potencialmente el más caro. Por lo tanto, el período de voz del primer vuelo (indicado previamente en la mitad de 2020-x) se puede llamar "optimista". Como salida, ven la actualización de Tu-160 al nivel de Tu-160М2, Tu-95MS al nivel de Tu-95MSM y Tu-22М3 al nivel de Tu-22М3М.

Economía y ahorro.

Cómo, idealmente, es necesario modernizar a los antiguos bombarderos desde hace mucho tiempo en Estados Unidos. Sus B-52H y B-1B recibieron, en particular, los últimos sistemas de observación Sniper Advanced Targeting Pod, así como la capacidad de usar bombas "inteligentes" y relativamente baratas utilizando kits de JDAM. La modernización en sí no fue barata, pero la aeronave pudo volver a entrenarse con éxito armas luchadores del fin del mundo en el terror. Bien, o con cualquier oponente de los Estados Unidos de entre los países del tercer mundo que no tienen una defensa aérea seria.



Al parecer, el Tu-22М3М no puede presumir de tales oportunidades, aunque su propósito principal se encuentra en un plano ligeramente diferente. El uso de un avión como portador de bombas no guiadas convencionales puede considerarse un anacronismo. El efecto logrado debido a esto será pequeño, pero las posibilidades de perder el avión aumentarán significativamente si hacemos una analogía con el lanzamiento de misiles desde un área fuera de la zona de la defensa aérea enemiga. A este respecto, es indicativa la pérdida del bombardero Tu-22М3 durante el conflicto armado en Osetia del Sur 10 de agosto 2008.

Por lo tanto, como ya hemos señalado, la tarea principal de Tu-22М3М es la lucha contra los grupos de asalto y la derrota de objetivos particularmente importantes en tierra debido a los misiles de crucero. Para esto, el automóvil recibió un nuevo complejo de armamento, que incluye comunicaciones modernas y navegación, medios modernos de guerra electrónica y misiles de crucero de clase X-32 de alta precisión con un alcance de lanzamiento de hasta 1000 km y velocidad de 4-5,4 miles de kilómetros por hora. El cohete en sí puede considerarse como la principal innovación más importante del Tu-22М3М. Por desgracia, es difícil considerar que el nuevo "brazo largo" de un bombardero sea "nuevo" en el sentido habitual de la palabra. De hecho, tenemos una versión moderna del cohete X-22, que fue desarrollado en 60. Las muestras demostradas durante las pruebas no muestran signos de visibilidad reducida del radar, lo que, por supuesto, reduce las posibilidades de golpear al objetivo en condiciones de intensa resistencia a la defensa aérea. Pero otros nuevos misiles rusos, X-101 y X-59MK2, tienen signos bastante notables de tecnología sigilosa, aunque es difícil decir cuánto ayuda esto en la práctica.

Otra opción de arma para el Tu-22М3М es el uso del misil aerobalístico "Dagger", que a veces también se llama "misil hipersónico". El rango de uso de este producto en la composición del bombardero bombardero se estima en tres mil kilómetros, lo que, por supuesto, es un indicador sólido. Por otro lado, las declaraciones sobre la naturaleza revolucionaria del desarrollo en sí están lejos de la realidad. Conceptualmente, la "Daga" está más cerca del X-15 soviético que del prometedor Boeing X-51 hipersónico, que tiene un motor a reacción hipersónico directo, lo que le permite mantener una velocidad tremenda en todo el segmento de vuelo (lo que, sin embargo, no resuelve los problemas con la guía de misiles en hipersónica velocidad).



Desde los aspectos convencionalmente positivos, la unificación del equipo radioelectrónico a bordo Tu-22М3М con sistemas similares del misil-portador estratégico Tu-160М. Teniendo en cuenta las tendencias que vemos en la Fuerza Aérea Rusa (recientemente comenzaron a hablar nuevamente sobre la compra del MiG-35 en el apéndice de varios Secadores), cualquier unificación es buena, aunque es poco probable que se logre el nivel de los países desarrollados en Occidente: a juzgar por esta tarea Ni siquiera se establece.

En general, la modificación del Tu-22M3M refleja bien el enfoque económico de las nuevas armas que es característico de la Rusia moderna. El bombardero es una especie de "gemelo" alado del combate principal. tanque T-72B3, que también se convirtió en un compromiso en términos de relación precio / calidad. Por cierto, para 2020, se planea modernizar en la planta de aviación de Kazan hasta 30 Tu-22M3 a un nuevo nivel. Por analogía con el caza Su-27SM, se puede suponer que en el futuro el resto de las máquinas también se actualizarán. Y en el futuro previsible, algunos Tu-22M3M2 o Tu-22M3M3 pueden aparecer, diseñados, incluso, bajo la "Daga" o nuevas bombas guiadas.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

27 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +5
    21 Agosto 2018 07: 25
    Bueno, actualizado ¿y qué? De todos modos, ¡hasta 60 tableros son horriblemente pequeños!
    1. +1
      21 Agosto 2018 09: 00
      Cita: andrewkor
      De todos modos, ¡hasta 60 tableros son horriblemente pequeños!

      Si los usa para arrojar hierro fundido ... esto no será suficiente para una semana ... Pero el surtido de Tu-22m3 tiene suficientes medios de "mano lejana" ... y es difícil para mí imaginar qué sucederá donde llegarán 60 X-32 ...
      1. 0
        12 noviembre 2018 16: 43
        O X 102) 60 PARA OJOS
    2. +4
      21 Agosto 2018 13: 55
      Cuanto necesitas B-1B, por ejemplo, construyó la pieza completa de 100. Y Tu-22 primero EMNIP 322. En la época soviética, con la financiación infinita del ejército y el corto tiempo de servicio de los aviones.

      Tu-160 seguirá siendo nuevo.
    3. -1
      2 archivo 2019 21: 34
      Rusia tiene más tableros de este tipo que los Estados Unidos, ¡y estos tableros en Rusia son suficientes para destruir el mundo entero!
  2. +13
    21 Agosto 2018 07: 31
    [cita] [En general, la modificación del pozo Tu-22M3M refleja el enfoque económico de las nuevas armas inherentes a la Rusia moderna. / cita]
    El artículo contiene varios puntos controvertidos. Y es por eso.
    Todo el alboroto en torno a la modificación de los aviones y el deseo de presentarlo como un gran avance no es más que un eco de la situación en la economía.
    No hay dinero para desarrollar PAK YES, pero nadie habla directamente al respecto. El desarrollo de motores de aviones en nuestro país lleva mucho tiempo, como lo demuestra la triste experiencia del Su-57.
    En la situación con la familia Tu, solo era necesario decir que, bueno, ya no se producen equipos viejos en nuestras empresas, muchas empresas ya no se mencionan en absoluto. Todas las existencias de los almacenes ya están agotadas y hay que hacer algo. Y luego la situación se aclara.
    Por otro lado, llenar un viejo planeador con nuevos equipos sigue siendo un placer. Se puede pintar bellamente, pero esto no resuelve el problema de la fatiga del metal y todo tipo de fugas. Encontré esto durante el servicio. ¿Qué podemos decir sobre los tiempos de hoy?
    Un pequeño acercamiento sorprendente al concepto de aplicar una nueva modificación de la aeronave. Tener un arma que permita su uso fuera del área de cobertura de defensa aérea del enemigo es sin duda un punto importante. Pero este es un placer muy costoso en presencia de una gran cantidad de objetivos menos importantes. La negativa a usar bombas de aire basadas en el hecho de que uno de los Tu-22M3 fue derribado en Georgia parece un poco extraño. Al mismo tiempo, es silencioso que este avión fuera en grupo con otro avión, pero solo él no tenía ningún equipo de guerra electrónica a bordo. Pero el cohete de Buk fue lanzado en un grupo de más de uno.
    Muchas preguntas, por supuesto. Solo necesita presentarlos adecuadamente y no rasgar chalecos en el cofre.
    1. +3
      21 Agosto 2018 08: 52
      Cita: Iline
      Al mismo tiempo, es silencioso que este avión fue en grupo junto con otros aviones.

      En que grupo Era un Tu-22MR ... Y los aviones con guerra electrónica aparecieron el tercer día del conflicto, cuando los Su-34 y helicópteros con complejos montados se detuvieron.
      1. +8
        21 Agosto 2018 09: 57
        Cita: dvina71
        Fue un Tu-22MR

        No había tales aviones en Shaykovka.
        Seis aviones operaron en una columna georgiana. Un enlace tres fue dirigido por el comandante adjunto del regimiento, Alexander Coventsov, el segundo, por el regimiento Roman Oparin. Fue en el enlace de Coventsov que Buk originalmente comenzó a trabajar. Cree en la persona que sabe.
      2. +4
        21 Agosto 2018 11: 36
        Cita: dvina71
        Las aeronaves con guerra electrónica aparecieron el tercer día del conflicto, cuando el Su-34 y los helicópteros con sistemas montados se detuvieron.

        EMNIP en el tercer día del conflicto Las cuestiones relacionadas con la supresión de la defensa aérea se abordaron únicamente en la dirección de Osetia del Sur. En la dirección de Abjasia, Shamanov inmediatamente derribó helicópteros de guerra electrónica para su agrupación y desde el comienzo de la operación los levantó por los aires. Por cierto, la batería de "Buks" georgianos en la dirección de Abjasia no se mostró de ninguna manera, y su equipo fue capturado en refugios.
    2. +2
      21 Agosto 2018 13: 56
      ¿Al menos entiendes de qué se trata crear un motor y cuántos años se han recordado AL-31F y RD-33 antes de hacer declaraciones sobre el nivel cósmico de patetismo e ignorancia cósmica?
  3. +10
    21 Agosto 2018 07: 43
    a altas velocidades supersónicas debido a las perturbaciones del aire causadas por la colocación fallida de los motores sobre la cola, la máquina se volvió difícil de controlar.
    Ooooh, kapets, ¿por qué escribir eso? ¿Qué indignación? ¿Qué plumaje? Allí, el principal problema fue el aleteo de las alas y la inversión de los alerones. La "colocación fallida de los motores" no tiene nada que ver con eso, así como las "perturbaciones del aire". La ubicación de los motores influyó en la aeronave en el sentido de que hubo un momento de picado variable (según el empuje), lo que complicó el pilotaje, pero, a diferencia del aleteo o el retroceso del alerón, se corrigió con la experiencia de vuelo y no resultó catastróficamente peligroso.
    1. +1
      21 Agosto 2018 09: 28
      Cita: Alex_59
      Las perturbaciones del aire causadas por la colocación fallida de los motores sobre la cola, la máquina se volvió difícil de controlar.

      La ubicación de los motores ... pilotaje complicado

      "pilotaje complicado"
      lo que es fundamentalmente diferente de
      "dificil de controlar"?
      ¿Dónde está "kapets, por qué escribir esto?" ?
      Pero para una divulgación más detallada de la esencia de los problemas, gracias de todos modos
      1. +4
        21 Agosto 2018 10: 46
        Cita: pariarg
        "pilotaje complicado"
        lo que es fundamentalmente diferente de
        "dificil de controlar"?

        Por "difícil de controlar" me refiero personalmente a que el avión no obedece a los timones, es difícil mantener un rumbo o dar un giro. Este no es el caso.
        Describiría la información sobre los problemas del Tu-22 de manera diferente. Debido al diseño inusual (ubicación de los motores), el Tu-22 tenía una función de vuelo asociada con la ocurrencia de un momento de inmersión cuando se empujaban los motores. Debido a esto, los pilotos necesitaban compensar este momento en vuelo con un aumento en el empuje moviendo el mango. En principio, todas las aeronaves de una forma u otra tienen características similares, por lo que no hay nada terrible en esto, pero si la situación es extrema y el piloto no tiene suficiente experiencia, esto puede contribuir al desarrollo de un desastre. Bueno, no importa cómo las "perturbaciones del aire" y las "velocidades supersónicas" no tengan nada que ver con eso.
        Y el segundo problema, mucho más serio, el Tu-22 tenía aleteo de alas y alerón inverso. Lo que, a su vez, no tiene nada que ver con la ubicación de los motores, sino que está relacionado con el diseño del ala y se manifiesta a altas velocidades. Se intentó eliminar este inconveniente peligroso en este avión con el uso de protivoflatternyh de carga, pero al final limitó la velocidad M = 1,4. Y cambió aún más el diseño del ala. Pero mientras todo está implementado sucedieron bastantes catástrofes.
        En general, para el Tu-22, considero que VP es el mejor libro. Markovsky. No los volé, ¿qué estoy aquí por el ñu? Solo lee
  4. -3
    21 Agosto 2018 08: 44
    Las flotas rayadas tienen solo seis, bueno, ahogan todo el mx, ¿y luego qué? Después de todo, comenzarán a disparar cohetes, ¿y nosotros? ¿Cortaremos América en pedazos? Estoy de acuerdo y tu
    1. 0
      21 Agosto 2018 11: 09
      Cita: Ros 56
      Las flotas rayadas tienen solo seis, bueno, ahogan todo el mx, ¿y luego qué? Después de todo, comenzarán a disparar cohetes, ¿y nosotros? ¿Cortaremos América en pedazos? Estoy de acuerdo y tu

      Este es todo el problema, ya que comenzó un enfrentamiento entre los barcos / aviones de los EE. UU. Y Rusia, esto significa que los ICBM no están lejos ... Recuerde el famoso bulto en el Mar Negro ... ¿Era posible que nuestro barco usara armas que actúen de manera diferente? ¡Por supuesto! pero las consecuencias podrían ser muy tristes ... Entonces surge la pregunta, pero el punto en estos silbatos y pedos es si están MUY asustados ...
      1. +1
        21 Agosto 2018 19: 47
        Cita: max702
        Entonces surge la pregunta, pero el significado en estos silbatos y pedos si se usan es MUY miedo

        Y ese es el punto. Siempre habrá guerras, pero fue la aparición de armas atómicas lo que hizo imposible el TMV.
        1. El comentario ha sido eliminado.
  5. +2
    21 Agosto 2018 09: 28
    Tu-22M3 se desarrolló en los años 80. En los años 70, se desarrolló el Tu-22M2, que se diferencia externamente no por biselado, sino por tomas de aire directas de los motores.
  6. +4
    21 Agosto 2018 10: 15
    Sobre el X-32. ¿Hay alguna señal de una disminución en EPR, y Dios lo conoce? Si usó materiales compuestos y / o la inclinación de la antena del radar, es poco probable que esto se note externamente. También se desconoce si habrá equipos de guerra electrónica incorporados. Sería lógico entregar.
    Otra cosa es si la infraestructura fue preservada para usar estos misiles. En un momento, cuando el fabricante de muebles dispersó la Aviación Naval, esta infraestructura fue simplemente destruida. Como ahora con esto en SÍ, no lo sé.
  7. +1
    21 Agosto 2018 13: 14
    En condiciones modernas, el Tu-22M3 puede usarse como un bombardero de largo alcance en conflictos locales, como fue el caso en Siria, y al equiparlos con nuevos tipos de armas, actúa como un elemento disuasorio en el teatro del Mar Mediterráneo y el flanco sur de la OTAN, en el Ártico y en el Lejano Oriente . Para esto, se está creando y modernizando una cantidad suficiente de infraestructura terrestre en el país. Como resultado de la modernización de 30 vehículos Tu-22M3, el sistema de aviónica, armamento, avistamiento y navegación se actualizará por completo, aparecerán equipos modernos de guerra electrónica, y así sucesivamente. En combinación con las armas hipersónicas de alta precisión que entran en servicio en las fuerzas aeroespaciales, el avión podrá alcanzar objetivos terrestres y marítimos terrestres y terrestres. A juzgar por los medios, el arma ya ha sido creada y ahora se trata de un portador efectivo. La creación de un nuevo avión de largo alcance además del Tu-160 en condiciones modernas no es realista por razones financieras, económicas, técnicas y organizativas. Por lo tanto, hoy, en mi opinión, la modernización del Tu-22M3 parece oportuna y justificada. Quién sabe, tal vez sea posible restaurar las condiciones de vuelo y actualizar las máquinas desde las bases de almacenamiento, con lo que su número será de al menos cien.
  8. +2
    21 Agosto 2018 21: 27
    ¿Y qué sucederá cuando estos aviones agoten por completo sus recursos? Después de todo, sobre PAK YES, solo se está hablando, pero no hay dinero en el país, lo que cuesta construir aviones. El estado de los armamentos es catastrófico. Por ejemplo, después del colapso de la URSS, no creemos que se pueda construir un crucero, ni siquiera un destructor. Todo depende del dinero, y la economía está respirando, por lo que todas estas modernizaciones provienen de nuestra pobreza.
    1. 0
      21 Agosto 2018 22: 40
      B-52 y B1B vuelan con los estadounidenses y permanecerán en servicio durante mucho tiempo, a juzgar por sus planes, nuestros bombarderos serán incluso más nuevos. En teoría, la esperanza es para PAK DA, que en el futuro reemplazará a todo tipo de estrategas, los planes para muchos años por delante se resumen allí, xs, lo que sucederá con la economía.
    2. +3
      21 Agosto 2018 22: 56
      ¿Y qué sucederá cuando estos aviones agoten por completo sus recursos?
      Enviarán al vertedero y anunciarán que habrá suficientes cohetes convencionales.
    3. +15
      22 Agosto 2018 00: 09
      Estimado Fan-Fan!

      Sabes que en el país no hay dinero solo de los medios. ¿De dónde vino el dinero en la URSS para levantar el país después de la guerra de las ruinas, para el desarrollo de tierras y espacios vírgenes? En la época soviética, conocíamos información sobre el presupuesto del país solo cuando se adoptó un nuevo plan quinquenal en el próximo congreso del partido. Lo principal es que la Constitución del país garantiza a la población la observancia de los derechos y libertades fundamentales, el desarrollo integral del individuo. Siendo ingeniero y militar profesional, después de ser despedido de las Fuerzas Armadas durante 8 meses, "aré" a un instalador en la planta antes de regresar a él después de aproximadamente un año como jefe del departamento legal. Puedo decir con confianza que al trabajador no le importa qué hacer, una bomba atómica o botas. Hará todo lo necesario según la tecnología y los dibujos. Lo principal es que el trabajo se pague según lo establecido y a tiempo. El estado proporcionó jardines de infantes y guarderías, escuelas, vivienda, educación, atención médica, seguridad social y servicios decentes gratuitos, un verdadero derecho a descansar, etc. Dijo Brezhnev; "Todo lo que crea la gente debe estar protegido de manera confiable". Teníamos tanques, aviones, misiles, pero, lo más importante, fe en la corrección de la ideología y la confianza en el futuro. Nadie en los Estados Unidos ni en Occidente tuvo la idea de comenzar una guerra mundial con la URSS. A nosotros, los rusos, se nos temía en la ONU y en el mundo en general, según se contaba.
      Ahora en nuestro país no hay dinero, y no hay ninguna mente entre quienes tienen el poder, y este poder en sí mismo no es legítimo, no importa cuánto lo cubra con un sistema de elecciones falsas. Un país enorme y fuerte se derrumbó, la economía se derrumbó y hasta el día de hoy no está claro cómo podría suceder esto. Hoy, los problemas de la gente solo se multiplican en el contexto de logros grandiosos. Además de lo que se está creando en el rublo, lo que vale diez veces más se está desmoronando. Con la formación de lo que está sucediendo, es una especie de ... De los 10 graduados de la universidad, la pregunta me respondió: 1/2 + 1/3, ocho personas respondieron con confianza 2/5. En lugar de elevar la economía en línea, elevar la edad de jubilación. Manicomio, y solo.
      Hubo una modernización de la tecnología en la URSS, pero no hablaron de ello. Hoy en día, están hablando de eso en todos los sentidos. Si no hay producción, al menos esto debería hacerse. Puedes cotillear acerca de que no hay dinero para PAK YES, y si miras más profundamente, pronto no habrá personas que puedan hacerlo. Ya no producimos máquinas para la aviación pequeña y regional, porque no hay nada propio: ni motores de aviones, ni materiales compuestos. Debido a esto, todavía no hay TVVS-2DTS para reemplazar An-2, SR-10, Yak-152, Il-112, Il-114 y mucho más. En Yaroslavl, en ROSTO, se preparó un viejo An-2 para el desmantelamiento. An-28 fue enviado a entrenar paracaidistas, vuela y realiza tareas, pero este avión ucraniano tampoco se produce en el país.
      En mi opinión, nuestro país carece de un liderazgo sólido, seguro y competente en el centro y en las localidades, estabilidad y continuidad en la toma de decisiones, programas. destinado a mejorar aún más el bienestar y el nivel de vida de la población en relación con cada región por separado. En tal país, literalmente todo, desde productos agrícolas, todos los productos industriales, desde agujas de coser hasta naves espaciales reutilizables, deben producirse en empresas nacionales en cantidad y calidad suficientes. Se necesita dinero para pagar los bienes manufacturados y comprar otros bienes en ellos. La demanda crea oferta. Habrá bienes, habrá dinero, pero solo a qué precios, pero este es otro asunto.
      1. +1
        22 Agosto 2018 18: 50
        Estimado rubin6286, creo que hay dinero, pero por alguna razón no se les permite desarrollar el país.
        Entonces, ¿no está claro dónde quieren gastar el dinero que planean tomar de los pensionistas?
        Ahora la respuesta a su pregunta sobre dónde la URSS tomó dinero para levantar el país después de la guerra:
        "Las reparaciones en la URSS vinieron de Alemania, Japón, Hungría y Finlandia. Desde allí se exportaron equipos para fábricas y máquinas herramienta a la Unión Soviética. Además, había fábricas" soviéticas "en el territorio de Alemania, que suministraban sus productos" a casa ". después de la nacionalización de 1947, todas eran empresas), se mantuvo la disciplina laboral paramilitar. Los trabajadores continuaron apegados a las fábricas, aunque ya se habían introducido formalmente las vacaciones y los fines de semana. 2 millones de prisioneros, 5 millones de prisioneros de guerra y unos 2 millones de desmovilizados ".

        Fuente: Cómo se recuperaba la Unión Soviética de la guerra.
  9. +1
    1 de octubre 2018 09: 47
    Nada sobre el artículo. El autor no se molestó en enumerar ni siquiera todas las diferencias en la modernización. Me refiero a un motor remotorizado y una notable reducción en el consumo de combustible.
  10. +2
    7 de octubre 2018 08: 21
    “Está claro que el avión desarrollado en los años 70 está casi irremediablemente desactualizado, lo cual es obvio, en primer lugar, si se considera su aviónica. En los 80, querían actualizar el avión al nivel de Tu-22M4, pero a principios de los 90 el trabajo se redujo. "

    Está tan anticuado que los colchones no salpicaron agua hirviendo, sino que regaron todo el vecindario, lo que obligó a cortarlos. Solo se logró el desmontaje de los equipos de repostaje en el aire. ¿Y es hora de devolverlo a su lugar legítimo?
  11. 0
    17 de octubre 2018 20: 47
    Cita: Ros 56
    Las flotas rayadas tienen solo seis, bueno, ahogan todo el mx, ¿y luego qué? Después de todo, comenzarán a disparar cohetes, ¿y nosotros? ¿Cortaremos América en pedazos? Estoy de acuerdo y tu

    Ya es hora, ¡se lo mereció por mucho tiempo! triste

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"