BMP T-15 "Armata" cambiado de calibre

Francamente, no ha habido nuevos Noticias sobre vehículos blindados en la plataforma Armata. UralVagonZavod proporciona información nueva sobre la implementación del proyecto T-15 (BMP en la plataforma mencionada).

El informe de la compañía de defensa dice que el vehículo de combate de infantería recibió nuevas armas. Estos son el módulo de combate AU-57М “Baikal” 220-mm y los misiles antitanques supersónicos “Ataque”. El módulo de combate "Baikal" fue desarrollado por los especialistas del Instituto Central de Investigación "Burevestnik". AU-220M: artillería controlada a distancia, que se puede instalar en varios tipos de vehículos blindados.

El campo de tiro del "Baikal" es más de 14 km. Inicialmente, se informó que 12 km era el rango máximo para alcanzar el objetivo.

La velocidad inicial de la munición es más de 1 mil m / s, municiones, al menos 80.

Cabe señalar que anteriormente el BMP T-15 pesado estaba armado con un módulo de combate con una pistola de calibre 30. También en el T-15 se encontraba ATGM "Cornet". Sus misiles eran "subsónicos".

Los visitantes del Parque Patriot podrán ver la versión actualizada del BMP T-15. Mañana se abrirá una nueva exposición: agosto 21 (simultáneamente con la apertura de un foro especializado).

Comments

[cos 75]

Buen módulo. La era es como malawat para una máquina así, pero esta es la correcta.

[avt]

Cita: kos 75

0
Buen modulo.

¿Que? El hecho de que solo haya un proyectil de alto explosivo para ello, solo lo van a hacer ??? Bueno, realmente la experiencia de librar batallas urbanas e incluso Afganistán, cuando apareció 782 en el metal, se volvió a verter en el inodoro, por el bien de los cabilderos ???? Para tal base, necesita un módulo del tipo "Bakhchi", pero con el calibre de "Viena", y es mejor que quepan los ATGM de los tanques.

[Victor_B]

76 mm solo mina terrestre?
Pero esto es esencialmente S-60. Antiaéreo. Con fusible remoto. A la hora del almuerzo, 100 años.
Sí, y ZIS-3 toda la guerra no fue con una sola mina terrestre.

[Leeds]

El nombre del módulo en el modelo de exhibición significa poco en el futuro cercano para el ejército, diseccionando en el BMP-1/2/3

[Nikolay Nikolaevich]

¿Con qué comparas todos los 57 mm con armadura de tanque? Hoy en día, existe una tendencia a aumentar la protección de los vehículos de combate de infantería en el oeste. El armamento de 50 mm está provisto por estos vehículos de combate de infantería, 57 mm para estos duelos ...

[Alex777]

Colega avt sobre Bahchu sabiamente habló. Un ataque con cohete a una buena torre de 57 mm con un martillo para la exposición inmovilizado en mi humilde opinión.

[abc_alex]

No 76, sino 57. Y "Petrel" declara la siguiente gama de municiones: disparos de carga unitarios con proyectiles de alto explosivo, perforantes y guiados. Más detalles: 53-UBR-281U munición trazadora perforadora de blindaje, 53-UOR-281U munición de fragmentación de alto explosivo o proyectiles guiados.

[Tirador de montaña]

Los ATGM están en él. Y buenos. Un cañón de fuego rápido de este calibre es un "antídoto" serio para la defensa activa. El que dispara todo tipo de municiones al proyectil atacante. ¿Dejar que golpee al primero y al segundo, tercero, cuarto en la fila? Los vehículos pesados ​​de combate de infantería no son para combate urbano.

[svp67]

Cita: Mountain Shooter

BMP pesado: no para batallas urbanas.

¿Y para que?

[avt]

Cita: Mountain Shooter

BMP pesado: no para batallas urbanas.

¡Ajá! Para la gente del pueblo, todavía tenemos "kopeks" en nuestros almacenes.

Cita: Mountain Shooter

Un cañón de fuego rápido de este calibre es un "antídoto" serio para la defensa activa.

Soy un pecador, acabo de presentar esta imagen pastoral - ¡Deja a "Abrams" y comienza a desnudarlo metódicamente! Derecho

Cita: maykl8

Cualquier tanque perfora los 57 mm de lado, y barre el equipo del tanque en la frente y los objetos a través y a través del resto de la armadura.

Propio

Cita: Real Ruso

- Por eso, todos los tanques ahora están cambiando a cañones de 57 mm. Resultó esa basura de 120/125 mm, pero la cosa de 57 mm.

[Grigory_45]

Cita: Mountain Shooter

ATGMs en él, de pie. Y bueno

¡Ya son dos piezas, las ganaré todas! Mire la penetración de la armadura de "Attack", mire los equivalentes de la frente de los MBT modernos y disminuya el optimismo. Aquí está el "Cornet", sí, un potente ATGM.

Cita: Mountain Shooter

Un cañón de fuego rápido de este calibre es un "antídoto" serio para la defensa activa.

Que? KAZ no reacciona a tal bagatela

Cita: Mountain Shooter

Vehículos de combate de infantería pesada, no para batallas urbanas

¿Y para qué? para desfiles?

[svp67]

Cita: Gregory_45

Que? KAZ no reacciona a tal bagatela

Sí, no reacciona, pero no se dispersa gravemente cuando se rompe el CFC, incluso el calibre 30-mm

[Grigory_45]

Cita: svp67

pero no se dispersa mal con averías de la OFS, incluso un calibre de 30 mm

Para demoler los elementos de KAZ (radar, PU) una buena cola de 12,7

[svp67]

Cita: Gregory_45

Para demoler los elementos de KAZ (radar, PU) una buena cola de 12,7

El alcance no es lo mismo ...

[Grigory_45]

Cita: svp67

El rango no es el mismo

A larga distancia, el tanque está más allá de la competencia: despegará con el primer disparo. ni siquiera entiendes de dónde vino.
Y si sucedió que lo notaste primero, entonces obviamente dispararás ATGM, y no "rasparás" su armadura de un cañón. Cañón: no en los tanques.

[Nikolay Nikolaevich]

¿Qué comparas todos los 57 mm con armadura de tanque? Hoy en día, existe una tendencia a aumentar la protección de los vehículos de combate de infantería en el oeste. El armamento de 50 mm está provisto por estos vehículos de combate de infantería, 57 mm para estos duelos ...

[Grigory_45]

Cita: Nikolai Nikolaevich

en el oeste, se proporciona armamento de 50 mm para estos vehículos de combate de infantería

sí, ¿como si jugaran por delante de la curva? Eso es nifiga. En el oeste, las armas prometedoras están diseñadas para munición telescópica. Por cierto, los "telescopios" de subcalibre de 40 mm existentes (hasta ahora experimentales) perforan una armadura homogénea de 120 mm. Aquí ya puedes recoger los tanques, no todos ni en todos los lugares, pero puedes. ¿Este sueño de nuestro 57 mm?

[Rakti-kali]

Cita: Gregory_45

Los "telescopios" de subcalibre de 40 mm existentes (hasta ahora experimentales) penetran una armadura homogénea de 120 mm. Aquí ya puedes recoger los tanques, no todos ni en todos los lugares, pero puedes. ¿Este sueño de nuestro 57 mm?

La antigua cámara trazadora perforadora de armadura BR-281U para C 60 por 1000 metros perfora 100 mm de armadura. Si desarrolla un proyectil moderno de subcalibre a una velocidad de aproximadamente 1500 m / s para una carga existente, entonces creo que tendrá una penetración de blindaje en el nivel de 200-250 mm a la misma distancia. Otra pregunta es que esto no es suficiente para luchar contra los tanques modernos, pero es redundante para luchar contra la mayoría de los vehículos blindados modernos de transporte de personal / vehículos de combate de infantería y 100 mm por 1000 metros.

[Genry]

Cita: Rakti-Kali

proyectil a una velocidad de aproximadamente 1500 m / s

Sin embargo, la velocidad no es para armas rifladas.

[abc_alex]

Sí, y hay rifles "prometedores" que disparan balas direccionales, Boeings prometedores derribar misiles balísticos intercontinentales con láser, destructores prometedores armados con un cañón de riel y vehículos de combate de infantería prometedores que pesan 70 toneladas. :)
Pocas cosas se conciben en sus folletos.

[Grigory_45]

si no está al tanto de las últimas novedades, esta es su tristeza. Por cierto, los "telescopios" de 40 mm son británicos, los remachan por su "Ajax".

[Zaurbek]

57 mm para tanques un poco ... para muchos vehículos de combate de infantería (formato suficiente)

[Vlad.by]

BMP lucha con tanques solo como último recurso, solo si no hay nadie más. Y solo ATGMs. Pero, en el caso de una F completa, con la misma BS de 57 mm, es un turno para entrar en el centro de la torre del Abrams guía, mira, dañarás el cañón, el retroceso, sin contar las miras rotas y la PN.
Qué no, pero una oportunidad, te ves y habrá tiempo para hacer piernas.
Con un cañón de 30 mm, estas opciones son casi nulas. Solo si vuela hacia el maletero ...
Pero, de nuevo, los objetivos para 57 mm son vehículos blindados ligeros, infantería en refugios y edificios, búnkeres y, posiblemente, helicópteros y vehículos aéreos no tripulados.
El aumento de calibre: las tendencias de la época.
¿No hay telescopios a 57 mm? Que así sea, dé la fecha límite.
Y, en cualquier caso, la penetración de la armadura del telescopio de 57 mm será mayor que la de las municiones de 40 mm.

[abc_alex]

¡Ya son dos piezas, las ganaré todas! Mire la penetración de la armadura de "Attack", mire los equivalentes de la frente de los MBT modernos y disminuya el optimismo. Aquí está el "Cornet", sí, un potente ATGM.

Un metro y veinte centímetros en el ataque. 950 para DZ. ¿Pocos?
Solo "Attack" no es un ATGM. Este es un sistema de misiles militares multifuncional. Disponible en ejecución OD y OFS. ¿Hay un Cornet en esta forma?

¿Y de dónde sacaste la idea de que habrá dos misiles? En el "Baikal" original no lo son en absoluto. ¿Tiene información privilegiada?

[Grigory_45]

Cita: abc_alex

950 para DZ. ¿Pocos?

con el equivalente a una frente a un metro o más del COP, los MBT modernos tienen poco. Hoy en día, los ATGM con un calibre de menos de 150 mm no garantizan la derrota de MBT. En "Ataque" - 130 mm

Cita: abc_alex

Solo "Attack" no es un ATGM. Este es un sistema de misiles militares multifuncional. Disponible en ejecución OD y OFS. ¿Hay un Cornet en esta forma?

Ahi esta. Barra acumulativa, térmica

Cita: abc_alex

¿Y de dónde sacaste la idea de que habrá dos misiles?

exactamente 22 serán. Y los cubrirán con una carcasa blindada. Simplemente no tenía tiempo, a toda prisa

[Graz]

Tenemos criterios mucho más estrictos para controlar la penetración, muy probablemente la placa de armadura según la cual las pruebas son mucho más ultimátum que el estadounidense

[Grigory_45]

Cita: Graz

Tenemos criterios mucho más estrictos para controlar la penetración

¿Por qué piensas eso?

[Genry]

Cita: abc_alex

"Attack" no es un ATGM. Este es un sistema de misiles militares multifuncional.

"Ataque" está desactualizado, no puede pasar KAZ. "Cornet", en una pista láser, controla simultáneamente dos misiles ...

Cita: abc_alex

Hay en OD y OFS ejecución. ¿Existe tal corneta?

Corneta muy versátil, puede tener tanto fragmentación como termobárico ...

[Alexey ra]

Cita: abc_alex

Hay en OD y OFS ejecución. ¿Existe tal corneta?

Sería extraño que Kornet no tuviera tales SD. Por ahora, los ATGM están ocupando con confianza el nicho de la "artillería de batallón": se utilizan activamente contra las fortificaciones de campaña.
Específicamente para los misiles Kornet:
9M133F, F-1, FM, FM-3 - ojiva de alto explosivo.
9M133FM-2 - ojiva termobárica.

[Sémola]

Ningún KAZ detendrá una ráfaga de 57 cañones. incluso si el proyectil no penetra la armadura del tanque, entonces todo el "dosel" volará al suelo. Para que el tanque se quede ciego y sordo.

[maykl8]

Ponga ESTO en TBMP-sin sentido.

Cualquier tanque perfora los 57 mm de lado, y barre el equipo del tanque en la frente y los objetos a través y a través del resto de la armadura.

[Ruso real]

Cita: maykl8

Ponga ESTO en TBMP-sin sentido.

Cualquier tanque perfora los 57 mm de lado, y barre el equipo del tanque en la frente y los objetos a través y a través del resto de la armadura.

- Por eso, todos los tanques ahora están cambiando a cañones de 57 mm. Resultó esa basura de 120/125 mm, pero la cosa de 57 mm.

[solo exp]

120/125 pesado y baja cadencia de fuego. pero pueden tomarlo en la frente. por lo tanto, quieren cambiar a 130/152, pero 57 es lo máximo para TBMP.
y trabajar en armaduras tanto en infantería como en aire.

[Vadmir]

por lo tanto, quieren cambiar a 130/152, pero 57 es lo máximo para TBMP.

Así es, nuestro prometedor tanque .t-14 necesita estar equipado con una pistola calibre 152 mm y el BMP T-15 - 57 mm.
Permítame recordarle que todos los BMP prometedores están diseñados con la condición: para soportar un proyectil de 30 mm en la frente.
El único problema es la munición, 80 rondas para armas automáticas, esto no es suficiente.

[seregatara1969]

ZIS 2 no decretas?

[maykl8]

- es por eso que, todos los tanques ahora se están moviendo a cañones de 57 mm. Resultó esa basura de 120/125 mm, pero la cosa de 57 mm.

¡Lee la lista completa por favor!

[abc_alex]

Hmm ... ¿una pistola de tanque tiene más tareas que una armadura penetrante? ¿No?

[bessmertniy]

Oferta seria Si la armadura se las arreglará, las tareas restantes se desempeñarán mejor. Y el resto: no hay límites para la perfección.

[Rakti-kali]

Cita: bessmertniy

Si la armadura se las arreglará, las tareas restantes se desempeñarán mejor.

Los cañones que son buenos para "hacer frente a la armadura" generalmente tienen una segunda cara de la moneda: una acción sin importancia en la infantería debido a las dificultades para combinar altas velocidades de vuelo de proyectiles con las características de diseño de proyectiles altamente explosivos y fusibles para ellos.

[Lo malo]

Cita: Rakti-Kali

Los cañones que son buenos para "hacer frente a la armadura" generalmente tienen una segunda cara de la moneda: una acción sin importancia en la infantería debido a las dificultades para combinar altas velocidades de vuelo de proyectiles con las características de diseño de proyectiles altamente explosivos y fusibles para ellos.

El problema se resuelve cambiando el peso de la carga del propulsor y aumentando la masa del proyectil para obtener un impulso de retroceso aproximadamente igual (para no afectar el funcionamiento de la automatización).

[Rakti-kali]

Cita: malo

El problema se resuelve cambiando el peso de la carga del propulsor y aumentando la masa del proyectil para obtener un impulso de retroceso aproximadamente igual (para no afectar el funcionamiento de la automatización).

Y obtenemos un cambio serio en la balística, tanto interna como externa.

[Sémola]

Oferta seria Si la armadura se las arreglará, las tareas restantes se desempeñarán mejor. Y el resto: no hay límites para la perfección.
El cañón de 57 milímetros ya fue solicitado por Barbarisk. El cañón de 30 mm en un automóvil tan poderoso y bien blindado parecía demasiado ridículo. Y con una ametralladora, hay más.
De hecho, otro tanque ligero apareció en Rusia junto con el pulpo. Solo allí, por el contrario, no hay armadura, y el arma es poderosa.

[Grigory_45]

Cita: Gritsa

De hecho, otro tanque ligero apareció en Rusia

nifiga light para ti, 50 toneladas. Un tanque es un vehículo blindado con un único propósito: luchar contra el enemigo con su arma, cuya instalación, por regla general, excluye el cumplimiento de la función de transporte de l / s. Un vehículo blindado con un escuadrón aerotransportado y una pistola ya es un vehículo de combate de infantería, sin importar cómo lo tuerzas.

[igorka357]

Y el tanque se para y espera ... cuando su frente desnuda BMP ...

[parirg]

Cita: igorka357

Y el tanque se para y espera ... cuando su frente desnuda BMP ...

Dada la baja tasa de fuego, puede haber situaciones en las que y "esperando"

[Rakti-kali]

Cita: pariarg

Dada la baja tasa de fuego, puede haber situaciones en las que y "esperando"

Sí, espera 5-7 segundos, y luego hace una fosa común de alta calidad con cremación asociada de un BMP insolente.

[Vadmir]

El combate moderno no es un duelo, un IFV no debe compararse con un tanque, este vehículo va junto a sus tanques, que funcionarán en tanques, y un IFV solo los ayudará en esto.

[Sémola]

Sí, espera 5-7 segundos, y luego hace una fosa común de alta calidad con cremación asociada de un BMP insolente.
En 5-7 segundos necesita tiempo para volcar.

[Caballo, gente y alma.]

Bueno, digamos que dispara 3-4 rondas de 57 mm en una ráfaga e inmediatamente lo golpea con un "Ataque" supersónico.

La guerra es guerra, así que tal vez no vuelva a volar

[Rakti-kali]

Cita: Caballo, lyudovѣd y soulѣlyub

Bueno, digamos que disparará 3-4 rondas de 57 mm

¿Y por qué son estos gestos ridículos si

Cita: Caballo, lyudovѣd y soulѣlyub

golpeará inmediatamente con un "ataque" supersónico.

?

[Alekseev]

Cita: avt

? Tal base necesita un módulo como

Cita: kos 75

Buen modulo

Sobre esa base necesitas un módulo de armas según las tareas.
Dado que toman como base una plataforma pesada y bien defendida, entonces, probablemente, esté destinada a usarse donde el enemigo pueda conducir fuego fuerte, usar varios PTS y el BMP responderá usando fuego directo. Un potente cañón automático de 57 mm con la capacidad de disparar a objetivos aéreos en este caso es solo eso.
Si se instala un mortero pesado, un obús de tipo Nona, sobre una base de este tipo, ya no es un BMP, sino un ACS con sus propios requisitos específicos, algo diferente de los requisitos para un BMP pesado.

[svp67]

Cita: Alekseev

Sobre esa base necesitas un módulo de armas según las tareas.

Para señalar colega
BMPT funcionará donde la "armadura ligera" simplemente no pueda sobrevivir ni siquiera un par de minutos. En consecuencia, deberían tener armas. Si es de 30 mm, entonces una chispa, si hay un cañón, entonces no menos de 57 mm, para enviar al enemigo "argumentos" en el menor tiempo posible y en la cantidad adecuada.

Cita: Alekseev

Si se instala un mortero pesado, un obús de tipo Nona, sobre una base de este tipo, ya no es un BMP, sino un ACS con sus propios requisitos específicos, algo diferente de los requisitos para un BMP pesado.

Y tales máquinas son necesarias, pero en la segunda línea, como máquinas de soporte de tanques y BMPT.

[cazador]

Sergey, bienvenido!
No soy especialista en vehículos blindados, pero quiero decirles mi opinión (como infantería de a pie): estoy completamente de acuerdo con ustedes en cuanto al hecho de que el módulo debe corresponder a la misión de combate. Es como (a juzgar por la posición del mismo soldado de infantería): no enviarás un francotirador contra vehículos blindados y no enviarás un lanzagranadas para limpiar el edificio. Exageraré, por supuesto, pero no se puede medir la longitud de la romana, ni se puede determinar el peso con una regla. Y la universalidad es buena con moderación, en mi humilde opinión, el equipo altamente especializado siempre es más efectivo.

[svp67]

Cita: bouncyhunter

equipos altamente especializados siempre son más efectivos

Pero como un "especialista estrecho", ella es como un "aguardiente" ...

[cazador]

Cita: svp67

Pero como un "especialista estrecho", es como un "gumboil"

Un argumento asesino!

[igorka357]

Y no podrá desarrollar un vehículo de soporte de tanques para máquinas de soporte de tanques ... y luego algunos vehículos de soporte y protección más para soportar tanques de soporte de tanques en las siguientes líneas ... ¿Qué tipo de tonterías ya ha comenzado?

[svp67]

Cita: igorka357

¿Qué tipo de tonterías ya ha comenzado?

Brad está en tu cabeza. Desde ahora existen tales máquinas, pero en diferentes bases y en varias versiones. Propongo transferirlos a un solo chasis, en principio, deseo que el liderazgo de nuestro MO

[Genry]

Cita: svp67

Sugiero que se transfieran a un solo chasis, en principio, deseo que el liderazgo de nuestro Ministerio de Defensa haya declarado repetidamente

Un solo chasis es utopía. Solo puede hablar sobre un solo conjunto de componentes desde el que puede ensamblar el chasis para MBT, pistolas autopropulsadas, vehículos de combate de infantería, vehículos blindados, ..., reparadores, transportadores, trabajadores de la construcción. Pero deben tener edificios especializados.

[Alekseev]

Cita: igorka357

¿Qué tipo de tonterías ya ha comenzado?

No exageras.
Cada modelo de BTT y otras armas está diseñado para su propósito incluso ahora. Hay MBT, PT, BMP, vehículos blindados de transporte de personal, armas autopropulsadas, y hay arte remolcado. pistolas, etc. La pregunta es sencilla: cuál es mejor, qué armas, base, etc. para una máquina específica
Por supuesto, es posible transportar infantería en tanques, el llamado aterrizaje de tanques, fue ampliamente utilizado durante la guerra debido a la falta de vehículos blindados y vehículos en cantidades suficientes, pero ...
Déjame recordarte un viejo chiste.
El pequeño Johnny no vino a la escuela.
La maestra preguntó por qué razón.
Él responde: trajo una vaca al toro para aparearse.
¿Pero por qué eres que papá no pudo?
Sí, Mary Bath, papá probablemente podría ... ¡Pero el toro es mejor!

[Nikolay Nikolaevich]

Cita: Alekseev

Sobre esa base necesitas un módulo de armas según las tareas.

Las personas principales están obsesionadas con enfrentar el tanque ... Habiendo olvidado por completo que ahora la tendencia a fortalecer la protección de las BMP es el mismo T-15, y 30 mm será bastante débil, y el rango de derrota juega un papel importante, además, como dijiste en el CC ... Entonces, para tales situaciones de duelo con BMPT, se creó un módulo así, bueno Creo que sí...

[Genry]

Cita: kos 75

Buen modulo.

El ruido alrededor de "Baikal" no es claro. Después de todo, existe la "Derivación-Defensa Aérea", que, además de sus funciones básicas, también conecta a tierra los aviones enemigos que operan a baja velocidad y protege contra ataques con misiles y bombas. Para un vehículo de combate de infantería que apoya indirectamente acciones de asalto, una buena combinación.
Y para trabajos de asalto, el módulo "Epoch" es más adecuado. Pero mejor en el chasis T-72 más maniobrable en la versión no tripulada.

[Caballo, gente y alma.]

Estos 57 mm nuevos / viejos de hoy son una excelente herramienta para desvestir la protección activa de los tanques modernos y la demolición de todos los equipos blindados.

Bien hecho

[ANTIGUO]

Esta es la opción correcta! ¡Y espero que sea con tales armas que el T15 llegue a las tropas!

[Victor_B]

Nda! 57 mm es grave.
De alguna manera tuve que "reentrenarme" del comandante de un pelotón de radar al cañón S-60.
Fue entonces cuando me di cuenta de que no hay nada más complicado que el fuego de artillería antiaérea.
¡Es solo una recámara! ¡Completar!
En este caso, el estándar (de la memoria) para el objetivo "helicóptero" (no recuerdo la distancia, algo como un kilómetro) es de 20 segundos. con el maletero volteado.
Si no golpeas el primer tiro, una disminución en el puntaje.

[Rocket757]

El armamento de las fuerzas terrestres está fuera de toda duda, el enemigo no es muy divertido con esto.
La pregunta es simple: ¿cuándo estarán las tropas en abundancia?
¿Pistolas en lugar de mantequilla?
¡No nos echan a perder con aceite, está claro que el enemigo está "por todas partes"! ¿Qué tal en el ejército?

[Tirador de montaña]

¡Pero esto es guau! Este es el heredero del famoso ZIS-2. Qué tigres "dirigen" desde 1000 metros. Y luego el cañón antiaéreo S-60. Tampoco nada de eso.
Un poderoso cañón cuya explosión, cuando se golpea, puede no perforar la armadura de Abrams, pero ¿qué pasará con los accesorios y dispositivos? Sin mencionar que cualquier objetivo menos "fuerte" se rompe a la mitad

[Victor_B]

Cita: Tirador de montaña

¡Pero esto es guau! Este es el heredero del famoso ZIS-2. Qué tigres "dirigen" desde 1000 metros. Y luego el cañón antiaéreo S-60. Tampoco nada de eso.
Un poderoso cañón cuya explosión, cuando se golpea, puede no perforar la armadura de Abrams, pero ¿qué pasará con los accesorios y dispositivos? Sin mencionar que cualquier objetivo menos "fuerte" se rompe a la mitad

Shilka hace frente a la tarea de limpiar la armadura de todo con bisagras perfectamente, pero ella nunca ha lidiado con eso, pero nunca ha oído hablar de eso, así que eso es real.

[Vadmir]

Shilka no tiene armadura para apuntar directamente a los tanques.

[Ingvar 72]

Cita: Mountain Shooter

Qué tigres "dirigen" desde 1000 metros.

Gracioso

[avt]

Cita: Mountain Shooter

¡Pero esto es guau! Este es el heredero del famoso ZIS-2. Qué tigres "dirigen" desde 1000 metros.

¿¡Dónde lo recogiste !? En cuál ... ¿Es estúpido mirar el informe sobre el bombardeo en 1943 del Panzer capturado de la 6ª desgana? Bueno, ¿dónde está la proyección de 85 mm desde una distancia de 800 m? ,, 57mm .. carrete de munición desde una distancia aparentemente de 600 metros. ”¿El rango de visión de un tanque alemán de 88 mm también es reacio a actualizar?

[Vlad.by]

Los T-4 con pantallas también se llaman Tigres.
Y los cuatro ZIS-2 mataron una nuez.
No hay necesidad de aferrarse a las palabras.
Bueno, el hombre se emocionó ...
El arma es poderosa, aunque en Baikal la longitud del cañón no es como la del ZiS-2, respectivamente, y la energía es diferente. Pero para mampostería o un puma enorme o Bradley, ¡más que eso!

[Grigory_45]

Cita: Mountain Shooter

ZIS-2. ¿Qué tigres "dirigen" desde 1000 metros?

sí, justo a través de

Cita: Mountain Shooter

Un cañón poderoso cuya explosión, si se golpea, no perforará la armadura de Abrams.

¿Y qué pasará después de que el ininterrumpido "Abrams" contraataque? ¿O la tripulación del tanque disfrutará del sonido de los guisantes en la armadura y no hará nada?

[igorka357]

El enganche y los dispositivos se pueden quitar fácilmente del "Kord-Utes" ... ¿y ahora qué?

[Ded_Kostya]

Aumentar el calibre reduce la munición. Ni siquiera sé qué es mejor para tareas específicas típicas de BMP.

[Grigory_45]

Cita: Ded_Kostya

Aumentar el calibre reduce la munición. Ni siquiera sé qué es mejor para tareas BMP típicas específicas

"Treinta" ya es francamente débil. Sería necesario tener algo con un calibre de 40-45 mm, pero no tenemos tales armas. Lo que tenemos - eso es lo que ponen, la "hija" del inolvidable S-60

[aficionado2]

Claramente, 57 mm es mejor que 30. 125 es mejor que 57. Etc.

Aquí está la parte superior de la idea de diseño en esta dirección 380 mm.
Pregunta: por que?

[solo exp]

y tu foto puede funcionar por el aire?

[carelia molot]

Sospecho que, por supuesto, puedo hacerlo por aire, pero difícilmente por objetivos aéreos)))))

[solo exp]

Bueno, aquí tienes razón para los 100))))

[aficionado2]

Alguna vez fue ZSU-57/2. Hasta DOS del mismo barril de 57 mm. No pude meterme en nada volando debido a la falta de orientación RRL. ¿Y qué, en su opinión, buscará BMPT?

[solo exp]

1) cámara termográfica
2) KAZ TBMP tiene un radar, y no uno, también tiene sensores UV que también se pueden apuntar.

[Grigory_45]

Cita: solo explora

1) cámara termográfica
2) KAZ TBMP tiene un radar, y no uno, también tiene sensores UV que también pueden apuntar a

lo siento pero lleno delirio ¿Crees que si KAZ tiene un radar especializado, ahora el auto reemplaza al menos un avión AWACS?

[cariperpaint]

¿Y por qué, por el bien de la infantería, debería funcionar el aire?))) Este no es su trabajo)))

[solo exp]

bueno, sí ...
en algún lugar ya lo escuché ...

[cariperpaint]

Bueno, sé más instrucciones extrañas))) han sido un anacronismo durante mucho tiempo) dejar que la cera de aire trabaje por el aire)

[solo exp]

Si hay defensa aérea.
y si no lo es o fue aplastado?

[Grigory_45]

Cita: solo explora

y si no lo es o fue aplastado?

Bueno, ¿qué sentido tiene disparar desde un helicóptero de ataque AK? Sin mencionar el avión de ataque. Aunque, si quieres morir heroicamente (al mismo tiempo que el Premio Darwin), entonces sí, puedes arriesgarte)

[Vlad.by]

Anacronismo o no, y no se introdujo el fuego de la pistola de tiro sobre objetivos aéreos en la Carta de combate de la nave espacial.
Y, no lo creerán, en aproximadamente un incendio de volea durante la Segunda Guerra Mundial solo se confirmaron que unos 100 aviones fueron derribados.
Es necesario buscar dónde se guarda el enlace al documento.
Entonces, si no hay un luchador con la Aguja o el Pino con el Caparazón, Thor o Tunguska cerca, entonces al menos lanza la hoja de zapador, pero defiéndete.

[solo exp]

Y MANPADS es un cuento de hadas. ellos no existen.

[igorka357]

Pero debido a que teníamos "las casas de Pavlov" ... eso es exactamente para esos propósitos, golpe solo una vez ... y no hay hogar, y la casa de Pavlov para los alemanes resultó ser una fortaleza inexpugnable, un edificio ordinario de cinco pisos, ¡ahí es donde los soldados tenían el espíritu! "también eran redundantes, ¡pero encontraron una excelente aplicación para ataques terrestres!

[Tektor]

Pregunta: por que?

57 proyectiles de calibre son extremadamente diversos. Entre ellos hay metralla con detonación remota. Es capaz de golpear varios UAV a la vez, por ejemplo, o destruir un punto de disparo fortificado explotando por encima o desde un lado. Y esto está a una distancia de hasta 8 km (depende de la designación del objetivo y las capacidades del alcance) ... Detrás de esto, como ser.

[Pacifista]

¡Hurra! Desde el principio dije que necesitaba 57 :) Sucedió.
Y esto no puede sino alegrarse. Ahora, esto no es solo un BMP pesado, sino también una máquina de soporte completa.

[cariperpaint]

¿Y cuál es el punto? BMPT con un escuadrón aerotransportado? Ya con 80 conchas?)

[cariperpaint]

buscar en mi opinion

[DenZ]

Bueno, "pesado" en el sentido más amplio de la palabra.

[cariperpaint]

Es necesario mirarla en un kit ahora. Espero vestirme. Lo que más le molesta a la SIOTRA es que su precio será arrastrado por caballos simplemente ...

[solo exp]

es algo así como la versión anterior en el ob. 195.
todavía había antiguos ATGM.

[Incisivo]

Me gusta la gran "base" de los peces gordos.
El viejo era demasiado pequeño para mí ...

[Grigory_45]

en el T-15 fue ATGM "Cornet". Sus misiles eran "subsónicos"

Pero el "Cornet" está garantizado para "colocar" cualquier tanque existente, y con el "Ataque" tendrá que jugar, ya sea en el costado o, si tiene suerte, en las zonas frontales debilitadas. Entonces el reemplazo no es equivalente. Más cuatro por un par. Bueno, el "ataque" supersónico, ¿cuál es el punto? Es importante para el "vuelo", el menor tiempo posible para estar bajo el arma de la defensa aérea

[PROXOR]

Cornet contra el trofeo KAZ ha perdido su poder. Y Abrashki MUY activamente comenzó a equiparlos, pero el trofeo no tiene poder contra las armas supersónicas.

[Grigory_45]

Cita: PROXOR

Pero el trofeo no tiene poder contra las armas supersónicas.

al igual que el "Attack" es impotente contra el blindaje frontal del "Abrams". Y dudo que el Trofeo sea interceptado por los Kornets con un 100% de probabilidad, la velocidad del misil es muy cercana a la del sonido (300-320 m / s)

[parirg]

57 mm automático es bueno.
... producen bien en el campo de batalla cañones de 125 mm con alto poder, pero una cadencia de fuego y munición muy baja,
y con la mayoría de las tareas se las arreglará.
--
Es cierto, considero que el concepto mismo de BMP es defectuoso (es mejor golpear por separado las máquinas de diferentes calibres y los transportes de personal blindados por separado, tanto pesados ​​como livianos)
Pero este es otro tema.

[chenia]

Cita: pariarg

Es cierto, considero que el concepto mismo de BMP es defectuoso (es mejor golpear por separado las máquinas de diferentes calibres y los transportes de personal blindados por separado, tanto pesados ​​como livianos)

Si dejamos el tema del ataque de BM controlado a distancia en la primera línea, entonces el BMP que va tras los tanques no tiene nada que reemplazar.

Y la separación es posible: en la primera línea de batalla, tanques y BMPT (tanques de apoyo BM). Además, los BMPT se incluyen organizativamente en unidades de tanques (1 BMPT para 2-3 tanques).
Y detrás de ellos, al romper la defensa profunda en profundidad T (pesado) BMP. Y esta es la esencia de un rifle motorizado, con un aterrizaje a bordo. Y el módulo de 57 mm es el último calibre de los sistemas de alta balística para vehículos de combate de infantería con un ataque anfibio, y tiene un pequeño margen de extracción segura (la capacidad de acercarse a una cadena de infantería).
Aquí, para TBMP, piense en varios canales de fuego: al menos dos torretas más (aunque con un sector limitado) con ametralladoras 7,62 y .AG-40 (el soporte es más sustancial y en la variante de ataque sin desmontar)

[501Legion]

el último módulo parecía más bonito, por supuesto, solo hay dos misiles en un lado y no están cubiertos en absoluto.

[Grigory_45]

vehículo de combate de infantería recibió nuevas armas. Este es un módulo de combate de 57 mm AU-220M "Baikal"

¿Y las capacidades anfibias del BMP? "Epoch" prácticamente no tiene partes que sobresalgan en el volumen habitable, es decir, se da a todo el rellano. "Baikal" tiene una tienda allí. ¿Eso es menos dos de los soldados?

[Graz]

Creo que se necesita una ametralladora de gran calibre con buenas municiones en una torreta separada

[Bakht]

Disculpe generosamente. Miré los comentarios. Sin entrar en las características del arma (no un especialista) tengo una pregunta. ¿Qué se está discutiendo? BMP capacidades contra un tanque? ¿O no entiendo el propósito del BMP (incluso pesado, al menos algunos) ...?
¿Quieres un vehículo de combate de infantería o un destructor de tanques?

[Graz]

bmp pesado debería tener una ventaja en todo sobre los análogos occidentales bmp esta vez, bueno, la capacidad de competir con el tanque cuando se encuentre

[Romka47]

Bueno, entonces debería (si aparece el caso) y AUG se aplastará. Y el renacuajo allí para derribar ... Nadie está en contra de que el vehículo de combate de infantería moderno deba tener la oportunidad de destruir el tanque, pero este no es el primero ni el segundo que es importante en él.

[Bakht]

Por lo que yo entiendo, BMP es un vehículo de combate de infantería. Ni siquiera un vehículo blindado de transporte de personal. Es decir, la tarea principal es apoyar a la infantería en el campo de batalla. Es decir, la capacidad del compartimento, más armas, más municiones, más protección. ¿Cómo combinarlo en una máquina?
Otra cosa es que sobre la base de Almaty puedes crear vehículos de combate funcionales. Tanque, BMP, BMPT. Unifique todo en un chasis, pero el complejo de armas será diferente. El principio modular es mucho lo que necesita para una tarea específica.
Entonces, ¿quizás tiene sentido cambiar la estructura de las unidades?

[cordon332]

En lugar del AU-220M, sería mejor instalar un compartimento de combate con un BMPT, que en términos de efectividad de combate es muy superior al módulo propuesto con un BC de 80 rondas y el "Ataque" ya está ahí, hasta 4 piezas, y la unificación es completa en términos de armamento entre el BMPT y el BMP y prácticamente no hay nada que desarrollar. solo se necesita la instalación.

[Grigory_45]

Cita: kordon332

En lugar del AU-220M, sería mejor instalar un compartimento de combate con BMPT

¿Para qué? ¿Si hay una "Época" similar en capacidades de combate y unificada con "Kurganets" y "Boomerang"?
¿Cómo va a emparejar el módulo analógico con la placa digital? Me gustaría ver algo ...))

[Grigory_45]

Cita: kordon332

En primer lugar, el "Epoch" y el BMPT BO están lejos de ser lo mismo en términos de efectividad de combate, tk. BO BMPT debido a la munición más grande es 2 veces superior en efectividad de combate cuando se usa en tanques de mano de obra peligrosa "Epoch".

la munición es la misma: 500 cartuchos de 30 mm.

Cita: kordon332

Por compatibilidad, BO BMPT es bastante autónomo, hasta el punto de que en el momento de la entrega en la planta se resuelve completamente en el stand, fuera de la máquina. y luego, ¿quién dijo que el BMPT serie BO es analógico?

No hablo de autonomía, sino de diferentes protocolos de comunicación para BM y chasis. "Epoch" se comunica no solo a través del bus CAN. No existen tales neumáticos en el Terminator, porque por primera vez comenzaron a montarlos solo en el "195", y ahora solo están en el "Armata", "Kurganets" y "Boomerang". BM "Terminator" es bastante antiguo, hay principalmente señales analógicas

[cordon332]

Cita: Gregory_45

la munición es la misma: 500 cartuchos de 30 mm

Cita: Gregory_45

No hablo de autonomía, sino de diferentes protocolos de comunicación para BM y chasis. "Epoch" se comunica no solo a través del bus CAN. No existen tales neumáticos en el Terminator, porque por primera vez comenzaron a montarlos solo en el "195", y ahora solo están en el "Armata", "Kurganets" y "Boomerang". BM "Terminator" es bastante antiguo, hay principalmente señales analógicas

El BMPT-BK tiene 850 rondas y, dado que a la misma velocidad de disparo, el BMPT BO tiene dos cañones, la eficacia de combate del BMPT BO es más de 2 veces mayor que la del Epoch cuando se trabaja con tanques peligrosos.
Los principales dispositivos KUO son una cámara termográfica, una panorámica, una calculadora digital, y no cuesta nada combinar un bus CAN y desarrollar un protocolo para comunicarse con el chasis.

[Grigory_45]

Cita: kordon332

En los proyectiles BMPT-BK 850 y, dado que a la misma velocidad de disparo, el BMPT BM tiene dos barriles

Nunca he escuchado tal cosa. ¿Te imaginas 850 rondas de cinta?
En Terminator, las armas no pueden disparar al mismo tiempo. Tiene dos cajas de cartuchos, una para BT, la segunda para OFS, y cada arma funciona con su propia caja. Solo alternativamente, o un tronco, o el segundo.
En la "Epoch" (así como en todas las BMP y BMD con 2A42), se implementa la potencia selectiva, es decir la pistola cambia a una de las dos correas. No pudieron hacer esto en Terminator, y solo por esto apareció la segunda pistola.

Cita: kordon332

Los principales dispositivos KUO son una cámara termográfica, una panorámica, una calculadora digital, y no cuesta nada combinar un bus CAN y desarrollar un protocolo de comunicación con el chasis.

sin especulaciones. ¿Vas a diseñar un nuevo módulo basado en el BM "Terminator" cuando ya haya una "Época" lista? ¿Para qué? No te describiré todos los matices técnicos, si los conocieras, no harías preguntas, pero me temo que simplemente no los entiendes.

[cordon332]

Cita: Gregory_45

Cita: kordon332

En los proyectiles BMPT-BK 850 y, dado que a la misma velocidad de disparo, el BMPT BM tiene dos barriles

Nunca he escuchado tal cosa. ¿Te imaginas 850 rondas de cinta?
En Terminator, las armas no pueden disparar al mismo tiempo. Tiene dos cajas de cartuchos, una para BT, la segunda para OFS, y cada arma funciona con su propia caja. Solo alternativamente, o un tronco, o el segundo.
En la "Epoch" (así como en todas las BMP y BMD con 2A42), se implementa la potencia selectiva, es decir la pistola cambia a una de las dos correas. No pudieron hacer esto en Terminator, y solo por esto apareció la segunda pistola.

Cita: kordon332

Los principales dispositivos KUO son una cámara termográfica, una panorámica, una calculadora digital, y no cuesta nada combinar un bus CAN y desarrollar un protocolo de comunicación con el chasis.

sin especulaciones. ¿Vas a diseñar un nuevo módulo basado en el BM "Terminator" cuando ya haya una "Época" lista? ¿Para qué? No te describiré todos los matices técnicos, si los conocieras, no harías preguntas, pero me temo que simplemente no los entiendes.

Aparentemente es difícil para ti imaginar que en ambas tiendas puedes cargar proyectiles HE y disparar con dos armas al mismo tiempo. Y el segundo arma parecía aumentar la densidad del fuego, y no por la razón de que no podían hacerlo. Pero no todos pueden entender tales matices.
En cuanto al diseño - BM "Terminator" es una muestra en serie que ha superado todas las pruebas y para realizar mejoras en su diseño asociadas a la posibilidad de uso en el T15, restringe su serialidad, y no la complejidad del trabajo. Y sobre "tengo miedo
no lo entenderás ", te lo dejas a ti mismo, porque a juzgar por el nivel técnico de tus comentarios, tienes un gran problema con el concepto.

[Grigory_45]

Cita: kordon332

Es difícil para ti imaginar

No es difícil imaginar que no sabes casi nada sobre estas máquinas

[Vlad.by]

Pero ADC y DAC aún no se han inventado?

[Grigory_45]

Cita: Vlad.by

Pero ADC y DAC aún no se han inventado?

Problemas extra. Por lo tanto, le escribo al interlocutor que es más fácil tomar un BM ("Época") listo para usar y probado que dedicarse a "pegar" "no nativo" (de "The Terminator")

[cordon332]

[i]

Cita: Gregory_45

¿Para qué? ¿Si hay una "Época" similar en capacidades de combate y unificada con "Kurganets" y "Boomerang"? ¿Cómo va a emparejar el módulo analógico con la placa digital? Me gustaria ver eso ..))

Primero que todo, BM "Epoch" y BO BMPT no son similares en capacidades de combate, tk. El BMPT BO en términos de efectividad en combate es 2 veces mayor que el Epoch BM debido a una munición más grande cuando se usa para mano de obra peligrosa para tanques. Este es el 70% de todos los objetivos en el campo de batalla moderno.
Por compatibilidad: BMPT BM es bastante autónomo, porque En el momento de la entrega en la fábrica, se alquila en el stand por separado de la máquina. ¿Y quién dijo que BMPT BM es analógico en la producción en serie? Cuando se utilizan dispositivos KUO modernos (y simplemente no hay otros actualmente), los desarrolladores se ven obligados a cambiar a digital en todo el BO en la producción en serie.

[Grigory_45]

comentario de respuesta arriba

[Alexey-74]

¡¡¡Excelente!!! Pongamos en servicio lo antes posible, al menos quiero ver algo de la línea Armata en el ejército (al menos una operación de prueba).

[NordOst16]

Sí, pondrán al menos un obús de 152 mm allí: no necesitamos armata, las tripulaciones y en las versiones 72ki se queman bien. No entiendo, si dijeron que no dejarían salir, entonces ¿por qué están involucrados en la necrofilia y tedioso este tema?

[Alexey ra]

Cita: NordOst16

No entiendo, si dijeron que no dejarían salir, entonces ¿por qué están involucrados en la necrofilia y tedioso este tema?

¿Y quién dijo que no voy a liberar? ¿O la afirmación sobre la ausencia de planes para el completo rearme de la "Armata" equivale en absoluto a la negativa a la producción?
No es necesario que escucha a Caruso en la repetición de Rabinoviches decir, leer fabricaciones interpretación creativa por parte de los periodistas de las declaraciones de nuestros funcionarios. Esto es lo que estaba en la fuente original de la declaración sobre "Armata":

Bien por qué inundar todas las fuerzas armadas con "Armata", nuestro T-72 tiene una gran demanda en el mercado, todos lo toman, los supera significativamente en precio, eficiencia y calidad en comparación con los Abrams, Leclercs y Leopards. La misma situación con "Boomerangs

[NordOst16]

Lo principal es no ser como con la fortaleza ucraniana de BM

[OrcSWAT]

Realmente espero que el T-15 entre en serie.

[Apollo]

La buena noticia es que hay un tabú no escrito sobre hablar sobre el inicio de la producción y la entrega del T-15 a las tropas.

[senima56]

¡Finalmente! ¡Finalmente, el BMP T-15 recibirá un módulo digno por sí mismo! ¡Y oh, una máquina tan poderosa y una especie de puschenka de 30 mm! Después de todo, 30 mm es demasiado ineficaz. ¡Incluso la infantería ahora se está deshaciendo de AGS-17 (AGS-30) en favor de un lanzagranadas balcánico de 40 mm más poderoso!
57 mm sigue siendo potencia y alcance, pero junto con "Ataque" ... ¡En general, es hora de hacerlo!

[lucul]

Como un pez martillo))