¿Es el modelo chino de desarrollo económico para Rusia el mejor?

El tema del tema "Tiempo por delante" fue la decisión de las autoridades rusas de poner a la economía rusa en el camino del desarrollo de China. Los autores del video creen que ahora es el momento más favorable para esto.

Esto también lo indican los indicadores de crecimiento económico en el país según los resultados del primer semestre de 2018, que, a pesar de las pesimistas previsiones, son muy buenos. El crecimiento de la producción industrial en los últimos 7 meses de este año ascendió al 3,1%. Durante seis meses, Gazprom exportó 100 mil millones de metros cúbicos a Europa. gas, poniendo así histórico grabar. Desde principios de año, el volumen de las exportaciones no petroleras ha crecido un 23%. La demanda de productos de las industrias de alta tecnología aumentó un 3,1%. La política de sanciones de Estados Unidos no afectó el crecimiento de la demanda de los productos de los metalúrgicos rusos, tanto fuera de Rusia como internamente gracias a la implementación de sus propios proyectos de infraestructura.

¿Cómo afectarán estos indicadores al desarrollo futuro cercano de Rusia? ¿Por qué el gobierno ruso está cada vez más inclinado a la decisión de retirar parte de las ganancias de las compañías metalúrgicas privadas más grandes a favor del estado? ¿Cuál es el modelo chino de desarrollo económico? ¿Cómo va a aplicar la economía rusa la receta china?

Encontrará las respuestas a todas estas preguntas en el video "La economía rusa se está embarcando en el camino chino":

Comments

[Ruso no liberoide]

que el exceso de ganancias será retirado todavía se escribe con una horca en el agua

[aszzz888]

¿Por qué el gobierno ruso está cada vez más inclinado a la decisión de retirar parte de los ingresos de las empresas metalúrgicas privadas más grandes? a favor del estado?

... "inclina" todavía no es convulsión ... "inclina" puede sin fin, e incluso si esto sucede, estará envuelto en misterio y oscuridad ...

[dzvero]

El "estilo chino" es imposible para la Rusia moderna. Después de todo, un milagro chino, como un alemán, un coreano, etc. se hizo posible gracias al acceso a los recursos y mercados financieros occidentales (principalmente estadounidenses). Nadie traerá esto a Rusia en bandeja de plata.
Además, el modelo chino en sí mismo requiere un núcleo fuerte: PDA. En mi opinión, EP no es suficiente.
PMSM, la forma más óptima para la Federación de Rusia moderna es la autosuficiencia completa del complejo militar-industrial, el suministro de productos agrícolas con sus propios productos agrícolas, el proteccionismo en relación con sus industrias civiles, la localización de industrias importantes para la población (automóviles, artículos para el hogar) y la importación equilibrada del resto (generalmente artículos de lujo).

[Vlad.by]

¿Qué tipo de, disculpe, los recursos financieros estadounidenses impulsaron el crecimiento de la economía china?
La transferencia de producción a China no es una inversión financiera para China, es simplemente una expansión del mercado laboral. Todos los bonos con bonos permanecieron, de todos modos, en los estados, China recibió solo tecnologías y pequeñas deducciones de esto.
Y luego, las tecnologías recibidas casi gratis, se implementaron en casa, produciendo un montón de clones.
Rusia tiene las mismas posibilidades de obtener tecnología, lo que, en general, está sucediendo ahora.
La pregunta es qué tan rápido los lanzaremos en nuestras instalaciones.

[avt]

Cita: Vlad.by

¿Qué tipo de, disculpe, los recursos financieros estadounidenses impulsaron el crecimiento de la economía china?

Y entonces

Cita: Vlad.by

empujado

Exactamente cuando, bajo Nixon, se decidió fraternizar con China, después de haber golpeado el hecho de que el PCCh se dirige allí. Hasta la cima de la URSS. Bueno, alimente al dragón contra el oso.

Cita: Vlad.by

Todos los bonos con bonos permanecieron, de todos modos, en los estados, China recibió solo tecnologías y pequeñas deducciones de esto.

Si -

Cita: Vlad.by

Todas las bonificaciones con bonificaciones

и

Cita: Vlad.by

Pequeñas deducciones.

Esta es una inversión en bonos del gobierno de EE. UU. Volumen no quieres ver?

Cita: Vlad.by

Rusia tiene las mismas posibilidades de obtener tecnología, lo que, en general, está sucediendo ahora.

Sí, desde el levantamiento de las sanciones de Jackson-Broom, todavía soviéticas para los judíos restringidos a abandonar la industria de defensa de la URSS, la Ley Magnitsky se introdujo de inmediato contra Rusia, bueno, y se reforzó con otras nuevas. Así que, antes de que empieces a molestarte virtualmente

Cita: Vlad.by

La pregunta es qué tan rápido los lanzaremos en nuestras instalaciones.

Enseñe al material lo que sucede exactamente al restringir el acceso a la tecnología.

[Vlad.by]

Esta es una inversión en bonos del gobierno de EE. UU. Volumen no quieres ver?

Entonces, ¿quién invierte a quién?

Sí, desde el levantamiento de las sanciones de Jackson-Broom, todavía soviéticas para los judíos restringidos a abandonar la industria de defensa de la URSS, la Ley Magnitsky se introdujo de inmediato contra Rusia, bueno, y se reforzó con otras nuevas. Así que, antes de que empieces a molestarte virtualmente

¿Es este el tipo de argumento de que la provisión financiera para los Estados Unidos convirtió a China en la segunda economía del mundo? Te lo ruego ...

¿Más argumentos todavía?

[dzvero]

le respondí, solo agregaré todo lo que pueda.
Toda la producción moderna fue puesta por compañías estadounidenses en acciones, y no en dinero chino. En ese momento, China no tenía esos fondos gratuitos. Pero sobre esto, los accionistas necesitan acceso a préstamos estadounidenses, porque la tecnología en sí misma no construirá una planta.
Las deducciones para China no fueron pequeñas: la compra de bonos del Tesoro se realizó por el "superávit". La mayor parte de las ganancias se invirtió en el desarrollo de la economía. Y solo después de la acumulación de una cierta masa crítica, todo está establecido ... y tenemos a China como es hoy.
Segundo. Los estadounidenses invirtieron en casi todas las áreas, incluidas las de uso intensivo en ciencia y de doble uso. En la Federación de Rusia no existe tal cosa: empresas conjuntas solo en la extracción de recursos y en algunos lugares de la vida civil, e incluso entonces, en la mayoría de los casos, un "destornillador glob" No he oído hablar de inversiones estadounidenses en Armata, Su-50 o Daggers with Poseidons ...
No quiero escribir sobre la disponibilidad de préstamos a empresas rusas (especialmente del complejo de la industria de defensa) en los bancos occidentales.
Entonces, en mi opinión, se ha ordenado el estilo chino original de Rusia. La economía de equipo planificada es una opción y no la mejor. Una economía regulada parece ser más óptima con una gran proporción de emprendedores realmente (!) Libres. Aquellos. reencarnación del sistema estalinista tardío en una nueva forma. Luego estaban las empresas estatales y artels; ahora el control puede llevarse a cabo a través de órdenes gubernamentales para las principales industrias y algunas pequeñas empresas necesarias (planificación), y todos los demás lucharán por su parte del mercado. Esto es todo, por supuesto, idealmente. Como resultará prácticamente ... muy probablemente 'como siempre' (c).

[Vlad.by]

Toda la producción moderna fue puesta por compañías estadounidenses en acciones, y no en dinero chino. En ese momento, China no tenía esos fondos gratuitos. Pero sobre esto, los accionistas necesitan acceso a préstamos estadounidenses, porque la tecnología en sí misma no construirá una planta.

Aquí tienes razón: en acciones. Porque las leyes chinas impiden que los extranjeros trabajen en el mercado chino.
Pero no confunde préstamos y transferencias, TRANSFERENCIA DIRECTA de empresas preparadas al territorio chino.
Deben otorgarse créditos: para esto, la participación china se registró como préstamo y no importa cuánto% era 10 o 51.
La contribución estadounidense fue equipos y tecnología de fabricación. Contribución de los chinos: manos y materias primas. ¡Prácticamente no había dinero en ninguno de los lados!

Los estadounidenses invirtieron en casi todas las áreas, incluidas las de uso intensivo en ciencia y de doble uso. En la Federación de Rusia no existe tal cosa: empresas conjuntas solo en la extracción de recursos y en algunos lugares de la vida civil, e incluso entonces, en la mayoría de los casos, un "destornillador glob". No he oído hablar de inversiones estadounidenses en Armata, Su-50 o Daggers with Poseidons ...

Bueno, sí, sí ... a los estadounidenses se les permitió ingresar a la industria de defensa china ... a la copia china de la industria automotriz japonesa ... al espacio chino ... a la energía nuclear china ... a la construcción china de la flota ...
¿Entiendes lo que estás escribiendo? ¿Puedes nombrar compañías estadounidenses en China en estas áreas?
En cuanto a nuestras empresas estratégicas, lo mismo que en China, ¿quién permitirá que una cabra entre al jardín?
Todo su razonamiento no convence a los estadounidenses de la asistencia financiera a China en la etapa de formación de la economía china.
Los chinos simplemente se deshicieron correctamente de la felicidad repentinamente caída en la forma de lo barato de sus manos y el deseo de Occidente de enriquecerse con esto. ¡Bien hecho!

[Cottager452]

Tonterias
Fue el estalinista más eficaz.
Una modelo delante de la cual se inclinó incluyendo a los chinos.
Fue y será pronto!

[Guerrero xnumx]

Cita: Resident452 de verano

Fue el estalinista más eficaz.
Una modelo delante de la cual se inclinó incluyendo a los chinos.

Lo siento, pero no entiende nada de economía, si así lo cree. La economía estalinista no era eficiente en absoluto, era una economía de tirones, trabajos urgentes y una terrible ineficiencia tanto en la gestión como en el desperdicio de recursos. Por cierto, los intentos de Mao de introducir el modelo estalinista llevaron a un colapso general como resultado de la "Revolución Cultural", ahora hay un modelo económico de Dengxiaoping, que no tiene nada que ver con la economía estalinista.

[Pato muerto]

La decisión de las autoridades rusas fue poner a la economía rusa en el camino del desarrollo chino. Los autores del video creen que ahora es el momento más favorable para esto.

Oh, mi madre es una mujer ... como todo ...
y los recursos humanos y el desarrollo y la implementación en fases no necesitan ...
y los años 20-30 (que dejaron China) probablemente tampoco sean necesarios para eso ...

Esto está indicado por los indicadores de crecimiento económico en el país.

¿Dónde está el crecimiento? ... en la industria petrolera?

[Semen1972]

¿Por qué el gobierno ruso está cada vez más inclinado hacia la decisión de retirar parte de los ingresos de las compañías metalúrgicas privadas más grandes a favor del estado?

Esta es una de las opiniones del Consejo Presidencial del Sr. Belousov. ¿Cómo sabe el autor dónde se inclina ... y qué tiene que ver el gobierno con dónde se inclina Putin?
Y la respuesta a la pregunta "por qué" está en la superficie. Sobre los decretos de Putin ... ¿dónde conseguir el botín?

[dsk]

Cita: Semen1972

Esta es una de las opiniones del Consejo Presidencial del Sr. Belousov.

También hay un asesor para el prof. Glazyev, que estaba desarrollando reformas para China, ha estado proponiendo llevarlas a cabo en Rusia durante una década. Cien masónico Mau-Yasin que bloquea con éxito todos sus intentos ...

[Hhhhhhh]

Comenzamos con el rechazo de las pensiones))) En China, no todos tienen una pensión