Military Review

Réquiem por Maltsov. ¿Cómo se construyó y mató el paraíso terrenal ruso?

72
Réquiem por Maltsov. ¿Cómo se construyó y mató el paraíso terrenal ruso?Hoy, a través de nuestros medios de comunicación, tal historico ficción. Digamos que el Imperio ruso vivió para sí mismo, sin conocer el dolor bajo el ala de sus zares: deje que el malvado Lenin venga con los bolcheviques, derroque al zar, desgarre el color de la nación y lleve al país a un callejón sin salida durante 70 años. Pero, gracias a Dios, el buen Yeltsin derrocó a los heréticos bolcheviques, erigió un templo a Nicolás II, erróneamente llamado "sangriento" durante su vida, y el país regresó con los incensarios revividos en el camino correcto.

Y muchos ya ni siquiera saben que nadie derrocó a Nicolás II, él mismo renunció al trono de marzo 2, seis meses antes de la revolución bolchevique, en favor del hermano Michael. Pero no se atrevió a tomar el trono ruso, que en ese momento se convirtió en un símbolo de la vergüenza nacional.

Y el punto ni siquiera son las ejecuciones infructuosas y las derrotas militares de nuestra autocracia tardía. Para mí, su crimen clave fue el exterminio del "imperio Maltzov", ahora firmemente olvidado, la América rusa, como lo llamaban sus contemporáneos. Cuando llegué a lugares que conservaban un recuerdo material sobre ella, simplemente abrí la boca: ¡no podía creer que tales milagros fueran posibles en mi tierra natal! Y a diferencia de las mentes inestables mentirosas, quiero contar este episodio altamente simbólico de mi propia historia.

"En tres distritos: Bryansk, Zhizdrinsky y Roslavl", se estableció el reino de la fábrica creado por el esfuerzo de una persona. Hay más de cien fábricas y plantas; docenas de granjas modelo cultivan la tierra; los barcos de vapor corren a lo largo de los ríos; propio ferrocarril Sus líneas telegráficas. Desde aquí, una buena parte de la patria se abastece de vidrio, loza, locomotoras de vapor, vagones, rieles, implementos agrícolas ...

Las personas que viven en el público internacional, que pierden la sangre y el sudor de las personas en sus tarjetas, casi hablan con horror sobre Maltsov: “¡Esto es un maníaco! Como simple campesino, se acurrucó en el pueblo y vivió allí con los campesinos. "Podría gastar millones, jugar un papel en la corte, y renunció a su carrera, a los placeres de la vida en la capital ..."

Así comienza el ensayo de admiración de un publicista de finales del siglo XIX, Vasily Nemirovich-Danchenko, sobre el país de las hadas de Maltsov. Probablemente nunca tuvimos una encarnación tal del sueño de la gente de un paraíso terrenal. Maltsov soñaba con extender la felicidad que recibía en volúmenes industriales a todo el poder, ¡pero no estaba allí!

Sergey Ivanovich Maltsov nació en el año 1810 en la familia de un gran terrateniente. Desde la infancia, se sintió atraído por la ciencia y fue al servicio militar en tres idiomas extranjeros. Conocía bien la química, la física y la mecánica.

Hace una brillante carrera en el Regimiento de Caballería, en los años 37, el coronel, en 39, el general. En viajes al extranjero, estudia metalurgia, vidrio y otras manufacturas de Inglaterra, Bélgica y Francia a la manera del Zar Peter. Por orden imperial, organiza la Escuela Imperial de Derecho, se convierte en su primer director. Y de repente, en la cima del éxito, abandonó el servicio y se estableció en la aldea de Dyatkovo en 40, a kilómetros de Bryansk. Amigos - en una pérdida; Su bella esposa, la princesa Urusova, que ya ha establecido la mayor parte de los planes de su corte, está en completo shock.

En Dyatkovo, sin embargo, había una fábrica de cristal del padre de Maltsov y del vecindario, algunas más de sus fábricas de vidrio, hierro fundido y azúcar. Fue el Maltsov, que había reunido las mejores prácticas, puesto en orden todo esto.

Convierte una pequeña planta de arrabio en el pueblo de Lyudinovo, en la región de Kaluga, en la planta más grande de Europa con una enorme lista de productos: desde rieles hasta utensilios de cocina. Allí, en 1870, se construyó la primera locomotora de vapor rusa, superando a las mejores contrapartes francesas y austriacas y ganando la Gran Medalla de Oro en una exhibición en Moscú. Fue comprado por los ferrocarriles estatales de Rusia, y las unidades 118 se construyeron de ese modo, una enorme cantidad en ese momento.

En el mismo Lyudinovo Maltsov construyó un astillero, donde se creó el primer barco de vapor ruso con un tornillo de hélice. En el museo de cristal en Dyatkovo, uno puede ver qué alturas ha alcanzado en este campo. El pico fue el iconostasio de dos cristales para las iglesias locales, descrito por los contemporáneos como la "octava maravilla del mundo", pero destrozado en disturbios posteriores ...

Sin embargo, el milagro principal del "imperio de Maltsov" fue diferente.

La reforma de liberación de 1861 del año puso una terrible dinamita en el imperio ruso, y considero que la revolución de 1917 del año es su resultado directo, aunque retrasado en el tiempo. Los campesinos liberados no recibieron lo principal - tierra; o, mejor dicho, lo recibieron por dichos pagos de redención a favor de los propietarios, que no pudieron manejar en toda su vida. Y de la esclavitud de lo físico, se endeudaron, adquiriendo deuda de por vida junto con el nombre. Al mismo tiempo, los hijos de los propietarios recibieron un ingreso de por vida igualmente inmerecido.

Primero bajó al odio del trabajo desesperado y la clase de parásitos, el segundo, antes de que éstos no estuvieran obligados a trabajar parásitos. Por qué toda la clase, que dio muchos grandes creadores en música, literatura y ciencia, de donde también vino Maltsov, estaba condenada a la decadencia y la muerte.

En el mismo 60 en América, Lincoln distribuyó la tierra a todos a un precio simbólico, y surgió de los mismos cultivadores de cereales una clase de propietarios libres, el apoyo de todo el futuro. Y en Rusia, una clase de deudores pobres que solo pueden salvar el odio hacia los maestros, que más tarde también se hundieron en una feroz guerra civil que había vencido a todos los iconostasis de los cristales. Y todo el progreso industrial ha ido en contra de nuestra desaparición de la mayoría, que vivió con trabajos forzados, enfermedades, hambre y muerte salvaje.

Pero Maltsov, combinando milagrosamente las características de Peter y Chatsky, encontró una receta para resolver esta contradicción sistémica. Fue el primero en comprender en Rusia que la producción avanzada es incompatible con el trabajo esclavo. Los esclavos muertos por necesidad podrían forjar solo algunos primitivos, pero solo aquellos que eran consumidores de los beneficios del progreso podrían ser las mejores locomotoras de Europa.

Esta idea después de medio siglo, Ford la tomó, convirtiéndose en autos de construcción, que podrían conducir a sus constructores. Maltsov, a mediados del siglo 19, dio un golpe económico sin precedentes, dejando una gran parte de las ganancias a lo que ahora se llama el paquete social. Y dio resultados sin precedentes.

En su distrito industrial, en las tierras de las provincias de Kaluga, Oryol y Smolensk, 100 miles de personas trabajaron, produciendo todo tipo de maquinaria, materiales de construcción, muebles, productos agrícolas, etc. Incluso hubo su propio dinero, hubo su propia policía, su propio ferrocarril para los versos de 202 y su propio sistema de envío.

Y el paquete social de trabajadores estaba inconcebiblemente por delante de todos los estándares rusos y occidentales. En los sitios "calientes", la jornada laboral fue de ocho horas, por lo que solo mucho más tarde comenzaron a pelear en el oeste. Los trabajadores de la hipoteca Maltsov recibieron apartamentos en habitaciones 3-4 en casas de madera o piedra de buena calidad; Para un buen trabajo, la deuda "residencial" del orden de los rublos 500 se canceló con ese dinero. El combustible y la asistencia médica para todos eran gratuitos. En las escuelas para niños y niñas, además, se enseñaba canto y dibujo, y los que querían estudiar fueron a una escuela técnica de cinco años, la Universidad de Maltsov. Sus graduados generalmente se convirtieron en directores y gerentes de las empresas Maltsov.

Al mismo tiempo, Sergei Ivanovich era un hombre de las reglas más ejemplares. No bebió, no fumó, no se perdió un solo servicio festivo en la iglesia, cantó en el coro de la iglesia y honró el permiso para leer al apóstol de la cena. Con su facturación multimillonaria, 6 gastó miles de rublos al año en sí mismo, incluido el "representante" cuando viajaba al extranjero, donde vendía sus productos industriales con un éxito sin precedentes para Rusia.

A lo largo de los años de trabajo de 30, creó un modelo de trabajo para el desarrollo progresivo del país, prometiendo una reconciliación saludable de las clases irreconciliables. Así es como se estableció la producción, que con un alto grado de redistribución y valor agregado, se volvió más rentable que el comercio de recursos minerales, madera y grano, en el que Rusia se encontraba en el pasado, y lo es ahora. Pero luego su trenza inteligente y se encuentra en la peor piedra.

La esposa que se quedó con los niños en San Petersburgo, que recibió el contenido más decente y no se perdió un solo baile de la corte, comenzó a descartar el rumor de que su marido se había vuelto loco. Él canta en un coro de campesinos, gasta todo el dinero en estos hombres, ¿no es un idiota? Esto le llegó a Maltsov, quien luego escribió a un amigo: "El patio en la persona de la esposa de Alejandro II se llevó a mi esposa. Se hizo amiga de la emperatriz enferma y me dejó. Los niños priohochival al trabajo - arrojados, odio por mí. Se comieron mucho dinero de la fábrica, y todo no es suficiente. Han crecido, se han casado y les parece que puedes obtener las montañas de oro de las fábricas ... "

Y esta disputa terminó con el hecho de que la esposa infiel cayó a los pies de la emperatriz con una oración para protegerla de "su marido que se había vuelto loco". Ella lo atribuyó al emperador, y calumnió a dos mujeres estúpidas de la muy inteligente Rusia en aquellos años, la persona declarada loca.

Fue un golpe terrible para él, pero después de su regreso a la corte en 1882, como un demente, todavía estaba listo para rascarse. Pero al comienzo de 1883, en la carretera de Lyudinovo a Dyatkovo, como se dice ahora, está involucrado en un accidente y, debido a una grave lesión en la cabeza, va al hospital durante seis meses. Mientras tanto, su familia, ya bajo Alexander III, estaba tratando de reconocerlo como incapaz de la privación de todos los derechos de propiedad de la fábrica.

Humillado y robado por la corte real, se va a Simeiz, su estado de Crimea, donde muere el 21 de diciembre del año. Una esposa con hijos para igualar a los asaltantes actuales está extrayendo todo el capital de trabajo de su "imperio" y dejando a sus trabajadores a los mendigos. Y después de unos años más, se trata de un declive irreversible. Pero detrás de todo esto no solo había capital de trabajo, sino que el presentimiento era el futuro de toda Rusia en la forma de un progreso raro, pero evolutivo, que existía en la historia de Europa.

Algo similar sucedió en Rusia, un ejemplo es la historia de los comerciantes de Stroganovs que hicieron su poderoso nido en Solvychegodsk cerca de Grozny. Allí crearon sus propias escuelas sobresalientes de arquitectura, iconografía, canto, y como una corona, también una fábrica para reconstruir almas, o más bien un alma: el ladrón Ermak, atrapado por ellos en el camino alto. Pero no fue despedazado, como era habitual en ese entonces, sino que fue reforzado en el héroe-conquistador de Siberia, que él, con las manos de los Stroganovs, puso a los pies de Grozny.

Ese, como sabemos, un sujeto extremadamente sospechoso, primero temió que cierta pequeña familia hubiera bombeado fuerzas que permitieron que el estado se duplicara, y lo sometió a la desgracia. Pero después de un mes de deliberación, los resolvió a favor del Estado: regresó en honor a los Stroganovs y les quitó Siberia.

Sí, también hubo un ejemplo de gran lealtad hacia los esposos de sus esposas. En el museo Solvychegodsk se guardan las portadas bordadas por ellos con una destreza y un trabajo inigualables, con los cuales, a su manera, rinden homenaje a la tradición de trabajo de sus esposos. Y la esposa de Maltsov resultó ser una mujer maliciosa de piel blanca, pero ¿qué era asunto del Emperador antes que ella? ¡Su deber era aceptar el gran regalo de Maltsov, y no ir a las mujeres!

Y una vez, Peter recibió el mismo regalo inesperado de Tatishchev y De Genin, quienes fundaron bajo su propio riesgo y riesgo, contra la voluntad del Senado, la ciudad de Ekaterimburgo en el río Iset. Y reconoció de todo corazón su voluntad propia, al darse cuenta del beneficio para Rusia de la planta de hierro que instalaron allí. Y tanto Alexandra, debido a las disputas de una mujer, arruinó la iniciativa exclusiva de Maltsov, lo principal es moralmente, lo que siempre ha sido de suma importancia para los ciudadanos rusos.

Su descendiente Nicolás II fue por el mismo camino, dejando atrás a los mejores cortesanos, el conde Witte, que hizo tanto por Rusia como por ninguno de sus contemporáneos. Pasó un tiempo fantásticamente corto en la carretera Transiberiana, sin la cual simplemente no tendríamos Siberia, coincidiendo con China en enderezar la carretera a través de su territorio. Salvó al estado de la bancarrota mediante la reforma monetaria de su nombre y el monopolio del vodka; Después de la derrota de Rusia en la guerra japonesa, 1905, golpeó a los diplomáticos de todo el mundo: "¡Witte firmó un acuerdo con Japón de esa manera, como si no fuera ella quien ganó, sino Rusia!"

Todo esto afectó tanto a la vanidad del rey sin talento, que cambió al artesano para que hiciera el asunto del estado de Witte a Stolypin, quien solo podía estrangular a los responsables de sus fracasos. Y luego abandonó el país para disolver a Rasputín, solo por el hecho de que este cad dotado podía dominar el sufrimiento de la enfermedad, el príncipe Alexei. Pero el sufrimiento de todo el poder de este velo enterrado en el seno de su amada esposa no le importó. Cuando el poder murió en la masacre de la Primera Guerra Mundial, su favorito era el ministro de la corte, el Conde Frederiks, el guardián de la etiqueta de la corte. Y ningún informe del frente podría perturbar las ceremonias de los almuerzos, los almuerzos y la recepción selectiva de visitantes del zar, si solo de ellos dependiera la suerte de todo el ejército ruso.

Por esto, recibió su asno, y no de los bolcheviques, sino de sus propios generales, quienes lo inclinaron a abjurar, después de lo cual escribió en su diario: "Alrededor de la traición y el engaño". Pero él mismo se convirtió en el primer traidor, arrojando poder a su hermano en un momento difícil, y no pensó en aceptarlo, es decir, simplemente abandonándose del trono como una rata de un barco que se hunde.

El gobierno provisional que lo reemplazó, por cierto, y lo arrestó como un traidor, pero que consistía en el mismo hueso, no solo no logró aumentar el poder, sino que lo dejó caer aún más. Y los bolcheviques que vinieron después de él, de hecho, no hicieron ningún vuelco, no había nada que dar la vuelta. La autocracia abandonó el país en forma de manta desgarrada, donde cada pluma sobre sí misma tenía su propio mechón y el odio acumulado durante mucho tiempo atrajo a las haciendas nobles, derribó iglesias y destrozó a otros.

En el año 1918, tampoco quedó ningún país: solo estos parches, en los que hordas mutuamente de odio caminaban, incluidos los intervencionistas, superaron en muchos aspectos el número de tropas bolcheviques. Y cosieron que todo el país no es en absoluto una crueldad, lo cual es absolutamente todo, desde el oscuro padre de Makhno hasta los educados Denikin y Wrangel. Y su estructura organizativa competente, que ya no tenía ninguna de las fuerzas. Pero es obvio que, incluso sin la crueldad que ahora se les está reprochando, era imposible no apaciguar a la locura desenfrenada de este odio, que se había salvado desde la liberación de los campesinos.

Hoy solo tenemos parásitos en la moda y el poder de nuevo, y el tornero, el minero, el granjero, el criador están privados tanto de la voz como del poder. Y con todas las excursiones al zarismo, especialmente en su vergonzoso final, de donde nuestros ideólogos quieren extraer algún ejemplo positivo, la historia de Maltsov está firmemente olvidada.
Y mostró en esencia una potuga incomparable para sacar a Rusia de su mala suerte fatal al mundo. Pero los reyes que han perdido su olor, acostumbrados a sentarse en el recurso humano gratuito, como ahora estamos sentados en la tubería de aceite, han cortado la rama vital en su cara. Y hoy lo estamos cortando por nada, pensando al mismo tiempo con los pensamientos de dos Alexandrov y Nikolai: ¡nada, suficiente para nuestra época!

Sí, Nicolás, que no vivía en ningún lugar más dulce que nunca, fue suficiente: mientras el país se revolcaba en sangre, dulcemente se entregaba a su esposa e hijos, por lo que pagó más tarde. Pero el país todavía tenía a esos bolcheviques en reserva, que, a pesar de toda la lluvia de maldiciones del futuro ingrato, siempre había devuelto a la vida al país afectado.

Es terrible para el país actual, completamente desprovisto del espíritu de los Stroganovs, Genins, Tatishchykh, Maltsovs, que ya no hay bolcheviques salvadores en su reserva.
autor:
Originador:
http://roslyakov.ru/cntnt/verhneemen/noviepubli/rekviem_po.html
72 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Leha e-mine
    Leha e-mine 21 Mayo 2012 08: 10
    + 10
    La imagen es demasiado sombría. Puede ser realmente malo solo en la tumba. Mientras estamos vivos y podemos trabajar, siempre existe la oportunidad de mejorar nuestras vidas para luchar.
    1. libertad
      libertad 21 Mayo 2012 12: 11
      +5
      "Los cuadros lo deciden todo" - el dorado, y hoy es una frase muy relevante, dicha por un sabio.
      1. 755962
        755962 21 Mayo 2012 14: 12
        +3
        Siempre es así. Donde hay progreso, o la estupidez y la miopía de los funcionarios, o la negación de lo obvio de la situación de la innovación. Y para colmo, la estupidez de la mujer es ambiciosa mezclada. Práctico, pensando no solo en sí mismo, logró crear una producción nacional original dentro de un distrito, que muchos empresarios veían como un modelo de fábricas nacionales.
        1. almirante
          almirante 21 Mayo 2012 17: 48
          +2
          ¡Conferencia del profesor rojo en la cabaña para el bautismo analfabeto! Debido a tales agitadores políticos, conocemos nuestra historia más de cuentos de hadas y chistes. Comenzó como por salud, y luego se separó para estigmatizar a todos y todo, bueno, y terminó en el funeral, ¡pero qué confianza en su inocencia! ¡Qué perentorio!
          1. gordew_alr
            gordew_alr 21 Mayo 2012 22: 16
            +5
            También tuve mi primer pensamiento: empecé por la salud y terminé por la paz. Este es el precio de las emociones del resentimiento. Pero el ejemplo de Maltzov es realmente único: incluso hoy es un modelo para superar la crisis en la vida social y económica de nuestra gente. Creo que el error de Maltzov fue su autocomunicación de las estructuras de poder, aunque tal vez no mantuvieron el ritmo de su progresividad. Sin embargo, un reformador que mira mañana o pasado mañana necesita sacrificar parte de la progresividad de sus acciones para mantener el contacto con la era en la que existe el reformador. Maltzov no tuvo suficiente política, desafortunadamente.
            En la segunda mitad de los 90, trabajé como director técnico de una fábrica de zapatos y luego me di cuenta de que garantizar el sustento de un empleado es el problema principal en la organización de la producción. Todos los demás temas, entonces, y ganancias (en nuestras condiciones rusas), en último lugar. Resulta que aquí, en Rusia, ¡fue probado hace 150 años y con un resultado positivo! ¡Deleite! Deseo que los propietarios actuales entiendan esto. Y el carácter moral del propio Maltzov, ¡qué ejemplo! Y qué contradicción de los propietarios actuales con su deseo de un estilo de vida inmoral y enriquecimiento, con su explotación más severa y la humillación de los compatriotas.
            1. Trapperxnumx
              Trapperxnumx 24 Mayo 2012 08: 36
              +1
              Creo que otro error de Maltsov (además de la autoexcomunión de las estructuras de poder) fue no educar a sus hijos en su propio espíritu. A juzgar por el artículo, después de su muerte, su "paraíso terrenal" habría llegado a su fin de todos modos.
              1. gordew_alr
                gordew_alr 24 Mayo 2012 10: 49
                +1
                Estoy de acuerdo. Solo podemos agregar que los hijos son criados normalmente, en sucesión, cuando los cónyuges son unánimes, tienen los mismos objetivos de la vida. Maltzov tenía una dama secular y de élite, y es un trabajador respetable, responsable y verdaderamente religioso. Además, pasó muchos años en obras estatales. Mientras estaba dando su deuda a su tierra natal allí, su madre le enseñó a los niños placeres seculares. El placer siempre es más fácil de obtener, las consecuencias son solo catastróficas. ¿Pero qué élite piensa al respecto?
              2. gordew_alr
                gordew_alr 25 Mayo 2012 23: 13
                0
                Otro pensamiento surgió de que su esposa era utilizada por representantes de la élite para la envidia, porque él estaba adelantado por más de un siglo.
    2. Chicot xnumx
      Chicot xnumx 21 Mayo 2012 22: 19
      +2
      Soldaren con Leha e-mía para los 100! No es necesario quejarse y quejarse violentamente del pasado, sino trabajar. Para mantenerse a sí mismos y a sus hijos ... De lo contrario, ¿por qué deberían vivir, si no fuera por ellos? ..
  2. Yoshkin Kot
    Yoshkin Kot 21 Mayo 2012 08: 20
    +2
    um, espero que el autor entienda que el cielo en la tierra no es alcanzable. y todo se conoce en comparación? en la era de la "autocracia tardía" la población aumentó en un 50%, bajo los bolcheviques prácticamente no creció, ¿dices que el país se revolcaba en sangre ?, n-dya, aparentemente en 1917, según el autor, comenzó una era de prosperidad y prosperidad, que por alguna razón solo se llevó decenas de millones. vidas, las pérdidas de la AI en la Segunda Guerra Patria no se pueden comparar con las pérdidas en la guerra civil, en la era del genocidio desencadenado contra el pueblo ruso, el hambre y las ejecuciones masivas, y las pérdidas del Ejército Rojo y la población en la Gran Guerra Patria son a veces diferentes, y no en el lado más pequeño.
    PD Por cierto, ¿quién es el mayor asesino del pueblo ruso? Vovka en blanco, y no porque fuera un ideólogo del terror, sino porque, junto con la abolición del castigo por la pederastia, ¡permitió el aborto!

    además, ¿el autor está seguro de que se mantendría la "América rusa"?
    zs en la era de la "autocracia tardía" Rusia estaba desarrollando el Lejano Oriente, y si los "socialistas-gevolicionistas" no "ayudaron a Rusia a perder la guerra por Manzhuria, entonces este proceso sería mucho más exitoso, el CER no se creó así, y Port Arthur Rusia lo necesitaba como puerto sin congelación.
    zs Estoy "conmovido" por los intentos de los comunistas y no solo, sino también de todos los demás Gershen y otros líderes de los partidos "social-gay-revolucionarios", y sobre todo de sus descendientes étnicos e ideológicos, de culpar de toda la responsabilidad a la persona que pagó con sangre (la suya y la familia) su pecados reales e imaginarios, que nunca escuché arrepentimiento de los representantes de la etnia de donde venían, nuestros líderes gay-revolucionarios que inundaron Rusia con sangre rusa y la robaron dos veces en el siglo XX
    1. Andrei de Chelyabinsk
      Andrei de Chelyabinsk 21 Mayo 2012 09: 01
      +8
      Cita: Yoshkin Cat
      en la era de la "autocracia tardía" la población aumentó en un 50%, bajo los bolcheviques prácticamente no creció

      Bueno, ¿por qué no creció? Creció, pero no al mismo ritmo que bajo el zarismo. En el año 1897, el número de Rusia (es decir, Rusia y no el Imperio ruso) fue de 67,4 millones de personas, después de 20 años en 1917 la población alcanzó 91 millones. Y después de 20 años de bolchevismo, la población fue 104,9 millones.
      1. Yoshkin Kot
        Yoshkin Kot 21 Mayo 2012 09: 37
        +1
        ¿de dónde sacas números tan ridículos? La población de la República de Ingushetia en 1916 era mucho más de 150 millones de personas y, en consecuencia, en el territorio de Rusia, vivía claramente alrededor de 000 millones en 000.
        1. Andrei de Chelyabinsk
          Andrei de Chelyabinsk 21 Mayo 2012 09: 54
          +9
          Cita: Yoshkin Cat
          ¿de dónde sacas números tan ridículos?

          Colección de estadísticas "Población de Rusia durante 100 años 1897-1997"
          Cita: Yoshkin Cat
          la población de la República de Ingushetia en el año 1916 era mucho más que la gente 150 000 000

          Disculpe, gato Yoshkin, ¿sabes leer? Escribí ruso en blanco
          Cita: Andrey de Chelyabinsk
          En 1897, el número de Rusia (a saber, Rusia y no el imperio ruso) compuesto

          Repito una vez más: RUSIA, es decir. el futuro de la RSFSR y más tarde, la Federación de Rusia. En cuanto al Imperio Ruso, es "un poco" incorrecto compararlo con la URSS: el Capitán Obvious kakbe insinúa que no hubo Polonia o Finlandia que fueran parte del Imperio Ruso en la URSS.
          Pero incluso si lo escupe, sale lo siguiente: según varias estimaciones, el número del Imperio ruso en el año 1914 fue de 166 a 175 millones de personas. (con Polonia pero sin Finlandia) Y en 1940 la población de la URSS (aproximadamente en las mismas fronteras sin contar Polonia) es 194,1 millones, pero algunos camaradas también aseguran que los datos del censo están subestimados porque en las regiones recién anexadas no fue posible enumerar sin excepción y que el verdadero La población de la URSS no era inferior a 200 millones de personas.
          1. Yoshkin Kot
            Yoshkin Kot 21 Mayo 2012 11: 33
            -2
            Sí, en términos de demografía, se desperdician 100 años
            1. Andrei de Chelyabinsk
              Andrei de Chelyabinsk 21 Mayo 2012 11: 47
              +8
              Y por que En 1917, la población de Rusia era 91 millones, en 1997, 147,5 millones ¿Dónde están los años 100 perdidos en vano?
              Sí, por supuesto, en comparación con la Rusia zarista, hay una disminución en la tasa de natalidad. Pero debes tener en cuenta que:
              1) En el campo dieron a luz mucho más que en la ciudad. Por lo tanto, comparar la Rusia zarista con su 17% de la población urbana con el RSFSR, que tenía el 1997% de la población urbana de 73, no es del todo correcto. ¿O prefieres ver a Rusia como una tierra agraria?
              2) Si comparamos la tasa de natalidad de la URSS con la tasa de natalidad de los países capitalistas avanzados, tal comparación nuevamente está a favor de la URSS, porque está a la vanguardia :)))
              3) Algunos camaradas irresponsables explican el sorprendente (en comparación con otros capstrans) el crecimiento de la población de la URSS en los 30 que el aborto estaba prohibido en la URSS. Pero estos camaradas recordarían que el aborto también estaba prohibido en los países de Capstran ...
              1. Trapperxnumx
                Trapperxnumx 21 Mayo 2012 13: 08
                +1
                Tamaño de la población según CSK MIA
                La población residente del Imperio ruso según
                CSK MIA en 1897 y 1909 - 1914 (en enero, mil personas) [4]
                1914 de
                178378,8 total para el imperio
                Sin Finlandia 175137,8
                http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0
                %B5_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%B8%D0%BC%D0
                %BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B8_%281897%E2%80%941917_%D0%B3%D0%B3.%29
                1. Andrei de Chelyabinsk
                  Andrei de Chelyabinsk 21 Mayo 2012 13: 20
                  +3
                  Parece estar tan escrito, ¿no?
    2. Trapperxnumx
      Trapperxnumx 21 Mayo 2012 13: 11
      +1
      Yoshkin Kot
      Estoy de acuerdo y apoyo.
  3. Vorchun
    Vorchun 21 Mayo 2012 08: 31
    0
    El autor tiene la posición correcta, solo, en mi opinión, hay una mala interpretación sobre Stolypin y sus reformas.
    1. Yoshkin Kot
      Yoshkin Kot 21 Mayo 2012 08: 48
      0
      No comparto su punto de vista, creo que el autor específicamente arroja una sombra sobre la cerca de zarzo
    2. cónsul
      cónsul 21 Mayo 2012 09: 40
      +3
      esta posición es más similar al síndrome de Estocolmo ... tal vez deberías leer no solo los trabajos de Lenin y otros como él ...
      http://vojnik.org/empire/2
      http://www.opoccuu.com/zhal.htm
      http://valhalla.ulver.com/redirect-to/?redirect=http%3A%2F%2Fnew.hist.asu.ru%2Fb
      iblio% 2Fkeh% 2Fbv.shtml
      El zar "mediocre" gobernó durante 21 años y la población de Rusia aumentó en un tercio, con todos los problemas concomitantes. Ninguno de los gobernantes posteriores, por decirlo suavemente, alcanzó el nivel de educación del zar. 2 escuelas y 1 escuela de formación profesional (provincia de Kazán) hasta 1917 Vale la pena leer más sobre la abdicación del zar (también hay que tener en cuenta las condiciones, la presión, la traición).
      Pero, en general, ¿el autor sabe cómo vivían los campesinos en la URSS los días de trabajo y de qué se trata? ¿Y qué pasto comían? Se me ocurrió hablar con los que vivían con el rey (me interesa la historia, por así decirlo, de primera mano), la imagen está lejos de Impuesta por los leninistas.
      Nadie dice que TODO fue bueno, pero el desarrollo pacífico y constante del Imperio ruso es mucho e incomparablemente preferible.
      1. cónsul
        cónsul 21 Mayo 2012 10: 07
        +3
        El autor no conoce en absoluto la autobiografía de Nicolás II sobre "dulcemente lujurioso" (por ejemplo, la emperatriz en la Primera Guerra Mundial era enfermera en cirugía (ayudó con las operaciones), su hija también, y el emperador dirigió el ejército en tiempos difíciles y la situación mejoró) Actitud similar a los problemas de la gente dice mucho. Y es una tontería pensar que el zar es el culpable de la guerra. Sólo ira y emoción.
        1. almirante
          almirante 21 Mayo 2012 17: 55
          +3
          Cita: cónsul
          Una ira y emociones

          ¡Al autor generalmente no le importa la historia! Él tiene una posición!
        2. kulpin
          kulpin 21 Mayo 2012 21: 27
          +1
          Y puedes recordar cómo, en lugar de conchas, los autos fueron enviados al frente con íconos y cruces ... ¡Qué lindo! ¡Todos estos son bonitos!
      2. 11Goor11
        11Goor11 21 Mayo 2012 18: 10
        +3
        Solo un hecho. El crecimiento de la población no depende de un alto nivel de vida.
        Por ejemplo, India.
        Aumento de la tasa de natalidad (por extraño que parezca) sonreír ) tema complejo y ambiguo.
        Reducir la tasa de natalidad puede ser tanto el hambre, la enfermedad, la incertidumbre sobre el futuro, así como un alto nivel de ingresos y mucho tiempo libre para "usted mismo, un ser querido" o un trabajo bien remunerado "por uso y desgaste", después de lo cual apenas puede arrastrar las piernas.
      3. Capitán45
        Capitán45 21 Mayo 2012 23: 01
        +1
        Cita: cónsul
        Pero, en general, ¿el autor sabe cómo vivían los campesinos en la URSS los días de trabajo y de qué se trata? ¿Y qué pasto comían? Se me ocurrió hablar con los que vivían con el rey (me interesa la historia, por así decirlo, de primera mano), la imagen está lejos de Impuesta por los leninistas.

        En confirmación de lo que has dicho, te daré una nota que mi padre escuchó de su padre:
        -Cuando el zar de Nikolashka comió aceitunas blancas (buñuelos)
        -Y el poder del soviet vino chia .. ¡Bien descansado!
    3. cera
      cera 21 Mayo 2012 20: 02
      0
      Todo en el artículo es correcto. Y no fue Stolypin, sino Witte, quien sacó a Rusia de los eventos de 1905, externos e internos, con orgullo en el ámbito mundial y con la perspectiva de un rápido desarrollo interno. Pero tenemos, como siempre, un fuerte gobernador general en el escudo y trabajadoras inteligentes en el corral (el monumento de Stolypin, el trabalenguas de Witt, para mentes limitadas, eso es todo). En realidad sobre el mismo artículo.
  4. Yoshkin Kot
    Yoshkin Kot 21 Mayo 2012 08: 52
    +1
    Los campesinos liberados no recibieron lo principal: la tierra; más bien, lo recibieron por tales pagos de rescate a favor de los propietarios que no pudieron dominar en la vida.

    Sí, por eso recibieron en 1918 tierras (dos tercios, y en ese momento pertenecían a los campesinos), ¿recuerdan en qué año se hicieron más fuertes ... agricultores colectivos? En el mundo no hay nada gratis excepto queso en una trampa para ratones

    En 1918, no quedaba ningún país: solo estos parches, en los que caminaban las hordas que se odiaban mutuamente, incluidos los intervencionistas, que excedían con creces el número de tropas bolcheviques. Y no cosieron a todo el país con crueldad, que entonces era absolutamente todo, desde el oscuro padre de Makhno hasta el educado Denikin y Wrangel

    bla, bla, bla, no lean los cuentos de Bonch-Bruyevich, los bolcheviques, siguiendo una política de tomar rehenes, hicieron frente a la formación de los trabajadores y campesinos, lo suficiente como para repetir cuentos de hadas
  5. sala
    sala 21 Mayo 2012 09: 37
    +1
    Acudir al campesino pobre ... la codicia y la estupidez siempre han sido la causa de los cataclismos ... algunas excepciones solo confirman las reglas ... cada hombre por sí mismo ... el resto de la historia ...
  6. Yoshkin Kot
    Yoshkin Kot 21 Mayo 2012 09: 44
    +9
    La población de Rusia (pronosticada por D.I. Mendeleev): mil millones para 1
    Dmitry Ivanovich Mendeleev (1834 - 1907) - científico enciclopédico ruso, químico, físico, economista, tecnólogo, meteorólogo, aeronáutico, profesor, constructor de instrumentos, figura pública. En el libro "Al conocimiento de Rusia" (1906), hizo un pronóstico de la población de Rusia: para 2026 debería haber 1282 millones de habitantes en Rusia.

    El imperio ruso fue notable por su gran crecimiento natural de la población, incluso las guerras prácticamente no tuvieron efecto en este indicador. En cada minuto del día y de la noche, el número total de nacimientos en Rusia excedió el número de fallecidos por 4 personas. Crecimiento anual de la población natural de al menos 2 millones de habitantes (1,5%). En la parte europea de Rusia, hasta 1,81%

    DI. Mendeleev: es importante prestar atención aquí al hecho de que un aumento natural tan grande como se encontró en 1897 en la Rusia europea (1,81%) todavía no se conoce en ningún país, aunque en países como S.-A . C. Estados (Estados Unidos de América del Norte) y Argentina, la atracción de inmigrantes "crecimiento real" (natural + llegadas de otros países) es mayor. El crecimiento anual del 1,5% se conoce, por ejemplo, en Alemania en los últimos años.

    Dado que en la Rusia asiática hay menos mujeres que hombres, y la proporción de niños pequeños es menor que en la Rusia europea, es más probable que acepte un crecimiento de la población de aproximadamente 1,5% por año para todo el imperio.


    Si aceptamos el supuesto de un aumento anual del 1,5%, la duplicación del número de habitantes se produce en 46,5 años, y después de 155 años, el número de habitantes aumentará 10 veces, es decir. En 2052, habrá 1282 millones de habitantes en Rusia.

    Si el aumento se toma en 18 personas. por mil, como resultó en 50 provincias, la duplicación ocurrirá en 38,8 años, y el crecimiento de la población en 10 veces tendrá lugar en solo 129 años, es decir entonces en 2026 debería haber 1282 millones de habitantes en Rusia. Pero incluso entonces, el alma de toda la tierra tendrá aproximadamente un diezmo en Rusia, y aproximadamente un diezmo apto para la agricultura, es decir. más de lo que ahora tienen los británicos, chinos, etc. Este bien debe ser preservado por amor a los niños.

    Mother Cheese Earth y la población de Rusia

    En Rusia es necesario asignar una gran cantidad de tierra para los bosques, cuya preservación, legitimada por el emperador Alejandro III, es una condición inevitable para cualquier curso adecuado de la vida rusa, porque Sin lugar a dudas, los asiáticos, después de haber destruido los bosques, convirtieron muchos lugares de Asia en desiertos.
    Si se hubiera introducido el riego, en muchas partes calientes de Rusia, incluso en las orillas del sur del Volga, áreas enteras podrían recuperarse de los desiertos. En un momento, los faraones no solo construyeron pirámides, sino que también se encargaron del riego. Con el desarrollo de la conciencia en Rusia, las preguntas de este tipo deberían alinearse, porque la tierra seguirá siendo para siempre la primera base de la nacionalidad y el estado.
    * En la Rusia moderna piensan en zonas de juego

    Dado que es posible vivir juntos en un lugar de la tierra, pero no puede ser mucho al mismo tiempo, el significado del estado y la tierra relacionada con él, cuanto más lejos, más sólido y sólido, hasta que todo lo frágil (quizás incluso vicioso) se fusiona con duradero, cubriendo el mundo. El número de personas al final debe ser proporcional a la cantidad de tierra. ¿Es porque los rusos, como se muestra arriba, nos multiplicamos más fuertemente que otros pueblos vecinos, porque todavía tenemos más tierra que la de ellos? Esto no debe olvidarse, es nuestro bien.

    Población de la tierra

    Si suponemos que el crecimiento continuará siendo cercano al 1%, es decir El número de habitantes de toda la Tierra se duplicará en unos 60-70 años, luego de 100 años, es decir para el año 2000, habrá más de 4 mil millones de habitantes en la Tierra, y luego la estanqueidad estará en casi todas partes, como lo está ahora en Alemania.
    La razón por la cual todos los países avanzados con una población densa en la actualidad están preocupados por la adquisición de colonias se explica de manera simple y clara. Inglaterra, Francia y Alemania aquí están por delante de todos los demás pueblos, y Rusia ha ocupado sus desiertos vecinos con anticipación y visionaria.
    DI. Mendeleev - 1906

    ¿Cuánto se cumplieron los pronósticos de D.I.? Mendeleev:

    1. En 1999, la población mundial era de 6 mil millones.
    2. Rusia logró resistir el ataque (Segunda Guerra Mundial) y no convertirse en otra colonia de Occidente
    3. La población de Rusia en 2010 es inferior a 143 millones de personas.

    * D.I. Mendeleev escribe sobre el Imperio ruso (128,2 millones). Si tomamos las fronteras de la Rusia moderna, en 1897, la población era de 67 millones.
    Incluso si 2 veces reduce el D.I. recibido La cifra de Mendeleev, es lo mismo para el Censo de toda Rusia de 2010: la población de Rusia debería haber superado los 300 millones de personas.

    De Wikipedia "Población de Rusia" - la población dentro de las fronteras de la Rusia moderna:

    1897 - 67 millones
    1939 - 108,4 millones
    1959 - 117,2 millones
    1991 - 148 millones - hola oeste, perestroika!
    1996 - 148,3 millones
    2007 - 142, 2 millones
    2010 - 142,9 millones

    - de 1897 a 1939 incluso a pesar de la Primera Guerra Mundial (1914-1918) y la Guerra Civil (1917-1923), el crecimiento natural de la población fue de 1 millón por año (1,5%)
    - Después de la Segunda Guerra Mundial, hasta que se alinearon con Occidente, la Unión restauró el país lo antes posible, desde 1959. el crecimiento natural de la población comenzó a recuperarse ... luego vino 1991.

    Esperando que los planes hayan cambiado en Occidente y que nuestra tierra ya no sea necesaria ...

    Población de EE. UU. (2010) - 309
    La población de Alemania (2009) - 81 802 000
    Población del Reino Unido (2009) - 61 113 205

    La población de China (2005) - alcanzó oficialmente 1300 millones (en 1850 había 432 millones)

    Sobre los estudios demográficos de Mendeleev sobre la población en Rusia

    Todos conocen los estudios demográficos de Dmitri Ivanovich Mendeleev del libro de texto de química como autor de la Tabla Periódica de los Elementos. Pero pocas personas conocen a Mendeleev, como autor del estudio fundamental "Hacia el conocimiento de Rusia", 1906. La esencia del enfoque de Mendeleev. Mendeleev en su estudio consideraba la "tierra" como un conjunto de condiciones naturales. Y sobre la base de esto, trató de determinar cómo es conveniente organizar un gobierno y una gestión económica para el bien y la prosperidad de Rusia.
    No es sorprendente que la base del estudio "Al conocimiento de Rusia" sean numerosas figuras y tablas que nos permiten comparar el estado de Rusia a principios del siglo XX con otros países. Después de todo, es Mendeleev quien posee el pensamiento más importante para el progreso científico y tecnológico: "La ciencia comienza donde comienza la medición". La idea principal de Mendeleev en la parte demográfica "Al conocimiento de Rusia": "el objetivo más importante y humano de cualquier" política "es más claramente, más simple y más tangible en el desarrollo de las condiciones para la reproducción humana". Es el estudio de las "condiciones para la reproducción de los humanos" lo que interesa a la Rusia actual y ahora, 100 años después del trabajo de Mendeleev, a principios del siglo XXI es el principal interés. Las "autoridades" de la ciencia de la Rusia zarista y soviética no necesitaban ni deseaban el estudio de Mendeleev. De hecho, la argumentación "digital" exacta de Mendeleev, basada en la medición, es claramente un obstáculo para la ciencia científica detallada. En el siglo XX, el estudio de Mendeleev "Al conocimiento de Rusia" fue realmente prohibido. El estudio de Mendeleev se basa en el censo de 1897 y en los datos del Comité Central de Estadísticas de Rusia sobre el número de nacimientos y defunciones por año a fines del siglo XIX y principios del XX. Proporciona datos para todas las provincias de Rusia. Además, por estructura de edad, por 12 grupos de personas y estatus social. Los estudios sobre los procesos demográficos de los países extranjeros ocupan un lugar importante en Mendeleev: desde Europa hasta India, China y Japón, desde los Estados Unidos de América hasta Argentina. Por lo tanto, la cobertura del tema de la "reproducción humana" es suficiente para hacer un pronóstico del tamaño del Estado ruso para el siglo XX. Mendeleev hizo esto.

    http://right-wing.ucoz.ru/load/o_demograficheskikh_issledovanijakh_mendeleeva_o_
    chislennosti_naselenija_v_rossii / 1-1-0-18
    aquí está más detallado
    1. Capitán45
      Capitán45 21 Mayo 2012 23: 11
      +3
      Y sobre D.I. Mendeleev: al estar en 188 un año, no recuerdo exactamente, en Francia, al analizar el número de automóviles con químicos que ingresan a la planta, calculó la composición y la fórmula química de los polvos franceses, así como el stock aproximado en los almacenes. Aquí hay una persona verdaderamente talentosa y talentosa en todo. Por cierto, la información recibida se transmite al Estado Mayor.
  7. Pribolt
    Pribolt 21 Mayo 2012 09: 58
    +1
    Estoy en contra de los bolcheviques, pero me gustó el artículo.
  8. Georg Shep
    Georg Shep 21 Mayo 2012 10: 23
    +4
    El artículo es nostalgia por los tiempos pasados ​​y la idealización del sistema de poder bolchevique, que "hizo rodar por completo todas estas empresas de Maltsov".
    1. Revnagan
      Revnagan 21 Mayo 2012 12: 39
      +3
      Cita: Georg Shep
      El artículo es nostalgia por los tiempos pasados ​​y la idealización del sistema de poder bolchevique, que "hizo rodar por completo todas estas empresas de Maltsov".

      No entendí, pero ¿qué poder soviético podría ser en 1882?
  9. Dust
    Dust 21 Mayo 2012 10: 37
    +1
    En algún lugar lo leí casi al pie de la letra, pero no puedo recordar en algún lugar del siglo, o algo así ...
  10. apro
    apro 21 Mayo 2012 10: 51
    +6
    El artículo ya no es informativo. El destino de Maltzov confirma la inutilidad del poder autocrático, que no es capaz de crear el Maltsev y, en caso de problemas, ayudarlos. Sí, un hombre es un buen trabajador de producción real, pero el sistema está encarcelado por el trabajo esclavo para sus propios dispositivos.
  11. Trapperxnumx
    Trapperxnumx 21 Mayo 2012 12: 14
    +2
    No es un artículo, sino algún tipo de tontería. Estoy lejos de idealizar el Imperio, pero esto:

    "Sí, Nicolás, que no vivía en ninguna parte más dulce que su edad, tenía suficiente: mientras el país se hundía en la sangre, él disfrutaba dulcemente con su esposa e hijos, por lo que luego pagó. Pero el país todavía tenía a esos bolcheviques en reserva que, a pesar de toda la lluvia de maldiciones de un futuro ingrato para ellos, a través de la cirugía siempre brutal, devolvieron la vida al país golpeado ".

    en mi opinión una completa tontería. En mi humilde opinión, por supuesto, pero si estudias la historia de Rusia, especialmente los últimos 30 años, de manera abstracta y sin emoción, verás un aumento gradual en el número de personas ricas o al menos suficientemente ricas. En primer lugar, la intelectualidad se opuso al zar, la analogía de los liberales actuales, que sueñan con "sacar" al zar, proporcionará toda la vida "humana". Terminó en la Guerra Civil. Estudia la historia sin tópicos ni prejuicios, y la verás como es, sin "reyes que bailan en sangre" y otras tonterías. Puedes leer a N. Starikov, escribe bien.
  12. vostok
    vostok 21 Mayo 2012 13: 04
    0
    Nicolás II también fue iconizado, por lo que, sin embargo, despilfarró todo el imperio, la guerra prosral con los japoneses y la Primera Guerra Mundial, permitió una revolución y luego abandonó libremente la mesa. Todo lo que pasó es culparse por sí mismo, y lo consideramos un gran mártir.
    1. Trapperxnumx
      Trapperxnumx 21 Mayo 2012 13: 23
      +7
      vostok,
      Me apresuro a informarles que la canonización o el anatema no dependen de los talentos estatales, sino únicamente de la vida espiritual interior. Entonces, con la poderosa actividad antirrusa que se llevó a cabo tanto desde fuera (apoyo de todos los enemigos externos de Rusia) como desde dentro (apoyo a los disturbios internos), es muy difícil ser "guapo y esponjoso". ¿Conoce un hecho como, por ejemplo, la emisión de folletos y la realización de huelgas "para poner fin a la guerra vergonzosa" en el PRIMER día de la guerra ruso-japonesa? como puedes explicar esto? Así que los organizadores SABÍAN la fecha exacta del ataque a Port Arthur por parte de la flota japonesa. ¿Cómo reaccionaría ante la gente que empezaría a gritar "el fin de la guerra vergonzosa", digamos 08.08.08? Piense en su tiempo libre.
      1. kulpin
        kulpin 21 Mayo 2012 21: 32
        -1
        Cita: Trapper7
        con la poderosa actividad anti-rusa que se llevó a cabo tanto desde el lado (apoyo de todos los enemigos externos de Rusia) como desde adentro (apoyo de los disturbios internos)

        Es decir, en tales condiciones se manifiesta el talento del soberano. Nikolai el Sangriento era un especialista impotente por el cual fue despedido con entrada en el cofre.
        1. Trapperxnumx
          Trapperxnumx 24 Mayo 2012 08: 27
          0
          kulpin,
          Podría reírme contigo, si todo esto no fuera tan triste y no condujera a sacrificios tan grandes entre el pueblo ruso.
      2. Capitán45
        Capitán45 21 Mayo 2012 23: 18
        +4
        Cita: Trapper7
        Así que los organizadores SABÍAN sobre la fecha exacta del ataque a Port Arthur por parte de la flota japonesa. A

        Así que ya no es un secreto que el Estado Mayor japonés patrocinó a los partidos revolucionarios de los social revolucionarios y los bolcheviques con el objetivo de provocar una revolución para terminar triunfalmente la guerra. Lo mismo está sucediendo ahora. Bueno, no son los rublos rusos los que están llenos de gorlopans en Moscú. soy x ....
      3. Yoshkin Kot
        Yoshkin Kot 22 Mayo 2012 08: 41
        +1
        o el 22 de junio de 1941 ???
    2. Yoshkin Kot
      Yoshkin Kot 22 Mayo 2012 08: 40
      0
      estúpido, no lo iconizaste, pero canonizado, siendo martirizado, por la muerte de un mártir terrible, y pequeña, ve a jugar algo, aquí los tíos adultos discuten un tema serio
  13. AK-74-1
    AK-74-1 21 Mayo 2012 13: 19
    +3
    El artículo es interesante como expresión de la opinión del autor. Desde un punto de vista histórico, me han gustado los comentarios. Yoshkina Kota. Es una pena para el imperio, y el primero en 1917 fue robado y el segundo en 1991.
  14. Trapperxnumx
    Trapperxnumx 21 Mayo 2012 13: 27
    0
    AK-74-1, exactamente. El autor llega a una conclusión absolutamente ilógica de que la destrucción y destrucción de RI fue una bendición. Yo personalmente no acepto esta posición, así como los argumentos sobre "el bien del colapso de la URSS". Para nuestro pueblo, estas son dos de las mayores tragedias ocurridas en el siglo XX.
    1. Starcom1183
      Starcom1183 21 Mayo 2012 13: 46
      +1
      RI se ha podrido, pero la URSS se ha derrumbado deliberadamente. Para ti, la destrucción de la podredumbre es una tragedia?
      1. Trapperxnumx
        Trapperxnumx 23 Mayo 2012 08: 48
        0
        ¿Realmente se refiere a "pudrir" a su propio pueblo ruso, sobre cuyos hombros todo el peso de la Guerra Civil y la posterior restauración de todo el país y que trajo enormes sacrificios durante este período? O es un cínico o un enfermo mental ...
    2. Andrei de Chelyabinsk
      Andrei de Chelyabinsk 21 Mayo 2012 13: 47
      +6
      Cita: Trapper7
      El autor hace una conclusión absolutamente ilógica de que la destrucción y muerte de RI fue una bendición.

      Esta conclusión puede ser ilógica, pero la cuestión es que la afirmación de que preservar RI sería una bendición también es absolutamente ilógica. Generalmente es muy difícil encontrar la verdad aquí. El Imperio ruso tenía una gran cantidad de defectos, además, profundos y sistémicos. Y decir que el Imperio no se habría derrumbado, y que todo habría sido bueno, o tal vez ni siquiera bueno, pero MEJOR que en la versión de la URSS es muy difícil.
      Supongamos que el Imperio ruso no se rompa. Pero entonces nos encontraríamos al final de la Segunda Guerra Mundial, agobiados por enormes deudas externas. Pero no hay nada que pagar: el Imperio ruso experimentó dificultades con su producto más exportado, el grano, hasta el punto de que incluso teniendo en cuenta el cese total de las exportaciones en el año 1915-1916, no pudo alimentar a la población del país. Food Survey no es un invento bolchevique, fue anunciado por Rittich en 1916.
      ¿Qué pasaría con la educación? Debido al nivel de vida muy bajo en la República de Ingushetia, los niños no estudiaban en las escuelas, sino que iban a ganar dinero, no había tantas escuelas, pero había pocos que estudiaran más que las clases de 3. ¿Y cómo se ordena la industrialización?
      El desarrollo de la industria en el Imperio ruso fue muy desigual. ¿Necesita artillería, armadura, etc. para una flota lineal? Compramos máquinas y tecnologías para granos de Europa. Pero la necesidad de la PROPIA industria de la máquina herramienta no fue reconocida, incluso llorar.
      La hambruna en RI fue ordinaria y regular. ¿Cómo se resolvieron los problemas de tierras? En el Imperio ruso, no se atrevieron.
      Y mucho mas
      1. kulpin
        kulpin 21 Mayo 2012 21: 36
        0
        Más para ti. Y, como ejemplo, también puede preguntar a los fanáticos del "reinado dichoso": ¿cuántas fábricas de rodamientos de bolas había en la "potencia industrial de rápido crecimiento" en 1917? La respuesta es ninguna.
      2. Yoshkin Kot
        Yoshkin Kot 22 Mayo 2012 08: 44
        -1
        Sí, ¿era mejor eliminar a decenas de millones de rusos?
  15. Esa maldita
    Esa maldita 21 Mayo 2012 14: 12
    +1
    Sergey Ivanovich Maltsov
    No lo sabía, aún tenía que leer algo sobre él. Pero las fábricas gritan, la agricultura no es rentable. Aquí hay un buen ejemplo de lo contrario.
  16. Trapperxnumx
    Trapperxnumx 21 Mayo 2012 14: 20
    +2
    Starcom1183,
    Se utilizó un plan de colapso contra la URSS, que se probó en RI. Para empezar, lo suficiente para hacer la pregunta: ¿para qué tipo de shishi existieron los emigrados y para qué publicaron sus "obras", el mismo Lenin, por ejemplo, Plejánov, la "Campana" de Herzen? ¿De dónde sacaron rifles extranjeros los trabajadores en huelga en las barricadas en 1905-1907? ¿Por centavos de mano de obra? Entonces hay que admitir que los sueldos de los trabajadores no eran tan pequeños, si fueran suficientes tanto para mantener las "casitas suizas" como para entregar varios barcos con armas ...
    1. kulpin
      kulpin 21 Mayo 2012 21: 40
      +3
      El RSDLP, como otros "opositores", existía gracias al dinero de la oligarquía que se apresuraba al poder (Morozov, etc.), pero, como es costumbre entre los "opositores", no desdeñaba mirar en embajadas extranjeras. Tal es la "oposición" selyava.
  17. Trapperxnumx
    Trapperxnumx 21 Mayo 2012 14: 38
    +3
    Andrey de Chelyabinsk,
    La historia no conoce el modo subjuntivo. Solo podemos aprender de los errores y no cometerlos en el futuro. Y el hecho de que la preservación del imperio fue mejor que la Guerra Civil, el hambre y otras delicias: esta es mi OMI especial.
    Luego, por supuesto, RI compró mucho en el extranjero, pero mucho se produjo en el propio país. La revolución y la consiguiente guerra civil destruyeron casi por completo esta industria, en realidad tuvo que ser recreada, que fue lo que hizo Stalin. Al mismo tiempo, muchas tecnologías se perdieron irremediablemente, miles de ingenieros talentosos (solo Sikorsky vale la pena) se ven obligados a ir al extranjero.
    Con respecto al estado de la economía, el país todavía tenía todas las reservas de oro, que se disolvieron por completo durante la Guerra Civil, y el estado de las economías de otros países no fue mejor. En el estado anterior al cadáver fueron todos los ganadores, sobre los perdedores, generalmente me quedo callado. En el gordo plus solo había un país, no veré el nombre de este sitio.
    Y con respecto a la comida, realmente hubo una crisis, en gran parte debido a las necesidades del ejército, pero aun así, la cantidad de ganado en 1916 fue mayor que, por ejemplo, en 1939.
    Y luego, los documentos militares hablan de una inminente gran ofensiva en el frente, que condujo a la captura del Bósforo y la derrota del Imperio, lo que de hecho llevó a la retirada de la guerra de Bulgaria. Solo quedaba Alemania, pero ella sola tampoco habría durado mucho y capitulado.
    Pero todo esto es teoría ...
    1. kulpin
      kulpin 21 Mayo 2012 21: 44
      +1
      Bajo ninguna circunstancia Rusia recibiría el estrecho. Lea atentamente los materiales sobre la participación de los aliados en la preparación de febrero. En particular, las actividades de la inteligencia naval británica.
  18. Empresa 8
    Empresa 8 21 Mayo 2012 15: 57
    +1
    Rasgos de carácter humano como la honestidad, la decencia, la inteligencia, etc. no dependa de sus predilecciones políticas. El autor trata de demostrar que antes de los bolcheviques Rusia era atrasada, bastarda, podrida y había poca gente decente. Este ciertamente no es el caso. En la segunda mitad del siglo XIX, comenzó un boom industrial en Rusia, el ritmo de desarrollo fue a un alto nivel, se construyeron poderosas plantas y fábricas; produjo una variedad de equipos sofisticados. Al mismo tiempo, a diferencia de los bolcheviques, nadie robó, disparó, desposeyó y mató de hambre a los campesinos, arrancándoles el último grano. Entonces la mentira del autor no funcionará, hoy hay suficientes números, hechos y recuerdos de personas que entraron a la batalla en la Primera Guerra Mundial sin gritar "por Stalin", y lucharon con dignidad, con valentía, y a los alemanes no se les permitió llegar al Volga, a diferencia de Bolcheviques. Y, por cierto, hoy en día a los trabajadores calificados se les paga muy bien. En resumen, el autor solo tiene consignas bolcheviques en la cabeza.
    1. kulpin
      kulpin 21 Mayo 2012 21: 47
      +2
      Cotización: Compañía 8
      Al mismo tiempo, a diferencia de los bolcheviques, nadie robaba, disparaba, desposeía o mataba de hambre a los campesinos, arrebatándoles el último grano.

      Curiosidad en su tiempo libre con los álbumes de fotos de los famosos fotógrafos Karelin y Dmitriev. Hay una serie tan expresiva: "Hambruna en la región del Volga".
      1. Empresa 8
        Empresa 8 21 Mayo 2012 23: 17
        -1
        Cita: kulpin
        Explore en su tiempo libre álbumes de fotos


        Así que no niego el hambre bajo los reyes. Pero la escala de los cadáveres es incomparable. Según la conclusión de la comisión bajo la Duma Estatal de la Federación de Rusia, en el territorio de la región del Volga, la Región Central de la Tierra Negra, el Cáucaso Norte, los Urales, Crimea, partes de Siberia Occidental, Kazajstán, Ucrania y Bielorrusia, no menos de la mitad murió de hambre y enfermedades asociadas con la desnutrición en 1932-1933. 7 millones de personas. Las muertes masivas por hambre fueron causadas por "medidas represivas para asegurar la compra de granos", que "exacerbaron enormemente las terribles consecuencias de la mala cosecha de 1932". Lea más sobre la hambruna de 1932-1933. se puede leer en los siguientes estudios históricos:
        Doctor en Ciencias Históricas Ivnitsky N.A. 'La hambruna de 1932-1933 en la URSS';
        Doctor en Ciencias Históricas Aralovets N.A. 'Hambruna 1932-1933. en la URSS y sus consecuencias demográficas ”;
        Doctor en Ciencias Históricas V.P. Danilov, I.E. Zelenin 'Hambre organizada. Al 70 aniversario de la tragedia campesina común ';
        Doctor en Ciencias Históricas V.V. Kondrashin 'La tragedia de la aldea rusa'.
        En particular, según Ivnitsky:
        '... En Ucrania, al menos 4 millones de personas murieron de hambre; en Kazajstán, de 1 a 2 millones; en el norte del Cáucaso, la región del Volga, la región central de la Tierra Negra, Siberia Occidental y los Urales - 2-3 millones ... La hambruna cobró 7-8 millones de vidas humanas.
        Además, bajo el zarismo, lucharon contra el hambre en todo el mundo, compraron granos en el extranjero, organizaron comedores gratuitos, dedujeron los atrasos de los campesinos, etc. Y bajo Stalin, los campesinos fueron rodeados por cordones OGPU y simplemente murieron. Y Stalin se negó categóricamente a comprar grano en el extranjero.
        1. Kars
          Kars 21 Mayo 2012 23: 21
          +2
          Cotización: Compañía 8
          Así que no niego el hambre bajo los reyes.

          Algo que no niegas nada, ni el hambre en los reyes, ni los golpes de gas de Tukhachevsky, solo que tienes algunos interesantes, de los gases que nadie murió, el hambre en los reyes, y también que nadie murió.
          Realmente te gusta algo definido.
          Cotización: Compañía 8
          El hambre reclamó 7-8 millones de vidas humanas.

          ¿Y cuántos reyes murieron? ¿Años con 1700? ¿No tocaremos antes? Como se construyó Sankt Peterburg, o tampoco negarás la mortalidad de siervos, pero HAY un canal blanco, etc., etc.
        2. Geton
          Geton 22 Mayo 2012 18: 16
          0
          El excedente comenzó Nikki 2.
        3. kulpin
          kulpin 23 Mayo 2012 17: 46
          0
          Está tratando de comparar hechos completamente diferentes. Una cosa es el hambre durante la construcción de un nuevo estado, en un entorno absolutamente hostil, después de una gran guerra perdida y una guerra civil aún más destructiva, y, además, en vísperas de una nueva catástrofe paneuropea (y, como resultó, mundial) obviamente inminente. Estos son todos los excesos del período formativo. Un calicó completamente diferente: HAMBRE SISTEMÁTICA en un país de larga tradición.
          El hecho de que el "alto nivel" educado haya aprendido a utilizar la comodidad europea no significa en absoluto que esta sociedad haya "avanzado" en el camino de la prosperidad. ¿Y más del 90 por ciento de los analfabetos en una dinastía "espiritualmente poderosa"? ¿Y la dependencia casi total de países extranjeros en las "nuevas" industrias (química, ingeniería eléctrica, radio, fabricación de instrumentos ...)? ¿Y qué hay de los préstamos en condiciones de servidumbre del mismo "Crédito Lyon", que se canceló sólo en el siglo XXI? ¿Son todos estos signos de progreso?
  19. Kars
    Kars 21 Mayo 2012 16: 12
    +3
    Cotización: Compañía 8
    Al mismo tiempo, a diferencia de los bolcheviques, nadie robaba, disparaba, deskulakizaba o dejaba pasar hambre a los campesinos, rastrándoles el último grano.


    ¿Qué demonios no tomaste? ¿Grano correcto?
    .. una hambruna es cuando no asustas a un cisne ..
    Los trabajadores tampoco tenían derechos. Probablemente fue a partir de una vida buena y bien alimentada que los trabajadores y los campesinos hicieron una revolución. Y las fábricas se construyeron con préstamos, y el orden militar no estaba completo sin bailarinas y castillos que llevan su nombre. El robo de los contratos militares llegó a extremos.
  20. Ratibor12
    Ratibor12 21 Mayo 2012 17: 28
    +2
    ¡Muchas gracias por el artículo! Gloria a Dios PCUS, ¡todavía hay gente cuerda! ¡Y esto significa que no todos nuestros niños podrán engañar y hacer que reescriban la historia! ¡Recuerda! Ese maldito tiempo prerrevolucionario se está idealizando ahora por una simple razón. Los trabajadores de los medios encargados por los ladrones oligárquicos están tratando de cargar el siguiente pensamiento en el cerebro de la gente: “¡Había vida! ¡Paraíso en la tierra! Cuando todos los intestinos, plantas, campos pertenecían a aquellos a quienes deberían pertenecer, ¡a los elegidos! ¡No apestosos! ¡No es ganado oscuro, analfabeto y mudo! Y luego hubo un desastre! ¡Infierno revolucionario! Las personas fueron privadas de su riqueza legítima, y ​​entregadas a subhumanos que no pudieron deshacerse de lo que cayó en sus patas sucias. ¡Pero Dios lo ve todo! Todo ha vuelto al punto de partida. Como debería ser "
    La URSS nunca perdonará ni la victoria en la Gran Guerra Patria, ni la eliminación del analfabetismo, ni la huida de Gagarin. Un odio especial fue causado por el hecho de que personas reales fueron criadas y educadas masivamente aquí. Personas cuya mente no dormía, a quienes desde la infancia se les dijo que es malo ser un parásito, que no es necesario quitárselo y aplastarlo, sino compartirlo y ayudarlo, a veces incluso hasta el sacrificio personal.
    Este camino alternativo de desarrollo humano, opuesto a la ideología de los merodeadores occidentales, asustó mucho a las élites de otros países. No podían atacar (una razón separada para el odio) y, por lo tanto, esperaron pacientemente. Sabían que tarde o temprano ganarían. A diferencia de la URSS, que arrastró a una persona a la fuerza, lejos de un estado bestial tonto, los occidentales confiaron en los instintos animales más básicos: sexo, violencia, sed de lucro. Y no falló. Después de todo, es mucho más simple, originalmente se estableció en todos. Caer - empujar.
    Es muy decepcionante que, habiendo educado a un hombre del futuro, la URSS no haya podido crear una metodología efectiva para seleccionar a su élite. Cada generación posterior fue más débil y peor que la anterior. Como resultado, Gorbachev Mechenny = Nikolai Last. Pero a diferencia del primero, Nikolai pagó un precio terrible por la traición de su pueblo. (Es cierto, su canonización es una vergüenza para la Iglesia Ortodoxa Rusa y escupe en la memoria de todos los demás santos rusos)


    Cita: cónsul
    El zar "mediocre" gobernó durante 21 años y la población de Rusia aumentó en un tercio, con todos los problemas concomitantes. Ninguno de los gobernantes posteriores, por decirlo suavemente, alcanza el nivel de educación del zar.

    Bueno, el crecimiento de la población no es su mérito. Algunos procesos a veces ocurren en contra de las actividades de gestión. Sin embargo, la mortalidad infantil y la esperanza de vida estropearon el panorama. Sobre el nivel de educación del rey, ni siquiera divertido. Por qué ... el país necesita un tonto educado, si el estado es completamente analfabeto.

    Cita: cónsul
    Pero, en general, ¿sabe el autor cómo vivían los campesinos en la URSS los días de trabajo y de qué se trata?

    ¡Oh si! Después de todo, ¡tenían que engullir el caviar negro con azúcar! ¡Y vuela a Turquía para descansar! ¿Y todo esto después de las terribles guerras civiles y patrióticas? ¡Era necesario trabajar, amigo! ¡Por el futuro, por el resultado! Y ellos, a su vez, recibieron cosechadoras, tractores, fertilizantes e infraestructura. Y quien quisiera, podría aprender y convertirse en cualquier persona, desde un astronauta hasta un secretario general.


    Cita: sala
    El autor no conoce en absoluto la autobiografía de Nicolás II sobre "dulcemente exuberante" (por ejemplo, la Emperatriz en la Primera Guerra Mundial. Era enfermera en cirugía (ayudaba en las operaciones), su hija también, y el Emperador dirigió al ejército en tiempos difíciles y la situación mejoró.

    ¡Quizás el autor no lo sabe! ¡Pero sabemos algo contigo! La emperatriz adoraba especialmente ... lavando los genitales de los heridos, Dios me perdona. Sin embargo, esta es una higiene comprensible: ¡nuestro todo! Su relación con Rasputin también es comprensible y natural. Y sobre la orden del emperador ... ¡Sí, enderezado! Pero, ¿qué pasa con el movimiento ingenioso con el nombramiento de un castigador (la supresión de los levantamientos en Siberia en 1905) de Rennenkampf, apodado el "peligro amarillo", a sus compañeros Samsonov? ¡Y esto es con su odio mutuo! ¡Incluso cerca de Mukden, recibió de Samsonov en la cara por cobardía! Bueno, el resultado es obvio: la muerte de Samsonov y su ejército en los pantanos de Masuria. ¡Pero París se salvó! Los préstamos franceses deben ser resueltos por carne de cañón rusa. La frase del traidor Rennenkampfu fue pronunciada por el poder soviético.

    Cita: Yoshkin Cat
    La población de Rusia (pronosticada por D.I. Mendeleev): mil millones para 1

    Error Calico-lapotnaya Rusia zarista + horda de acero de la Alemania fascista = mil millones de verdaderos arios para 1. Solo la combinación del espíritu eslavo con el poder de las fábricas soviéticas y la idea comunista nos permitió derrotar a la Unión Europea fascista.

    Cita: Trapper7
    ¿Conoce un hecho como, por ejemplo, la emisión de folletos y la realización de huelgas "para poner fin a la guerra vergonzosa" en el PRIMER día de la guerra ruso-japonesa? como puedes explicar esto? Así que los organizadores SABÍAN la fecha exacta del ataque a Port Arthur por parte de la flota japonesa.


    Usted mencionó correctamente la definición de "guerra vergonzosa". La avaricia de la familia imperial (interesarse por las causas de la guerra) se convirtió en sangre, vergüenza y la muerte de la flota. ¡Y qué líderes eran!
    Gran Duque Alexey Alexandrovich (Almirante General de 1883 a 1905):
    ... Bajo Alexei, la corrupción y la malversación de fondos descompusieron completamente el Departamento Marítimo. Llegó al punto de que la armadura de las naves literalmente se separó, porque los remaches de metal fueron robados y las placas de la armadura se sujetaron con bujes de madera. Uno de los destructores más nuevos casi se hundió a medio camino entre Kronstadt y San Petersburgo, porque alguien había clavado velas grasientas en los agujeros de los remaches. Con tal comandante naval, los proyectiles de las armas del barco ni siquiera explotaron, pero las armas a menudo explotaron, matando y mutilando personas.
    Alexei fue acusado de malversación del tesoro y tristemente bromeó diciendo que las damas de París le cuestan a Rusia un armadillo cada año. Se glorificó a sí mismo con enormes robos, con él la malversación en la flota alcanzó proporciones sin precedentes, la cantidad de dinero que se embolsó ascendió a millones. No desdeñó las cantidades de la Cruz Roja, destinadas a soldados heridos. “En los bolsillos de un Alexei“ honesto ”, los contemporáneos escribieron,“ varios armadillos y un par de millones de Cruz Roja encajaron, y él muy ingeniosamente le regaló al amante de la bailarina una maravillosa cruz roja hecha de rubíes, y ella la puso el mismo día en que se supo del defecto dos millones ...

    Al comienzo de la guerra, el gobierno decidió fortalecer la flota rusa y decidió comprar varios armadillos de la República de Chile. Pero el acuerdo no tuvo lugar debido a su ... ¡barato! Un portavoz del Departamento Marítimo, Soldatenkov, un estafador y soborno abierto, dijo a los chilenos: “Deberían preguntar el precio de los armadillos no menos de tres veces el precio establecido. Cálculo incorrecto! El gran duque debería obtener el suyo con el precio de venta. Hay mucho que darle a Madame Ballette. Algo menos debería dejarse en las filas ... ”Como resultado, el acuerdo se vio afectado, y los japoneses inmediatamente superaron a los acorazados de los chilenos, indignados por la arrogancia de los sobornadores rusos.

    Otro caso está asociado con la adquisición de los últimos torpedos marinos. Su inventor fue un francés, a quien el gobierno ruso llamó a San Petersburgo para realizar disparos experimentales. Sin embargo, solo para hacer la experiencia, exigieron 25 mil rublos del francés para la actriz Balletta. El inventor, que soñaba con enriquecerse en el orden ruso, por supuesto, no tenía ese tipo de dinero. Se vio obligado a abandonar su hogar, y los japoneses compraron el nuevo producto, aunque ya tenían su propio torpedo, de calidad superior al francés. Lo compraron solo para que los rusos no lo consiguieran. Todo esto entusiasmó al público ruso, y cuando Alex apareció en el teatro con Eliza Balletta, de la cabeza a los pies colgada de diamantes, una audiencia enojada les arrojó cáscaras de naranja y ... en general, lo que sea. ¡Sal de Rusia! - gritó incluso desde una caja de terciopelo. - No tienes diamantes, estos son nuestros cruceros y armadillos muertos "..." (Bueno, ahora será más difícil: cada oligarca tiene su propia banda de seguridad).

    No es de extrañar que haya una historia que supuestamente Nicolás II dijo en sus corazones: "¡Sería mejor si tú, tío, robaras el doble, pero harías la armadura dos veces más gruesa!"

    Más detalles: http://lib.rus.ec/b/268729/read#t16

    La Rusia zarista, como Rusia, no tenía un "gobierno futuro" en el siglo XX. En el siglo XXI, sus metástasis espirituales también deben ser expuestas y destruidas.
    1. Yoshkin Kot
      Yoshkin Kot 22 Mayo 2012 08: 48
      -1
      maldición, bueno, ¡lo pedí humanamente! ¡No vuelvas a contar los cuentos de Bonch-Bruevich!
    2. Geton
      Geton 22 Mayo 2012 18: 22
      0
      Ratibor 12 sigue así!
  21. Denis
    Denis 21 Mayo 2012 18: 44
    +1
    Pero, gracias a Dios, el buen Yeltsin derrocó a los heréticos bolcheviques, construyó un templo para Nicolás II.

    en vano el autor de este candelabro junto a Dios menciona
    cuánta sangre, mientras todavía era un miembro de la fiesta, bebía gente por religión, y aquí en la televisión en el Templo y con una vela, una palabra es un candelabro

    y la guerra espiritual no ha terminado
    En Pascua, los fieles mostraban a los fieles, a los no creyentes, una película o un concierto
    ¡pero no sobre la vida de los mismos pedófilos gordos y gerontófilos juveniles!
    1. kulpin
      kulpin 21 Mayo 2012 21: 52
      +2
      ¿Por qué en vano? ¿Qué tipo de pop es una parroquia? Y viceversa, también es cierto.
  22. AlexMH
    AlexMH 21 Mayo 2012 20: 09
    +1
    No puedo decir nada sobre Maltsev, no lo sé. Aunque dudo que en esa Rusia sea posible construir algo que valga la pena ... Pero les aconsejo a los fanáticos de Witte que lean sus propias memorias, tal vez su opinión cambie drásticamente.
  23. Konsdneprovsky
    Konsdneprovsky 21 Mayo 2012 20: 15
    -2
    "Y muchos ya ni siquiera saben que nadie derrocó a Nicolás II en absoluto, él mismo abdicó al trono el 2 de marzo de 1917, seis meses antes de la revolución bolchevique". - Autor, la revolución fue en febrero, y en octubre los bolcheviques llegaron al poder ...
    1. Yoshkin Kot
      Yoshkin Kot 22 Mayo 2012 08: 49
      -1
      Sí, de todos modos, ¡lo bebí el día anterior y lo saqué de la resaca y lo negué! sentir
  24. Ratibor12
    Ratibor12 21 Mayo 2012 20: 31
    +4
    Cotización: Compañía 8
    En la segunda mitad del siglo XIX, comenzó un auge industrial en Rusia, el ritmo de desarrollo fue de alto nivel, se construyeron plantas y fábricas poderosas; Se produjo una variedad de maquinaria sofisticada.

    ¡Si! Alto ritmo! Si se desarrolla desde cero, ¡por supuesto, hay algo que mostrar! Solo cientos de por ciento de dicho crecimiento son incomparables con el 1% del crecimiento del gigante industrial occidental. ¡Se obtienen "porcentajes fáciles"! ¡Abadejo! ¡Ingrávido! La apoteosis de la tecnología sofisticada por alguna razón me pareció el tanque de ruedas "sin sentido y despiadado" Lebedenko. Bueno, el hecho de que tuve que usar motores Maybach alemanes capturados (2 x 240 hp) como motores fue trivial. ¡Los valientes soldados rusos, por lo tanto, vencerán el equipo y las piezas de repuesto del enemigo, y lucharán con él! ¿Dónde están los bolcheviques "con un fusil por tres"! Iconos en cajas en lugar de conchas, incluso los comunistas no pensaron en tal cosa. Al menos no escuché que en lugar de la OFS, el Ejército Rojo recibió los bustos de Stalin ...

    Cotización: Compañía 8
    Al mismo tiempo, a diferencia de los bolcheviques, nadie robaba, disparaba, desposeía o mataba de hambre a los campesinos, arrebatándoles el último grano.

    ¡Ajá! ¿Sin ejecuciones, sin ahorcamiento, sin represión de levantamientos? Tú, lo siento, tonto ... ¿ak o provocador troll? Y Kalashnikov escribió perfectamente sobre la hambruna. ¿Cómo le gustaba repetir al ministro de Finanzas Vysheslavtsev: "No nos comen, pero sacaremos"? Desnutrido, pero Europa se alimentó. Sin embargo, en la aldea, donde vivía el 1913 por ciento de la población de Rusia en 85, la hambruna estallaba regularmente. Según los datos citados por A. Parshev en su bestseller "Por qué Rusia no es Estados Unidos", 1901 provincias pasaban hambre en 1902-49. En 1905, 1906, 1907 y 1908, el hambre afectó a 19 a 29 provincias. La huelga de hambre de 1911-1912 afectó a sesenta provincias, y el mismo León Tolstoi y Máximo Gorki escribieron sobre la pobreza y el hambre que vivían los campesinos.

    Cotización: Compañía 8
    Entonces la mentira del autor no funcionará, hoy hay suficientes números, hechos y recuerdos de personas que entraron a la batalla en la Primera Guerra Mundial sin gritar "por Stalin", y lucharon con dignidad, con valentía, y a los alemanes no se les permitió llegar al Volga, a diferencia de Bolcheviques.

    ¡Sí, la hazaña de los soldados que recordamos! Y el "ataque de los muertos" por Osovets y el semi-legendario "centinela permanente", y el cuerpo ruso en Francia. Pero también recordamos cómo esos guerreros franceses que deben su victoria a los rusos, más tarde en respuesta a la demanda de devolverlos a casa y el levantamiento en La Curtin, tomaron represalias (es bueno que el futuro Mariscal - Malinovsky sobreviviera). Y los franceses comunes, que glorificaron a nuestros soldados, luego escupieron en sus caras en las calles. ¡Entonces la ira y la intervención pagaron a los "aliados"!
    Y solo una nación podría resistir el golpe de la Alemania fascista: el pueblo ruso (sin disminuir el coraje y el coraje de todos los pueblos de Rusia y la URSS). Y solo la Religión del Bien: el comunismo podría resistir la Religión del Odio. ¿Y el nivel de organización? ¿Qué otro país podría transferir toda la industria y expandir la producción, e incluso a ese ritmo? No es de extrañar que en noviembre de 1941, el Ministro de Armas y Municiones de Alemania, F. Todt, recomendara a Hitler que detuviera la guerra contra la Unión Soviética. Todt creía que "militar y económicamente, Alemania ya había perdido la guerra"


    Cotización: Compañía 8
    En resumen, el autor solo tiene lemas bolcheviques en su cabeza

    En resumen, el comentarista tiene en su cabeza solo consignas liberales y propaganda occidental.
    1. Yoshkin Kot
      Yoshkin Kot 22 Mayo 2012 08: 51
      -1
      ¿Crees que los ladrones y asesinos no necesitan ser ahorcados? y sobre el boom industrial desde cero, ¡me he burlado de la escuela! ¡a la escuela!
  25. hombre
    hombre 21 Mayo 2012 21: 29
    0
    Al autor +++++++. BRAVO!
  26. Empresa 8
    Empresa 8 21 Mayo 2012 21: 32
    -2
    Cita: Ratibor12
    Usted, lo siento dur ... ¿ak o un provocador de trol?


    Es mejor ser un tonto que un hombre que justifica la destrucción masiva de su propio pueblo por los leninistas-estalinistas. Alguna satisfacción se debe solo al hecho de que la mayoría de los verdugos fueron mordidos, como las ratas en un banco, y se destruyeron entre sí. Y también mordieron a sus líderes. Ahí están queridos.
  27. IGR
    IGR 21 Mayo 2012 23: 11
    0
    Según Maltsov: Conduzca a Dyatkovo, Lyudinovo, Sand (Kirov, región de Kaluga), todo lo que no se ha derrumbado fue construido en su tiempo.
  28. almidón
    almidón 21 Mayo 2012 23: 14
    0
    Sí, la imagen es sombría, pero real. Quién sabe, tal vez en los años 90 dicho mecanismo participó en la destrucción de Rusia ...
  29. Ratibor12
    Ratibor12 21 Mayo 2012 23: 32
    +3
    Cotización: Compañía 8
    Es mejor ser un tonto que un hombre que justifica la destrucción masiva de su propio pueblo por los leninistas-estalinistas. Alguna satisfacción se debe solo al hecho de que la mayoría de los verdugos fueron mordidos, como las ratas en un banco, y se destruyeron entre sí. Y también mordieron a sus líderes. Ahí están queridos.



    La exagerada "destrucción masiva" de la gente fue reemplazada por su verdadera salvación masiva. Por primera vez, fueron precisamente los leninistas-estalinistas quienes, con sus "vacunas" de industrialización, crearon una inmunidad poderosa contra la plaga marrón del fascismo. ¡El país y la gente sobrevivieron! Y la segunda vez, cuando el miedo a los estadounidenses venció el odio hacia nosotros. A pesar de los aullidos de Curtis LeMay. El bombardeo atómico no tuvo lugar. Ellos estaban asustados. Y esto con una relación de guerra de 1:17 a su favor.
    En cuanto a la destrucción de la "Guardia Leninista" por Koba, lo apruebo sinceramente. Aunque todo también es ambiguo allí. Pero Trotsky con un piolet en la cabeza es mucho más bonito para mí que sin él. Estoy de acuerdo, el camino está ahí para ellos.
    Y Stalin ... Sí, un convicto bandyugan! ¡Sí, métodos criminales controlados! Si sv ... una mentira! Pero su ... sabia sabiduría! Torcidamente, torcida, pero cumplió su tarea de crear el Gran Imperio Rojo. Por desgracia, la degeneración de la nobleza rusa, los sacerdotes cegados de ojos nublados y los codiciosos oligarcas mercantes no eran muy adecuados para el papel de los grandes gobernantes. No, Kerensky no habría mirado cerca de Roosevelt y Churchill.
    1. Vadim555
      Vadim555 21 Mayo 2012 23: 45
      +4
      Cita: Ratibor12
      Ratibor12 Hoy, 23:32 nuevo 1
      Cita: empresa 8


      No arroje cuentas, es inútil.
      Una persona simplemente no puede percibir ninguna información si no se ajusta a sus estereotipos.
    2. Empresa 8
      Empresa 8 22 Mayo 2012 00: 04
      0
      Cita: Ratibor12
      Y Stalin ... Sí, un convicto bandyugan! ¡Sí, métodos criminales controlados! Si sv ... una mentira! Pero su ... sabia sabiduría! Torcidamente, torcida, pero cumplió su tarea de crear el Gran Imperio Rojo


      Ni siquiera hay nada para comentar. Esto se trata de personas como usted. Stolypin dijo: Necesitan grandes conmociones, y nosotros necesitamos Gran Rusia. Y hoy Rusia se está volviendo grande otra vez, y sobre todo, su grandeza es el respeto a sus ciudadanos, y usted y otros como usted pueden continuar anhelando los tiempos de denuncias masivas, granjas colectivas, ejecuciones e inanición.
  30. Ratibor12
    Ratibor12 22 Mayo 2012 00: 57
    +3
    Cita: empresa 8
    Ni siquiera hay nada para comentar. Esto se trata de personas como usted. Stolypin dijo: Necesitan grandes conmociones, y nosotros necesitamos Gran Rusia. Y hoy Rusia se está volviendo grande otra vez, y sobre todo, su grandeza es el respeto a sus ciudadanos, y usted y otros como usted pueden continuar anhelando los tiempos de denuncias masivas, granjas colectivas, ejecuciones e inanición.



    Vadim 555, tenías razón. Con tales como "8ª empresa", el diálogo no funcionará. Su perla con "la magnitud del respeto de los ciudadanos" evoca en mí y en otros como yo "el anhelo de los tiempos" cuando el porcentaje de traidores y apostadores de dinero tendía a cero, y el patriotismo no era una palabrota.
    ¡Oh, yo mismo recuerdo esos tiempos terribles! Pasé por el campamento !!! Pionero !!! llanto ¡Y entiendo a mi compañero de sufrimiento! ¡Pobre granjero colectivo hambriento ejecutado masivamente! A lo que "informaron" por la fuerza medicina y educación gratuitas, vivienda, cultura, protección contra los enemigos ... ¿Cómo se trabaja duro en los campos? ¿Fuiste por papas? A la vista de los artilleros, ¿quitaste la basura en los subbotniks? ¡Y estamos limpiando en Bielorrusia! ¡Y nada! solicita ¡No hace daño! wassat
    1. Vadim555
      Vadim555 22 Mayo 2012 01: 03
      +3
      Cita: Ratibor12
      Ratibor12 Hoy, 00:57 nuevo 1

      Cita: empresa 8

      Su credo
  31. Ratibor12
    Ratibor12 22 Mayo 2012 01: 55
    +2
    ¡Gracias, Vadim! ¡Oh, complacido! ¡¡¡No en la ceja, sino en el ojo !!! (Descargué la imagen a "Favorito")
  32. Empresa 8
    Empresa 8 22 Mayo 2012 06: 27
    -1
    Pobres estalinistas, todos nostálgicos de los tiempos bolcheviques ... Tormento ... Si fueran hombres con huevos, habrían organizado un partido del tipo leninista-estalinista hace mucho tiempo, organizaron una revolución, guerra civil, desposeídos, colectivización, hambruna, las plantas habrían sido destruidas y comenzaron nueva industrializacion. Entonces, no, solo puedes manchar los mocos en Internet.
    Como Lenin te llamó allí: ¿gente impotente política? riendo
  33. general.bnw
    general.bnw 22 Mayo 2012 08: 43
    -1
    Sr. autor, por supuesto. Ya no cree en el genio D.I.Mendeleev, sino en espías bolcheviques, convictos y terroristas anglo-sueco-alemanes / Dzhugashvili, Ter-Petrosyan / y padrinos sin hogar / Ulyanov con una hermandad /. Sí, el último Tspr fue débil, pero ¿qué tiene que ver el Imperio en desarrollo con él?
  34. Trapperxnumx
    Trapperxnumx 22 Mayo 2012 09: 38
    -3
    Ratibor12,
    Más pequeños leen periódicos soviéticos.
  35. Trapperxnumx
    Trapperxnumx 22 Mayo 2012 10: 32
    +1
    Chicos, amigos, apelo a todos. ¿Cuánto tiempo vamos a ser una mierda con la historia? Ella no conoce los modos de subjuntivo y no podemos conocer su desarrollo. ¿No es hora de admitir que ningún estado es perfecto? Durante el imperio hubo problemas, hubo negativos, pero hubo muchas cosas buenas. Tras la finalización de la construcción de TransSib, incluso los británicos admitieron que Rusia ahora no necesita a nadie y está al borde de un poderoso salto adelante, y fue precisamente la prevención de esto lo que provocó que el país se viera empujado a guerras con la posterior revolución. La gente no hizo la revolución, fue iniciada por personas especiales, alguien quería el bien para su país, alguien era un agente directo de los servicios de inteligencia extranjeros. El panorama es exactamente el mismo con la Unión Soviética. Y no hace falta que me digas que la Guerra Civil, cuando todos van con todos, cuando no sabes quién es tu enemigo y quién es tu amigo, es mejor que el desarrollo pacífico del país. Además, no creeré que el colapso de la URSS y los "apresurados años 90" sea mejor que la preservación de la Unión. Nuestro país siempre ha sido un estado pacífico y fue en tiempos de paz cuando se dio cuenta de su potencial. Pero es hora de que entendamos que ESTOS PAÍSES YA NO LO SON, y solo nosotros JUNTOS para construir un NUEVO PAÍS - la Nueva Gran Rusia, porque no hay otros. Es hora de que decidamos: juntos lo construimos, juntos avanzamos, ¿o nos atascaremos en disputas históricas y profundizaremos en la ropa sucia de los zares y contaremos las gotas de sangre en las manos de los bolcheviques?
    1. Empresa 8
      Empresa 8 22 Mayo 2012 11: 45
      -2
      Cita: Trapper7
      ¿Es hora de que decidamos si lo estamos construyendo juntos, si avanzamos juntos o si estamos atrapados en disputas históricas y profundizaremos en la ropa sucia de los zares y contaremos las gotas de sangre en las manos de los bolcheviques?


      Y nadie se queda atascado, debe ir al sitio web de Rosstat y ver varios indicadores desde 2000. El movimiento dinámico hacia adelante en casi todos los indicadores socioeconómicos más importantes es claramente visible. En cuanto a las disputas en torno a los experimentos bolcheviques en Rusia: personalmente me molesta cuando los partidarios de la línea leninista-estalinista comienzan a mentir sobre nuestra historia común y no les importa la memoria de las personas torturadas por el sistema leninista-estalinista. Esta es mi gente, mis antepasados, y respeto su memoria.
      1. Geton
        Geton 22 Mayo 2012 18: 29
        +3
        ¡Rosstat es la oficina más honesta de todos los tiempos!
  36. askoldson
    askoldson 23 Mayo 2012 07: 09
    +4
    También pondré mis 5 centavos:
    A los apologistas de la autocracia representados por Nicolás II, les propongo ridiculizar ese momento según el censo de 2, los campesinos representaban el 1897% de la población (http://ru.wikipedia.org/wiki/Census_Population_Russian_ Empire_ (77,5)). entonces el campesino no era un ejemplo para la gente del pueblo actual, era una unidad de supervivencia en sí misma, hacía toda la comida y la ropa, se contentaba con poco en comparación con la época actual.
    y ahora, como dicen en "qué-dónde-cuándo", la pregunta es: ¿a qué estado se debe llevar a estas personas para que sean hermosas, inteligentes, amables, honestas, etc.? etc. representantes de la nobleza y, es terrible decirlo, representantes de la casa gobernante.
    sobre los bolcheviques. En mi humilde opinión, simplemente recogieron el poder, que en octubre de 1917 yacía en la plaza frente al palacio de invierno. y cuando lo recogieron, comenzaron a construir un país como en una estrategia informática (creo que la comparación es correcta).
    1. Trapperxnumx
      Trapperxnumx 23 Mayo 2012 08: 26
      -1
      askoldson,
      Bueno, te recomiendo que recurras a hechos históricos. Si eres demasiado vago para estudiar por tu cuenta, puedes leer los trabajos de N. Starikov. Tiene mucha información sobre 1917, los períodos anteriores y siguientes. Y luego puedo hacer otra pregunta: ¿a qué estado necesitaba el pueblo soviético para aplaudir el tiroteo de la Casa de Gobierno y tomar el poder en el país por demócratas y liberales?
      En mi humilde opinión, todo esto, y 1917, y 1991 cuidadosamente ensayaron y dirigieron la producción, en la que el personaje principal fue intoxicado y desconcertado por el pueblo ruso.
      1. Denis
        Denis 23 Mayo 2012 13: 57
        -1
        Cita: Trapper7
        aplaudió la ejecución de la Casa de Gobierno y la toma del poder en el país por parte de demócratas y liberales?

        si solo aplaudiera y disparara con idiotas que intentaran detener los tanques con las manos?
        obviamente no sin armas psíquicas
  37. Tio serozha
    Tio serozha 24 Mayo 2012 20: 51
    -1
    Gracias al autor Una página interesante y hasta ahora desconocida para mí de la historia rusa. Además, una mirada bastante fresca a la situación en el país. Quizás el artículo no sea indiscutible y la controversia es una confirmación de esto, pero no me arrepiento de haberlo leído.
    Gracias de nuevo