Los sistemas mejorados de misiles de defensa aérea "Tunguska-M1" ingresaron al Distrito Militar del Sur

El ejército ruso ha sido repuesto con los modernos sistemas de misiles antiaéreos Tunguska-М1. Las máquinas llegaron a las unidades del Distrito Militar del Sur, informó el servicio de prensa del distrito. Al mismo tiempo, el número de complejos recibidos no fue anunciado.

Según el ejército ruso, la versión mejorada del Tunguska es capaz de detectar objetivos aéreos a una distancia de 18 kilómetros, a diferencia de los modelos anteriores, que "ven" solo diez kilómetros. El vehículo de combate está armado con dos rifles automáticos de doble cañón antiaéreos calibre 30 mm y ocho misiles guiados antiaéreos. El proceso de detectar y apuntar misiles a un objetivo está completamente automatizado. Además, el complejo se comunica automáticamente con el centro de comando. También se han realizado mejoras y misiles antiaéreos "Tunguski-M1". El sensor de proximidad láser del objetivo ha sido reemplazado por un sensor de radar, que proporciona un radio de disparo de hasta 5 metros.

Como se indica en las tropas, la eficacia del sistema mejorado de misiles de defensa aérea "Tunguska-M1" aumentó en 1,5 veces en comparación con el modelo anterior de la máquina.

Se observa que el complejo pertenece a la defensa aérea de corto alcance y está diseñado para detectar y destruir helicópteros, aviones tácticos aviación, misiles de crucero y droneless. Además, ZRPK puede alcanzar objetivos terrestres y de superficie.

Comments

[ANTIGUO]

Siempre tenemos una guerra en camino, y hoy estamos haciendo para el ejército lo que era necesario cuando los petrodólares fluían en los ríos, ¡y no vivimos un día!

[Sandor Clegane]

¿Por qué el zoológico? porque hay un freno2. ¿Por qué Tunguska? ¿Es más barato actualizarlo que comprar un nuevo toro? Bueno, este es el camino a ninguna parte.

[ism_ek]

¿Es más barato actualizarlo que comprar un nuevo toro?

Mucho mas barato. Además, el precio de los cohetes para Tunguska es más barato. Thor es una máquina única para tareas únicas. Tunguska o el mismo Shell son "caballos de batalla". ¿Qué están haciendo los pantsiri en Siria ahora? Derriban drones terroristas hechos de madera contrachapada. El exclusivo cohete Thor es caro para estos fines.

[Inok10]

Cita: ism_ek

Significativamente más barato. Además, el precio de los misiles para Tunguska es más barato. Thor es una máquina única para tareas únicas.

... Ilya, mi respeto! ... ... USTED tiene prácticamente razón ... "Tor-M / M2" es un sistema de defensa aérea para resolver otras tareas ... defensa aérea de las fuerzas terrestres, es diferente ... y para todas las tareas tiene sus propios medios ... "Tor-M / M2" es cubierta de la zona cercana "Buk-M1-2 / M2 / M3" ... ZRAK "Tunguska" / M1 "es un medio de defensa aérea de rifles motorizados y unidades de tanques ... ... y, en general, "Tunguska-M1" fue discutido en el "Military Review" el 17 de diciembre de 2013, un artículo de Sergey Yuferev ... https://topwar.ru/37404-zprk-tunguska-m1.html ...

[infantryman2020]

Si. Pronto de la heterogeneidad y la desunificación del equipo militar ya estaremos jodidos ...
Es interesante comparar el grado de unificación con otros ejércitos (estados desarrollados).

[RASKAT]

Estamos armados con 250 Tungusok en el ejército. Es mucho más fácil actualizarlos que comprar la misma cantidad de muestras nuevas. Además, para estas tareas ZRPK y objetivos probables no se ríen.
Hubiera dejado Tunguska por el contrario, o incluso los hubiera ajustado más, y me hubiera negado a usar 10 y Sosny Arrows. De todos modos, hay algunos radares en el Tunguska que, a diferencia de lo anterior, son.

[Dagon]

El tipo ZPRK "Tunguska" es actualmente una rama de desarrollo sin salida en términos de cobertura de la zona cercana. El radar tiene poca inmunidad al ruido debido a su diseño, los "troncos" tienen una probabilidad de acertar entre 0,2 y 0,4, es ineficaz en la lucha contra los drones y existen muchas otras desventajas. En mi opinión, esta modernización, en primer lugar, se hizo para los "terceros" países en los que este complejo está en servicio, porque Es caro para ellos comprar "Armadura" o "Torá" y es más barato para ellos modernizar el "Tungus".

[Ruso real]

Cita: ANTIGUO

Siempre tenemos una guerra en camino, y hoy estamos haciendo para el ejército lo que era necesario cuando los petrodólares fluían en los ríos, ¡y no vivimos un día!

- Estoy de acuerdo. Hay evidencia de que la invasión de la OTAN ocurrirá en algún momento de enero de 2019. Solo nos quedan seis meses ...

[_Ugene_]

Hay evidencia de que la invasión de la OTAN ocurrirá en algún momento de enero de 2019. Solo nos quedan seis meses ...

relinchando desde el corazón

[Setrac]

Cita: _Ugene_

relinchando desde el corazón

El 22 de junio es el día en que esas personas se ríen con todo su corazón.

[solo exp]

y a menudo en enero es el 22 de junio?
En los próximos 5 años no habrá invasión.

[Setrac]

Cita: solo explora

En los próximos 5 años no habrá invasión.

no lo sabes

Cita: solo explora

y a menudo en enero es el 22 de junio?

No sé en enero o no, pero el "XNUMX de junio" ha estado sucediendo cada cien años durante mil años. Si no fuera por las armas nucleares, la Tercera Guerra Mundial estaría en pleno apogeo.

[Ingvar 72]

Cita: Real Ruso

Hay evidencia de que la invasión de la OTAN ocurrirá en algún momento de enero de 2019.

Otkel leña? Una fuente no pasa el verano en la casa de campo de Kanachikova
La OTAN no se contraerá, ni ahora, ni en el futuro previsible. Pero intentarán incitar a los mestizos, y no directamente. Bueno, lentamente China será procesada.

[cariperpaint]

Bueno, bueno, al menos no el ejército chino))) la OTAN se atascará))) su fuente no tiene información para qué entonces?)))

[Venik]

Cita: Real Ruso

- Estoy de acuerdo. Hay evidencia de que la invasión de la OTAN ocurrirá en algún momento de enero de 2019. Solo nos quedan seis meses ...

==================
Marat !!! Cambiar avatar" !!!!!!! ¡Ella es demasiado histérica! (¡¡¡¡Probablemente te impida PENSAR !!!! "!

[solo exp]

cuando los petrodólares fluyeron del río hacia la industria de defensa que invirtieron. porque allí el sacerdote estaba completo.
y ahora producimos cincuenta aviones de combate al año y todo tipo de plataformas giratorias más de trescientos al año

[san4es]

..la eficiencia del sistema de misiles de defensa aérea modernizado "Tunguska-M1" ha crecido 1,5 veces en comparación con el modelo anterior de la máquina.

[loki565]

¿Y el complejo del CANISTER no se puede poner en él? Todo sera moderno

[Nikolay Nikolaevich]

Cita: loki565

¿Y el complejo del CANISTER no se puede poner en él? Todo sera moderno

Las tareas son diferentes, el precio es diferente, el costo de un cohete es diferente ... Cada uno es creado y molido por sí mismo, de lo contrario, ¿por qué tanto ...

[Ingvar 72]

Cita: Nikolai Nikolaevich

Cada uno es creado y encarcelado por su cuenta, de lo contrario, ¿por qué tanto ...

Las tareas son las mismas. En mi opinión, Shell-S es una profunda modernización de Tunguska. CON LAS MISMAS tareas.

[Alexey ra]

Cita: Ingvar 72

Las tareas son las mismas. En mi opinión, Shell-S es una profunda modernización de Tunguska. CON LAS MISMAS tareas.

Las tareas son diferentes en principio.
"Tunguska" es una defensa aérea militar: cobertura para columnas en las formaciones de marcha y batalla. En consecuencia: fuego en movimiento, alta capacidad de campo traviesa, protección de armadura.
"Pantsir" es la defensa aérea del país: cubre objetos estacionarios, incluidas las posiciones del sistema de misiles de defensa aérea DD. En consecuencia, fuego desde posiciones preparadas, la presencia de carreteras en los sitios de despliegue, la ausencia de impacto de fuego enemigo (excepto para PRR).

[Ingvar 72]

Cita: Alexey RA

"Tunguska" es una defensa aérea militar: cobertura para columnas en las formaciones de marcha y batalla.

Alexey: me he puesto el Shell-S por una razón. ¿Por qué necesita caminos y puestos preparados? El chasis del GM352M1E es el mismo que el del Tunguska.

[Alexey ra]

Cita: Ingvar 72

Alexey: me he puesto el Shell-S por una razón. ¿Por qué necesita caminos y puestos preparados?

Me temo que, si bien hay vehículos antiguos de Tunguska que se pueden utilizar para la modernización, Pantsir-S no despegará. Es como el T-72B3 y el T-90MS.

[EvilLion]

Lo más probable es que tengas que cortar el cuerpo, estúpidamente bajo las dimensiones. Al mismo tiempo, el chasis en sí es relativamente barato en comparación con el relleno, por lo que no habrá muchos ahorros si la "carcasa" se coloca en una máquina nueva de inmediato.

[loki565]

Cita: Nikolai Nikolaevich

Cita: loki565

¿Y el complejo del CANISTER no se puede poner en él? Todo sera moderno

Las tareas son diferentes, el precio es diferente, el costo de un cohete es diferente ... Cada uno es creado y molido por sí mismo, de lo contrario, ¿por qué tanto ...

Las tareas son las mismas si pones el shell en las pistas. Y el precio es menor debido a la gran cantidad de tungusks, que se remacharon durante la unión, y no había forma de actualizarse. Tunguska está muy anticuado en comparación con el caparazón. Iban a reemplazarlo, para estos fines se creó un shell sobre la base de BMP3, pero como siempre no hay dinero.

[Apasus]

Por supuesto, no sé cuántos sistemas de misiles de defensa aérea Tunguska tenemos en el ejército, pero parece que se trata de una actualización para clientes externos. La máquina, aunque buena, es bastante antigua, pero la actualización es una oportunidad para obtener un contrato de un cliente extranjero.

[Francotirador negro]

También creo que se actualizarán a la venta.

[Vladimir 5]

Las incursiones de UAV con bombas en Khmeimim mostraron el costo del "Pantsyry" para productos caseros baratos por cien dólares. Así que están buscando un reemplazo con Tungusks más baratos, parece que están destinados a UAV de diferente lote ...

[Apollo]

Cita: Real Ruso

Hay evidencia de que la invasión de la OTAN ocurrirá en algún momento de enero de 2019. Solo nos quedan seis meses ...

No lo creo. La OTAN no lucha en invierno en un teatro con clima frío.

[Apollo]

De hecho, este es un análogo del Shell, solo en una pista de oruga.

[Viejo tractor]

¿Y qué tiene que ver la defensa aérea con ella? Entonces, una formalidad. Es necesario numerar más

[Lexeus]

Por supuesto, soy una "tetera", pero no entiendo en qué se diferencia Tungus de la armadura. exteriormente como lo mismo ...

[Ratmir_Ryazan]

Shell-C1 (índice GRAU - 96K6, en la etapa de desarrollo tenía el nombre verbal "Tunguska-3") ...

De hecho, el Pantsir es un desarrollo posterior del complejo Tunguska ... La principal diferencia es que el Pantsir tiene otros misiles, de mayor alcance, y el radar basado en la matriz en fase también es más poderoso, pero en consecuencia todo esto es más caro ...

El "Tunguska" modernizado es una versión más barata de la defensa aérea en forma de un sistema de misiles de defensa aérea autopropulsado ...

Rusia tiene más de 250 complejos de este tipo, mientras que la Armadura es mucho menos de 50 ...

En general, no será superfluo, pero derribar objetivos como drones pequeños puede ser más barato con un complejo tan complejo ... Establece la interacción con el puesto de comando, es decir, se puede usar junto con el Shell ... Es más fácil derribar los objetivos de Tunguska, más grave y un mayor alcance destruirá el Shell ...

[loki565]

Cita: Lexey

Por supuesto, soy una "tetera", pero no entiendo en qué se diferencia Tungus de la armadura. exteriormente como lo mismo ...

El radar, la electrónica, los misiles, la cáscara es una profunda modernización del tunguska, desarrollado para clientes extranjeros, mina en Arabia Saudita

[solo exp]

EAU ........

[loki565]

Cita: Vladimir 5

Las incursiones de UAV con bombas en Khmeimim mostraron el costo del "Pantsyry" para productos caseros baratos por cien dólares. Así que están buscando un reemplazo con Tungusks más baratos, parece que están destinados a UAV de diferente lote ...

Es solo que el proyectil tiene el consumo de 1 cohete, y los Tunguska tienen 2–3 y no es un hecho que pueda detectar un objetivo pequeño, fue creado para proteger las columnas en la marcha de los helicópteros de la OTAN. Así que considera que será más barato)))

[abc_alex]

Nunca se sabe por qué se creó. Desde entonces, se ha actualizado en varias ocasiones. Y ella es bastante eficiente. En Tskhinvali, los Tungusks conectados a la red con una designación de objetivo externo superaron rápidamente a todos los UAV georgianos. El caparazón es nuevo, debe hacerse desde cero, y el Tungusok tiene mucho preparado de la URSS, así como sus municiones. ¿Por qué renunciar a una buena técnica confiable?

[Ratmir_Ryazan]

¿De dónde proviene la información sobre el Tunguska que derribó drones georgianos en Tsjinval?

[PVOSV]

déjeme preguntarle, ¿por qué medios la interfaz de Tunguska con la red de designación de destino externo?))
probablemente estaban apuntando en un teléfono móvil, se enviaron SMS con un rango de acimut.

[loki565]

Cita: abc_alex

Nunca se sabe por qué se creó. Desde entonces, se ha actualizado en varias ocasiones. Y ella es bastante eficiente. En Tskhinvali, los Tungusks conectados a la red con una designación de objetivo externo superaron rápidamente a todos los UAV georgianos. El caparazón es nuevo, debe hacerse desde cero, y el Tungusok tiene mucho preparado de la URSS, así como sus municiones. ¿Por qué renunciar a una buena técnica confiable?

El hecho de que mig29 derribó los UAV, vi que no había tungusks

[Apollo]

Cita: Lexey

Por supuesto, soy una "tetera", pero no entiendo en qué se diferencia Tungus de la armadura. exteriormente como lo mismo ...

Tunguska es una defensa aérea de la zona cercana, con un alcance de hasta 8 km y una altura de hasta 3,5 km. Bueno en la lucha contra los drones. El rendimiento del Caparazón es de 20 km a 15 km.
¿Cuál es la conveniencia de modernizar el Tunguska, uno solo puede adivinar, probablemente el Tunguska tendrá alguna preferencia sobre el Shell en los estados enanos. Se supone que el Tunguska modernizado se centra exclusivamente en las exportaciones.

[solo exp]

el mejorado tiene equipos más modernos y más resistentes a la interferencia.
y actualizar el tunguska es similar a actualizar el T-72 a B3.
solo tirando de los pantalones, para que en caso de guerra estuvieran más nivelados que tener basura obsoleta que se extingue por interferencia por dos veces.
es decir, es mejor tener cien proyectiles y trescientos tunguska que solo cien proyectiles.
y además, el caparazón es defensa aérea, y la defensa aérea Tunguska es NE. es decir, la primera cubierta de objetos estacionarios, y las tropas de Tunguska.

[PVOSV]

"Tunguska" que han cumplido los términos de operación establecidos modernizados?
aquellos. llevó a cabo una revisión importante con el reemplazo de los componentes del radar, sistemas de indicación y control, buenas noticias))

[sivuch]

Los informes anteriores generalmente se referían al armado de 1 (uno) nuevo (?) Sistema de defensa aérea en el Distrito Militar del Sur. Ahora hay más lógica, pero quedan muchas rarezas. En primer lugar, el Tunguska-M1 es una modernización de 2003, un lote de tales máquinas fue enviado a Marruecos en 2005.
Por lo tanto, no está claro si los viejos Tungusks finalmente fueron llevados al nivel M1, o si hay una mayor modernización.
Además, el alcance de detección del radar SOC en 18 km fue siempre, así como de 13 km para el SSC. podría mejorar otros x-ki. Por ejemplo, se indica un techo de 3.5 km en todas partes; esta es una limitación precisamente en la altura de detección del CC SOC-coi. En un momento, se creía que ella simplemente no necesitaba ver arriba.
Además, por qué Tunguska en presencia de Thors. En primer lugar, todavía no hay Thors. Hasta ahora, al menos 200 avispas permanecen en servicio, que están completamente desactualizadas y para siempre. En segundo lugar, en un momento los Tungusks reemplazaron a Shilka, y no tuvieron tiempo de reemplazarlos por completo. En la época soviética, se formó una estructura de defensa aérea bastante clara: a nivel de regimiento en las SDF de Moscú hubo divisiones con Shilki y Arrows-10, cuando se reemplazaron con Tungusks, a veces se ahorraron baterías Strel, a veces no. Las avispas, y más tarde la Torá, estaban en servicio con los regimientos de misiles antiaéreos como parte del MSD / TD. Luego comenzaron las perturbaciones con la brigada OSh, en la que el diablo se rompería la pierna. Ahora, al parecer, están volviendo a la antigua estructura de la división, es decir. Los Tungusks estarán en las divisiones regimiento y Torá.

[Dagon]

Los sistemas mejorados de misiles de defensa aérea "Tunguska-M1" ingresaron al Distrito Militar del Sur

De hecho, "Tunguska-M1" es un sistema de cañón y misiles antiaéreos (ZPRK), pero "Pantsir" es un sistema de misiles antiaéreos (ZRPK), algo así.

[EvilLion]

Más bien, ellos y así hicieron frente a sus tareas.

[Zomanus]

Coche simple y confiable para cubrir la marcha.
En el caso de que el Shell ya no sea suficiente ...