¿Alimentar barcos enemigos con Iskander? Ahora y es posible

102
La preocupación de los llamados socios occidentales puede expandirse y profundizarse significativamente luego de la expansión del alcance de la aplicación del sistema de misiles táctico operacional Iskander-M. El hecho es que los militares del Distrito Militar del Sur (Distrito Militar del Sur) realizaron las primeras maniobras en las que se usó el Iskander OTRK para mover objetivos de superficie. Anteriormente, este equipo militar de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia se utilizaba para atacar principalmente en objetivos terrestres.

El Ministerio de Defensa enfatiza que los ejercicios tácticos fueron acompañados, entre otras cosas, por lanzamientos electrónicos de misiles Iskander-M OTRK. Se agregó que todos los objetivos fueron alcanzados con éxito.



La destrucción de los objetivos marinos en movimiento se hizo posible después de la expansión de las capacidades del PTRC, basada en el uso de un nuevo tipo de cabezas orientadoras de misiles Iskander-M.

¿Alimentar barcos enemigos con Iskander? Ahora y es posible


Así, los misiles Iskander demostraron que pueden destruir no solo los almacenes, las acumulaciones de vehículos terrestres o las fortificaciones enemigas, sino también sus buques de guerra de superficie. La precisión del "Iskander" llevó a tales indicadores de que no sería demasiado difícil para él destruir al portaaviones enemigo, así como a los buques de varias clases más pequeñas. En general, un Iskander OTRK puede resistir a todo un grupo de buques de guerra enemigos, convirtiéndose en un elemento adicional de la defensa costera.

Recordemos que, oficialmente, el alcance de destrucción del objetivo por el misil Iskander-M no excede los 500 km (esto es consistente con los acuerdos internacionales). Sin embargo, la OTAN afirma constantemente que el alcance real de estos misiles es mucho mayor. En el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa, cada vez que responden aproximadamente de esta manera: "¿Lo comprobó usted mismo o quién lo solicitó?"
  • RF Ministerio de Defensa
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

102 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +15
    21 Agosto 2018 10: 14
    Eso es bueno . Que tengan miedo del control de alcance de Iskander.
    1. +28
      21 Agosto 2018 10: 18
      Recuerde que oficialmente el alcance objetivo del misil Iskander-M no supera los 500 km (esto está en línea con los acuerdos internacionales).
      Nadie prohibirá el lanzamiento desde un ferry, y aquí 500 km no se extienden ... Me refiero a la base marítima del Iskander, no es muy difícil de pensar ... ¿Qué les ocurrió a los estadounidenses con esta escapatoria en el contrato? si
      1. +22
        21 Agosto 2018 10: 29
        Recientemente hubo noticias de que el Iskander podría disparar a objetivos marinos estacionarios, pero ahora también puede disparar a objetivos móviles. No es una noticia muy agradable para los "socios". candidato
        1. +7
          21 Agosto 2018 10: 33
          Cita: bouncyhunter
          Recientemente hubo noticias de que el Iskander puede disparar a objetivos marinos estacionarios, pero ahora también puede disparar a objetivos móviles: bueno:


          Anteriormente había sospechado tal posibilidad (como una opción oculta o en un futuro cercano), especialmente en el contexto de los misiles balísticos antibuque chinos.

          En cuanto a la gama, no tenía dudas de que hay opciones
          1. +4
            21 Agosto 2018 12: 15
            Cita: bulvas
            especialmente en el contexto de los misiles balísticos antibuque chinos.

            y los chinos confirmaron sus declaraciones con un lanzamiento real? Los narradores siguen siendo ...
          2. +1
            21 Agosto 2018 12: 58
            Buenas noticias. Sin el GOS apropiado, no tenía sentido hacer una daga. hi
        2. -4
          21 Agosto 2018 11: 57
          "Puede disparar a objetivos marinos estacionarios, pero ahora también puede disparar a objetivos móviles" ////
          ----
          A este ritmo, en dos o tres semanas aprenderá a derribar aviones y satélites (si aparecen en la trayectoria
          sonreír )
          1. -2
            21 Agosto 2018 12: 42
            Cita: voyaka uh
            "Puede disparar a objetivos marinos estacionarios, pero ahora también puede disparar a objetivos móviles" ////
            ----
            A este ritmo, en dos o tres semanas aprenderá a derribar aviones y satélites (si aparecen en la trayectoria
            sonreír )

            Avax, ¿por qué no derribar ojivas especiales?
            aunque el lanzamiento aéreo iskander lo hará mejor.
            1. 0
              21 Agosto 2018 13: 44
              Un ejemplo clásico de la publicación de una persona que no entiende lo que es un misil balístico.
              Por lo tanto, Iskander parece ser una especie de arma milagrosa.
              1. +2
                21 Agosto 2018 14: 38
                Cita: voyaka uh
                Un ejemplo clásico de la publicación de una persona que no entiende lo que es un misil balístico.
                Por lo tanto, Iskander parece ser una especie de arma milagrosa.


                Un ejemplo clásico de la publicación de un aficionado mal educado,
                quien no comprende cómo un misil balístico difiere de un misil cuasi balístico (que se puede maniobrar durante mucho tiempo y repetidamente en vuelo)
                1. +1
                  21 Agosto 2018 16: 28
                  ¿Entiendes que todo el combustible de Iskander se quema en 20-25 segundos después del inicio, y luego vuela por inercia, a lo largo de una trayectoria balística? Cualquier maniobra brusca lo conducirá para siempre desde la trayectoria hacia el objetivo debido a las fuerzas centrífugas. Lo máximo que se puede hacer es balancearlo 1-2 grados con timones de gas a los lados del casco.
                  Los BR son apreciados por la velocidad de entrega de la ojiva al objetivo y la precisión de la guía de inercia. Pero los milagros de este tipo de misil no pueden esperarse. Por lo tanto, hay misiles de crucero: de movimiento lento, pero fácilmente controlables hi
                  1. 0
                    21 Agosto 2018 17: 00
                    Guerrero, tienes datos tan antiguos y arcaicos que es justo unirse a la secta de marineros llamada "No habrá puente". Todos estos problemas se han resuelto desde hace mucho tiempo.
                  2. +6
                    21 Agosto 2018 17: 18
                    Cita: voyaka uh
                    ¿Entiendes que todo el combustible de Iskander se quema en 20-25 segundos después del inicio, y luego vuela por inercia, a lo largo de una trayectoria balística? Cualquier maniobra brusca lo conducirá para siempre desde la trayectoria hacia el objetivo debido a las fuerzas centrífugas. Lo máximo que se puede hacer es balancearlo 1-2 grados con timones de gas a los lados del casco.
                    Los BR son apreciados por la velocidad de entrega de la ojiva al objetivo y la precisión de la guía de inercia. Pero los milagros de este tipo de misil no pueden esperarse. Por lo tanto, hay misiles de crucero: de movimiento lento, pero fácilmente controlables hi

                    gracias por la respuesta...
                    un aficionado no sería un crimen, todos somos aficionados de alguna manera ...
                    pero debe comprender al menos el área en la que su conocimiento es muy superficial y no persistir en su malentendido.
                  3. +1
                    22 Agosto 2018 23: 02
                    Cita: voyaka uh
                    Pero los milagros de este tipo de misil no pueden esperarse. Por lo tanto, hay misiles de crucero: de movimiento lento, pero fácilmente controlables

                    9M728 - está incluido en la nomenclatura utilizada por Iskander - un crucero, repetir misiles de crucero. Aunque tengo dudas sobre los objetivos en movimiento.
            2. +2
              21 Agosto 2018 18: 27
              Cita: pariarg
              Avax, ¿por qué no derribar ojivas especiales?

              ¿Te imaginas la diferencia entre misiles balísticos, de crucero y antiaéreos? ¿Son todos iguales para ti? Un misil antiaéreo no vuela a lo largo de una trayectoria balística, es guiado a un punto anticipado donde se supone que el objetivo debe estar ubicado hasta el buscador de misiles (si hay un buscador), o hasta que el misil esté dentro del alcance de un fusible de ojiva sin contacto.
              El misil balístico vuela como un proyectil. O un ladrillo
              El alado vuela como un avión, totalmente controlable y con el motor constantemente encendido.
              1. 0
                21 Agosto 2018 18: 34
                Cita: Gregory_45
                Cita: pariarg
                Avax, ¿por qué no derribar ojivas especiales?

                ¿Te imaginas la diferencia entre misiles balísticos, de crucero y antiaéreos? ¿Son todos iguales para ti? Un misil antiaéreo no vuela a lo largo de una trayectoria balística, es guiado a un punto anticipado donde se supone que el objetivo debe estar ubicado hasta el buscador de misiles (si hay un buscador), o hasta que el misil esté dentro del alcance de un fusible de ojiva sin contacto.
                El misil balístico vuela como un proyectil. O un ladrillo
                El alado vuela como un avión, totalmente controlable y con el motor constantemente encendido.

                voyaka uh, inicia sesión :)
                Tendré que repetir lo que le escribí al guerrero,
                un misil balístico clásico (caballo esférico en el vacío) difiere de un misil cuasi balístico (que se puede maniobrar durante mucho tiempo y muchas veces en vuelo), y el iskander y la daga son casi cuasi balísticos.
                AWACS es un objetivo de baja maniobra bastante lento,
                por lo tanto, este "punto de plomo" suyo puede calcularse con la suficiente precisión para que una ojiva nuclear lo dañe fatalmente.
                Esto es incluso en ausencia de orientación sobre el objetivo.
                En el caso de apuntar (aunque al menos un recorrido de referencia externo) al objetivo (y se afirma que esta es una de las capacidades modernas de los misiles cuasi-balísticos de la familia Iskander), se puede garantizar el éxito: simplemente realice una explosión dentro de un radio de 500 m para obtener el 100% del resultado.
                1. El comentario ha sido eliminado.
                  1. El comentario ha sido eliminado.
                    1. El comentario ha sido eliminado.
                2. +2
                  21 Agosto 2018 18: 50
                  Escuché mucho en mi vida, pero usar un misil balístico como arma antiaérea, tal herejía aún no ha sucedido
                  1. +5
                    22 Agosto 2018 06: 38
                    Esta es una revisión militar. wassat
              2. 0
                23 Agosto 2018 06: 39
                los excéntricos discuten
                si hace 20 años después del servicio de reclutas - "tenemos cazas estratosféricos con láser"
                sobre qué puedo argumentar: todo puede ser un iskander, no solo para guerreros e incluso para el PIB, sino para los vanks, que limpian las rebabas con archivos.
            3. +1
              22 Agosto 2018 15: 01
              estaño ...
              derribar un avión con un iskander también es como derribar drones con minas ...
              teóricamente posible, además de un macaco, si se sienta en una máquina de escribir y toca botones al azar, puede escribir, digamos, guerra y paz, hay una posibilidad, pero no es muy grande ...
          2. +2
            21 Agosto 2018 21: 56
            Chispeante humor sarcástico de nuestro euro "dguzei". Comentarista elegido por Dios.
        3. +1
          22 Agosto 2018 12: 40
          Cita: bouncyhunter
          ... No es una noticia muy agradable para los "socios". candidato

          pachá hi simplemente no digas que soy un villano, pero es hora de resolver algún tipo de matón en el Mar Negro.
      2. +7
        21 Agosto 2018 11: 49
        ¿Qué se les ocurre a los estadounidenses con este vacío en el acuerdo?

        Todo bien
        ¡No caves un hoyo para otro, usa el que él cavó para ti!
      3. +1
        21 Agosto 2018 12: 14
        Cita: Nikolai Nikolaevich
        Esto se refiere al mar de Iskander

        Sí Sí. todavía queda sólo Iskander para los submarinos ..)
        1. 0
          21 Agosto 2018 22: 53
          O use Iskander como un torpedo ... Esto será en el próximo artículo. Si sabe volar, seguramente nadará. riendo
          1. 0
            22 Agosto 2018 09: 30
            Cita: voyaka uh
            O usa a Iskander como torpedo

            Y homing) "Shkval 2.0" - profundidad de inmersión hasta 50 km, alcance de crucero hasta 500 km ..
      4. +1
        21 Agosto 2018 15: 08
        Si es así, ¡esto es genial!
    2. +8
      21 Agosto 2018 10: 24
      Sí, un portaaviones? Hablas en serio, por lo que tú y el portaaviones serán sustituidos, no es adecuado para 500 km. Porque, más allá de los iskanders, todavía tenemos medidores de granitos de ónice, volcanes X-22 y 32 y más en la lista. Y, de hecho, si se trata de una guerra así, nuestro avión con las mismas Tormentas o los submarinos con Calibre de Granito y Ónix lo follarán en el camino. Yo creo que si.
      1. +9
        21 Agosto 2018 10: 34
        Cita: RASKAT
        Hablas en serio, por lo que tú y el portaaviones serán sustituidos, no es adecuado para 500 km.

        Bueno, la respuesta a la noticia.
        Sin embargo, la OTAN afirma constantemente que el alcance real de estos misiles es mucho mayor.
        Entonces 500 km. Esto es para uso externo, y que en realidad hay uno del Ministerio de Defensa,
        "¿Lo comprobaste tú mismo, o quién sugirió?"
        y los desarrolladores saben.
        1. -4
          21 Agosto 2018 12: 00
          El alcance se calcula fácilmente por el diámetro y la longitud del cohete. Dado el peso de la cabeza nuclear. Al reducir el peso de la ojiva, es fácil aumentar el alcance. Con una pequeña ojiva, Iskander alcanzará los 700-800 km.
          1. +2
            21 Agosto 2018 12: 14
            De nuevo por. El misil de crucero de este OTRK se afinó inicialmente durante 3000 km y, teniendo en cuenta la adaptación del trabajo en el móvil, podrá hacer que los 11 portadores demócratas sean montones de chatarra y cadáveres. Es extraño que alguien más se sorprenda de esto, se espera todo. Además, Rusia tiene Iskander más que suficiente.
            1. +1
              21 Agosto 2018 14: 54
              Cita: Sarmat Sanych
              El misil de crucero en este OTRK se afiló inicialmente por 3000 km, y dada la adaptación del trabajo en los móviles, podrá hacer que los 11 demócratas lleven montones de chatarra.

              Bueno, ¿cuánto puedes escribir matones, mostrando tu afición? Los misiles de crucero tácticos vuelan miles de kilómetros para destruir objetivos terrestres estacionarios con coordenadas conocidas. A ningún especialista se le ocurriría fabricar un misil antibuque subsónico con tal alcance, porque durante su vuelo la nave objetivo simplemente huirá de la casilla de tiro.
              El rango de la versión antibuque es de 370 a 450 km, según diversas estimaciones. Y eso es bastante decente.
          2. +4
            21 Agosto 2018 12: 15
            "¿Lo comprobaste tú mismo, o quién sugirió?"
      2. 0
        21 Agosto 2018 15: 42
        Cita: RASKAT
        Aha avionosets? Hablas en serio, por lo que tú y el portaaviones serán sustituidos, no es adecuado para 500 km.

        500 no funciona, pero ¿cuánto hará entonces? ¿Cómo sería el radio del Cuerno 700 km. Aunque el pingüino es como 1000, pero todavía no vuelan, como ...
        Cita: RASKAT
        Porque a lo largo de Iskander, todavía tenemos los volcanes de granito de ónice X-22 y 32 Calibres y la lista continúa.

        "Siguiente en la lista": ¿parecen haber prometido comenzar con circonitas este año?
        Nuevamente, todos los misiles de la lista con un alcance de 500 km para objetivos marinos, aunque como se indica en el artículo, esto no es seguro.
    3. +2
      21 Agosto 2018 11: 14
      ¿O tal vez hundiendo barcos no por el propio Iskander, como dice el título del artículo, sino por sus misiles? recurso
      1. 0
        21 Agosto 2018 16: 31
        Cita: ANTIGUO
        ¿O tal vez hundiendo barcos no por el propio Iskander, como dice el título del artículo, sino por sus misiles? recurso

        "Topol" y "Yars" no dan miedo, sus misiles dan miedo. ¿Y qué? engañar wassat Iskander es un COMPLEJO de misiles operacional-táctico, que incluye tanto un lanzador como misiles. Uno es inseparable del otro.
    4. +3
      21 Agosto 2018 12: 27
      Crimea, las islas Kuriles, Kaliningrado, la región de Leningrado, Tarius y Anadyr: estos son objetos geográficos MARAVILLOSOS de los cuales los círculos de orejas rayadas dibujarán círculosriendoriendoriendo... Pero hay buenas noticias para la "ciudad en la colina", sus maravillosas tinas de alta tecnología pueden pastar libremente cerca de América del Sur, Australia y la Antártida))).
      1. +5
        21 Agosto 2018 13: 31
        ¿Y realmente no hay barco de contenedores?
        ¿Qué pasa si un par de contenedores de 40 pies no son contenedores, sino Klub-K?
        Aquí en el estacionamiento de San Diego o Norfolk con Portsmouth, ya no te sentirás seguro ...
      2. 0
        21 Agosto 2018 13: 34
        Uno tiene la impresión de que fue por Kaliningrado que la modernización se hizo para tener un arma universal, y no "exceso" de armas especializadas.
  2. +2
    21 Agosto 2018 10: 15
    Eso será gritar)))
  3. +10
    21 Agosto 2018 10: 31
    sonreír Sospecho que Iskander podría trabajar inicialmente en objetivos navales. Nuestros desarrolladores de armas de misiles nunca han hecho misiles con un solo propósito. Tomemos como ejemplo todos nuestros sistemas de defensa aérea marítimos y terrestres. Trabajan con igual éxito en objetivos terrestres, de superficie y aéreos. Tomemos como ejemplo la guerra de cinco días con Georgia. Cuando los barcos georgianos abandonaron la zona de ataque de misiles antibuque, el sistema de misiles de defensa aérea OSA-M comenzó a trabajar en ellos. Honestamente, no me sorprenderá si hay una modificación del cohete para Iskander-M, que puede lanzar nano-satélites de reconocimiento en órbita baja en una órbita de hasta 200 km. Con su rango, esto es bastante posible.
    1. +11
      21 Agosto 2018 11: 07
      No, no pude. El algoritmo de puntería de Iskander se basa en comparar lo que "ve" el cohete con la imagen de referencia que está incrustada en él al principio. Entiende que tal algoritmo es de poca utilidad para atacar un objetivo en movimiento.
      La comparación con los misiles en este caso no es correcta, el misil 9M33 del complejo "Osa" tiene guía de comando por radio. Por cierto, confundiste algo, el rango de lanzamiento del KR P-120 Malachite es mayor que el del misil Osa-M. El uso de misiles fue dictado por el hecho de que de 5 barcos georgianos atacantes, sólo un "Dioscuria" del tipo "Combatant-2", recibido de Grecia, armado con 4 misiles antibuque "Exocet", estaba en combate. Primero fue destruido por un golpe de un par de misiles P-120 desde una distancia de 25 km. Y el sistema de defensa antimisiles se utilizó contra el barco DHK-82 del tipo Yaroslavets, que es auxiliar y simplemente no merece un ataque con misiles antibuque.
      1. +4
        21 Agosto 2018 11: 19
        Sí, soy consciente de que el rango de lanzamiento de P-120 es más largo, me refiero a que los barcos detuvieron la zona de puesta en marcha mínima de RCC, por lo tanto, la avispa comenzó a trabajar ... perdón por no ser exacta. Y luego, por supuesto, sí, estaba muy satisfecho con Iskander-M, francamente, pensamos que finalmente enterramos a la clase del RCC balístico. Y el hecho de que el P-120 aplastó al esclavo con los Exesets, sinceramente no lo sabía. Gracias por completar y corregir .. sonreír hi O más bien no sabía que estaba armado con Exosets.
        1. +1
          21 Agosto 2018 14: 01
          Si es así, además del ferry Iskander, en principio, se puede colocar en cualquier gran buque civil, por ejemplo, en un barco de contenedores. hi
      2. 0
        21 Agosto 2018 13: 36
        ¿Y si de repente, por casualidad, se encuentra un GOS como el de Granite en Iskander? ¿Los algoritmos se mantendrán igual?
      3. 0
        21 Agosto 2018 13: 43
        Cita: abc_alex
        El algoritmo de puntería de Iskander se basa en una comparación

        ¿Y qué impide cambiar el algoritmo (aunque con mejoras en el hardware)?
        1. -1
          21 Agosto 2018 14: 55
          Cita: Lycan
          ¿Y qué impide cambiar el algoritmo (aunque con mejoras en el hardware)?

          este es un nuevo cohete, TOC, prueba, dinero, tiempo
        2. 0
          21 Agosto 2018 23: 56
          . Y lo que impide cambiar el algoritmo

          Solo el cambio no funcionará. Primero necesita una imagen de referencia del barco para comparar. De lo contrario, el cohete no encontrará un objetivo para corregir la trayectoria. ¿Dónde conseguirlo?
          El misil necesita un nuevo sistema de guía.
          1. -1
            22 Agosto 2018 16: 10
            ¿Y para GranitoOniksoMosquitoes no se proporcionaron imágenes de referencia de barcos "enemigos"? y luego, para cambiar el GOS y el firmware de la computadora a bordo, ¿es solo un nuevo cohete? ¿Su peso cambia drásticamente, o su tamaño o maniobrabilidad? TOC - sí, pruebas - sí, y dinero, y por un tiempo - sí, pero en principio, entonces - no hay problema.
            Los lanzadores son los mismos, las herramientas de inteligencia son las mismas, la infraestructura no cambia, ¿cuál es la dificultad?
            1. -1
              22 Agosto 2018 19: 40
              Cita: Vlad.by
              0
              ¿Y para GranitoOniksoMosquitoes no se proporcionaron imágenes de referencia de barcos "enemigos"?

              No. Los misiles que mencionó tienen un buscador de radar; se necesitan imágenes para los cabezales de correlación óptica. Que son completamente inadecuados para disparar a objetivos en movimiento.

              Cita: Vlad.by
              cambiar el buscador y el firmware de la computadora, ¿es un nuevo cohete de inmediato?

              Realmente. O una modificación de una existente, como, por ejemplo, el R-27R y R-27T, el misil de la serie R-27 con diferentes tipos de GOS. En cualquier caso, esto es TOC, pruebas, dinero, tiempo, todo, como mencioné. No es nada fácil, al menos no tan fácil como parece. Pero sí, está resuelto.

              Tengo una pregunta: ¿trabajó en la industria de la defensa? Solo una parte de las preguntas ... es tal que el especialista no las haría en principio)
      4. -2
        21 Agosto 2018 15: 51
        Cita: abc_alex
        De los 5 barcos georgianos que atacaron, solo un "Dioskuria" del tipo "Combatiente-2", recibido de Grecia, armado con 4 misiles antibuque de Exoce, estaba luchando. Fue destruido principalmente por el impacto de un par de misiles P-120 desde una distancia de 25 km
        Aquí está tu "Dioscuria" y los que la ahogaron.

    2. 0
      21 Agosto 2018 15: 17
      Cita: Zubr
      Sospecho que Iskander podría trabajar inicialmente en objetivos navales.

      no, no podía. Inicialmente, los misiles Iskander fueron diseñados para atacar objetivos terrestres estacionarios con coordenadas conocidas. Las primeras versiones de los misiles generalmente solo tenían INS, luego agregaron corrección GLONASS / GPS, incluso más tarde comenzaron a experimentar atornillando el buscador óptico y de radar al cohete
  4. +4
    21 Agosto 2018 10: 36
    Uno tiene la sensación de que toda la historia con el "Dagger" se inició por la posibilidad de desarrollar y probar nuevos equipos de combate para el "Iskander". Vicki dice que hay 120 Iskander en Rusia y un cierto número de Iskander-K, la posibilidad de volver a equiparlos con un misil con una cabeza de guía Dagger hará que nuestros amigos juramentados expresen preocupación el doble de veces.
    1. 0
      21 Agosto 2018 11: 11
      Cita: le-s-ha
      Uno tiene la sensación de que toda la historia con la "Daga" se inició por la posibilidad de desarrollar y probar nuevos equipos de combate para el "Iskander".

      ¿Y dónde dice que es el misil balístico Iskander, y no el misil de crucero, el que puede disparar a objetivos marítimos? El segundo es más real; de hecho, es un análogo de "Calibre".
      1. +4
        21 Agosto 2018 11: 16
        El artículo solo menciona a Iskander-M, ni una palabra sobre Iskander-K. Además, ni una palabra sobre lo que sirvió como medio de designación de objetivos, qué tipo de radar de horizonte o qué más.
        1. +1
          21 Agosto 2018 11: 21
          Cita: le-s-ha
          El artículo solo menciona a Iskander-M

          nuestros medios ciertamente tienen fe)) A veces entienden Iskander-M2 como un OTRK con un misil balístico y un misil de crucero. Lo he encontrado varias veces. Todavía no está claro qué misiles pudieron funcionar en objetivos móviles navales. Lo repito para un crucero los cohetes son más fáciles.
          Un misil balístico se programa antes del lanzamiento, no necesita la designación del objetivo. Al acercarse al área de ubicación objetivo propuesta, el GOS puede activarse, si está disponible
          1. 0
            21 Agosto 2018 12: 20
            Alado, pero más fácil. Pero un sistema moderno también se puede instalar en un shell, en un lugar como ese.
      2. -1
        21 Agosto 2018 12: 02
        Si tiene alas, no hay preguntas, pero constantemente presionan para que un misil balístico comience a golpear un objetivo en movimiento.
        ¿Cómo? - un acertijo. amarrar
        1. 0
          21 Agosto 2018 18: 54
          Entonces esto: el cohete vuela usando la guía de inercia o GLONAS, en algún momento se activa el GOS, se corrige el camino y se alcanza el objetivo. Esto se simplifica. Ahora una excursión a la historia: en los años 80, los EE. UU. Y la URSS crearon cohetes para lanzar desde el B-1 y el Tu 160. Con una trayectoria aeroballística, solo los Yankees los abandonaron, pero los nuestros no. Además, también podrían golpear barcos. Quiero decir que esta idea no es nueva, simplemente se lleva a un nuevo nivel.
      3. +2
        21 Agosto 2018 13: 39
        ¿Cuál es el punto de? El calibre tiene suficiente alcance, la velocidad en la etapa final es supersónica ...
        Solo si el tiempo de reacción se reduce, debido a la rápida entrega del cohete a la zona de lanzamiento en el Mig-31.
        1. 0
          21 Agosto 2018 14: 13
          Querida, discúlpame, tal vez no entendí algo, ¿qué cohete vas a entregar al MiG-31? Después de todo, estamos hablando de Iskander e indirectamente Calibre. hi
          1. 0
            21 Agosto 2018 15: 23
            Cita: francotirador negro
            ¿Qué misil estás planeando entregar al MiG-31?

            "Dagger" - como dicen, la versión de aviación de "Iskander". Solo el MiG-31 voló con él. Los "calibres" también existen (al menos en teoría) en la versión de aviación.
        2. -2
          21 Agosto 2018 19: 43
          El punto es que los sistemas modernos de defensa aérea y defensa antimisiles pueden alcanzar objetivos que vuelan en subsónicos y supersónicos con un alto grado de probabilidad, con hipersonido sigue siendo un problema. Y finalmente, la huelga en el AUS se contratará de manera integral para sobresaturar el Aegis.
        3. 0
          22 Agosto 2018 15: 34
          Cita: Vlad.by
          Solo si el tiempo de reacción se reduce, debido a la rápida entrega del cohete a la zona de lanzamiento en el Mig-31.
          ¿Y el MiG-31 no es necesario para prepararse para la partida?
          1. 0
            22 Agosto 2018 16: 13
            ¿Y las fuerzas de servicio no están listas para el vuelo?
  5. +3
    21 Agosto 2018 10: 59
    "¿Lo comprobaste tú mismo, o quién sugirió?"
    Los estadounidenses no se molestan con los cheques. Dijeron que "luminevo" significa "luminevo" para todos. Pero si Rusia dice 500, luego 500, y cuántos kilómetros todavía están en mente, esto se demostrará en los combates. En cualquier caso, no será agradable para el enemigo.
    1. SOF
      +18
      21 Agosto 2018 11: 53
      Cita: rotmistr60
      Pero si Rusia dice 500, son 500, y cuántos kilómetros aún en mente están los combates.

      ... y si allí, en Iskander ... todo es mucho más simple ... de alguna manera así ...
      1. +1
        21 Agosto 2018 14: 23
        Exactamente así, solo la figura inferior está ligeramente en cuestión. sentir
  6. +4
    21 Agosto 2018 11: 27
    Recordemos que oficialmente "Iskander-M" no supera los 500 km (esto es consistente con los acuerdos internacionales). Sin embargo, la OTAN afirma que el rango real es mucho más alto. Cada vez, el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa responde: "¿Lo comprobaste tú mismo, o quién sugirió?".
    Sí, aquí es obvio que todas las características de las armas están clasificadas, no solo en la Federación de Rusia, sino también en los Estados Unidos. La confirmación del secreto de estas versiones se encuentra en la superficie, todos los científicos-procesadores responsables de los proyectos especiales nacionales van bajo el encabezado, lo que significa que las características no son precisas. Así que históricamente ... riendo
    1. +6
      21 Agosto 2018 11: 34
      Hasta donde entiendo la esencia de la afirmación, hipotéticamente consiste en instalar equipo militar en forma de armas nucleares tácticas en un cohete Iskander, el peso de una ojiva de este tipo puede ser varias veces más ligero que un explosivo convencional (por ejemplo, existen armas nucleares portátiles y el peso de la ojiva Iskander altamente explosiva). alrededor de 500 kg), se coloca una ojiva más ligera y el rango, ceteris paribus, aumenta notablemente, y si existe la posibilidad debido al peso de la ojiva de aumentar el suministro de combustible, entonces el aumento en el rango será aún mayor.
    2. 0
      22 Agosto 2018 15: 25
      Secreto, clasificado, pero traidores con nosotros está lleno de veces.
      Hay un tratado, estos son dos, por los cuales nosotros y los estadounidenses podemos inspeccionar las armas de los demás y, por la apariencia del cohete, es posible determinar su alcance y peso de lanzamiento con bastante precisión. Por lo tanto, no hay un gran secreto aquí, todo es más o menos conocido el uno del otro.
  7. +4
    21 Agosto 2018 11: 30
    No hace mucho tiempo, expresé una idea sobre este tema, me criticaron: consíguelo, fírmelo. Gee
    En Iskander ahora lo que simplemente no se equivocan, hasta el táctico YABCh.
    1. +3
      21 Agosto 2018 12: 02
      Cita: Wedmak
      No hace mucho tiempo, expresé una idea sobre este tema, me criticaron: consíguelo, fírmelo. Gee
      En Iskander ahora lo que simplemente no se equivocan, hasta el táctico YABCh.

      Las nuevas tecnologías pueden cambiar mucho, pero no todos entienden, así que históricamente ... si lol
    2. +2
      21 Agosto 2018 12: 18
      Cita: Wedmak
      Ahora no serán atornillados a Iskander, hasta la táctica YaBCh

      Iskander fue originalmente un arma nuclear táctica
      1. +3
        21 Agosto 2018 14: 29
        Así es, ¡también puedes pulsar 50-60 km desde un obús! riendo lol
  8. +7
    21 Agosto 2018 11: 35
    El Bastión, la Bola, la Daga y ahora Iskander no darán ninguna oportunidad a ningún AUG y otros escuadrones. ¡La protección costera en Rusia, como ningún otro estado, es poderosa!
    1. +2
      21 Agosto 2018 12: 19
      Cita: Alexey-74
      Bastion, Ball, Dagger, y ahora Iskander - no dará ninguna oportunidad a ningún AUG y otros escuadrones

      Como si el alcance del "Hacha" fuera de 1,6 mil km. No es necesario acercarse a los quinientos kilómetros
      1. +2
        21 Agosto 2018 13: 51
        Para que todos conozcan el alcance del Axe. Por lo tanto, las brújulas de los oficiales de estado mayor se afilan a 1600 km. Este es el llamado. "Línea roja". Ya en el enfoque, el AUG es el objetivo de la defensa costera. Incluido Iskander, y tal vez algo más.
        ¡Este trabajo!
        1. 0
          21 Agosto 2018 14: 37
          AUG nunca llegará a la línea "roja", simplemente levantarán los aviones en el aire.
          1. +2
            21 Agosto 2018 15: 56
            AUG nunca llegará a la línea "roja", simplemente levantarán los aviones en el aire.

            ¿De qué sirve elevar aviones más allá de la "línea roja"? ¿Puede nombrar el rango de combate de los aviones basados ​​en portaaviones, por ejemplo, F-18? Incluso en la versión de un caza con dos misiles explosivos.
            600-700 km para su información, más el radio de acción de las armas basadas en aviones.
            En el caso de la misma República Kirguisa, más 900 km. máximo. Por cierto, el radio de la F-18 con un máximo de 450-500 km. Porque él está en cubierta; todavía necesita volar fuera de la cubierta corta. Incluso con una catapulta. ¿Y qué al final?
            900 + incluso 600 son 1500 km.
            ¿Ayudarán a nuestros pescadores a suprimir peces cerca de nuestras costas?
            ¡Limpia la lente, francotirador!
        2. +2
          21 Agosto 2018 15: 01
          Cita: Vlad.by
          Ya en el enfoque, la defensa costera ocupa el AUG.

          Tiene una variedad de medios de defensa costera)) ¿Puede decirme qué tipo de medios? Iskander Todopoderoso? lol
          1. 0
            21 Agosto 2018 15: 44
            Sistemas de inteligencia. Varios. ZGRLS, aire, satélite, hidrófono, etc., etc.
            Y luego la misma Daga, como opción con GOS.
            Se le atribuye un alcance de 2000 km, más el radio de combate del transportista ...
            ya 1600 - lo bloqueará en cualquiera. y muy rapido!
            Pero recuerdo los regimientos de Tu 22 (aunque ahora teóricamente, pero existe la oportunidad de organizarlo), y los submarinos, incluidos los diésel, 633, por ejemplo.
            Simplemente llegarán a la "línea roja" y esperarán al enemigo en el sector.
            ¿O crees que la defensa costera es un marinero con binoculares y artillería costera de 406 mm?
            También tenemos una costa, para los superdotados, que lograron escapar de Ball, Bastion, Rubezh ... y nadar hasta 22 km hasta la orilla.
            1. 0
              21 Agosto 2018 16: 21
              Cita: Vlad.by
              alcance de 2000 km, más el radio de combate del transportista ...
              Y otros dicen que 2000 km es el alcance de misiles + más el radio de combate del portador
              1. 0
                21 Agosto 2018 17: 51
                Aun así, ¿es algo fundamentalmente cambiante?
                1600 km está bloqueado y bueno!
                Incluso si el aeródromo de transporte se encuentra a unos cientos de kilómetros de la costa.
  9. +1
    21 Agosto 2018 13: 01
    Bueno, con nuestro territorio, solo necesitamos
    para que el arma fuera multifuncional.
    No siempre será posible poner Ball o
    Bastión Y así, siempre será posible cubrir parte de la costa.
    Me pregunto si un par de autos para enviar a enviar
    e intenta trabajar desde la cubierta?)))
  10. +2
    21 Agosto 2018 13: 39
    Y cómo es esto posible: en general, un OTKR Iskander puede resistir a todo un grupo de buques de guerra enemigos,
    1. +1
      21 Agosto 2018 14: 41
      Estas son todas las fantasías de un artículo después de !!! hi
    2. -1
      22 Agosto 2018 00: 07
      . Y cómo es esto posible: en general, un OTKR Iskander puede resistir a todo un grupo de buques de guerra enemigos,


      Sí, solo en todas las imágenes muestran PU. Pero el puesto de comando no se muestra. En la vida real, el complejo Iskander se forma alrededor de la máquina KP e incluye varios lanzadores para un par de misiles en cada uno. KP produce un centro de control primario para cada centro de control y los misiles en vuelo calculan la trayectoria de forma independiente. Entonces es bastante posible
  11. +2
    21 Agosto 2018 14: 46
    La destrucción de los objetivos marinos en movimiento se hizo posible después de la expansión de las capacidades del PTRC, basada en el uso de un nuevo tipo de cabezas orientadoras de misiles Iskander-M.

    Entonces, para tales tareas, se crearon y pusieron en servicio los complejos Bastion y Bal.
    Aparentemente, esto es más un espantapájaros para Occidente. No muchos han oído hablar de Bastion allí, pero quizás todos hayan oído hablar de Iskander.
  12. +2
    21 Agosto 2018 15: 54
    Cita: le-s-ha
    Vicki dice que en Rusia, 120, Iskander y algunos Iskander-K, la posibilidad de reequiparlos con un misil con una cabeza que apunta a una daga hará que nuestros amigos jurados expresen su preocupación dos veces más a menudo.

    Como BE en la región de Kaliningrado oficialmente dos brigadas. Kit de brigada - Máquinas 52 ... Casi todas las instalaciones no pueden estar en el área ...

    Estaba seguro de que nuestros "camaradas" israelíes se burlaban ... Todos los días, al visitar foros israelíes en idioma ruso, no me sorprendía en absoluto, observando un odio casi patológico hacia Rusia ...

    Por rango .... Todos los cálculos de los "socios" como se escribió aquí en términos de peso, dimensiones y dimensiones indicaron el rango de vuelo de los "Calibers" correspondiente a las características de rendimiento declaradas - 330 km. Permitido 350-400 .... Pero la realidad estaba lejos de lo que estaba escrito. Por varios órdenes de magnitud ...

    Además ... Por lo que sé, la preocupación de los socios occidentales, ambas brigadas en el enclave son causadas por el hecho de que es según sus cálculos que estas brigadas cubren el espacio, incluidas las Azores. Y esto ni siquiera son 2000 kilómetros. No hay expertos en blokhera y sofás que no tengan acceso a la información con una opinión basada en eso; alguien en algún lugar dijo o incluso escribió sobre la base de que alguien en algún lugar del baño del Ministerio de Defensa ruso dijo que se estaba limpiando el culo .......
    1. 0
      21 Agosto 2018 16: 34
      Cita: Santor
      Por rango .... Todos los cálculos de los "socios" como se escribió aquí en términos de peso, dimensiones y dimensiones indicaron el rango de vuelo de los "Calibers" correspondiente a las características de rendimiento declaradas - 330 km. Permitido 350-400 .... Pero la realidad estaba lejos de lo que estaba escrito. Por varios órdenes de magnitud ...
      ¿Crees que son completamente estúpidos? Hace 20 años, la granada S-10 alada voló 2500 km y tenía las mismas dimensiones. Probablemente decidieron que KB Novator ha olvidado cómo hacer cohetes en 20 años.
    2. -1
      21 Agosto 2018 23: 02
      "Según sus cálculos, estas brigadas cubren el espacio que incluye las Azores" ////
      ----
      Islas Hawaianas ... Directamente algunos ICBM sonreír
      1. El comentario ha sido eliminado.
  13. 0
    21 Agosto 2018 18: 23
    Este es un misil GOS que está unificado con la Daga ... es decir. Ahora hay 2 tipos de GOS.
  14. -1
    21 Agosto 2018 18: 58
    Es demasiado temprano para que Rusia se jacte, pero podemos responder adecuadamente si algo sucede ... Y mientras la guerra política y económica contra nosotros continúa y no hay límite (como siempre en nuestra historia)
    Tendremos que ver a Washington esta vez para aliviar la presión.
  15. +2
    21 Agosto 2018 21: 34
    Cita: Nikolai Nikolaevich
    Nadie prohibirá el lanzamiento desde un ferry, y aquí 500 km no se extienden ... Me refiero a la base marítima del Iskander, no es muy difícil de pensar ... ¿Qué les ocurrió a los estadounidenses con esta escapatoria en el contrato?

    ¿Desde el ferry? ¿Qué tipo de lanzador será? Y las sondas AGK probablemente descansarán en las tablas del piso del ferry y harán la unión en el ferry. Necesitamos entender que KShM y PPI ya serán superfluos. Y puede lanzar al menos desde el ferry, al menos desde la cubierta del buque de carga. Un higo, el lanzador será molido y aún se encuentra bajo las limitaciones del DRMSD ...

    ¿Puede dar un ejemplo de cómo los estadounidenses utilizan este "vacío legal"?

    Cita: bouncyhunter
    Recientemente hubo noticias de que el Iskander podría disparar a objetivos marinos estacionarios, pero ahora también puede disparar a objetivos móviles. No es una noticia muy agradable para los "socios". candidato

    En mi humilde opinión, otra falsificación de nuestros medios. El Iskander teóricamente puede funcionar contra un objetivo marino estacionario, pero ¿cómo funcionará contra un objetivo marino en movimiento? El tiempo de funcionamiento del motor de Iskander es de aproximadamente 70 segundos. El apogeo es de unos 40-50 km cuando se dispara a lo largo de una trayectoria cuasi balística y de unos 100 km cuando se dispara una clásica. Cabeza armada INTEGRABLE... Puede descubrir cómo, con aviones tan aerodinámicos, esta tonelada y media en blanco puede golpear un objetivo en movimiento, especialmente porque los radares producidos por la compañía de radar correspondiente tienen un alcance de aproximadamente 20-25 km. Solo los periodistas probablemente sepan cómo llegará al objetivo principal.

    Una ojiva de 500 kg no puede hundir físicamente un portaaviones (réplica del artículo). Para derrotar a un portaaviones, es necesario golpearlo con unos 8-10 misiles de crucero del tipo "Granit" o X-22. En el cual ojivas de menos de una tonelada de las cuales 600 kilogramos caen sobre explosivos.

    Cita: Gregory_45
    y los chinos confirmaron sus declaraciones con un lanzamiento real? Los narradores siguen siendo ...

    Por supuesto no. La única fotografía que "confirma" esta teoría es el contorno de la cabina de vuelo y dos puntos de impacto. Al mismo tiempo, no se sabe qué pasó antes. O dibujaron el contorno y luego dispararon, o primero dispararon y luego dibujaron. Además, los propios chinos negaron su declaración de que su misil es capaz de atacar objetivos en movimiento. Solo inmóvil en el puerto ...

    Cita: pariarg
    Avax, ¿por qué no derribar ojivas especiales?
    aunque el lanzamiento aéreo iskander lo hará mejor.

    Oh, ¿este súper gofre también se ha convertido en un misil de batalla aérea? ¿Qué más vendrá?

    Cita: pariarg
    Un ejemplo clásico de la publicación de un aficionado mal educado,
    quien no comprende cómo un misil balístico difiere de un misil cuasi balístico (que se puede maniobrar durante mucho tiempo y repetidamente en vuelo)

    ¿De qué estás hablando? ¿Maniobrar repetidamente? Con un motor que se queda sin combustible. Y durante casi medio siglo, d.rak, pensé que el cuasi balístico se diferencia del balístico clásico sólo en el apogeo del apogeo. La trayectoria se vuelve, por así decirlo, "aplastada". En este caso, el rango de vuelo y la precisión disminuyen, en ausencia de la referencia. Y nuestros piqueros-jarros de institutos de investigación han escrito decenas de artículos y monografías, sin saber que la diferencia está en la maniobra en la trayectoria sin la ausencia de un motor en funcionamiento.
  16. +3
    21 Agosto 2018 21: 35
    Cita: voyaka uh
    ¿Entiendes al menos que todo el combustible Iskander se quema en 20-25 segundos después de comenzar

    Después de los 70, pero no tiene ningún efecto. Escribiste absolutamente exactamente. Ningún cohete es capaz de producir "movimientos bruscos" en la "sección ascendente de la trayectoria después de que el motor se queme ..."

    Cita: Sarmat Sanych
    Guerrero, tienes datos tan antiguos y arcaicos que es justo unirse a la secta de marineros llamada "No habrá puente". Todos estos problemas se han resuelto desde hace mucho tiempo.

    ¿Puedo averiguar, Sergey, cómo se resuelven? a menos que use física alternativa y balística alternativa ...

    Cita: Gregory_45
    Cita: Nikolai Nikolaevich
    Esto se refiere al mar de Iskander

    Sí Sí. todavía queda sólo Iskander para los submarinos ..)

    Estás equivocado, Gregory. Además de los submarinos, se puede poner en carros, en un remolque a un tractor, en botes inflables. Si lo desea, aún puede encontrar algo ... riendo

    Cita: RASKAT
    Sí, un portaaviones? Hablas en serio, por lo que tú y el portaaviones serán sustituidos, no es adecuado para 500 km. Porque, más allá de los iskanders, todavía tenemos medidores de granitos de ónice, volcanes X-22 y 32 y más en la lista. Y, de hecho, si se trata de una guerra así, nuestro avión con las mismas Tormentas o los submarinos con Calibre de Granito y Ónix lo follarán en el camino. Yo creo que si.

    Hay muy pocos portadores de "Granitos" y "Volcanes". Los EMNIP X-22 han sido retirados del servicio y solo se planea modernizar y dejar en servicio 30 unidades ... Subir a un portaaviones y golpearlo es una tarea muy simple. En la URSS, un par de regimientos del MRA volaron para derrotar al AUG ...

    Cita: Sarmat Sanych
    De nuevo por. El misil de crucero de este OTRK se afinó inicialmente durante 3000 km y, teniendo en cuenta la adaptación del trabajo en el móvil, podrá hacer que los 11 portadores demócratas sean montones de chatarra y cadáveres. Es extraño que alguien más se sorprenda de esto, se espera todo. Además, Rusia tiene Iskander más que suficiente.

    Sergei! La estupidez no es necesaria para escribir. OFICIALMENTE, el R-500 tiene un alcance de 500 km. Gracias a tales pifias y garabatos en los medios de que este misil está diseñado para 3000 km, los estadounidenses nos culpan por violar el tratado. La longitud de este misil es menor que la longitud del "Granat", y el peso también es menor, lo que significa que no se habla de 3000 km. Por cierto, siempre escribieron 2500. Ahora son 3000. Así que pronto lo llevaremos a 5000. Como puedo Subsónico un misil de crucero para romper una orden de solo golpear a un portaaviones y no ahogarlo? ¿¿¿Podría decir???

    Cita: merlin
    Como si el radio de combate del Hornet fuera de 700 km.

    760 en Super Hornet sin PTB. Con PTB o al repostar en el aire, mucho más. Pero incluso un radio de 760 km es suficiente para alcanzar objetivos mucho más alejados del portaaviones.

    Cita: ANTIGUO
    ¿O tal vez hundiendo barcos no por el propio Iskander, como dice el título del artículo, sino por sus misiles? recurso

    Es por los mismos Iskander riendo ¿Te imaginas lo que le sucederá a un portaaviones si un lanzador de 40 toneladas se estrella contra él, e incluso con dos misiles? ¿Y? riendo

    Cita: Alexey-74
    El Bastión, la Bola, la Daga y ahora Iskander no darán ninguna oportunidad a ningún AUG y otros escuadrones. ¡La protección costera en Rusia, como ningún otro estado, es poderosa!

    Especialmente en el Lejano Oriente. Mira cuántos batallones BASTION tenemos allí y dónde están desplegados ... Y para traer a "Iskander" a las islas, importa un carajo. Es cierto que solo los periodistas conocen quién llevará a cabo la designación de objetivos al mismo tiempo ...

    Cita: Zubr
    sonreír Sospecho que Iskander podría trabajar inicialmente en objetivos navales. Nuestros desarrolladores de armas de misiles nunca han fabricado misiles con un solo propósito. .

    así que nombra al menos un misil balístico, que se basaría en el chasis, y luego fue adaptado para barcos. Al menos uno. Los misiles balísticos y SAM tienen sistemas de guía completamente diferentes ...


    Cita: Mimoprohodil
    Cita: Santor
    Por rango .... Todos los cálculos de los "socios" como se escribió aquí en términos de peso, dimensiones y dimensiones indicaron el rango de vuelo de los "Calibers" correspondiente a las características de rendimiento declaradas - 330 km. Permitido 350-400 .... Pero la realidad estaba lejos de lo que estaba escrito. Por varios órdenes de magnitud ...
    ¿Crees que son completamente estúpidos? Hace 20 años, la granada S-10 alada voló 2500 km y tenía las mismas dimensiones. Probablemente decidieron que KB Novator ha olvidado cómo hacer cohetes en 20 años.

    "Calibre" es una canción separada. Pero el misil de crucero para el Iskander - S-10 en el TPK simplemente no encajará en el lanzador del Iskander. Aproximadamente medio metro será superfluo. Así que me temo que el P-500 no es una copia exacta del S-10. Además, el S-10 tiene una ojiva especial más ligera (aproximadamente el doble). Y el R-500 es pesado (comparado con el S-10)
  17. 0
    21 Agosto 2018 21: 57
    Cita: RASKAT
    Sí, un portaaviones? Hablas en serio, por lo que tú y el portaaviones serán sustituidos, no es adecuado para 500 km. Porque, más allá de los iskanders, todavía tenemos medidores de granitos de ónice, volcanes X-22 y 32 y más en la lista. Y, de hecho, si se trata de una guerra así, nuestro avión con las mismas Tormentas o los submarinos con Calibre de Granito y Ónix lo follarán en el camino. Yo creo que si.

    No pueden preguntar a los judíos
  18. 0
    22 Agosto 2018 14: 57
    Cita: le-s-ha
    El artículo solo menciona a Iskander-M, ni una palabra sobre Iskander-K. Además, ni una palabra sobre lo que sirvió como medio de designación de objetivos, qué tipo de radar de horizonte o qué más.

    En realidad, la designación "Iskander-K" es una ficción de periodistas. Además, este nombre tenía que estar tan fuera de lugar que comienzan a usarlo casi en los discursos oficiales. En principio, solo hay un complejo: el complejo con el índice 9K720 "Iskander-M". Pero este complejo tenía dos tipos de lanzadores. El primero es el lanzador 9P78 desde el que fue posible lanzar solo misiles balísticos 9M723 y el lanzador 9P78-1 desde el cual se pudieron lanzar tanto misiles balísticos 9M723-1 como misiles de crucero 9M728 (R-500). El nombre "Iskander" ("limpio" sin la letra M) es un complejo 9K715 con un lanzador 9P76 en el que solo había un misil. Pero este complejo fue experimentado. Sobre esta base se desarrolló el complejo Iskander-E (original). La segunda versión del complejo de exportación se desarrolló sobre la base del complejo Iskander-M.

    Cita: Santor
    Además ... Por lo que sé, la preocupación de los socios occidentales, ambas brigadas en el enclave son causadas por el hecho de que, según sus cálculos, estas brigadas cubren el espacio, incluidas las Azores.

    Bueno, pueden escribir que están amenazados por el enclave y la Antártida. La distancia al más cercano de las Azores es de casi 4000 km. Los expertos occidentales llevan tonterías, como a veces las nuestras
  19. 0
    22 Agosto 2018 15: 07
    Cita: Sarmat Sanych
    Además, Rusia tiene Iskander más que suficiente.

    Internet ha dado a conocer el número de complejos de 120 piezas, y ¿alguien considera esto lo suficiente? ¡Esto es minúsculo!
  20. -2
    22 Agosto 2018 17: 58
    Hay algunas malas noticias:
    Actualmente, Estados Unidos tiene la tecnología para crear un haz de neutrones de largo alcance, dijo Breaking Defense, ex jefe del Comando de Defensa Espacial y de Misiles del Ejército de Estados Unidos, teniente general retirado David Mann.
    Según él, el desarrollo permite obtener un flujo de neutrones estrechamente dirigido que se mueve unas siete veces más lento que la luz en el vacío a una distancia de "muchos kilómetros". La configuración incluye un generador de haz de neutrones, un sistema de puntería y una fuente de energía. La masa total del dispositivo se estima en varios centavos.
    La aplicación más prioritaria de un haz de neutrones es la detección de bloques de guía nuclear entre los restantes (dummies) de múltiples ojivas de un misil balístico enemigo. El haz de neutrones, que interactúa con el uranio y el plutonio, conduce a la generación de radiación gamma, que posteriormente es fijada por los sistemas de defensa antimisiles.
    El ejército también agrega que el haz de neutrones en el caso de un aumento en la potencia del generador permite el uso de componentes electrónicos en el equipo del enemigo para la eliminación selectiva, así como la destrucción de la ojiva del enemigo.
    El teniente general retirado cree que ahora ya no hay una cuestión de la viabilidad física física de tal proyecto, y solo es relevante el marco de tiempo dentro del cual se puede lanzar. Mann señala que el ejército estadounidense ya está utilizando rayos de neutrones para detectar entierros de explosivos a una profundidad de hasta 20 metros.
    Fuente: lenta.ru
  21. 0
    22 Agosto 2018 18: 13
    Cita: Vlad.by
    ¿Y para GranitoOniksoMosquitoes no se proporcionaron imágenes de referencia de barcos "enemigos"? y luego, para cambiar el GOS y el firmware de la computadora a bordo, ¿es solo un nuevo cohete? ¿Su peso cambia drásticamente, o su tamaño o maniobrabilidad? TOC - sí, pruebas - sí, y dinero, y por un tiempo - sí, pero en principio, entonces - no hay problema.
    Los lanzadores son los mismos, las herramientas de inteligencia son las mismas, la infraestructura no cambia, ¿cuál es la dificultad?

    Por supuesto no. Todos los RCC anteriores tenían cabezas de referencia de radar activas. Se necesitan imágenes de referencia para las cabezas de referencia de correlación, y usar esas cabezas para atacar objetivos en movimiento, y especialmente barcos, es estúpido. Un ángulo ligeramente diferente en comparación con la imagen de referencia y eso es todo, el misil no estará dirigido al objetivo.

    Cita: Ezequiel 25-17
    Entonces esto: el cohete vuela usando la guía de inercia o GLONAS, en algún momento se activa el GOS, se corrige el camino y se alcanza el objetivo. Esto se simplifica. Ahora una excursión a la historia: en los años 80, los EE. UU. Y la URSS crearon cohetes para lanzar desde el B-1 y el Tu 160. Con una trayectoria aeroballística, solo los Yankees los abandonaron, pero los nuestros no. Además, también podrían golpear barcos. Quiero decir que esta idea no es nueva, simplemente se lleva a un nuevo nivel.

    si te refieres al misil aeroballístico SRAM estadounidense y nuestro X-15, entonces ellos y nosotros ya no tenemos esos misiles ... NO SRAM. ni X-15

    Cita: le-s-ha
    Hasta donde entiendo la esencia de la afirmación, hipotéticamente consiste en instalar equipo militar en forma de armas nucleares tácticas en un cohete Iskander, el peso de una ojiva de este tipo puede ser varias veces más ligero que un explosivo convencional (por ejemplo, existen armas nucleares portátiles y el peso de la ojiva Iskander altamente explosiva). alrededor de 500 kg), se coloca una ojiva más ligera y el rango, ceteris paribus, aumenta notablemente, y si existe la posibilidad debido al peso de la ojiva de aumentar el suministro de combustible, entonces el aumento en el rango será aún mayor.

    Sí, la carga que está destinada al Iskander definitivamente tiene una masa menor y, por supuesto, el alcance aumentará. Pero no funcionará para aumentar el suministro de combustible. cohete: combustible sólido con varillas de combustible listas para usar.
  22. 0
    25 Agosto 2018 23: 37
    Después de la gestión de Bolton, se destacará que Assad "usó" la química, y Estados Unidos comenzará a disparar misiles desde barcos, lo que representa una amenaza para la vida de nuestra gente en Siria. ¿Qué impide desde el lanzamiento del primer misil declarar la muerte de militares y demostrar un hundimiento indicativo del barco? Como enseñó Porthos: "La guerra es la guerra", sobre todo porque todo el mundo ya sabe que los rusos están haciendo el mal porque son irracionales. Necesitas demostrar irracionalidad. Con el inicio del ataque, se le debe decir a Konoshenkov: "Oh, presionamos el botón equivocado".
  23. 0
    26 Agosto 2018 01: 08
    Al leer los comentarios en Internet, empiezo a sospechar que los estadounidenses no son tan estúpidos, rusos, y no solo sus comentaristas son más tontos varias veces

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"