Military Review

BMPT "Guardián". Análogo fallido de "terminator"

30
Desde finales de los noventa, las disputas sobre vehículos de combate de apoyo no han cesado tanques. Este concepto prevé la construcción de un objeto blindado en un chasis de tanque capaz de transportar artillería de pequeño calibre, ametralladoras, lanzagranadas y misiles guiados. La primera máquina conocida de este tipo, que dio lugar a disputas, fue el "Marco" ruso, también conocido como "Terminator". Más tarde, proyectos de este tipo aparecieron en el extranjero. Entonces, Ucrania en el pasado reciente introdujo su BMPT bajo el nombre de "Centinela".


La existencia del proyecto original ucraniano se dio a conocer en octubre del año pasado, después de la inauguración de la exposición internacional “Zbroya and Bezpeka-2017” en Kiev. La preocupación estatal "Ukroboronprom" y sus empresas miembros llevaron a la exposición una variedad de modelos de armas en serie y avanzadas. Una de las exposiciones más interesantes de la exposición fue el vehículo de combate que apoya los tanques "Guard", presentado en forma de prototipo o prototipo.


BMPT "Guardian" en la exposición del año pasado. Foto GK "Ukroboronprom" / ukroboronprom.com.ua


Según datos oficiales, el proyecto "Guardia" se desarrolló en el marco de la cooperación de las plantas blindadas de Kiev y Zhytomyr, así como la empresa "Artem". Las acciones de los tres participantes del proyecto fueron coordinadas por Ukroboronprom. Juntas, varias fábricas pudieron desarrollar un proyecto y hacer el primer modelo de una máquina prometedora, que pronto fue entregada al sitio de la exposición. Allí todos lo podían ver.

Diseño basado en productos acabados.

Una característica curiosa del proyecto "Guardian" fue la arquitectura del vehículo de combate. De hecho, no se crearon nuevos nodos o agregados para ello. Los desarrolladores tomaron varios productos existentes y los conectaron con la esperanza de obtener las características y capacidades requeridas. Inmediatamente hay que señalar que el resultado de tal unión fue ambiguo. Algunas características del "Guardián" pueden considerarse positivas, mientras que otras deben reconocerse como deficiencias.

La arquitectura general de la BMPT de Ucrania es simple. La base de la máquina es el chasis del tanque T-64, sin una torreta normal y equipado con grandes conjuntos de unidades de protección dinámica. En lugar de una torreta con un cañón cisterna, se propuso instalar el módulo de combate "Doublet" en el chasis. Este producto se introdujo en el año 2016 y, como todo el "Guardian", en cierta medida está formado por elementos relativamente antiguos. Hay que admitir que tal arquitectura puede simplificar la producción de tecnología. Sin embargo, al mismo tiempo interfiere con la obtención de un alto rendimiento.

La base del tanque principal T-64, que se produjo en Jarkov y es definitivamente popular entre los desarrolladores ucranianos de nuevos equipos, fue elegida como base para la Guardia. Al parecer, el BMPT retiene el casco de la armadura del tanque con una protección de proyección frontal combinada y una armadura homogénea en los lados, cubierta con pantallas renderizadas. El diseño de la máquina también sigue siendo el mismo: en la parte delantera hay un compartimiento de control, un módulo de combate se coloca detrás de él y la alimentación se alimenta debajo del motor.


Vista frontal Foto de Wikimedia Commons


Para un cierto aumento en la capacidad de supervivencia del chasis, el Guardian está equipado con unidades de protección dinámica. De ellos se recolectaron varios paneles grandes que cubrían las partes frontales superior e inferior, así como aproximadamente dos tercios de las pantallas laterales. Al mismo tiempo, dicha protección adicional solo está disponible en el cuerpo, pero está ausente en el módulo de combate. Las consecuencias de esta decisión de diseño son obvias.

De los datos publicados se deduce que el equipamiento del compartimiento del motor sigue siendo el mismo. La base de la planta de energía sigue siendo el motor diesel 5TDF con potencia 700. Se acopla a una transmisión mecánica, emitiendo un par a las ruedas motrices de popa. El chasis sigue siendo el mismo e incluye seis rodillos con una barra de torsión en cada lado.

En la búsqueda regular de la torre en el proyecto "Guardian", se propone instalar un nuevo módulo de combate "Doublet" desarrollado por la planta blindada Zhytomyr. Este producto está basado en la cúpula de acero blindado. De acuerdo con datos conocidos, tal domo puede proteger a la tripulación solo de las balas de rifle. armas y astillas. La torre se puede dividir en dos unidades principales: una plataforma giratoria, montada directamente en la correa para el hombro, y un elemento superior tipo caja con dispositivos para montar una pistola y volúmenes para municiones. En la cesta del cubo, se proporcionan dos lugares para los artilleros.

En la parte frontal superior del módulo "Doublet" hay dos grandes lagunas rectangulares con instalaciones de pistolas ZTM-2. Estas pistolas son la versión ucraniana del calibre soviético 2A42 30 mm. Las pistolas están montadas en diferentes instalaciones, que, sin embargo, están conectadas mecánicamente entre sí, la guía vertical se realiza de forma síncrona. Junto a las pistolas en dos instalaciones, se coloca una ametralladora KT-7,62, una copia del PKTM soviético / ruso. El complejo de armamento de cañón también incluye un lanzagranadas automático KBA-117 de mm 30 calibre (copia AGS-17). Está montado en el centro del techo de la torre y puede ser guiado junto con otras armas. También en el techo de la torre, pero a sus lados, hay cierres para cuatro contenedores de transporte y lanzamiento con el complejo de misiles Bar'єr.


Casi todas las proyecciones frontales del casco recibieron protección dinámica. Foto de Wikimedia Commons


El monitoreo de la situación, la búsqueda de objetivos y la guía de todas las armas, incluidos los procesos de control de un misil antitanque, se llevan a cabo utilizando un solo bloque de equipo óptico-electrónico. Debe incluir dispositivos de canal diurno y nocturno, así como un buscador de rango láser. La caja en forma de caja de este bloque está instalada en la barra transversal que conecta las máscaras de las dos pistolas. Una solución de diseño tan ambigua proporciona movimiento vertical simultáneo de todas las armas y ópticas de cañón.

BMPT "Guardian" también lleva lanzagranadas de humo. En los pómulos de la torre se colocan dos bloques de tres productos en cada uno. Los disparos se realizan en el hemisferio delantero.

La tripulación del "Guardián" se compone de tres personas. El controlador se encuentra frente al casco y tiene su propia escotilla superior con dispositivos de visualización. Los lugares del comandante y el operador-artillero están debajo del "Doblete", y las personas están ubicadas debajo del nivel del techo del chasis. Sobre ellos tienen sus propias escotillas para el aterrizaje. En este caso, las escotillas se colocan directamente debajo de los cañones de las pistolas ZTM-2, lo que conduce a problemas obvios.

Cuando se utiliza como parte del chasis BMPT del tanque T-64, no sufre cambios importantes. Este hecho, así como el uso de un módulo de combate relativamente compacto, hizo posible mantener las dimensiones de la nueva máquina, en general, al nivel del tanque base. Al mismo tiempo, las armas dirigidas hacia adelante no sobresalen más allá del cuerpo, y el módulo de combate con su equipo apenas difiere en altura de la torre del tanque estándar. Según el desarrollador, el peso de combate del vehículo de soporte del tanque basado en el T-64 es solo 33 t. La densidad de potencia supera a 21 hp. por tonelada, lo que le permite obtener una velocidad de hasta 60-62 km / h con una movilidad total en el nivel del tanque.


Dispositivos similares están instalados en los lados. Foto de Wikimedia Commons


Tal como fue concebido por los desarrolladores, el prometedor "Guardian" debería funcionar como parte de las unidades de tanques y proteger a otros vehículos blindados de los objetivos peligrosos de los tanques terrestres y aéreos. La presencia de una amplia gama de armas, como se esperaba, le permitirá atacar diferentes objetos en una amplia gama de rangos.

Pros y contras

Es fácil ver que las principales ventajas de la "Guardia" ucraniana son características de toda la clase, incluso si no son numerosas, los vehículos de combate de apoyo de tanques. En primer lugar, es un chasis de tanque bien protegido, que brinda la capacidad de mover y combatir el trabajo en el mismo sistema que los tanques principales. Si una granada, proyectil o cohete antitanque golpea el casco, puede causar algún daño, pero es probable que la máquina permanezca operativa y pueda continuar con la tarea.

El segundo plus de BMPT como clase es el desarrollo de armas, incluidos sistemas de diferentes clases. Dependiendo del tipo de objetivo detectado, el comandante y el artillero pueden usar ametralladoras, un lanzagranadas, cañones o cohetes. Por lo tanto, la destrucción de objetivos se garantiza en todo el rango de distancias hasta varios kilómetros con el arma más efectiva en esta situación.

En el caso de The Guardian, una arquitectura también se puede considerar un punto a favor, que implica el uso de componentes comerciales. Como parte de la máquina, hay un número mínimo de componentes y conjuntos nuevos, lo que en teoría debería simplificar la construcción y operación en serie.


Vista lateral: sin protección adicional de alimentación. Foto de Wikimedia Commons


Sin embargo, el vehículo de guardia es una característica muy desagradable. Cada fuerza tiene su propia desventaja, y es buena, aunque solo sea una a la vez. La apariencia general y las capacidades de esta muestra están corrompidas por una serie de fallas, algunas de las cuales pueden nivelar las ventajas existentes.

En primer lugar, es necesario tener en cuenta la protección relativamente débil del módulo de combate Duplet y, como resultado, su capacidad de supervivencia insuficiente. Este producto se creó originalmente para el reequipamiento de los vehículos de combate de infantería, y en este caso se justificó la cúpula de una armadura homogénea contra las balas. Instalar un módulo de este tipo en un vehículo blindado diseñado para trabajar con tanques no tiene sentido. Si el cuerpo del "Guardián" es capaz de resistir un ataque de armas antitanques, la torre se destruirá o dañará seriamente con el primer golpe. Una derrota exitosa de un módulo llevará, como mínimo, a los BMPT a salir de combate. Además, la detonación de municiones en la torreta puede provocar la muerte de la tripulación en la torreta e incluso el incendio de los tanques de combustible internos.

Para obtener una capacidad de supervivencia aceptable, es necesario rediseñar radicalmente el diseño del módulo de combate o incluso crear un producto completamente nuevo de este tipo. Además, se pueden lograr resultados satisfactorios instalando módulos de reserva complementarios montados. La instalación de protección dinámica se excluye debido a la insuficiente resistencia de la armadura del módulo.

El chasis del tanque está cubierto además por una gran cantidad de módulos de protección dinámica. En este caso, solo las partes de proyección frontal y lateral están protegidas. El compartimiento del motor se queda solo con su propia armadura. Los diseñadores no equiparon el "Guardian" con pantallas de celosía. Como resultado, el chasis del tanque es particularmente vulnerable a los ataques desde el hemisferio trasero.


Módulo de batalla "Doblete". Las características del montaje del freno de boca de las pistolas izquierdas (relativas al espectador) demuestran el nivel de cultivo de producción. Foto GK "Ukroboronprom" / ukroboronprom.com.ua


En el campo de las armas, también puedes encontrar serios defectos. Si la composición del complejo de armas parece bastante interesante y prometedora, entonces los controles claramente no son consistentes con las tareas. "Guard" se completa con un solo bloque de equipo óptico-electrónico para vigilancia y guía, que también está conectado rígidamente con pistolas. No es difícil imaginar a qué problemas conduce esto. La conciencia de la situación de la tripulación deja mucho que desear, y tampoco existe la posibilidad de utilizar simultáneamente diferentes armas para diferentes propósitos.

Es imposible pasar por la dudosa ergonomía del módulo de combate "Doublet". Si el acceso al compartimiento de control a través de la escotilla superior regular del chasis del tanque es muy conveniente, entonces el comandante y el artillero tendrán que enfrentar problemas. Directamente sobre sus escotillas se encuentran los cañones de cañón 30-mm, que solo se pueden mover en un plano vertical. Solo se puede adivinar cómo esta disposición hace que sea difícil dejar el compartimiento habitable en una emergencia.

En cuanto a la simplicidad de producción y operación, existen problemas específicos típicos de todos los nuevos desarrollos ucranianos. Hay muchas razones para creer que el "Guardián" de BMPT seguirá siendo una pieza de exhibición. El ejército ucraniano tiene problemas crónicos de financiamiento y no puede adquirir todas las armas y modelos de equipo que se le ofrecen. En tales condiciones, incluso un automóvil blindado relativamente barato puede quedarse sin trabajo.

Además, la Guardia puede tener un potencial de exportación muy limitado. No todos los países muestran interés en los vehículos de apoyo de tanques. El mismo ejército, que consideraba necesaria tal técnica, ya lo había ordenado a Rusia. Quién puede y va a pedir BMPT de Ucrania es una pregunta sin una respuesta clara.

"Guardian" contra el "Terminator"

Teniendo en cuenta el curioso proyecto ucraniano, es difícil abstenerse de comparar la "Guardia" con el "Terminator" ruso, que en realidad es un "pionero" en su campo. E incluso un estudio superficial de dos vehículos blindados muestra la superioridad obvia de la muestra de Rusia.


BMPT ruso "Terminator" en el desfile. Las diferencias con el "guardián" son obvias. Foto del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa / mil.ru


Como base para BMPT "Terminator" se utiliza el chasis del tanque principal T-90. Esta máquina apareció mucho más tarde que la Kharkov T-64 y se caracteriza por mayores características de protección y movilidad. Además, este chasis está equipado con una protección dinámica integrada. En el contexto de la protección, también vale la pena recordar la construcción de la torre Terminator. Se creó de inmediato teniendo en cuenta el trabajo en el mismo sistema con tanques, lo que llevó a la aparición de una protección adecuada. Sin embargo, la colocación abierta de varias unidades puede reducir la capacidad de supervivencia real, aunque a este respecto es improbable que el "Terminador" pierda al "Guardián".

Con una comparación simple de armamentos, el Terminator está por delante del Guardian en el número de lanzagranadas (dos contra uno) y se queda atrás del número de ametralladoras en la misma medida. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que en el BMPT ruso, las armas antipersonal en forma de lanzagranadas están ubicadas en el casco y operan por separado de otras armas. Por lo tanto, el "Terminador" puede disparar simultáneamente más objetivos que el "Guardián". También es necesario tener en cuenta las características y el "origen" de las armas de dos vehículos blindados. Los problemas conocidos de naturaleza técnica y de producción pueden reducir las características reales del "Guardián" y dar una ventaja al "Terminador".

Desde el punto de vista de la potencia de fuego y las capacidades de combate, la "Guardia" se puede comparar con el BMPT-72 ruso "Terminator-2". Esta máquina, construida en el chasis T-72, lanzó lanzagranadas en el casco, y con ellos, dos canales de observación en forma de dispositivos de visualización de los tiradores. Sin embargo, según sus desarrolladores, tal reducción de armamentos no conduce a consecuencias negativas.

Una diferencia característica entre los "terminadores" rusos y la "guardia" ucraniana es la perfección de los medios de observación. Los miembros de la tripulación de BMPT y BMPT-72, ubicados debajo de la torre, tienen escotillas con dispositivos de visualización. Además, tienen a su disposición sistemas ópticos y electrónicos de alta calidad, y el comandante trabaja con una vista panorámica. Por lo tanto, a diferencia del Guardián, el Terminador puede monitorear simultáneamente la situación y atacar al objetivo. Además, incluso en el caso de BMPT-72, existe una ventaja significativa en términos de canales de vigilancia.


BMPT-72 en un chasis diferente y con una composición reducida de armas. Foto NPK "Uralvagonzavod" / uvz.ru


Finalmente, la Corporación de Producción y Ciencia Rusa, Uralvagonzavod, tiene todas las posibilidades para la producción en masa de sus vehículos de soporte de tanques tanto para el ejército ruso como para clientes extranjeros. Además, en los últimos años se han recibido varios contratos para el suministro de equipos en serie. El "Guardián" extranjero todavía no puede jactarse de esto, y no está del todo claro si esta situación cambiará en el futuro.

Resulta que en todos los artículos principales, desde la protección y las armas hasta la producción y operación, la prometedora máquina de soporte de tanques ucraniana es muy inferior al modelo ruso. Particularmente interesante es esta situación a la luz del hecho de que el Terminator BMPT y sus modificaciones se convirtieron en la razón de la aparición del "Guardian". El conocido principio de "más nuevo es mejor" no funcionó esta vez. La razón de esto puede considerarse los problemas generales de la industria militar ucraniana relacionados con la falta de fondos, la falta de un programa claro para el desarrollo de las fuerzas armadas, la corrupción y otros factores importantes.

¿Muestra prospectiva sin futuro?

La máquina de combate de los tanques "Strazh" de la corporación "Ukroboronprom" se ha demostrado hasta ahora solo en el sitio de la exposición. Su demostración estuvo acompañada por informes triunfales sobre oportunidades y un gran futuro. Sin embargo, un estudio cuidadoso de esta muestra, así como los eventos de los últimos años, muestran claramente que un proyecto interesante puede no ir más allá de la etapa de prueba y exhibición en exposiciones.

Ucrania no tiene la posibilidad de construir en serie "Guardias" en las cantidades requeridas por las tropas para un trabajo efectivo. Debe tenerse en cuenta que el funcionamiento normal de dicho equipo se ve obstaculizado por una serie de fallas características en todas las áreas principales. En tal situación, es difícil abstenerse de la ironía y no darse cuenta de que la falta de "Guardianes" seriales, al menos, no tendrá un impacto negativo en las capacidades de las fuerzas terrestres.


Residencia en:
http://ukroboronprom.com.ua/
https://ru.tsn.ua/
https://ukrinform.ru/
http://uvz.ru/
http://gurkhan.blogspot.com/
Suvorov S. BMPT "Terminator". Retorno del olvido // Técnica y armamento, 2018 №8.
autor:
30 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. aficionado2
    aficionado2 22 Agosto 2018 07: 12
    +6
    "Lo cegué de lo que era
    Y luego lo que pasó, luego me enamoré "
    Canción popular A. Apina
  2. parma
    parma 22 Agosto 2018 07: 27
    +1
    UVZ puede realizar el terminador (por lo que recuerdo) sobre la base de cualquier tanque (vi una opción basada en el T-72, T-55, T-90), por lo que no tendría tanta prisa por el lugar del autor como por la base del T-90 ... ..
    En cuanto a este producto ... decidieron, sin embargo, lamer a los vecinos, en cuanto a mí, no es la mejor idea con un tanque armado como un BMP-2 ...
    1. Gato
      Gato 22 Agosto 2018 08: 25
      +3
      En general, un verdadero comentario, moscas y chuletas por separado.
      Pero hay una cosa pero! El concepto Terminator sugirió la capacidad de soportar tanques en batalla en áreas urbanas con la capacidad de rastrear y suprimir simultáneamente múltiples puntos de disparo. Además, en las liberaciones de UVZ siempre se enfatizó que la masa de la torreta del tanque removida se redistribuía a la armadura del casco en un círculo.
      Así que el Teriminator básico con una tripulación de cinco no es solo una "caja" del T-90, sino una "caja" rediseñada y reforzada con armadura integrada alrededor y desde la parte superior. El resto de modelos ersatz basados ​​en el T-72 y T-55 son exactamente los modelos ersatz que son. Por supuesto, su reserva está mejorada, pero no en la misma medida que la de la versión básica.
      La Guardia Ucraniana, solo por las razones anteriores y los problemas inherentes del padre, el T-64 es obviamente inferior en reservas a toda la línea de BMPT UVZ, por solo una razón. Es banal que 33 toneladas no sean 40 para la versión más ligera de los residentes de Nizhniy Tagil. 7 toneladas de hierro, esto es casi una quinta parte del peso de un "ucraniano", y eso es lo que eso significa. Además, el Guardián tampoco puede presumir de movilidad. 60-65 km en características de rendimiento de todos los vehículos UVZ.
      1. Lo malo
        Lo malo 22 Agosto 2018 08: 45
        +2
        Además, la Guardia tampoco puede presumir de movilidad. 60-65 km en las características de rendimiento de todos los vehículos UVZ.
        Para darse cuenta de la potencia "liberada" como resultado de la reducción de peso en la velocidad, es necesario volver a trabajar la transmisión, y esto tampoco es barato.
  3. Chichikov
    Chichikov 22 Agosto 2018 08: 15
    +5
    No seas tan escéptico sobre otros desarrollos. En ausencia de una financiación adecuada, tampoco bebemos caviar rojo con cerveza, sino galletas saladas, lo que es más relevante cuando hay cientos, si no miles de tanques para desechar en las instalaciones de almacenamiento. ¿Fue realmente malo el proyecto de la planta de Kharkov BMPV-64 con un compartimento de aterrizaje en la parte de popa? Además, que apareció en la primera versión, ¡en 2005!
    Decimos: "En la gorra y Senka", y con la saturación del ejército, en un período financiero o de transición no del todo exitoso.
    1. parma
      parma 22 Agosto 2018 09: 45
      0
      Bueno, este es un vehículo pesado de transporte de personal blindado / vehículo de combate de infantería (dependiendo del armamento), y no un vehículo de apoyo ... Una clase diferente es lo mismo, aunque TBMP o TBTR basado en un tanque obsoleto, me parece, es más lógico ... El tanque también está protegido por armadura y DZ y mucho más que eso, pero no hay infantería (especialmente con el nivel de protección de nuestro BMP 1/2 y BTR-80/82) ...
  4. cordon332
    cordon332 22 Agosto 2018 08: 18
    +3
    Coche extraño: el chasis está reservado para daños en el tanque, el módulo tiene protección a prueba de balas. Sería lógico elevar la protección del módulo al nivel del tanque; por el nivel de protección, era posible acompañar a los tanques o colocar el módulo en el chasis ligeramente blindado del tipo MT-LB; resultaría ser algo así como BMP. No está claro el nombramiento del comandante en el módulo: como artillero de respaldo y todo, él no tiene su propio dispositivo, no hay panorama. En general, no es un vehículo de combate, pero al final resulta algún tipo de imperfección.
  5. cariperpaint
    cariperpaint 22 Agosto 2018 08: 20
    0
    Aunque entiendo que desde el punto de vista de los términos, el análogo es verdadero, pero aún así considero esto una fantasía sobre el tema de BMPT, y no un análogo))))
  6. CentDo
    CentDo 22 Agosto 2018 11: 55
    +3
    Si el cuerpo de la "Guardia" es capaz de resistir el ataque de las armas antitanque, la torre será destruida o seriamente dañada por el primer golpe.

    ¿Está seguro el autor de que el módulo de combate de Terminator seguirá operativo después de un golpe directo? De lo contrario, no debe escribir esto en menos el Sentinel al comparar dos autos.
    1. Gato
      Gato 22 Agosto 2018 18: 39
      0
      Según las garantías de UVZ BMPT, el Terminator no solo puede, sino que también debe resistir varios golpes del PTR, ¡incluso desde la parte superior!
      1. CentDo
        CentDo 23 Agosto 2018 15: 34
        0
        Resistir el golpe es una cosa, y permanecer después de eso listo para el combate es otra.
    2. Gato
      Gato 22 Agosto 2018 18: 39
      0
      Según las garantías de UVZ BMPT, el Terminator no solo puede, sino que también debe resistir varios golpes del PTR, ¡incluso desde la parte superior!
    3. Gato
      Gato 22 Agosto 2018 18: 39
      0
      Según las garantías de UVZ BMPT, el Terminator no solo puede, sino que también debe resistir varios golpes del PTR, ¡incluso desde la parte superior!
  7. Sergey824
    Sergey824 22 Agosto 2018 12: 51
    0
    Ahora estos van a nuestro rastrillo. Alguien puede explicar POR QUÉ es necesario poner 2 pistolas, y también tenemos 2 AGS. ¿Qué da esto, quién calculó con qué parámetros? Todo esto está en un bloque, lo que significa que está dirigido a un objetivo. Y si un barril no puede resistir, entonces los dos no tienen nada que hacer allí, ¡entonces toma otro calibre! Mejor ponga un buen alcance, porque si pasa el primer caparazón, el resto en la cola se desvía aún más. ¿Y por qué 2, no 3,4? Shilka todavía se recuerda con inquietud. Parece que esta es una especie de solución de belleza.
    1. parma
      parma 22 Agosto 2018 13: 00
      0
      y esta historia, en mi opinión, se remonta a los años 90 cuando no había selección y un tronco estaba debajo del BB, y el otro debajo del OB ...
      1. Grigory_45
        Grigory_45 22 Agosto 2018 23: 40
        +1
        Cita: parma
        cuando no hubo selección

        El 2A42 permite la alimentación selectiva desde su nacimiento (que ya se implementó en el BMP-2). Pero por qué no se pudo hacer lo mismo en Terminator es un misterio ...
    2. oleg78
      oleg78 22 Agosto 2018 18: 24
      -1
      Cadencia de tiro, disparo simultáneo de dos cañones. Por esta razón, en la próxima generación del terminador, decidieron retirar dos cañones de 30 mm y colocar una versión marina del cañón de 60 mm, con una buena cadencia de fuego. El objetivo principal del terminador es cubrir tanques. Como en el estacionamiento y durante la batalla, cubre al enemigo detectado con fuego denso. y alejarse.
      1. Gato
        Gato 22 Agosto 2018 18: 45
        +3
        ¿Tenemos armas de 60 mm en nuestra flota? ¡Yo no sabía!
      2. Grigory_45
        Grigory_45 22 Agosto 2018 23: 30
        +1
        Cita: oleg78
        Cadencia de tiro, disparos simultáneos desde dos cañones.

        El Terminator no puede disparar simultáneamente desde ambas armas. Solo o-o.
        Cita: oleg78
        versión marina del cañón de 60 mm

        calibre interesante)) pistola de 57 mm en realidad
    3. oleg78
      oleg78 22 Agosto 2018 18: 26
      0
      El peligro principal para los tanques lanzagranadas aquí y deben ser destruidos rápidamente. Encontrado dio la vuelta e inmediatamente se retiró
      1. Lo malo
        Lo malo 23 Agosto 2018 10: 41
        0
        Cita: oleg78
        El principal peligro para los lanzadores de granadas de tanques
        en la ciudad y en el bosque, sí, estoy de acuerdo, ¿pero en otras condiciones? Además, son peligrosos para el BMPT en sí, tal vez un auto de apoyo también valga la pena.
        ¿proponer? KVM, el nombre BMPT en sí mismo es incorrecto, tal máquina es más necesaria para apoyar a la infantería, un tanque puede defenderse bastante bien y es mejor no escabullirse de las BMP existentes y los transportes blindados de personal.
        1. Grigory_45
          Grigory_45 24 Agosto 2018 17: 04
          0
          Cita: malo
          un tanque puede defenderse bastante bien,

          Por desgracia, no puede. Y debido a la visibilidad extremadamente pobre, y debido al armamento, potente, pero no de disparo rápido y con pequeños ángulos de orientación, además tiene municiones limitadas. Además, el tanque tendría un tirador rápido de pequeño calibre o un lanzagranadas automático e interacción con el UAV; entonces sí, algo podría haber funcionado
          1. Lo malo
            Lo malo 26 Agosto 2018 15: 24
            0
            Cita: Gregory_45
            Además, el tanque tendría un tirador rápido de pequeño calibre o un lanzagranadas automático e interacción con el UAV; entonces sí, algo podría haber funcionado

            No habrá suficientes tripulantes, y cualquier intento de convertir el tanque en una unidad de combate independiente que resuelva absolutamente todas las tareas en el campo de batalla lo convierte en un juguete muy caro, lo cual no es muy útil. Por lo tanto, no se utilizan principalmente subdivisiones "puras", sino grupos tácticos formados para una tarea específica.
  8. iouris
    iouris 22 Agosto 2018 13: 30
    0
    Todo es muy serio. El principal defecto en la metodología adoptada por el autor es la selección de un criterio y evaluación normativa. El régimen resuelve un problema específico: destruir el LPR y el DPR, por lo tanto, solo hay un criterio: la necesidad real de tal vehículo de combate, y el estándar es la efectividad del combate en un teatro de operaciones muy específico en condiciones específicas. Si el proyecto es real, entonces es necesario justificar las recomendaciones sobre cómo lidiar con los nuevos BMPT en este teatro en particular.
  9. vetlan19
    vetlan19 22 Agosto 2018 18: 39
    -2
    Artículo para potenciales compradores. Los pros y los contras de una máquina en particular están pintados correctamente en comparación con el modelo ruso.
    1. Grigory_45
      Grigory_45 22 Agosto 2018 23: 32
      -1
      Cita: vetlan19
      Los pros y los contras de una máquina en particular están pintados correctamente en comparación con el modelo ruso

      tienen los mismos pros y contras. Porque el concepto de "Sentinel" se lavó del "Terminator", estúpidamente, con todas sus ventajas y desventajas. Un lanzagranadas, de verdad. el coche ucraniano es más inteligente.
      1. Bad_gr
        Bad_gr 27 Agosto 2018 18: 22
        +1
        Cita: Gregory_45
        tienen los mismos pros y contras. Porque el concepto de "Sentinel" se lavó del "Terminator", estúpidamente, con todas sus ventajas y desventajas. Un lanzagranadas, de verdad. el coche ucraniano es más inteligente.

        El concepto fue tomado igual, pero implementado a través del culo.
        Nuestro BMPT:

        La protección lateral es mejor que un tanque estándar,
        Parte superior cubierta con armadura gruesa + DZ + reserva espaciada (en escotillas, etc.).
        Armamento y tripulación están separados entre sí por una armadura.
        Cada miembro de la tripulación tiene su propio dispositivo de observación en perspectiva (a excepción del conductor mecánico, tiene uno a tiempo completo).
        Las armas adicionales (lanzagranadas) se controlan por separado de la principal.
        BMPT "Guardia".
        Protección lateral reforzada con "kontatom-1"
        La armadura normal está solo por encima del conductor, el resto de la tripulación (sentado debajo de la torreta) está cubierto con una armadura balística. DZ en la torre allí. En general, desde disparar desde arriba no está cubierto.
        Los instrumentos de observación adicionales no son visibles.
        Armas, excepto que en la torre, no.
  10. Grigory_45
    Grigory_45 22 Agosto 2018 23: 38
    -1
    En primer lugar, es necesario tener en cuenta la protección relativamente débil del módulo de combate Duplet y, como resultado, su capacidad de supervivencia insuficiente. Instalar dicho módulo en un vehículo blindado diseñado para trabajar con tanques no tiene sentido.

    sí, pero el BM "Terminator" puede resistir un golpe directo de un tanque BOPS? ¿O al menos perforar armaduras con un cañón de 30 mm? No. También armadura antibalas. Entonces, siguiendo la lógica del afftor, ¿tampoco tiene sentido? Spisialista, sin embargo, sí ...
    Y más adelante en el texto: blooper en blooper. Sin embargo, era difícil esperar algo más del Sr. Ryabov.
  11. monstruo
    monstruo 13 noviembre 2018 16: 45
    0
    ¡Hace mucho tiempo que entendemos el Svidomo-N-FI-GA!
  12. Larum
    Larum 18 noviembre 2018 23: 43
    0
    Decir ah. Los expertos apestarán.
    Cegado Tecnológicamente para ellos. Trabajos. Que mas hace
    En cantidad, aún será un poco.