Inteligencia estadounidense: un cohete de propulsión nuclear de la Federación Rusa cayó al mar de Barents

87
El canal estadounidense CNBC, citando a la inteligencia estadounidense, emitió material en el que anunció pruebas de misiles nucleares en Rusia. Al mismo tiempo, el material ya ha sonado la variación clásica para el Occidente colectivo de la serie "con toda probabilidad". Así que, literalmente, declaró lo siguiente:
La inteligencia estadounidense cree que, con toda probabilidad, el cohete ruso de propulsión nuclear permanece perdido en el mar como resultado de un lanzamiento fallido en el año 2017. Moscú está preparando un intento de devolverlo.


En la operación, como se indica en los medios estadounidenses, los especialistas rusos utilizarán tres buques, uno de los cuales está especializado en el trabajo con materiales radiactivos.



Según la CNBC, estamos hablando del "área de búsqueda" en el Mar de Barents.

Inteligencia estadounidense: un cohete de propulsión nuclear de la Federación Rusa cayó al mar de Barents


Anteriormente en el mismo canal de televisión, se anunció que Rusia ya había probado cuatro veces el tipo de arma más nuevo con una planta de energía nuclear, pero las cuatro pruebas fallaron. El vuelo más largo al mismo tiempo fue de unos dos minutos. El cohete, supuestamente, no voló y 35 km. No dice qué fue elegido como el sitio de lanzamiento, si el cohete, que había volado unas pocas docenas de kilómetros, resultó estar en las aguas del Mar de Barents.

Recordemos que anteriormente en Rusia, una presentación de las últimas armas. Se demostró el complejo de cohetes de alcance ilimitado con una planta de energía nuclear.
87 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +22
    22 Agosto 2018 06: 07
    Los cuentos de hadas del bosque vienés son buenos en el desempeño de artistas profesionales, y no de bateristas aficionados.
    1. -41
      22 Agosto 2018 06: 48
      Sí, esta es una ocasión para otro corte !!!!!!!
      ¡Buscar lo que no es ---- es posible infinito y más caro, más caro, más personas, medios, expandir y profundizar la zona de búsqueda !!!!!
      1. +30
        22 Agosto 2018 07: 06
        Cortarlo de nuevo ... algún tipo de obsesión ... Traigamos aquí la reforma de las pensiones con polímeros.
        1. +21
          22 Agosto 2018 07: 16
          Cita: Reptiloid
          Sí, esta es una ocasión para otro corte !!!!!!!

          Querida, ¡necesitas urgentemente ver a un médico! De lo contrario, serás aserrado wassat

          Y el cohete bien podría encontrar refugio en el mar. Esa es la prueba. No todos los primeros lanzamientos son exitosos. Como resultado, ¡volará y volará como debería!
          1. +29
            22 Agosto 2018 07: 34
            Cita: por ejemplo
            Y el cohete bien podría encontrar refugio en el mar. Esa es la prueba. No todos los primeros lanzamientos son exitosos.

            Sí, si esto fuera cierto, al menos en un 10%, toda la flota estadounidense estaría allí en el área de otoño, sí, habría una flota allí, los buscarían en colchones de aire día y noche.
            1. +4
              22 Agosto 2018 09: 38
              ventosas mezcladas mezclaron un torpedo volador con un cohete sonreír
              1. +1
                22 Agosto 2018 11: 11
                Que los suecos amenazan con 10% del presupuesto militar para encontrar un submarino ruso.
                Ahora aquí los Estados Unidos buscarán un cohete.
                No es el mar Báltico, sino una especie de agujero negro
                riendo
            2. -9
              22 Agosto 2018 10: 01
              ¿Para qué? Un reactor nuclear en la República Kirguisa es principalmente un problema para los fabricantes. Radiación. Y el accidente en el mar de Barents es un ejemplo.
              1. +8
                22 Agosto 2018 10: 09
                Cita: voyaka uh
                Y el accidente en el mar de Barents es un ejemplo.

                ¿Dónde está el ejemplo? Squeal no entiendo a quién y está claro con qué propósito un ejemplo? El momento fue seguido con precisión en 2017 ...
                1. -4
                  22 Agosto 2018 12: 57
                  Los satélites exploradores nos rodean todo el tiempo. ¿Cuál es el problema del seguimiento de las pruebas?
                  1. +1
                    22 Agosto 2018 13: 56
                    Cita: voyaka uh
                    Los satélites exploradores nos rodean todo el tiempo. ¿Cuál es el problema del seguimiento de las pruebas?

                    Entonces, ¿cuál es el problema específicamente con los hechos para dar un ejemplo? Y luego voló 35 km y todavía está mirando su costa, como si aún no fuera visible ...
                    PD contras no son míos! ¡Esto no es mío en absoluto, solo afirmaciones sustantivas!
                    1. -7
                      22 Agosto 2018 15: 02
                      "y seguimos mirando nuestra costa, como si todavía no fuera visible". ////
                      ----
                      En el mar en el fondo es difícil encontrar algo. Los aviones estrellados a veces se buscan durante muchos años. Lo que más me sorprende no es el accidente, sino el hecho de que un proyecto tan inicialmente peligroso, debido a la radiación, comenzó a implementarse en metal.
                      1. +10
                        22 Agosto 2018 16: 55
                        ¡No estás hablando de eso! Estás en silencio sobre los hechos por alguna razón ... probablemente porque estas son solo sus palabras vacías.
                        ¡Tengo noticias para ti personalmente!
                        Según los servicios de inteligencia del Ministerio de Defensa ruso, en la noche del 3 de agosto de 2018, a las 02:45 hora local, ocurrió un incidente con combatientes estadounidenses en el Golfo de México. Durante una operación encubierta, dos cazas F35 colisionaron en el cielo. Ambos combatientes sufrieron graves daños y se hundieron. Según la inteligencia, ambos combatientes portaban bombas con una carga nuclear bajo el ala. El estado de los pilotos es desconocido. Se ven submarinos en la zona. En la búsqueda participarán varios buques especializados de la Armada de los EE. UU., Incluido un buque con equipo especial, para eliminar la contaminación radiactiva. ¡Todo se mantiene en modo de alto secreto! Los datos también confirman nuestras fuentes en el liderazgo del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia.


                        Tenga en cuenta lo que distingue esta noticia de lo que leemos en los medios de comunicación estadounidenses.
                      2. +1
                        22 Agosto 2018 17: 18
                        Cita: voyaka uh
                        "y seguimos mirando nuestra costa, como si todavía no fuera visible". ////
                        ----
                        En el mar en el fondo es difícil encontrar algo. Los aviones estrellados a veces se buscan durante muchos años. Lo que más me sorprende no es el accidente, sino el hecho de que un proyecto tan inicialmente peligroso, debido a la radiación, comenzó a implementarse en metal.


                        Apoyo totalmente su sorpresa: ¡estos misiles balísticos son muy peligrosos! ¡Y también fueron tomados en metal y encarnados, pero ambientados en todo el mundo! wassat
                      3. +2
                        23 Agosto 2018 05: 16
                        Pero no está sorprendido ni indignado por la cantidad de accidentes de aviones estadounidenses con armas nucleares a bordo y cuántos de ellos se pierden (armas nucleares). ¡Pero todo esto ya está encarnado en metal! Sí, Dios estaría con ellos, con armas nucleares. Me sorprende personalmente que el estado de Israel no sorprenda ni resienta el hecho de que las agencias de inteligencia occidentales (y sus seis del golfo) transfieran tecnologías y materiales a las barmalies para crear armas químicas (y dicen bio) y crear drones. ¿Crees seriamente que en el futuro esto no te afectará y que los barmalei de DAISH son mejores y más humanos que Hamas? Desafortunadamente, no te sorprende eso ...
                      4. 0
                        23 Agosto 2018 19: 03
                        Cita: voyaka uh
                        Un reactor nuclear en la República Kirguisa es principalmente un problema para los fabricantes. Radiación.

                        Voyaka, hace seis meses no sabías qué era un INP. Sospecho que ahora no lo sabes. Pero estás hablando de un reactor atómico en un CD con un "motor nuclear". ¿Podría explicarnos lo que llama un motor nuclear "y por qué necesita un reactor? Por ejemplo, ¿una batería de litio pertenece a los" motores nucleares "? Pero es atómica ... en las computadoras portátiles y en los teléfonos celulares. Pero no tiene reactor. O usted y tu no sabes eso?
                      5. 0
                        23 Agosto 2018 19: 17
                        Cita: voyaka uh
                        Lo que más me sorprende no es el accidente, sino el hecho de que un proyecto tan inicialmente peligroso, debido a la radiación, comenzó a implementarse en metal.

                        Aclaro: las pruebas de un motor nuclear a reacción en la URSS se completaron en 1967. Encuentre el "Planeta de las nubes carmesí" con ilustraciones, está dibujado allí. Por desgracia, el tamaño no es adecuado para CD. Y la velocidad asume hasta el segundo espacio.
                        Entonces, ¿de qué estás hablando?
                  2. +1
                    22 Agosto 2018 18: 32
                    El problema es que los satélites no pueden mirar en todas partes y siempre, el satélite necesita especificar exactamente dónde y cuándo mirar, para esto necesitamos información precisa cuándo y dónde se realizarán las pruebas secretas. Es ingenuo creer que los satélites capturan continuamente todo el territorio del planeta con alta resolución, para tal tarea los satélites no son suficientes.
                    1. -3
                      22 Agosto 2018 23: 33
                      Los satélites de inteligencia no vuelan a todas partes, sino a través de sitios de prueba. Polígonos Estos lugares son famosos. Y los tiempos de prueba se están volviendo conocidos por la mayor actividad de la tecnología frente a ellos. Los satélites vuelan en la misma órbita uno tras otro, varios, para capturar de manera uniforme todo el día.
                      El video viene con descansos, pero pequeños. Estos son hechos triviales, nada nuevo.
                      1. 0
                        23 Agosto 2018 10: 24
                        Los satélites de inteligencia no vuelan a todas partes, sino a través de sitios de prueba.
                        Rusia tiene un territorio muy grande, no es necesario realizar pruebas en los mismos lugares, es posible monitorear a Israel continuamente y la mosca no volará desapercibida. Aunque, en teoría, podrían haber tomado fotos, pero no es del todo necesario, nuestra inteligencia probablemente sepa dónde se propaga la miel para los satélites estadounidenses y no es un problema transferir la prueba a un lugar inesperado
                      2. 0
                        23 Agosto 2018 19: 09
                        Cita: voyaka uh
                        . Los satélites vuelan en la misma órbita uno tras otro, varios, para capturar de manera uniforme todo el día.

                        ¡Ahrenet! ¿Ha contado cuántos de ellos se necesitan para una resolución ultra alta? ¿Y para una señal filtrada (lo que los periodistas suelen llamar "sensores")? Estos no son satélites de comunicación, tienen un ángulo de captura de menos de 2 grados.
                        Ella, todavía te diviertes cada vez más.
              2. +3
                22 Agosto 2018 11: 19
                Los tranquilos reflejos de Russophobe. Deja de decir tonterías.
          2. +12
            22 Agosto 2018 07: 41
            Cita: por ejemplo
            el cohete es bastante podría encontrar refugio en el mar

            El artículo ya ha respondido "podría":
            variación de la serie "con toda probabilidad"

            E incluso si se estrellara en el mar de Barents (podría wassat con toda probabilidad), no podría (con toda probabilidad) volar unos desafortunados 35 km, ya que sabemos por la presentación que el lanzamiento se realiza desde una instalación en tierra. Pero, de hecho, esta información se rellena para mostrar que el desarrollo contundente de nuestros nuevos modelos, donde se basan las ojivas nucleares compactas y ligeras, la alardeada inteligencia occidental, no abofetearon, sino en wassat , y el arma del Apocalipsis supuestamente aún no está lista para los Grandes Rusos (hasta ahora, con toda probabilidad wassat ) Y Kiriyenko consiguió su Héroe por algo (con toda probabilidad wassat ).
            1. +7
              22 Agosto 2018 09: 31
              E incluso si se estrellara en el mar de Barents

              En realidad, hay un error de imprenta, correctamente "en el mar de Bielorrusia". sentir
              1. +4
                22 Agosto 2018 10: 07
                Cita: Yuyuka
                E incluso si se estrellara en el mar de Barents

                En realidad, hay un error de imprenta, correctamente "en el mar de Bielorrusia". sentir

                Maldición, por eso como, como siempre, panqueques de camarones recién capturados, y por alguna razón brillan sonreír
                1. +2
                  22 Agosto 2018 17: 14
                  Maldición, por eso como, como siempre, panqueques de camarones recién capturados, y por alguna razón brillan sonreír

                  así que aquí estás ... un hombre brillante ... wassat
              2. 0
                23 Agosto 2018 19: 26
                Hiley Probablemente, la madre de Barents era bielorrusa. Y si suponemos que los bielorrusos consideran su nacionalidad por madre, entonces ...
          3. SSR
            +5
            22 Agosto 2018 08: 50
            Cita: por ejemplo
            Cita: Reptiloid
            Sí, esta es una ocasión para otro corte !!!!!!!

            Querida, ¡necesitas urgentemente ver a un médico! De lo contrario, serás aserrado wassat

            Y el cohete bien podría encontrar refugio en el mar. Esa es la prueba. No todos los primeros lanzamientos son exitosos. Como resultado, ¡volará y volará como debería!

            Pero debes admitir, bueno, no en el Mar de Barents.
            Justo lo que escribe la publicación:
            Según la CNBC, estamos hablando del "área de búsqueda" en el Mar de Barents.
            acerca de esta región ... ¡maldita tontería! ¡Tipo Rusia está probando una planta de energía nuclear entre países europeos!
            Echando una historia de terror, tenemos lugares menos poblados y alejados de los "socios".
        2. -1
          22 Agosto 2018 07: 57
          Cita: maxim947
          Córtalo de nuevo ... algún tipo de obsesión ...
          Y no recuerdas cómo, busca quién es rentable. O, si no está claro de qué se trata, siempre se trata de dinero. Nuestros vecinos del norte estaban buscando algo allí, llamaron grandes sumas.
          1. 0
            22 Agosto 2018 08: 27
            Lo siento, pero pareces una vieja abuela malhumorada en la entrada. No hay necesidad de pensarlo, y para peor, es una provocación pura, confía en nuestras fuerzas armadas, lo resolverán.
            1. +1
              22 Agosto 2018 08: 53
              ¿Y qué es peor para nosotros si los estadounidenses se están quedando cortos? ¿Cuántas falsificaciones de su parte? Ya no es la primera vez. Descubrieron cómo cancelar el dinero de esta falsificación. La amenaza rusa es un elemento de gasto significativo para varios ministerios. El aumento del miedo por sí mismos ayuda a aumentar el gasto estadounidense ... Aquí intentaron con skripals ... ¿Qué tiene que ver la abuela con él y por qué excluye el interés propio de los estadounidenses?
              1. +1
                22 Agosto 2018 10: 01
                Entonces estás hablando del corte estadounidense ... Eres muchos, incluyendo Es sólo que no entiendo.
                1. -3
                  22 Agosto 2018 10: 18
                  Cita: maxim947
                  Entonces estás hablando del corte estadounidense ... Eres muchos, incluyendo Es sólo que no entiendo.

                  ¿Por qué es incomprensible? ¿Quién busca ---- él también vio. Presentan presentaciones! ¿Qué querías decir?
                  1. 0
                    22 Agosto 2018 10: 32
                    Para ver, necesita organizar una búsqueda, pero ¿cómo pueden buscarla en nuestras aguas del mar de Barents? absurdo, tanta gente te malinterpretó.
                    1. -2
                      22 Agosto 2018 10: 41
                      Cita: maxim947
                      Para ver, necesita organizar una búsqueda, pero ¿cómo pueden buscarla en nuestras aguas del mar de Barents? absurdo, tanta gente te malinterpretó.

                      Y en ellos, como en una broma, sobre un borracho que busca la pérdida bajo una linterna, donde es más brillante. Mira, los violinistas también fueron arrastrados por las orejas ... Algo así
      2. -2
        22 Agosto 2018 09: 58
        Es incomprensible ---- Me dan menos por escribir sobre el corte estadounidense que supuse cuando buscaba nuestro cohete. ¿Son los estados mismos tan buenos y libres de plata que han demostrado, directamente ideales, que los robos ni siquiera pueden imaginar ...
        1. +1
          22 Agosto 2018 13: 16
          Cita: Reptiloid
          Es incomprensible ---- Me dan menos por escribir sobre el corte estadounidense que supuse cuando buscaba nuestro cohete. ¿Son los estados mismos tan buenos y libres de plata que han demostrado, directamente ideales, que los robos ni siquiera pueden imaginar ...

          Qué rápido te cambiaste los zapatos. Después de todo, todos los que te "menos" tienen muy claro qué "cortar" y a quién te refieres.
          1. -2
            22 Agosto 2018 13: 34
            De alguna manera, no me encontré con usted en ningún lado, al parecer, fue el registro de hace un año, de lo contrario no habría sido "cambiado". En ninguno de mis comentarios he regañado a nuestro ejército, ni en tiempo presente ni en pasado. Amerov, EBNa, etiquetado, maíz, sí, siempre lo regaño. Cuanto más aprendo sobre ellos, más enojado. ¿O era que antes tenías un apodo diferente? ¿Qué me estás haciendo tan en casa ... Dima?
            Repito una vez más --- para buscar algo que no sea --- puedes gastar grandes cantidades de dinero, y mucho tiempo, y ya lo fue, hay muchos ejemplos.
            Cita: Piramidon
            Qué tan rápido cambiaste tus zapatos.
      3. +1
        22 Agosto 2018 13: 13
        Cita: Reptiloid
        Sí, esta es una ocasión para otro corte !!!!!!!

        Puso unos pequeños signos de exclamación, Dima. negativas ¿Has alquilado tu sierra?
    2. 0
      22 Agosto 2018 09: 39
      Igor Ostretsov, profesor, doctor en ciencias técnicas, que se dedica a la investigación en el campo de la física nuclear y la energía nuclear, en el video es extremadamente escéptico sobre las declaraciones del presidente. Él cree que es técnicamente imposible hacer un cohete supersónico capaz de operar a bajas altitudes.


      Esto se llama mentira sobre mentira. Uno comenzó a mentir, el resto detrás de él, garabateando con la lengua.
      1. +2
        22 Agosto 2018 09: 46
        La inteligencia estadounidense cree con un grado suficiente de probabilidad de que puede ser muy probablemente muy probablemente en algún lugar del mar ... ¡Se está especificando el mar!
      2. +1
        23 Agosto 2018 19: 29
        Cita: Bar1
        Igor Ostretsov

        Ostretsov Igor Nikolaevich (nacido el 19 de febrero de 1939) - doctor en ciencias técnicas, profesor, especialista en física nuclear y energía atómica. Autor de la monografía "Introducción a la filosofía del desarrollo no violento"
        Tan extraño hombre, ¿eh? Por cierto, no encontré un doctorado. Todos los enlaces a liberoides y nuestro ministro estadounidense.
        Cita: Bar1
        Él cree que es técnicamente imposible hacer un cohete supersónico capaz de operar a bajas altitudes.

        Nicho, que esta no es su área de erudición? Finalmente.
        Cita: Bar1
        Esto se llama mentira sobre mentira. Uno comenzó a mentir, el resto detrás de él, garabateando con la lengua.

        Y aquí debes aclarar desde qué punto comienza tu cuenta regresiva. Para que nos quede claro lo que personalmente quería decir.
    3. +1
      22 Agosto 2018 10: 50
      ¿Dónde está la refutación del MO?
      1. 0
        23 Agosto 2018 19: 33
        Cita: Vol4ara
        ¿Dónde está la refutación del MO?

        ¿Y por qué?
        El humor es que nadie sabe lo que los estadounidenses han llamado el "motor nuclear". Creo que están esperando el desarrollo de eventos.
    4. 0
      22 Agosto 2018 14: 12
      Cita: LeonidL
      Los cuentos de hadas del bosque vienés son buenos en el desempeño de artistas profesionales, y no de bateristas aficionados.

      =====
      Te refieres a los comentarios de "National Intertst" ... ¡¡¡Así que busca algo MÁS SERIO !!!!
      Y tu "interés nacional" puede empujarte a ti mismo ... (¡¡¡Bueno, SÍ !!! ¡¡Exactamente !!!) engañar
  2. +6
    22 Agosto 2018 06: 12
    Según tengo entendido, ¡esta es una nueva ronda de la guerra de información contra Rusia! Es decir, la mente de Sscha no tiene suficiente para crear algo como esto, el sapo estrangula lo que tenemos y vuela, ¡y aquí está la mentira habitual en el movimiento! ¿Sería la gente normal, o un país civilizado, y así, Estados Unidos, eso es todo!
  3. +1
    22 Agosto 2018 06: 17
    Nuevamente colchón infantil rebosante de ideasriendoriendoriendo. Bueno, no lo sabré: ¿de quién contrajeron esta infección, de los sumerios chtoli? No se preocupe, las orejas rayadas, todo está en nuestro stock y funciona con claridad. Sí, usted mismo sabe esto, simplemente se vincula a la compota, y de esto se componen fábulas.
    1. +2
      22 Agosto 2018 06: 35
      Cita: Sarmat Sanych
      Bueno, no lo sabré: ¿de quién contrajeron esta infección, de los sumerios chtoli?

      Estos son los sumerios de ellos. Cita de Noam Chomsky (premio Nobel) "Cómo funciona el mundo" sobre las actividades de Estados Unidos en América Latina en los años 50:
      "Otro problema en el que persisten estos documentos secretos es el sobreliberalismo de los países del Tercer Mundo. (Este problema es especialmente común en América Latina, donde los gobiernos no estaban muy preocupados por el control de la actividad del pensamiento y las restricciones a los viajes al extranjero y donde los sistemas legales eran tan imperfectos que requerían evidencia como condición para el enjuiciamiento.) "
      1. -1
        22 Agosto 2018 06: 39
        Chomsky es un cínico raro y un bastardo, pero en realidad es un compañero interesante. Leí uno de sus trabajos, bastante divertido.
    2. +1
      22 Agosto 2018 14: 03
      Cita: Sarmat Sanych
      Nuevamente colchón infantil rebosante de ideasriendoriendoriendo. Bueno, no lo sabré: ¿de quién contrajeron esta infección, de los sumerios chtoli? No se preocupe, las orejas rayadas, todo está en nuestro stock y funciona con claridad. Sí, usted mismo sabe esto, simplemente se vincula a la compota, y de esto se componen fábulas.

      Es solo que los estadounidenses aún no saben que los rusos no probaron un cohete con un motor nuclear (esto ha sido probado durante mucho tiempo y todo funciona), sino un objeto volador-flotante con un motor nuclear. Cuando se enteren, no solo pondrán compota, sino también caca ... riendo
  4. +10
    22 Agosto 2018 06: 36
    American CNBC Channel, citando inteligencia de los EE. UU.
    Los medios de comunicación se refieren constantemente a la inteligencia, al FBI o al Ministerio de Defensa. Uno tiene la impresión de que la inteligencia estadounidense trabaja exclusivamente para los medios de comunicación, transmitiéndoles inmediatamente "información", y no al presidente en primer lugar. Durante el año pasado (ni siquiera se puede hablar de los anteriores), los medios estadounidenses y británicos han dado tanta información "veraz" sobre Rusia que no hay ganas de creer nada durante mucho tiempo.
    1. -1
      22 Agosto 2018 09: 30
      Lo principal es que Estados Unidos reconoce que tenemos cohetes nucleares que pueden volar. Y el hecho de que caigan es pura maldad de su malvado sarcasmo. wassat
  5. 0
    22 Agosto 2018 06: 54
    Limpop de Inteligencia: ayer, el ejército de Zambezi probó un robot de combate de Gopher.
    1. -2
      22 Agosto 2018 07: 00
      La defensa aérea de Uganda derribó una cacatúariendo
  6. 0
    22 Agosto 2018 07: 00
    Solo el principio. Guerra de información. En los siguientes artículos, se arrojará que Sarmat no vuela, Iskander no dispara, Armata no se va y nada en absoluto. Los colchones son complacientes.
  7. +1
    22 Agosto 2018 07: 00
    Me gustaría preguntarle a esta inteligencia: dime honestamente, ¿quién derribó el MH17?
    1. +1
      22 Agosto 2018 09: 58
      Cita: afrikanez
      dime honestamente, ¿quién derribó el MH17?
      Ya han dicho "probablemente podría haber estado, sin duda según la evidencia irrefutable de las redes sociales ...", y sobre "honestamente" en la dirección incorrecta (simplemente no tienen ese concepto).
      Entonces esta pregunta no se aborda.
  8. El comentario ha sido eliminado.
  9. 0
    22 Agosto 2018 07: 13
    Y Rusia también rompió relaciones diplomáticas con la Orden Jedi, casi lo mismo en el mismo canal.
    Aunque si, por ejemplo, se asume que hay al menos una pizca de verdad, entonces se echó a perder un alboroto noble. Al caer al mar, ¿no hubo destrucción de la unidad del reactor? Bueno, este es generalmente un wunderwaffe específico con las perspectivas de un motor de avión. Después de todo, si esta "imperfección" golpeara el agua con la diligencia normal, el mundo entero ya estaría gritando acerca de un aumento en el fondo en el Ártico, que es simplemente inevitable. Y el proceso de infección es imposible solo si se conserva la integridad del veneno, bueno, o algún tipo de protocolos de hiperseguridad, donde la estabilidad del cárter del control remoto es comparable a las ojivas de ojivas especiales.
    Pero algo sugiere que todos los mismos "Jedi" ...
  10. +2
    22 Agosto 2018 07: 18
    El cohete, supuestamente, no voló 35 km.

    ¿Y un año y medio para preparar una expedición a donde se puede llegar a los remos?
    El nivel máximo de degradación de la actividad cerebral se encuentra en la inteligencia de los EE. UU. O en los medios de comunicación estadounidenses, pero muy probablemente en todos. Debido a que algunas personas inventan tonterías, otras lo escriben y otras creen en ello.
  11. +1
    22 Agosto 2018 07: 52
    Inteligencia estadounidense: un cohete de propulsión nuclear de la Federación Rusa cayó al mar de Barents

    el perro ladra: el viento se desgasta y se acerca la caravana.
    Era solo un torpedo de misiles de dos medios Petrel / Poseidón y no le importaba a dónde volar: en el agua o en el aire. Habiendo caído en el mar de Barents, continuó probando bajo el agua y tomó una posición frente a la costa este / oeste ...
    1. 0
      22 Agosto 2018 07: 54
      Cita: 123456789
      y tomó una posición frente a la costa este / oeste ...

      esperando la hora X
  12. +1
    22 Agosto 2018 08: 01
    No entiendo, pero ¿se suponía que debía caer en Washington?
    1. 0
      22 Agosto 2018 08: 52
      Cita: pafegosoff
      No entiendo, pero ¿se suponía que debía caer en Washington?

      no, como prueba para un búnker del gobierno en colorado ...
  13. +8
    22 Agosto 2018 08: 06
    Sin embargo. Ya, todos los inicios contados. Y todos los lanzamientos se reconocieron sin éxito ... E incluso se determinó el lugar de la caída. Y aprendieron que este es un misil nuclear (con un motor nuclear). Y cambiaron sus zapatos en un salto: después de todo, previamente escribieron que la creación de un cohete así es imposible wassat
  14. -2
    22 Agosto 2018 08: 15
    = Demostró un sistema de misiles de alcance ilimitado con una planta de energía nuclear. =
    En aras de la justicia, no mostró el "sistema de misiles ..."
    La caricatura no puede considerarse una "demostración". Pero esto no es importante. Es importante que la inteligencia del colchón en la empresa con los medios del colchón lo crea
  15. +4
    22 Agosto 2018 08: 36
    ¡Extraño de alguna manera todo esto! Más recientemente, antes de la mierda, demostraron que todos eran dibujos animados, ¡y ahora es así! ¡Y no molesta nada!
  16. 0
    22 Agosto 2018 08: 43
    "Lo más probable" me atraparon ..
  17. BAI
    +3
    22 Agosto 2018 08: 49
    Lo más importante de las "noticias" es que la central nuclear no es ficción. Todo lo demás se puede descartar.
  18. -1
    22 Agosto 2018 08: 53
    Entrenamiento normal, mientras todo y todos caen.
  19. +2
    22 Agosto 2018 09: 24
    Entonces, ¿existe lo mismo?
    ¡Recientemente, gritaban que los rusos no tenían misiles y que las falsificaciones más oscuras se quejaban!
  20. +2
    22 Agosto 2018 09: 26
    No saben qué tonterías tenemos para llegar a ...
  21. 0
    22 Agosto 2018 09: 47
    tal vez dejaron volar esos 30 km ... estudie el modo de inicio
  22. -1
    22 Agosto 2018 10: 06
    Los exploradores estadounidenses se divirtieron ... lanzamientos de pruebas, lanzamientos fallidos, bueno, etc. - este es el trabajo habitual de los desarrolladores, me pregunto cuántos lanzamientos exitosos no registraron ... pero se dieron cuenta de la importancia de su inteligencia ... aquí hay un buen ..... s ("Brother-2) ..... riendo
  23. -1
    22 Agosto 2018 10: 22
    algo no cree en el hecho mismo de probar un cohete con una planta de energía nuclear en esta región: un chillido habría estado desde el principio desde Europa
  24. 0
    22 Agosto 2018 10: 23
    Lo más probable es que la inteligencia estadounidense se haya tragado el cebo arrojado por la contrainteligencia del FSB. Es posible que esté en un camino falso.
  25. -1
    22 Agosto 2018 10: 45
    Pero ¿qué pasa con las "caricaturas de Putin"? amarrar Ya decidieron allí, caballeros, oficiales de inteligencia, de lo contrario sus declaraciones son de alguna manera difíciles de sospechar de adecuación, ayer-dibujos animados, hoy con experiencia, mañana ... ¿qué?
  26. 0
    22 Agosto 2018 11: 52
    Me parece que todo esto es una tontería. Ninguna persona en su sano juicio probaría el último misil sobre el mar. Porque, como dijo un héroe de la película en la película "En la zona de atención especial:" Escuchen, enterrámoslo en la orilla, de lo contrario no nos distraeremos ".
  27. +3
    22 Agosto 2018 12: 22
    Bueno, el hecho de que las pruebas no hayan tenido éxito, no hay nada de malo en eso, si las pruebas exitosas continúan. Es raro que un sistema de armas haya tenido todas las pruebas exitosas. La pregunta es que todavía no vuela ...

    Cita: Polite Elk
    Sí, si esto fuera cierto, al menos en un 10%, toda la flota estadounidense estaría allí en el área de otoño, sí, habría una flota allí, los buscarían en colchones de aire día y noche.

    No es un hecho, Alexander, no es un hecho. El hecho de que el cohete voló 35 km (dejemos esta cifra) no significa que voló 35 km al mar. Lo más probable es que los lanzamientos de prueba fueran en algún lugar cerca de la Bahía Mityushikha (en el extremo sur de la Isla Norte). Cuando se lance estrictamente al norte a 35 km, la marca estará en algún lugar a una distancia de 5-10 km de la costa, es decir, en nuestras aguas territoriales ...

    Cita: hrych
    no podría (con toda probabilidad) volar unos desafortunados 35 km, si sabemos por la presentación que el lanzamiento se realiza desde una instalación en tierra

    Elemental Watson. Un poco más arriba escribí al camarada Elk educado desde donde podían dejarme ir. Todo nuclear fue probado en la Isla Norte. Por lo tanto, será elemental de la región de Mityushikha Bay ...

    Cita: ANTIGUO
    Según tengo entendido, ¡esta es una nueva ronda de la guerra de información contra Rusia! Es decir, la mente de Sscha no tiene suficiente para crear algo como esto, el sapo estrangula lo que tenemos y vuela, ¡y aquí está la mentira habitual en el movimiento! ¿Sería la gente normal, o un país civilizado, y así, Estados Unidos, eso es todo!

    La pregunta es diferente, querido Sergey Vitalievich. Y NAFIGA NECESITA, es este sistema de armas? ¿Para qué? ¿Alguien hizo esta pregunta? En teoría, pueden construir algo similar. El Proyecto Plutón a finales de los 50 era de ellos, no nuestro. Pero, ¿de qué sirve un cohete así? Especialmente cuando ella, cuando comiencen a transmitir, ¿volará indefinidamente, pasando por alto las zonas de defensa aérea y defensa antimisiles? Me pregunto cómo pasará esto. ¿O apoyarse en el electorado que no empieza a hacer preguntas incómodas ???
  28. 0
    22 Agosto 2018 12: 29
    Recuerdo que hace algún tiempo la inteligencia estadounidense y noruega encontró algunos isótopos en el aire ... ¿no de este misil?
  29. 0
    22 Agosto 2018 14: 42
    profundidad máxima de hasta 600 (promedio 222 m), puede elevar
  30. +3
    22 Agosto 2018 17: 05
    Cita: voyaka uh
    Los satélites exploradores nos rodean todo el tiempo. ¿Cuál es el problema del seguimiento de las pruebas?

    El problema, Alexey, es que cada estructura que funciona en el complejo militar-industrial tiene documentación sobre la situación del satélite. Y durante el paso del satélite, toda actividad se detiene si es necesario. Dejame darte un ejemplo. en la ciudad de N hay una oficina de diseño que trabaja en estrecha colaboración ... bueno, por ejemplo, con el Centro de Formación de Cosmonautas. Por ejemplo, el módulo de aterrizaje Soyuz se lleva a esta oficina de diseño para trabajar. Es necesario descargarlo del camión basculante y colocarlo en uno de los locales de esta oficina de diseño, que, según la "leyenda", generalmente no tiene relación con el CTC. Y el adversario, en principio, conoce esta KB. Entonces, ¿qué sigue? ¿Este camión llega al territorio de la oficina de diseño y un equipo de cargadores-ingenieros lo retira de la carrocería y lo convierte en la habitación? Sí, pero solo esto se hace en un momento en que existe una "ventana" entre los vuelos de los satélites de reconocimiento ...
    Así ocurre con las pruebas. Todos se llevan a cabo durante las "ventanas". Y esta no es solo la práctica de Rusia (URSS). Esta es una práctica ubicua en todo el mundo. Por qué dar información adicional a la inteligencia enemiga. Por lo tanto, rastrear las pruebas de satélite es extremadamente difícil. Además, no hay tantos como para que "circulen constantemente por encima".
  31. +1
    22 Agosto 2018 18: 30
    Recuerdo que Colin Powell estaba sacudiendo algo frente a todo el mundo y afirmó que "la inteligencia informó exactamente". Pero, de hecho, un agujero de rosquilla. Aquí, al igual que con los diplomáticos, parece que si dice "Sí" significa "tal vez", si dice "tal vez" significa "No"
  32. 0
    22 Agosto 2018 20: 16
    Inteligencia estadounidense: un cohete de propulsión nuclear de la Federación Rusa cayó al mar de Barents
    Cualquiera de los dibujos animados, luego cayó en el mar de Barents ...
  33. +1
    23 Agosto 2018 00: 13
    Cita: voyaka uh
    Los satélites de inteligencia no vuelan a todas partes, sino a través de sitios de prueba. Polígonos Estos lugares son famosos. Y los tiempos de prueba se están volviendo conocidos por la mayor actividad de la tecnología frente a ellos. Los satélites vuelan en la misma órbita uno tras otro, varios, para capturar de manera uniforme todo el día.
    El video viene con descansos, pero pequeños. Estos son hechos triviales, nada nuevo.

    Lo siento, Alex, pero congeló la estupidez al escribir esta publicación.

    Cita: voyaka uh
    Los satélites de inteligencia no vuelan a todas partes, sino a través de sitios de prueba. Polígonos Estos lugares son famosos. .

    Los satélites vuelan a todas partes. La órbita del satélite está construida de tal manera que, dependiendo de la altura de la órbita, el ángulo de inclinación y el período de revolución, realiza hasta 17 revoluciones alrededor de la tierra por día, cada vez que se desplaza más de 2000 km desde el paso anterior. En general, los satélites de reconocimiento óptico pasan sobre la misma área no más de 2 veces al día.

    Cita: voyaka uh
    Y los tiempos de prueba se están volviendo conocidos por la mayor actividad de la tecnología frente a ellos.

    El tiempo de prueba NO SE CONOCE. Al aumentar la actividad, solo podemos concluir que lo será. No más

    Cita: voyaka uh
    Los satélites vuelan en la misma órbita uno tras otro, varios, para capturar de manera uniforme todo el día.

    Los parámetros orbitales pueden estar cerca, pero esto no significa que habrá diez satélites en la misma órbita. Los "ojos de cerradura" vuelan en parejas, pero incluso así con un intervalo de varias horas. Y solo hay DOS pares de este tipo. Por supuesto, puede utilizar los satélites de teledetección de la Tierra como fuentes preliminares, pero no hay docenas de ellos, sino solo unos pocos. Por lo tanto, no cubren todo el día de manera uniforme. Para hacer esto, debe iniciar varias docenas de ellos y verlos con un intervalo de 15 a 20 minutos, generalmente alrededor de doscientos ...

    Cita: voyaka uh
    El video viene con descansos, pero pequeños. Estos son hechos triviales, nada nuevo.

    No hay video. Hay una tira de disparo a baja resolución o un disparo fotograma a fotograma de cuadrados de aproximadamente 2x3 km con detalles. Y esto es ahora, a pesar de que los satélites del reconocimiento optoelectrónico "escriben" nge en la película fotográfica, y en el dispositivo de almacenamiento y después de ciertos períodos de tiempo "arrojan" estos paquetes de datos al Centro. Estos son los hechos triviales.
  34. 0
    23 Agosto 2018 10: 23
    Bueno, si hay pruebas, entonces hay gotas de misiles con una instalación nuclear, entonces el ambiente está ensuciando. 2 * 2 = 4 ... todo es simple ... todo es simple ... lo que hay que eliminar. y decir que nada ha caído en ningún lado ...
  35. 0
    23 Agosto 2018 19: 08
    Wow, no entiendo! Cuando cerremos este manicomio. ¿Cuánto puedes soportarlo?
  36. 0
    23 Agosto 2018 22: 01
    Cita: Karislav
    Bueno, si hay pruebas, entonces hay gotas de misiles con una instalación nuclear, entonces el ambiente está ensuciando. 2 * 2 = 4 ... todo es simple ... todo es simple ... lo que hay que eliminar. y decir que nada ha caído en ningún lado ...

    Muy bien. Las primeras pruebas no dicen nada. Por eso son LKI, para elaborar el producto. Especialmente si hay lanzamientos exitosos más tarde. Y las fallas en las pruebas son bastante normales. Tome el mismo conocido nuestro ICBM "Voyevoda". Durante las pruebas de diseño de vuelo, más de un tercio de los lanzamientos no tuvieron éxito (de 26 lanzamientos, 7 no tuvieron éxito). ... Y así puedes caminar sobre todo. Tanto nuestro como americano (francés)
  37. El comentario ha sido eliminado.