Estamos a la espera de una solución. UVZ está listo para crear un tanque en la plataforma Armata con una pistola 152-mm

Uralvagonzavod, parte de Rostec, está listo para crear un nuevo tanque pesado en la plataforma Armata, equipado con un cañón de 152 mm, mientras crea tanque no se llevará a cabo desde cero, informa TASS con referencia al servicio de prensa de UVZ.

De acuerdo con la información proporcionada por la UVZ, existe una reserva técnica para construir un tanque pesado en la plataforma Armata con una pistola de energía de bozal aumentada. Si el Ministerio de Defensa toma la decisión de que tal tanque es necesario en el ejército ruso, se creará.

En la actualidad, los tanques Armata T-14 equipados con armas de calibre 125 mm se están probando en el ejército ruso. De acuerdo con los planes preliminares del departamento militar ruso, 100 de tales vehículos debería llegar a las tropas en la primera etapa.

Anteriormente en la Unión Soviética, los cañones 152-mm fueron desarrollados para equipar tanques. En 1990, se probó el objeto 292, equipado con un cañón experimental LP-83 LP-152 del calibre 2007-mm. Durante las pruebas, fue posible demostrar la viabilidad del uso de estas armas, pero el colapso de la URSS llevó al cierre del proyecto. Desde 292, el objeto XNUMX se encuentra en un museo en Kubinka.

El segundo modelo del tanque, equipado con una pistola de gran calibre, fue el "Objeto 195", creado al comienzo del 90-x en los Urales. La pistola de calibre 2А83 152-mm, especialmente diseñada para el proyecto, se montó en ella. Las pruebas de un tanque prometedor fueron, de acuerdo con cierta información, hasta la mitad de los 2000-s, después de lo cual la información sobre el mismo ya no estaba disponible.

Comments

[rotmistr60]

Según tengo entendido, todo depende del cliente (Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia). Si hay una reserva, entonces la creación ciertamente tomará menos tiempo que comenzar desde 0.

[Alekseev]

Cita: rotmistr60

todo depende del cliente (Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia). Si hay un retraso

Durante mucho tiempo se ha pedido que se haga una máquina pesada con una pistola de 152 mm en la plataforma Armat.
Y, tal vez, con un cañón obús, como el cañón de Msta, o incluso un arma de cañón liso, como Nona, aunque con un ángulo de elevación más bajo, pero que le permite golpear con confianza no solo vehículos blindados, sino también al enemigo detrás de la cubierta. Una cierta caída en la velocidad inicial de BOPS se compensará por completo con su mayor masa, pero no hay nada que decir sobre la potencia de 40 kg de HE o ATGM de este calibre.
Tal vehículo pesado será el vehículo de apoyo para el MBT T-90, T-80, T-72 de varias modificaciones mientras estén en servicio con el ejército.

[cariperpaint]

¿Es un arma autopropulsada blindada, que también funcionará en órdenes de tanques?)

[Vladimir 5]

Tienes toda la razón, ya serán armas autopropulsadas que soportan tanques en la vanguardia. Msta y otros 152 mm, funcionan como la artillería trasera más cercana al frente, y Armata con cañón obús de 152 mm se arrastrará en el segundo escalón de tanques ... las tácticas no son nuevas, lo usaron en la Segunda Guerra Mundial ...

[Krasnoyarsk]

Cita: Alekseev

Cita: rotmistr60

todo depende del cliente (Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia). Si hay un retraso

Durante mucho tiempo se ha pedido que se haga una máquina pesada con una pistola de 152 mm en la plataforma Armat.
Y, tal vez, con un cañón obús, como el cañón de Msta, o incluso un arma de cañón liso, como Nona, aunque con un ángulo de elevación más bajo, pero que le permite golpear con confianza no solo vehículos blindados, sino también al enemigo detrás de la cubierta. Una cierta caída en la velocidad inicial de BOPS se compensará por completo con su mayor masa, pero no hay nada que decir sobre la potencia de 40 kg de HE o ATGM de este calibre.
Tal vehículo pesado será el vehículo de apoyo para el MBT T-90, T-80, T-72 de varias modificaciones mientras estén en servicio con el ejército.

Dios, qué tontería es un tanque obús.
Hace tiempo que se ha demostrado: ¡el universalismo no conducirá a nada bueno!

[Zaurbek]

Bueno, si un barril de 152 mm, ¿qué no usar una cáscara corr?

[Andrey yuryevich]

UVZ está listo para crear un tanque en la plataforma Armata con un cañón de 152 mm

..uno...?

[Starover_Z]

Cita: rotmistr60

Según tengo entendido, todo depende del cliente (Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia). Si hay una reserva, entonces la creación ciertamente tomará menos tiempo que comenzar desde 0.

¡Hay problemas, y aquí escribieron sobre esto mucho antes! Aquí están los enlaces:
https://topwar.ru/657-obekt-292-takim-dolzhen-byl-byt-t-95.html -
Objeto 292, calibre 152,4 mm (2 de diciembre de 2011)
https://topwar.ru/15750-obekt-292-novoe-orudie-dlya-t-80.html -
"Objeto 292". Nueva arma para el T-80 (26 de junio de 2012)
¡Y los problemas con AZ se resolvieron en los proyectos!

[Nikolay Nikolaevich]

En mi opinión, se estaba desarrollando un disparo unitario para esta arma ..., con tal poder, BOPS (de hecho, chatarra de tungsteno de 1,5 m de largo) puede penetrar en un tanque moderno ..., será difícil defenderse ..., aunque aquí no vale la pena.

[cariperpaint]

1,8 metros de munición propiamente dicha y sí, unitaria. Tengo 191 de altura, no puedo imaginar este disparo de tanque en uso activo)

[Zaurbek]

¿Es realmente unitario 152 mm?

[Nikolay Nikolaevich]

Cita: Zaurbek

¿Es realmente unitario 152 mm?

También se crearon unidades unitarias para esta arma, y ​​parecían detenerse en ellas ... y AZ, en mi opinión, lo hizo en Ob.477

[Alexey-74]

Cuántas noticias diferentes sobre nuevos desarrollos, por un lado le agrada, por otro, se pregunta cuánto se harán realidad todas estas ideas, sabiendo cuánto tiempo se ha implementado todo en nuestras tropas

[bessmertniy]

UVZ, probablemente, es necesario no esperar el pedido, sino refinar y comenzar a producir. Y siempre hay un comprador para un producto permanente.

[spektr9]

UVZ, probablemente, uno no debe esperar el pedido, sino finalizar y comenzar a producir

¿Qué tipo de shisha? ¿O propone no pagar ZP al trabajador y vender parte del equipo con un martillo para que haya algo para comprar materias primas?

[Dimka fuera]

sorprendido, cuánto dinero se necesita para todos estos PAK, barcos, etc.

[OrcSWAT]

Tal tanque haría que un enemigo potencial corriera, al menos.

[cariperpaint]

Si. Y organice bailes con panderetas en caso de falla de la AZ para la tripulación.

[RL]

¿En la plataforma Armata? ¿Y el peso de tal unitario, y sus dimensiones geométricas, y cuáles serán entonces las dimensiones de la torre de este tanque con caja de "cargador" y con cargador automático? Ya no será un tanque, sino un MSTA con una excelente proyección para golpear a un objetivo así ubicado en el orden de ataque.

[arhpavel]

El nuevo calibre son las nuevas PSU y su logística, producción ...
Aumento del calibre = disminución de la munición, lo que significa que se necesita mayor precisión, mejor designación del objetivo y orientación. Como resultado, una nueva técnica de aplicación. Esto también es trabajo adicional.
Incluso si el T-72 modernizado es más eficiente que los tanques de oponentes potenciales, Armata ya está en operación de prueba.
Creo que en la región de Moscú dirigirán a UVZ hacia la optimización de costos y la reducción del costo de T14, y estos desarrollos continuarán siendo investigados de esta manera.

[Smol79]

ingrese a un vehículo blindado para el transporte de municiones al personal de las unidades de tanques y déjelos disparar 152 mm.

[Xroft]

¿Qué tipo de tanques es superior a nuestro pobre t-72BZ serial? ¿Abrams en un kit de colmillos? o LEO-2a7? y esto es con opciones en serie, no la última. Armata fue un intento de superar los tanques principales del bloque de la OTAN en el teatro, pero a juzgar por lo que prometieron más de 1000 vehículos para 2020, y de hecho ni uno solo, se contentará con la compañía del frente de Moscú.

[cariperpaint]

¿Qué tvd? ¿Cuántos a7 aserraron? Piezas 80?

[Xroft]

todos los 2a6 se aserran en 2a7, pero hay 2a7 +, 2A7V, Revolution, ahora hay más de 400 lanzados y un montón de diferentes modificaciones cercanas.
Digamos honestamente que el T-72BZ ni siquiera alcanza 2a6. Y las reservas de los ATGM que tienen nuestros socios son de un orden de magnitud mayor que el nuestro simplemente no (agujeros en el DZ del tamaño de una motocicleta). No se puede decir acerca de Leo, que está protegido por la tercera generación de armadura compuesta, con refuerzo adicional de la torre, frontal y lateral de la carcasa de los módulos de protección dinámica.
Teniendo en cuenta que no teníamos menos y mejores opciones para la modernización (t-72 Slingshot como el mayor ejemplo) Ya se han roto tantas copias sobre el BZ que simplemente no tiene sentido discutirlo.
La modernización NO ES EXITOSA y se hizo solo para ahorrar ... pero este ahorro se explicó por el hecho de que los Armats se comprarán en grandes cantidades ... o al menos el t-90 en versiones innovadoras. Pero ¿dónde está todo?

[cariperpaint]

En primer lugar, según los propios alemanes, de su flota de tanques, alrededor de un centenar terminaron en las últimas reuniones. El resto estaba en reparación. Y después de eso, todas las declaraciones sobre el corte a nuevas modificaciones suenan al menos extrañas. Repetiré estas declaraciones de los alemanes. No es mio. En segundo lugar, solo este año se tomaron los primeros 30 avances, con 10 de ellos desde cero y no la modernización. No sé los motivos, pero creo que estoy dividido. Para saber exactamente cómo hacerlo más rentable. Ayer firmaron un nuevo contrato para avances, que el oficial de prensa de UVZ anunció de inmediato. Hay una declaración sobre la estrella.

[Xroft]

¿Entonces los leopardos no están solo entre los alemanes? Y no solo Alemania estará claramente en TVD, esta es la esencia del hecho de que somos un competidor para todo el bloque de la OTAN. Y poner el t-72bz en una serie en la dirección oeste ... es triste. Sí, ordenaron brotes, pero es un tanque igual, y no superior a lo que la armata posiciona. Y la pregunta es cuántos avances serán ...

[cariperpaint]

Este no es el caso. Los alemanes apenas lo hacen, y esto es con sus capacidades y dinero. Los estadounidenses tampoco reparten cientos de abrashek en un año el 7 de septiembre. Y solo sufrimos a escala planetaria que solo se produjeron 3 avances por año, o solo 30 t-100 tragedias zakzzali. Y 14 llegan constantemente, y las unidades están listas, constantemente en estudio activo. Sus ventajas ahora son innegables: la capacidad de rearmar rápidamente y no la forma más costosa. En 72, 2008 pelearon en Georgia, pero este no es un objetivo en absoluto.

[Orkraider]

Cita: cariperpaint

En primer lugar, según los propios alemanes, de su flota de tanques, alrededor de un centenar terminaron en las últimas reuniones. El resto estaba en reparación. Y después de eso, todas las declaraciones sobre el corte a nuevas modificaciones suenan al menos extrañas. Repetiré estas declaraciones de los alemanes. No es mio. En segundo lugar, solo este año se tomaron los primeros 30 avances, con 10 de ellos desde cero y no la modernización. No sé los motivos, pero creo que estoy dividido. Para saber exactamente cómo hacerlo más rentable. Ayer firmaron un nuevo contrato para avances, que el oficial de prensa de UVZ anunció de inmediato. Hay una declaración sobre la estrella.

¡Saludos! Algo que extrañé. Esto es cuando se establece y aceptado el 30 unidades de avances? ¿Probablemente quisiste escribir put? A juzgar por la información disponible, el primer lote ingresará a las tropas a principios de 2019

[cariperpaint]

No. El contrato del año pasado con UVZ para el suministro fue. A 62 t-80 bvm y 30 t-90 m. No hubo nada acerca de su fracaso o cancelación. Todo esto fue en licitaciones y se puede ver. Y qué elección más extraña, como escribí anteriormente para la construcción de 10 nuevas y 20 modernizaciones. La fiesta de instalación más probable. Mi opinión

[Orkraider]

Soy consciente del contrato firmado, pero usted escribió acerca de aceptado, lo cual fue sorprendente ya que aún no habían salido de la fábrica. Estos tanques aún no se entregan, por lo que su declaración sobre adoptado por incorrectamente. Todavía no están en el ejército, un contrato incumplido. Y sobre una elección extraña: no veo nada extraño. Todo es lógico, es más barato actualizar los disponibles en el ejercicio a la versión Breakthrough y desde el almacenamiento. Mi opinión es que la proporción cambiará aún más en la dirección de aumentar el número de modernizados en relación con los nuevos.

[cariperpaint]

Recordemos que el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia y NPK Uralvagonzavod el 24 de agosto de 2017 en el Tercer Foro Técnico-Militar Internacional "Ejército-2017" firmaron contratos para el suministro de nuevos tanques T-90M y vehículos BMPT, así como contratos de revisión y modernización de tanques. T-72B, T-80BV y T-90. La cantidad total de contratos ascendió a más de 24 mil millones de rublos.

Ahora se ha publicado la documentación de la licitación de NPK Uralvagonzavod para garantizar la implementación de estos contratos de compra del "proveedor único":

[cariperpaint]

Por cierto, en la wiki hay una cantidad de 7 el año pasado 20 piezas

[Doliva63]

Cita: Xroft

todos los 2a6 se aserran en 2a7, pero hay 2a7 +, 2A7V, Revolution, ahora hay más de 400 lanzados y un montón de diferentes modificaciones cercanas.
Digamos honestamente que el T-72BZ ni siquiera alcanza 2a6. Y las reservas de los ATGM que tienen nuestros socios son de un orden de magnitud mayor que el nuestro simplemente no (agujeros en el DZ del tamaño de una motocicleta). No se puede decir acerca de Leo, que está protegido por la tercera generación de armadura compuesta, con refuerzo adicional de la torre, frontal y lateral de la carcasa de los módulos de protección dinámica.
Teniendo en cuenta que no teníamos menos y mejores opciones para la modernización (t-72 Slingshot como el mayor ejemplo) Ya se han roto tantas copias sobre el BZ que simplemente no tiene sentido discutirlo.
La modernización NO ES EXITOSA y se hizo solo para ahorrar ... pero este ahorro se explicó por el hecho de que los Armats se comprarán en grandes cantidades ... o al menos el t-90 en versiones innovadoras. Pero ¿dónde está todo?

Estoy de acuerdo con la protección contra las armas antitanque: debe ser máxima (teniendo en cuenta lo razonable, por supuesto). Pero comparar tanques no tiene sentido. Si en la Federación de Rusia el BUS es el mismo que en la Unión. Quiero decir, si el mismo B 3 es capaz de llevar a cabo su tarea, entonces debes escupir a todos los Abrams y Leopardos del ciprés más alto de la costa del Mar Negro.

[Ingeniero]

Ya hay un tanque con un cañón de 152 mm, pero no estamos buscando soluciones fáciles, cuanto más no haya nada que ordeñar ...

[cariperpaint]

No hay tanque, hay un proyecto. Más precisamente fue.

[452336]

¿Son relevantes las batallas de tanques nuevamente?
¿Cuántos más pedirán miles de millones para el proyecto, que luego se colocarán debajo de la tela?

[spektr9]

Está bien crear, no lo volverán a comprar, porque el T72 aún no se ha descompuesto por completo ...

[cariperpaint]

Puedo decidir qué comprar) ayer en el avance 90 se firmó el contrato. No a nuestra propia lista de deseos para responder y comprarlos, ¿verdad?)

[spektr9]

Puedo decidir qué comprar) ayer en el avance 90 se firmó el contrato. No a nuestra propia lista de deseos para responder y comprarlos, ¿verdad?)

Por supuesto, se guían por su lista de deseos cuando recortan el presupuesto ...

[g1washntwn]

El trabajo en 152 mm se suspendió, pero nunca se detuvo por completo. El poder tampoco ha sido nunca desafiado. El problema es cómo "meter lo inexpresable" en el resto de los requisitos de MO.
Y si hurgas, obtienes un "objeto 120" sintonizado moderno (ACS SU-152 Taran):

[Dimka fuera]

Necesito tal tanque. Es tal que la primera vez destruiría cualquiera de los tanques enemigos.

[cordon332]

Instalamos un cañón de 152 mm en la plataforma Armata utilizando la base existente. ¿Y entonces que? No hay conchas y ¿dónde está este tanque en el pedestal? Reunieron el dinero, hicieron un lote de proyectiles experimentales en "rodillas", realizaron pruebas de disparo de prototipos del tanque y los pies, el automóvil no se puede producir en masa, no hay proyectiles. Para crear una producción en masa de nuevos proyectiles, y se debe mantener la producción de proyectiles de 125 mm, se necesita dinero y tiempo no menos, sino mucho más que el desarrollo de un tanque. Por lo tanto, es realista desarrollar un tanque con un cañón de 125 mm, lo que significa en el futuro la instalación de un sistema de 152 mm más potente y, en paralelo, desarrollar, probar y preparar la producción en serie de nuevas municiones.

[Kerensky]

¿No es redundante esta pistola en el tanque? ¿O todavía creemos en "cuñas de tanques en el campo de batalla"? Después de todo, se volverá bastante más pesado, perderá recursos y otras características.

[bogart047]

¿por qué no puedes hacer una opción intermedia, por ejemplo, 140 mm? 152 mm mucho, 125 mm un poco

[An60]

Tomamos el promedio - 137.5 mm.

[san4es]

Anteriormente en la Unión Soviética, ya se estaban desarrollando cañones de 152 mm para equipar tanques. En 1990, se probó el Object 292, equipado con un cañón experimental LP-83 de calibre 152 mm.

[Doliva63]

Cita: san4es

Anteriormente en la Unión Soviética, ya se estaban desarrollando cañones de 152 mm para equipar tanques. En 1990, se probó el Object 292, equipado con un cañón experimental LP-83 de calibre 152 mm.

Por mi parte, por cierto.

[Doliva63]

Cita: Dimka fuera

Necesito tal tanque. Es tal que la primera vez destruiría cualquiera de los tanques enemigos.

Para la destrucción de tanques, si no está al tanto, hay muchos otros medios especialmente "afilados" para esto. La tarea principal del tanque "nuestro camino" es apoyar a la infantería. Y ya Armata, con su peso, no podrá hacer esto en todas partes.

[Dimka fuera]

152 mm no obstaculiza el desempeño de la tarea de apoyar a la infantería. Deje 152 mm junto con 125 mm. Para fines especialmente difíciles.

[Skifotavr]

Verá, el T-95 con pistola de 152 mm resultó ser demasiado caro, "Armata" con 125 mm también, ¡probemos "Armata" con 152 mm!