Encuentra las diferencias de 10. Los medios de comunicación estadounidenses llamaron la diferencia entre las armas estadounidenses y rusas.

50
Especializada en temas historias y el periodista estadounidense de defensa Michael Peck, comparando las armas rusas y estadounidenses, llegó a la conclusión de que este último es más caro y más complejo desde el punto de vista tecnológico. Usar tal оружиеSegún el experto, solo aquellos países que conocen bien su principio de funcionamiento, así como sus características principales, podrán hacerlo.

El periodista estadounidense dijo que para el ejército estadounidense un aspecto muy importante es el uso de las armas más avanzadas, como resultado de lo cual a menudo hay dificultades para controlarlo. Rusia, por otro lado, prefiere equipos y armas militares simples pero efectivos.



Por lo tanto, es bastante comprensible que Estados Unidos se esfuerce por refinar sus luchadores de cuarta y quinta generación, haciéndolos similares en sus características a los rusos (como opción en el tema de "precio-calidad" de Su-35).

Dmitry Drozdenko, un experto militar, cree que los combatientes de quinta generación, debido a su excesiva complejidad tecnológica, también tendrán que pasar por un proceso de mejora. Y el precio actual de F-35 (con respecto a su mantenimiento, incluidas las actualizaciones de software) es excesivamente alto.

Encuentra las diferencias de 10. Los medios de comunicación estadounidenses llamaron la diferencia entre las armas estadounidenses y rusas.


Según Peck, las diferencias significativas entre los conceptos ruso y estadounidense de armas están asociadas con las características históricas del desarrollo de los dos países. Mientras que Estados Unidos participó en hostilidades principalmente en territorio extranjero, Rusia tuvo que luchar y repeler al enemigo en sus tierras.
  • Facebook
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

50 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +31
    22 Agosto 2018 16: 38
    ¡Qué artículo tan estúpido! Parece no solo el primer canal, sino que también VO decidió subestimar a la población ...
    Si me equivoco, responda: ¿de qué trata el artículo? Conjunto de letras ...

    Por supuesto, puedes eliminar mi comentario, puedes prohibirme, ¡este es tu derecho! Simplemente no me engañes con tus artículos ... creo que esto me puede ser exigido ...
    1. +9
      22 Agosto 2018 17: 32
      Un artículo sobre el hecho de que allí, en el extranjero, viven en su propio mundo, considerando que todos los demás (especialmente nosotros) son miserables.
      1. +30
        22 Agosto 2018 17: 44
        En Rusia, se están preparando armas para uso masivo, de modo que en caso de un ataque, militares no profesionales pueden usarlas

        En los EE. UU., Por el contrario, las armas están hechas para profesionales capacitados: profesionales

        Bueno, también tienen un complejo privado militar-industrial, quieren cortar el repollo, están llenando el precio con todo tipo de cosas tecnológicas.

        Para ellos, esto es principalmente negocios, pero para nosotros, supervivencia.


        1. +1
          22 Agosto 2018 17: 55
          palabras doradas en la última oración ... ¡Dorado!
        2. +1
          23 Agosto 2018 08: 32
          Es mejor servir en Estados Unidos y luchar, en armas rusas.
        3. 0
          23 Agosto 2018 14: 05
          En los Estados Unidos, por el contrario, las armas están hechas para profesionales capacitados: profesionales ......... M4, en términos generales, ¿tenemos AK? Por lo tanto, son pilotos y nosotros somos profesionales, sin mencionar a los militares que sirven en la guerra electrónica, etc. Equipo militar ... ¿no entendieron lo que quiero decir?
    2. ron
      +7
      22 Agosto 2018 17: 37
      artículo, solo estoy escribiendo sobre esto, sí, estoy escribiendo, pero ¿qué está pasando? Es una pena, cada vez más VO comenzó a parecer que recogía toda la caca de Internet de * journal *)))
    3. +11
      22 Agosto 2018 18: 01
      Problema VO se ha convertido en demasiados sin artículos con nombre. Traté de hacer una reimpresión como mi opinión, se negaron. Y allí, en mi opinión, las preguntas esenciales para los lectores habituales de VO fueron:
      ps bantet si quieres.
    4. +3
      22 Agosto 2018 20: 00
      Cualquiera de los habituales en el portal VO puede crear un artículo de este tipo en 75 segundos. Luego colócalo y obtén la felicidad. Fue un ejemplo de ese tipo de periodismo.
  2. 0
    22 Agosto 2018 16: 39
    Según el experto, solo esos países podrán utilizar tales armas, que conocen bien su principio de funcionamiento, así como las características principales.

    ¿comprar gato por liebre?
    1. +1
      22 Agosto 2018 18: 37
      ¡Este gato tiene el 35% de las exportaciones mundiales de armas! hi
  3. +1
    22 Agosto 2018 16: 39
    Como símbolo de las tradiciones y principios de las armas soviéticas / rusas: el rifle de asalto Kalashnikov.
    1. 0
      22 Agosto 2018 16: 53
      Cita: Carpintero 2329
      Como símbolo de las tradiciones y principios de las armas soviéticas / rusas: el rifle de asalto Kalashnikov.

      Y también la relativa sencillez y confiabilidad .. Y lo más importante es que nuestra arma es el espíritu de lucha y el amor por la Patria (aunque sea "fea") .. Por eso nos teme Estados Unidos, Europa recuerda las botas rusas .. soldado
  4. +4
    22 Agosto 2018 16: 40
    Mientras que Estados Unidos participó en las hostilidades principalmente en territorio extranjero, Rusia tuvo que luchar y repeler al enemigo en su propia tierra.
    Bueno, por qué solo por nuestra cuenta, nuestro ejército y Europa más de una vez "caminaron".
    1. +4
      22 Agosto 2018 17: 29
      Digámoslo más correctamente: ¡¡los estadounidenses nunca han luchado en absoluto !! Civil: lo que estaban haciendo allí, nada más se puede llamar Makhnovshchina, la gente imprudente navegó hacia ellos (en venganza) y quemó el VoshObok y la "casa blanca" hasta el infierno. No estoy bromeando, así fue, el pequeño cuerpo expedicionario, rompió a las tropas estadounidenses como un tuzik un trapo, quemó las capitales con ellas y se marchó. riendo candidato
      En la primera guerra mundial - aterrizaron al final y de hecho no hicieron nada, en la segunda - arrebataron "bonificaciones" no ilusorias en África, en las Ardenas, pero en realidad agarraron un lobo medio muerto (mestizos). Incluso con los japoneses tuvieron un par de batallas navales, y todo lo demás fue "económico", es decir, se llenaron de carne (en aviones). ¡El único gran desembarco en la isla resultó en pérdidas tales (para ellos inaceptables) que prometieron asaltar cualquier otra cosa! amarrar negativas , en Vietnam, generalmente rastrillado como nunca antes.
      ¿Dónde pelearon los Merikas al menos una vez, solo para que el destino de los Estados Unidos dependiera de la derrota?
      1. +1
        22 Agosto 2018 18: 35
        ¡Respetado! FSA ganó una vez en su historia. Granada. Lea cómo ganaron los valientes s de los dos isleños.
        1. +3
          22 Agosto 2018 20: 08
          Si no me equivoco, el "batallón de construcción" de Cuba ha introducido "bonificaciones" no obscenas en todos riendo candidato
    2. -1
      22 Agosto 2018 18: 41
      El sudeste asiático fue olvidado, ¡no hay país para contar donde pisaron las botas rusas! riendo
    3. +2
      22 Agosto 2018 18: 55
      Cita: afrikanez
      Mientras que Estados Unidos participó en las hostilidades principalmente en territorio extranjero, Rusia tuvo que luchar y repeler al enemigo en su propia tierra.
      Bueno, por qué solo por nuestra cuenta, nuestro ejército y Europa más de una vez "caminaron".

      Pero la mayoría de las guerras de Rusia tuvieron que tomar su territorio. hi
  5. +4
    22 Agosto 2018 16: 42
    correctamente, dice que las tropas que luchan en territorio extranjero son invasores
  6. +3
    22 Agosto 2018 16: 48
    Por alguna razón, olvidaron que solo pueden usar armas estadounidenses en Israel, el resto del tyhma no es suficiente ... y para los indios, las armas rusas son difíciles de romper y ahogar.
    1. +3
      22 Agosto 2018 17: 29
      Tranquilo tranquilo Y luego a los elegidos de Dios.
      1. -1
        23 Agosto 2018 17: 36
        Cita: sabakina
        Tranquilo tranquilo Y luego a los elegidos de Dios.

        ¿Deberían tener miedo los portadores de Dios?
    2. 0
      22 Agosto 2018 18: 45
      Israel tiene sus propias armas, pero todo el mundo usa las nuestras.
  7. +1
    22 Agosto 2018 17: 04
    Para decir esto, no necesitas ser un experto. Esto es obvio para cualquier persona interesada imparcial.
  8. +3
    22 Agosto 2018 17: 11
    Pero no entiendo del todo el enfoque para comparar el costo del F-35 y el SU-57. En cualquier caso, me parece que dos motores para el 57 serán más caros que uno para el 35.
    1. 0
      22 Agosto 2018 17: 27
      ¿Qué pasa con el avión en sí? guiño
      1. +1
        22 Agosto 2018 17: 47
        En general, el estadounidense tiene menos metal, porque El avión es más pequeño y ligero. Además, ha estado en producción en masa durante mucho tiempo, lo que reduce el costo del dispositivo.
  9. +3
    22 Agosto 2018 17: 15
    Según el experto, solo esos países podrán utilizar tales armas, que conocen bien su principio de funcionamiento, así como las características principales.

    Das East es fantástico !! Aprende material !!
    1. 0
      22 Agosto 2018 17: 26
      Sí, todavía eres un tutor para ellos!
  10. -1
    22 Agosto 2018 17: 22
    Según el experto, solo esos países podrán utilizar tales armas, que conocen bien su principio de funcionamiento, así como las características principales.
    Me pregunto cómo puedes usar un arma sin conocer su principio de acción y características. ¿Clavar los clavos con la culata, pero usar el tanque en lugar del tractor? Cebolla y luego necesitas saber cómo tomar
  11. +1
    22 Agosto 2018 17: 22
    Bueno, ¿sobre qué vamos a comentar? si solo
    haciéndolos similares en sus características a los rusos (como una opción en el tema "precio-calidad" del Su-35).
    Bueno, que lo intenten, incluso los escritores de ciencia ficción no escribirán esto porque está claro que este cuento de hadas no se hará realidad ...
  12. -1
    22 Agosto 2018 17: 24
    Según el experto, solo esos países podrán utilizar tales armas, que conocen bien su principio de funcionamiento, así como las características principales.

    Han pasado más de 70 años desde que el general alemán pronunció las palabras, pero aún no lo entendieron. Bueno, ¿no es Zadornov, verdad?
    He estado en guerra con ellos durante un año. Estas tetas serán destruidas por su propio equipo, piensan que la guerra solo se puede ganar con bombardeos. Desarrollarán su poder técnico y se ahogarán con él. Ella los descompondrá como óxido. Decidirán que pueden hacer cualquier cosa. Los rojos piensan así porque son salvajes y pobres, los estadounidenses piensan así porque son demasiado ricos.
  13. -1
    22 Agosto 2018 17: 30
    Si los amers tienen todo en chocolate, ¿por qué están desenterrando muestras rusas de armas pequeñas y lanzagranadas?
    ¿Es porque la eficiencia en las condiciones de combate seguirá siendo mejor?
    1. -1
      22 Agosto 2018 18: 08
      Y es por eso que no todo el mundo es particularmente tímido, ¡pero nosotros no! O los ojos se elevan por la diversidad, porque muchos "juguetes" interesantes aparecen en Israel, Japón, Corea y Estados Unidos.
  14. +5
    22 Agosto 2018 17: 31
    Estoy empezando a adivinar por qué los artículos solo tienen ventajas.
    1. -1
      22 Agosto 2018 18: 53
      ¡Y lo adiviné por mucho tiempo! riendo
  15. 0
    22 Agosto 2018 17: 34
    Nada es miserable o inofensivo por sí mismo. Necesita un punto de reducción. Para que el lector comprenda que algunos Su-57 no tienen sentido, necesita abrir las estadísticas de eventos análogos, donde muestra una foto, parece que la imagen es mucho, por ejemplo, 22,
    Y, ¿qué tenemos? Y así, que durante 10 años de operación no hay ninguno de ellos, de la palabra "completamente", ¡el uso real de combate del F-22 como infantería de 5 generaciones!
    De hecho:
    Su-57: el costo del programa de desarrollo es de 2,8 millones. dolares
    F-22 - 66,7 mil millones. dolares
    F-35 - 55 mil millones. dolares
    Por tanto, tienen un PIB que es "superior")))
    Con esto, o F-22, cuando se evalúa de acuerdo con criterios objetivos, está sujeto a requisitos menores de 5 generaciones que Su-35. Un tipo de búnker volador F-35 y está bien decir que no, como consumidor. Aunque se comenzó a usar en noviembre, algunos pueden usar solo algunos tipos de muebles de exterior (el interior está un poco más lejos ...)
    Con este:
    1. El F-35 se incendia, a pesar de que se produce en serie y continúa en guerra.
    2. El F-22 se retiró de la producción porque era demasiado caro y no cumplía con los requisitos del cliente. Y no será posible restaurar la producción: el equipo es diferente y el documento está "parcialmente perdido", en primer lugar, técnico.
    Edinctvenny nA cegodnyashny den izvectny cluchay boevogo ppimeneniya F-22 - nanecenie udapa Po iclamictam en Pakka (Cipiya) en centyabpe 2014 Yumop cituatsii en tom, chto to cupepcovpemennogo amepikanckogo ictpebitlecochoucheochecoucheochoucheyoucheyoucheyouchoucheyoucheo Las unidades de los militantes, cuyas armas y contenidos son más baratos, que los apmya regulares.
    Antes de la parada completa del montaje de la fábrica en 2012, se hicieron 188 aviones, y luego el precio total fue de 77,389 millones.
    A por hoy, la Fuerza Aérea de EE. UU. Tiene solo 125 piezas. Los raperos que están "codificados en combate": sus programas se han actualizado y se han actualizado a la última versión de lo que tienen allí.
    Y ya de estas 125 piezas, alrededor del 70% son "aptas para misiones": pueden despegar en misiones de combate u 87 aviones.
    T..e. En este momento, el precio de cada F22 ambicioso es de casi mil millones (!!!) de dólares. O el presupuesto anual del país del tercer mundo.
    Por lo tanto, por un momento dado, sólo son capaces de "mostrar fuerza" - para jugar con música, o lo que se llama. "herramientas de política exterior" - mediante herramientas de presión internacional.
    1. +2
      22 Agosto 2018 17: 55
      Mejor compare el número real de autos en piezas, ¡cuántos!
    2. +1
      22 Agosto 2018 17: 55
      "(las bahías internas aún no están disponibles en vuelo) ..." ////
      ----
      ¿No disponible para ti? ¿No ves youtube? Hay muchos videos de cómo el F-35 lanza cohetes desde los compartimientos internos. Toda su publicación es información cubierta de musgo de artículos de 10 años, al menos, con receta. negativas
      1. 0
        23 Agosto 2018 17: 35
        Cita: voyaka uh
        "(las bahías internas aún no están disponibles en vuelo) ..." ////
        ----
        ¿No disponible para ti? ¿No ves youtube? Hay muchos videos de cómo el F-35 lanza cohetes desde los compartimientos internos. Toda su publicación es información cubierta de musgo de artículos de 10 años, al menos, con receta. negativas

        Sí, entiendo, te ofende! ¡Pero qué hacer, compromisos aliados, están obligados a pagar una parte y tomar usted mismo! hi y alabar!
        1. 0
          23 Agosto 2018 17: 36
          Estoy en Crimea y ¿por qué la bandera ucraniana? Señor administradores?
  16. +7
    22 Agosto 2018 17: 39
    Una gran cantidad de armas modernas no es garantía de victoria, etc.
    Hoy es el día de la bandera rusa (aunque todavía prefiero la bandera roja de la URSS). Pero ya respetaba el tricolor ruso, merecía estar orgulloso de ello en la difícil situación actual, como es habitual en Rusia.
    Sin embargo, Dios bendiga a estos tipos que protegen esta bandera, incluso a costa de sus vidas protegiéndonos.

    Dios bendiga a los escuadrones rusos ..
  17. +1
    22 Agosto 2018 17: 50
    "Según Peck, las diferencias significativas entre los conceptos de armas rusos y estadounidenses están asociadas con las características históricas del desarrollo de los dos países".
    Un país está desarrollado, el otro se está desarrollando en todos los sentidos. Esas son todas las diferencias.
  18. -1
    22 Agosto 2018 17: 52
    Busqué en inglés los últimos artículos de este Michael Peck de Foriegn Policy. No encontré nada similar a lo que se indicó en el artículo. ¿Qué enlaces darías?
  19. 0
    22 Agosto 2018 18: 29
    Cita: bulvas
    En Rusia, se están preparando armas para uso masivo, de modo que en caso de un ataque, militares no profesionales pueden usarlas

    En los EE. UU., Por el contrario, las armas están hechas para profesionales capacitados: profesionales

    No es.
    En Rusia, las armas están hechas para la guerra: en primer lugar, la eficiencia; en segundo lugar, el precio; en tercer lugar, la facilidad de mantenimiento / operación.
    En Estados Unidos, las armas se fabrican para la venta con el fin de obtener ganancias. Sientes la diferencia, ¿eh? En primer lugar, está la apariencia (en venta), y en segundo lugar también está la apariencia. Y solo en tercer lugar puede poner eficiencia.
    Aquí la diferencia en la mentalidad es seria.
  20. +2
    22 Agosto 2018 18: 29
    El autor olvidó mencionar que no es un hecho sin importancia, ya que la "protección" política de los compradores y en Rusia es mucho más débil En esta situación, la complejidad tecnológica no importa en absoluto.
  21. 0
    22 Agosto 2018 20: 52
    Es inmediatamente obvio que el científico británico al menos se interesaría en la historia ... Aunque sería de la Segunda Guerra Mundial ... El soldado de infantería alemán consideró afortunado tomar el trofeo PPSh soviético o Teteshnik El trofeo PPSh fue rehecho bajo su patrón y armado no solo Heavi sino también toda la división SS. Los tanques T-34 fueron trofeo 34 utilizados T47 lucharon con los nuestros en la Batalla de Kursk. Este último luchó bajo los Ardenes ... Y este es el poder más avanzado tecnológicamente en ese momento ... Sí, y para nuestros alemanes las armas capturadas no eran tan inusuales ... Nuestros pilotos volaron sobre Messers, los soldados fácilmente azbiralis con el MP. Y la guerra reciente en Vietnam demostró quién es hu ... Ji ah arrojó su emki y armado con Kalash. Así que no nos asusten. Averiguaremos si algo. Sus volantes volando en secadoras estaban encantados ... Aunque no nos permitieron volar solos. Es hora de dejarlo claro: todo lo ingenioso debe ser simple ... Como un AK-XNUMX
    1. 0
      22 Agosto 2018 23: 22
      Que entender
      1. ¿Ingenioso debería ser simple? Entonces nada más ingenioso que un adoquín y un bastón de madera es imposible de imaginar.
      2. El conductor soviético cambió el césped por los autobuses sin dudarlo. Y motociclistas m-72 e izhi en boomer r-71 y das kleine wunder rd 125
      Para los nuestros, durante la Segunda Guerra Mundial, y las armas estadounidenses no eran una curiosidad y británica. Volaron en cobras aéreas y rayos, y fueron a la batalla contra Sherman. Lo que era, cuanto más peleaban. Todo ... No de una buena vida, ya veo ...
      3. La "Guerra de Vietnam" terminó en 1975. Han pasado 43 años. ¿Crees que la M-16 ha sufrido cambios significativos?
  22. +1
    23 Agosto 2018 14: 26
    Cita: Grueso
    Que entender
    ...
    3. La "Guerra de Vietnam" terminó en 1975. Han pasado 43 años. ¿Crees que la M-16 ha sufrido cambios significativos?

    Cuántos M-ku no modificas, y ni siquiera alcanzarás la confiabilidad del "Kalash" ... Complicar lo inicialmente simple es siempre incomparablemente más fácil que simplificar lo inicialmente complejo (a veces es imposible), y la guerra, por desgracia, no es una galería de tiro ...

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"