¿Dónde volará el Anchar-RV hipersónico? El contrato ya ha sido firmado

Agosto 22 2018 66

Sigue siendo interesante noticias de los sitios del foro técnico-militar "Army-2018". Después de la noticia de la firma de contratos para la compra de los combatientes Su-57, MiG-35UB y MiG-35С, recibieron información sobre la firma del contrato para el proyecto Anchar.

Más precisamente - "Anchar-RV". Este es un proyecto para crear armas hipersónicas de tipo aviación, diseñadas para un largo alcance. El contrato fue firmado por el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa y representantes del MIT (Instituto de Ingeniería Térmica de Moscú).

¿Dónde volará el Anchar-RV hipersónico? El contrato ya ha sido firmado

Según algunos informes, "Anchar-RV" - vehículo aéreo no tripulado hipersónico. Las partes que han firmado el contrato, por razones obvias, no son llamadas a las características planificadas exactas en la etapa inicial. El valor conocido del contrato es de alrededor de 1,3 mil millones de rublos.

El nombre "Anchar" ya se ha utilizado en la nomenclatura de armas domésticas. Este es un proyecto de submarinos 661. Naturalmente, el nuevo desarrollo planificado no tiene nada que ver con Anchar.

El proyecto hipersónico "Anchar-RV" en relación con el MIT atrae una atención especial, ya que el Instituto de Ingeniería Térmica de Moscú es conocido como el desarrollador de ICBM de combustible sólido (misiles balísticos intercontinentales) y su equipo de combate. Los expertos están tratando de "adivinar" si el desarrollo de un complejo hipersónico prometedor está relacionado con los desarrollos que el MIT ya ha implementado con éxito, o si será un desarrollo para los especialistas del instituto de ingeniería térmica, como se dice, desde cero.

Recordemos que anteriormente en Rusia se presentaron otras muestras de complejos hipersónicos (misiles), incluida la "Daga".

ropeworker.ru

Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

noticias zen Telegram

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

ANTIGUO

+13

22 Agosto 2018 18: 25

¡Parece que en el campo del hipersonido nos hemos adelantado a nuestros "competidores"! ¡Y esto es solo una ventaja para nosotros! "¡No puedes alcanzar al enemigo, adelantarlo!" ¡Como que lo tenemos! La apuesta por el hipersonido se hace muy en serio y durante mucho tiempo.
1. Clon zahar
  
  +6
  
  22 Agosto 2018 18: 59
  
  El proyecto hipersónico Anchar-RV en relación con el MIT atrae especial atención, ya que el Instituto de Ingeniería Térmica de Moscú es conocido como el desarrollador de misiles balísticos intercontinentales de propulsante sólido.
  
  Sería más temprano para una foto del instituto y en información general, habría un arresto, por traición y ejecución.
  Y ahora, en el orden de las cosas, son balabolut, quién está desarrollando qué y dónde, etc. ..
  Ahora se lo dirán a todos en los comentarios ... Bueno, la vida ha comenzado, y luego nos quejamos de que todos los chinos y otros están lanzando nuestros desarrollos en una serie ... ¡Oh, Rusia es un alma ingenua ...!
  1. cniza
    
    +1
    
    22 Agosto 2018 19: 26
    
    Desafortunadamente, nuestros vecinos se preocuparon al máximo, pero algo también pasó al nuestro.
  2. tol100v
    
    +3
    
    22 Agosto 2018 20: 24
    
    Cita: Clone Zahar
    .Eh Rusia alma ingenua ..!
    
    ¡O tal vez Rusia ha dejado de ser ingenua y ha comenzado a advertir estrictamente a los "excepcionales" e "ingenuos"! Después de todo, ¡es hora de "aterrizar", o más bien "rebajar" a alguien!
  3. Imbécil
    
    0
    
    22 Agosto 2018 23: 05
    
    In-in ... "Y me comprometo a llamar al Instituto de Investigación Instituto de Investigación de Materiales Inorgánicos de toda Rusia" Fecha, firma, después de enumerar todos los autos posibles. ¿Y qué sabe el laboratorio vecino, en el que trabaja su antiguo compañero de clase, solo sobre ... ¿Dejaron de fumar los segundos departamentos y los primeros departamentos?
  4. Vkd dvk
    
    0
    
    24 Agosto 2018 13: 59
    
    Cita: Clone Zahar
    El proyecto hipersónico Anchar-RV en relación con el MIT atrae especial atención, ya que el Instituto de Ingeniería Térmica de Moscú es conocido como el desarrollador de misiles balísticos intercontinentales de propulsante sólido.
    
    Sería más temprano para una foto del instituto y en información general, habría un arresto, por traición y ejecución.
    Y ahora, en el orden de las cosas, son balabolut, quién está desarrollando qué y dónde, etc. ..
    Ahora se lo dirán a todos en los comentarios ... Bueno, la vida ha comenzado, y luego nos quejamos de que todos los chinos y otros están lanzando nuestros desarrollos en una serie ... ¡Oh, Rusia es un alma ingenua ...!
    
    Si no sabes que Makarov está escondido en mi pecho, no dejarás de ser grosero conmigo y de enseñarme lo que consideres necesario.
    Para iluminar y detener su ardor educativo, simplemente debo mostrarle el manejo de lo que tengo.
    
    Todas las fugas "accidentales" y no accidentales (aquí y "Status-6, y motores de cohetes nucleares) son las mismas demostraciones de lo que tenemos en nuestro pecho. Déjelos pensar. Los pensamientos son peores que el conocimiento exacto.
2. Sarmat Sanych
  
  -4
  
  22 Agosto 2018 19: 34
  
  ¡Golpee HIPERSONICO todoterreno, descuido y burocracia!
  1. maxim947
    
    +7
    
    22 Agosto 2018 19: 43
    
    A juzgar por la cantidad asignada, se toman el asunto en serio y es muy agradable. Éxito MITovtsam)
3. faiver
  
  -2
  
  22 Agosto 2018 20: 11
  
  ¿Qué hay ya delante del resto?
  Este es un proyecto para crear.
  - ¿Y si no se crean?
  1. Por ejemplo
    
    -5
    
    22 Agosto 2018 23: 46
    
    Cita: faiver
    - y si no lo hacen? Hola
    
    Piensa en lo que escribes y dónde escribes. Zaminusuem joder.
    1. Grigory_45
      
      +2
      
      23 Agosto 2018 00: 15
      
      Cita: por ejemplo
      Piensa en lo que escribes y dónde escribes. Zaminusuem mierda
      
      ¿Eres un censor? ¿O quién? ¿O abolió la libertad de expresión? No seas como individuos lejanos. No me gusta que la gente exprese sus opiniones y cuáles: este es su problema, no vaya al sitio y no lo verá. Es posible que a alguien tampoco le guste tu opinión, no te arrojan kakushki. Finge ser humano
    2. faiver
      
      0
      
      23 Agosto 2018 08: 21
      
      Creo que es demasiado pronto para aplaudir como la mayoría de las personas aquí
4. Carpintero xnumx
  
  -2
  
  22 Agosto 2018 20: 39
  
  Bien puede ser que haya algo peor que el hipersonido.
  Después de todo, estamos satisfechos con la información medida, que es bastante natural.
  1. abrakadabre
    
    +5
    
    22 Agosto 2018 21: 08
    
    Bien puede ser que haya algo peor que el hipersonido.
    El hipersonido más terrible es solo infrasonido. Un cohete infrasonido se precipita lenta e inevitablemente hacia el enemigo. Agotador y volviéndolo loco con su expectativa de retribución.
5. Grigory_45
  
  -5
  
  22 Agosto 2018 21: 12
  
  Cita: ANTIGUO
  Parece que en el campo del hipersonido nos adelantamos a los "competidores"
  
  Pero si lo piensas, sin emoción, ¿qué fue realmente hipersónico que nos mostraron? Nada. "Dagger" no es hipersónico en el pleno sentido de la palabra. "Circón"? Generalmente es aburrido sobre él, como si no hubiera ningún cohete. ¿Qué más has prometido?
  1. Grigory_45
    
    -1
    
    23 Agosto 2018 00: 19
    
    "Minusers" realmente lastima sus ojos de nuevo. Ni uno solo se molestó en contestar, solo ellos están ocupados en "pulsar un botón", para ellos se inventó un juguete - presione los "menos" como una niña bibiziana)
  2. talgat
    
    +4
    
    23 Agosto 2018 00: 40
    
    Sí, estoy de acuerdo contigo querido Gregory. Inicialmente, hipersonido significaba un motor a reacción hipersónico que permite que el dispositivo use oxígeno atmosférico. Dichos estudios se realizaron en los EE. UU. En la URSS y en Rusia, este es un proyecto Zircon.
    
    Las ojivas de misiles balísticos siempre entran en la atmósfera a altas velocidades. Hacerlos planeadores y maniobrar es un paso bastante lógico para dificultar la intercepción. Y es mucho más fácil que crear un motor de tipo hipersónico como un Zircon. Pero formalmente, como un hipersonido. Y la Daga, también, por supuesto, de la misma ópera. Sin embargo, estas tecnologías, aunque no son un gran avance, son efectivas y funcionan.
  3. Nikolaevich I
    
    -1
    
    23 Agosto 2018 02: 06
    
    Cita: Gregory_45
    "Dagger" no es hipersónico en el pleno sentido de la palabra. "
    
    ¡Yo-mío! ¿Qué es más importante para ti, eres nuestro "filólogo"? ¿El significado de la palabra "hipersónico" o velocidad de hecho?
    1. Grigory_45
      
      0
      
      23 Agosto 2018 07: 26
      
      Cita: Nikolaevich I
      ¡Yo-mío! ¿Qué es más importante para ti, eres nuestro "filólogo"? ¿El significado de la palabra "hipersónico" o velocidad de hecho?
      
      para los especialmente dotados: un dispositivo hipersónico es aquel que es capaz de realizar un vuelo horizontal establecido a velocidad hipersónica, es decir más de 5 Mach. El hecho de que en una de las secciones "Dagger" se acelera a esta velocidad. no lo hace hipersónico.
      Durante la Segunda Guerra Mundial, los aviones de pistón se sumergieron (y a veces excedieron) la velocidad del sonido. ¿Significa esto que los aviones de pistón eran supersónicos?
      ¡Aprende el material, el spishialist!
      1. Nikolaevich I
        
        0
        
        23 Agosto 2018 12: 48
        
        Cita: Gregory_45
        El hecho de que en una de las secciones "Dagger" se acelera a esta velocidad. no lo hace hipersónico.
        
        ¡Si! El caso contigo, descuidado ... "insuficiencia" está fuera de serie ... explicar más a fondo cualquier cosa es inútil ... continuarás "promoviendo" tonterías ...
        
        Grigory_45
        
        -1
        
        23 Agosto 2018 12: 52
        
        Cita: Nikolaevich I
        El caso contigo, descuidado ... "insuficiencia" está fuera de escala.
        
        usted tiene sí. Ya que no entiendes cosas simples y lógicas y no sabes material. Aunque, puedes intentar refutar, incluso reírte de tus intentos))
        Pero de hecho tienes, solo bla, bla, bla
6. da Vinci
  
  -4
  
  22 Agosto 2018 22: 01
  
  Especialmente en el campo de los reflectores y promesas, ¡desafortunadamente!
ANTIGUO

-2

22 Agosto 2018 18: 28

Resulta que el "Anchar" es como un refuerzo del "Zircon", ¡porque este último tiene un rango de vuelo más corto! ¡Un "brazo tan largo" que puede golpear fácilmente! !!
1. Tusv
  
  0
  
  22 Agosto 2018 20: 27
  
  Cita: ANTIGUO
  Resulta que "Anchar" es como un refuerzo de "Zircon"
  
  Un intento de broma. Resulta que "Anchar" son nuestras sanciones de represalia. Lo siento, camaradas, los estadounidenses, que han llegado a doblar el presupuesto militar. Agarre de los Bálticos y Polonia. Solo ellos están dispuestos a robarse
2. solo exp
  
  +3
  
  22 Agosto 2018 20: 49
  
  Circón marino, ancla de aire. estos son generalmente productos de diferentes clases.
  1. Grigory_45
    
    -2
    
    22 Agosto 2018 21: 16
    
    Cita: solo explora
    Zircon con base en el mar, Anchar Air
    
    El Kh-35 está basado en aire, en barcos y en tierra. Así como el "Harpoon" de ultramar. Y un montón de misiles. ¿Es realmente tan triste que sea necesario hacer un cohete completamente nuevo con un transportista diferente?
    1. solo exp
      
      -1
      
      23 Agosto 2018 02: 08
      
      Sí, el circón será SOLO de base marina.
      como granito y granada y volcán y otros misiles pesados antibuque.
      1. Grigory_45
        
        -2
        
        23 Agosto 2018 07: 38
        
        Cita: solo explora
        sí, el circón será SOLO de base marina
        
        estudiamos material: "Zircon" - un sistema de misiles interespecífico con un misil hipersónico, puede ser en dos versiones: mar y aire
        Cita: solo explora
        como granito y granada y volcán y otros misiles pesados antibuque
        
        El S-10 Granat no es un misil antibuque, es un SLCM estratégico. Esto es lo primero. En segundo lugar, el Zircon no es un sistema de misiles antibuque pesado (sus dimensiones y peso son comparables al Calibre, se usa el mismo UVP para el lanzamiento), está lejos de Granit o Vulcan.
        
        solo exp
        
        -1
        
        23 Agosto 2018 17: 49
        
        Sé que la granada es KR. aquí el énfasis estaba en el hecho de que está basado en el mar.
        El circón NO es del tamaño de un calibre. y 4 veces más, ya sea en UKKS en un vaso o calibre 4 o Onyx o 1 cohete de la clase zircon.
        
        Grigory_45
        
        -1
        
        24 Agosto 2018 15: 03
        
        Cita: solo explora
        Sé que la granada es KR
        
        Entonces, ¿por qué escribir sobre RCC?
        Cita: solo explora
        El circón NO es de calibre
        
        "Zircon" está diseñado para ser lanzado desde la misma UVP que "Calibre". Y eso no significa mucho más que él. Material de aprendizaje, la segunda vez ya forzado meterte en la ignorancia.
        Cita: solo explora
        para en UKKS en un vaso o calibre 4 o Onyx o 1 cohete clase zircon
        
        ¡Qué flagrante analfabetismo y desconocimiento del material! ¡Una celda UKSK 3S14 contiene un misil "Calibre" u "Onyx"! O uno "Zircon". ¡No te deshonres, primero ilumina antes de escribir un comentario! Según los datos disponibles, la longitud del "Zircon" no supera los 9 metros, es decir. las dimensiones son similares a "Calibre" con "starter"
        
        solo exp
        
        0
        
        24 Agosto 2018 20: 43
        
        y enseñar material, ¿quién te lo prohíbe?
        1) 3C14 es diferente. por ejemplo, en Karakurt, le permite iniciar Calibre, pero Onyx ya no puede iniciarse.
        aunque de acuerdo con su lógica, debería. pero Ay. 3C14 puede diferir de 3C14. Que tienen diferentes posibilidades.
        2) desde internet
        Ahora sobre lo principal, sobre qué tipos de armas puede usar "Ash" si es necesario. El submarino tiene a bordo ocho lanzadores tipo silo para el Onyx. Dado que el barco destaca por su versatilidad, se pueden reemplazar con 3M54 (Turquesa) o Calibre 3M14. Cada lanzador puede disparar 4 misiles de crucero. El sistema 3R-14P controla el complejo de armas.
        
        Bueno, y con Vicki, ¿por qué crees que la cantidad de misiles es diferente?
        
        8x4 PU Onyx o 8x5 PU [8] Calibre,
        
        aquí UKKS se llama UKPU pero el nombre también es 3C-14
        Lanzador de barcos universal (UKPU) 3S-14V - misiles de crucero del complejo "Calibre-PL" para PLA pr.885 "Ash". 2 х 4 х 4 celdas para misiles del complejo "Kalibr-PL". El fabricante del UKPU es probablemente la "planta del Báltico" de la United Shipbuilding Corporation (USC).
        
        subtítulo
        Módulo para 4 misiles para una celda UKPU tipo 3S-14V para PLA pr.885 (marco del canal de TV "Rusia", 2013)
        
        Entonces, ¿qué me avergonzaría una vez más si ignorara el material que quiero preguntarle, ¿puede multiplicar 2 por 2?
        aqui esta la foto
        
        Puede notar que en la foto del diseño 2 (DOS) lanzan copas en las que hay 4 cohetes y estos son 4 cohetes solo en la fila de atrás.
        el número de celdas se muestra en la parte inferior del diseño.
        2 celdas en el frente y 2 celdas en el lateral.
        o 4 celdas en el frente y 2 en el costado, eso es 4x2 para 2 copas de lanzamiento.
        
        Bueno, en la foto de la parte superior de la PU se puede ver que hay 8 celdas, pero las copas de lanzamiento siguen siendo 4.
        ¿Cómo vas a poner excusas?
        
        adepto666
        
        0
        
        7 Agosto 2019 14: 42
        
        3C14 es diferente.
        
        Diferente en el número de paquetes, pero no en el diseño de un solo paquete.
        por ejemplo, en Karakurt, le permite iniciar Calibre, pero Onyx ya no puede iniciarse.
        
        El problema no está en el lanzador, sino en el equipo especial requerido del propio operador para el uso de Onyx. Hubo estudios sobre los lanzamientos de Onyx con una unidad de control externa, pero, por desgracia, no sé cómo terminó.
        aquí UKKS se llama UKPU pero el nombre también es 3C-14
        
        Te engañaste, descifras las abreviaturas y todo quedará claro:
        UKPU (lanzador de barcos universal) UKKS (complejo de barcos universal), es decir 3C-14 es un complejo, pero el hecho de que tenga uno de sus lanzadores en la imagen, a partir del cual se forman 2 * 4, 4 * 4, 2 * 8 paquetes, a su vez ... sí, siempre que el lugar estuviera allí y el transportista lo permitiera .
        2 celdas en el frente y 2 celdas en el lateral.
        o 4 celdas en el frente y 2 en el costado, eso es 4x2 para 2 copas de lanzamiento.
        Bueno, en la foto de la parte superior de la PU se puede ver que las celdas 8
        
        Bueno, a la derecha 4 * 2 = 8 1 taza para 4 artículos, 2 tazas para 8. I.e. Un vaso tiene 4 tapas.
        ¿Cómo vas a poner excusas?
        
        No necesita ... tiene mucha razón Y el circón, bueno, ya se mostró, en principio, al pasar bajo el nombre de Bramos - 2, por supuesto, se desarrolla más de un tema, pero ¿no crees que los indios dibujaron e hicieron maquetas del techo?
    2. Nikolaevich I
      
      +2
      
      23 Agosto 2018 02: 18
      
      Cita: Gregory_45
      El X-35 está en el aire, está basado en el barco,
      
      ¿Cómo enseñó el sabio Ka ... (o está Putin todavía? ): no mezclar moscas con chuletas! Sí, hay un arma de clase media múltiple, pero también hay una clase media única ... RVP Kh-22/32 solo aviación; ASM "Basalt", "Granit" - solo a base de mar ...
      1. Grigory_45
        
        -1
        
        23 Agosto 2018 07: 41
        
        Cita: Nikolaevich I
        ¡No mezcles moscas con chuletas!
        
        no te mezcles, ¿quién te molesta?
        El sabio Kaa enseñó que la unificación es muy importante. Quién se olvida de eso, o de un cretino, o sus manos crecen fuera del lugar equivocado (si "no fumaron").
Greg Miller

-14

22 Agosto 2018 18: 45

Hay tantas ideas, tantos proyectos ... y los aviones de combate en las unidades de vuelo de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas ya no son mucho más que los de Israel ... los submarinos nucleares de la Flota del Norte están siendo reemplazados por Varshavyanks diesel ...
1. maxim947
  
  +13
  
  22 Agosto 2018 19: 33
  
  Estás diciendo una mentira, por decirlo suavemente ... en términos de la cantidad de fuerzas aéreas, supera más de 3 veces, en la aviación militar más de dos veces. ¿Pero qué son las mujeres de Varsovia? excelentes barcos para su nicho y van además, y no para reemplazo. Y, sin embargo, casi todos los aviones y el resto de Israel fueron prácticamente recibidos en vano.
  1. konstantin68
    
    +4
    
    22 Agosto 2018 19: 52
    
    Cita: maxim947
    Dices una mentira
    
    Y muy a menudo le "pasa".
  2. tol100v
    
    -2
    
    22 Agosto 2018 20: 32
    
    Cita: maxim947
    Y, sin embargo, casi todos los aviones y el resto de Israel fueron prácticamente recibidos en vano.
    
    ¡No, no por nada, sino como préstamos para el complejo militar-industrial de la SGA! ¡Los judíos estadounidenses "hacen" judíos "naturales" para la abuela! Entonces, nada personal, solo .......
2. Sarmat Sanych
  
  -2
  
  22 Agosto 2018 20: 27
  
  ¿Y dónde está Zrail? Alguien que ha sido elegido ni siquiera tiene submarinos diésel, simplemente no van a comprar un par de bañeras porque no pueden hacerlo por sí mismos, y no tendrán cosas como submarinos nucleares hasta el final de los tiempos. En cuanto a los aviones de combate, en primer lugar, la Federación de Rusia tiene 4-5 veces más, y en segundo lugar, los sionistas no tienen aviación de largo alcance y estratégica, sino incluso aviones antisubmarinos y muchas otras cosas.
  Conclusión: estos no son países comparables en absoluto, solo podemos ser comparados con los Estados Unidos.
  1. Carpintero xnumx
    
    0
    
    22 Agosto 2018 20: 45
    
    ¿Por qué no habrá un submarino nuclear? Se llevarán a los estadounidenses y presentarán un hilo de Los Ángeles.
3. Sémola
  
  0
  
  23 Agosto 2018 07: 01
  
  Los submarinos nucleares de la Flota del Norte están siendo reemplazados por Varshavyanks diésel ...
  Como apéndice de los principales atómicos, Varshavyanka es muy bueno. En primer lugar, protegiendo la costa, los submarinos oceánicos no distraen de esta tarea. En segundo lugar, son menos ruidosos, lo que significa menos notable. Y en tercer lugar, son mucho más baratos y su construcción es mucho más rápida y fácil.
ANTIGUO

-3

22 Agosto 2018 18: 51

Solo una pregunta: ¿tal vez hay información del foro sobre nuestro drone drone? ??
1. Clon zahar
  
  +2
  
  22 Agosto 2018 19: 01
  
  Cita: ANTIGUO
  Solo una pregunta: ¿tal vez hay información del foro sobre nuestro drone drone? ??
  
  Ahi esta ! La documentación se puede enviar en PM o por "correo". Puede utilizar "Ali" ...
  1. ANTIGUO
    
    +2
    
    22 Agosto 2018 19: 11
    
    ¡Vitaly, no lo hagas tontamente, no te conviene! Je je !!!
2. Mar.Tirah
  
  +8
  
  22 Agosto 2018 19: 09
  
  Cita: ANTIGUO
  hay información del foro sobre nuestro drone drone? ??
  
  ¿En qué está exactamente interesado? Como informó el 28 de junio de 2018 la agencia Interfax, el primer avión no tripulado ruso de ataque pesado del Sukhoi OKB Okhotnik ha entrado en la etapa final de pruebas terrestres. Una fuente informada se lo contó a Interfax.
  "En la Planta de Aviación de Novosibirsk (NAZ, una sucursal de Sukhoi - IF), tuvo lugar el primer lanzamiento del avión no tripulado de ataque Okhotnik; se está sometiendo a pruebas en tierra en previsión del primer vuelo", dijo la fuente de la agencia.
  "El primer vuelo del Okhotnik se espera en 2019", dijo la fuente. Bueno, la noticia de hoy. Sergey Abramov, director del grupo de Armamento de la corporación estatal Rostec, habló sobre el comienzo de equipar los drones de ataque rusos con municiones. Así lo informó RIA Novosti. Según Abramov, el Tekhmash, que es parte de la preocupación estatal, comenzó a desarrollar una carga de combate para vehículos aéreos no tripulados. Estamos hablando tanto de bombas aéreas como de armas cuerpo a cuerpo.
  1. ANTIGUO
    
    +2
    
    22 Agosto 2018 19: 21
    
    ¡Gracias por la respuesta! ¡Y no puse el tema en el tema +, pasé por algún tipo de negación y convertí todas las ventajas en desventajas para la gente!
    1. Carpintero xnumx
      
      0
      
      22 Agosto 2018 20: 47
      
      Sí, con quien no pasa ...
      Todos aquí van ...
    2. Nikolaevich I
      
      -1
      
      23 Agosto 2018 02: 22
      
      ¡Pobre de mí! ¡La introducción de "menos" en una versión mal concebida dio armas a varias "deficiencias"!
  2. spektr9
    
    0
    
    22 Agosto 2018 19: 25
    
    O similar
    https://topwar.ru/142923-smi-pervyy-rossiyskiy-tyazhelyy-udarnyy-bespilotnik-uzhe-sozdan.html
    Y de hecho nadie los vio))
    1. faiver
      
      0
      
      22 Agosto 2018 20: 09
      
      Y de hecho nadie los vio))
      - ¿Está en el estilo de decir sobre el Gopher (jerboa)?
3. tol100v
  
  -1
  
  22 Agosto 2018 20: 37
  
  Cita: ANTIGUO
  hay información del foro sobre nuestro drone drone? ??
  
  ¡Quiero escuchar sobre ellos solo después de su uso en combate! Y masivo! ¡Y no de las páginas de periódicos y revistas, donde se pintarán sus propiedades y capacidades, sin igual, y sin análogos .......!
  1. d1975
    
    +2
    
    22 Agosto 2018 22: 28
    
    Disculpe, bueno, ¡tienes que ir a la casa para un rollo de labios! ¿Pero las llaves del apartamento donde el dinero no es para dar? Un adulto, y escribe esas tonterías, ¡Mikhan o al Vital está descansando!)))))
Antiguo26

+1

22 Agosto 2018 19: 49

Cita: ANTIGUO
¡Gracias por la respuesta! ¡Y no puse el tema en el tema +, pasé por algún tipo de negación y convertí todas las ventajas en desventajas para la gente!

Por cierto, sí. En uno de los temas te pongo un plus, y como resultado, el número de desventajas que has aumentado

Pero qué es "Anchar-RV" y "con qué se come" no está del todo claro. Es poco probable que el MIT entre repentinamente en aviones hipersónicos. Su perfil siempre ha sido el de los misiles y su equipo de combate. Incluso el mismo "Vanguard", y el de otra empresa, no del MIT ...
1. ANTIGUO
  
  0
  
  22 Agosto 2018 20: 07
  
  Viejo 26 -¿Quizá hagan, digamos, una etapa superior para cohetes, o nuevos propulsores, y no el propio Anchar? En resumen, ¡están en el negocio y están construyendo algo allí mismo!
  1. Carpintero xnumx
    
    0
    
    22 Agosto 2018 20: 53
    
    Si son mentes, entonces son mentes en Guinea-Bissau. Al menos una máquina de coser, al menos "Buran ++".
    Kalashnikov MT, memoria eterna para él, también diseñó cosechadoras a su gusto. Es cierto que el asunto no llegó al metal. No había tiempo para él.
  2. Grigory_45
    
    -1
    
    22 Agosto 2018 21: 22
    
    Cita: ANTIGUO
    ¿Quizás están haciendo, digamos, una etapa superior para cohetes o nuevos impulsores, y no el Anchar en sí?
    
    a juzgar por el texto, MIT es el contratista principal. Y esto es muy, muy extraño, ya que no es su especialización en absoluto.
    1. El comentario ha sido eliminado.
Xnumx vis

0

22 Agosto 2018 21: 27

Cita: Carpintero 2329
¿Por qué no habrá un submarino nuclear? Se llevarán a los estadounidenses y presentarán un hilo de Los Ángeles.

Y este submarino de Los Ángeles ocupará la mitad de Israel ... Allí Israel es un poco más que Crimea ...
Apollo

-2

22 Agosto 2018 22: 57

Existe una fuerte sospecha de que el liderazgo del país está empolvando los cerebros del electorado con los nombres sonoros de prometedoras armas hipersónicas. Después de todo, la aparición inesperada de la Daga "hipersónica", así como fue posible, indicó la existencia de un problema con Zircon, que aún no se ha resuelto. Entonces tendremos que esperar un poco con una aparente brecha con Estados Unidos. Este problema puede durar años, al igual que con la creación de VNEU para submarinos diésel.
Antiguo26

+1

23 Agosto 2018 00: 22

Cita: ANTIGUO
Viejo 26 -¿Quizá hagan, digamos, una etapa superior para cohetes, o nuevos propulsores, y no el propio Anchar? En resumen, ¡están en el negocio y están construyendo algo allí mismo!

Según el artículo, el proyecto Anchar es
Más precisamente, Anchar-RV. Este es un proyecto para crear Armas hipersónicas de tipo aviación, diseñadas para un largo alcance. El contrato fue firmado por el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia y representantes del MIT (Instituto de Ingeniería de Calor de Moscú).

Aviones - este no es el perfil de MIT.

Cita: Gregory_45
Cita: ANTIGUO
¿Quizás están haciendo, digamos, una etapa superior para cohetes o nuevos impulsores, y no el Anchar en sí?

a juzgar por el texto, MIT es el contratista principal. Y esto es muy, muy extraño, ya que no es su especialización en absoluto.

Aparentemente, la cabeza. Pero, ¿qué es este "Anchar" - un misil balístico o algo más, aún no está claro ...
1. Nikolaevich I
  
  +1
  
  23 Agosto 2018 02: 31
  
  Cita: Old26
  Aviones - este no es el perfil de MIT.
  
  ¿Y qué? La Patria dijo: "¡Es necesario!" ... El MIT respondió: "¡Sí!"
  PSMIT "Topol" creció y no se ocupó de los misiles basados en el mar ... ¡pero tenía que hacerlo!
  1. Grigory_45
    
    0
    
    23 Agosto 2018 07: 43
    
    Cita: Nikolaevich I
    Crecí como "Álamo" y no me ocupaba de los misiles basados en el mar ... ¡pero tenía que hacerlo!
    
    y ya te has olvidado de la epopeya con "Bulava"? ¿Queremos cometer el mismo error una vez más? ¿Cretinismo congénito o qué?
Sémola

-1

23 Agosto 2018 07: 07

¿Y cuál es la diferencia fundamental del mismo "Dagger"? ¿Es realmente solo a largo plazo? ¿O los objetivos para él serán completamente diferentes?
Antiguo26

+1

23 Agosto 2018 10: 43

Cita: Nikolaevich I
Cita: Old26
Aviones - este no es el perfil de MIT.

¿Y qué? La Patria dijo: "¡Es necesario!" ... El MIT respondió: "¡Sí!"
PSMIT "Topol" creció y no se ocupó de los misiles basados en el mar ... ¡pero tenía que hacerlo!

Bueno, entonces dejemos que la corporación de misiles tácticos comience a diseñar tanques. Y que de acuerdo con esta lógica habrá tanto "Debe" como "Es".
Los álamos, como Bulava, son principalmente misiles intercontinentales balísticos, que se diferencian a escala global solo en el tipo de lanzamiento. La SRC tampoco ha fabricado nunca misiles balísticos intercontinentales terrestres, y ahora lo está haciendo "Sarmat". Por cierto, el MIT "Burava" no es la primera arma naval. También estaba "Medvedka"
El comentario ha sido eliminado.
fa2998

0

24 Agosto 2018 09: 27

Cita: Gregory_45
Cita: ANTIGUO
Parece que en el campo del hipersonido nos adelantamos a los "competidores"

Pero si lo piensas, sin emoción, ¿qué fue realmente hipersónico que nos mostraron? Nada. "Dagger" no es hipersónico en el pleno sentido de la palabra. "Circón"? Generalmente es aburrido sobre él, como si no hubiera ningún cohete. ¿Qué más has prometido?

En realidad, esperaba un dispositivo hipersónico de los oficiales de aviación, pero no de los lanzadores de cohetes. Por lo tanto, la carga útil de los ICBM ha llegado a la Tierra en hipersonido desde los años 60 del siglo pasado. Nada nuevo. Creo que un dispositivo hipersónico debería tener una calle de rodaje de flujo directo y usar un agente oxidante de ambiente, no del tanque.
ingeniero74

0

24 Agosto 2018 11: 15

"Dagger" fue cortado de "Iskander" ... A juzgar por el desarrollador, "Anchar-RV" será eliminado de "Bulava / Yars" ... Me temo que incluso me imagino un transportista aéreo.
Pafegosoff

0

24 Agosto 2018 16: 06

En el camino, repetirá el destino de sus predecesores: ya sea a un vertedero o al complejo militar-industrial de los Estados Unidos.
¡Bueno no! ¡Esto nunca ha sucedido, nunca lo será!
¡Será! Los diputados, el Consejo de Ministros y la Administración Presidencial dijeron en coro.
¿Quién es el principal en Rusia?
¿El presidente? ¡Decir ah! Nabiulina, Kudrin, Chubais y otros.
¿A quién obedecen? Al presidente?
Ha!
Reserva Federal de EE. UU., Congreso de EE. UU., Departamento de Estado de EE. UU., DPR de EE. UU. Bueno, y todo lo demás, como la CIA, el Pentágono,