En los últimos seis meses noticias secciones de docenas de recursos analíticos militares nacionales y extranjeros no dejan de estar llenos de titulares y publicaciones cortas sobre la promoción del prometedor proyecto del prometedor misil táctico de lanzamiento aéreo estadounidense JAGM (Join Air-to-Ground Missile), que es un desarrollo digno de la familia antitanque AGM-114 Hellfire ". Una variante del cohete JAGM, desarrollada por Lockheed Martin desde 2012 de acuerdo con la primera etapa ("Incremento 1") (anteriormente la opción también fue considerada por el consorcio Boeing-Raytheon), en febrero de 1 se completó con éxito la siguiente etapa de pruebas a gran escala en el sitio de prueba de Yuma, después de lo cual la sede del desarrollador decidió comenzar la producción a pequeña escala de un descendiente directo de versiones probadas del Hellfire, lanzado en la cantidad de 2018 mil cohetes. El primer pedido de las Fuerzas Armadas de EE. UU. Para un lote de JAGM "nuevos" por un valor de casi $ 75 millones, anunciado por el departamento de defensa de EE. UU. El 27 de agosto, no se hizo esperar. Ante tales circunstancias, sería extremadamente relevante evaluar el grado de amenaza para las unidades militares rusas en el teatro de operaciones europeo de este tipo de misiles multipropósito.
Para realizar tal análisis, es necesario basarse en tres criterios: el tipo de compañía aérea para JAGM, así como el rendimiento de vuelo y las características detalladas del sistema de guía de misiles. La modificación del cohete JAGM como parte de la fase "Incremento 1" es un peculiar híbrido conceptual y constructivo mejorado de los misiles antitanques AGM-114K "Hellfire II" y AGM-114R "Longbow Hellfire", que se convirtieron en donantes para el sistema de guía de doble banda JAGM. El primero tomó prestado un canal de guía láser semi-activo, representado por un foto-receptor, que "captura" un punto del rayo designador láser del objetivo, colocado a bordo del transportista o en una unidad de combate de terceros. A partir del segundo, se tomó un canal de radar de seguimiento de banda Ka activo milimétrico (con una frecuencia de 94000 MHz), que proporciona la mayor precisión de puntería incluso en condiciones meteorológicas difíciles. Como resultado, dependiendo de las condiciones atmosféricas, el terreno y la interferencia utilizada por el enemigo, la tripulación del transportista (por ejemplo, el helicóptero de ataque AH-64D Apache Longbow) puede variar los modos de operación del sistema de guía JAGM en una configuración tácticamente correcta. Conclusión: desorientar el HOS de doble banda del cohete JAGM no será tan fácil con la ayuda de contramedidas electrónicas y con la ayuda de una cortina de humo. Hay muchas otras formas, pero tampoco aquí todo es tan sencillo.
En primer lugar, es el uso de sistemas de protección activa del tipo “Arena” y “Arena-M” (en el caso de T-72B3М y T-90C / AM), así como “Afganit” (en el caso de T-14 Armata ), que son capaces de lidiar fácilmente con los misiles JAGM que se aproximan a una velocidad de 1,3, porque la velocidad estimada del objetivo alcanzado para KAZ Arena / -M alcanza 700 m / s, y para Afganit 1500 - 2000 m / s. Pero, desafortunadamente, sobre cualquier actualización a gran escala de la flota de tanques de Rusia, incluso con las simples "Arenas" de hoy, no se habla de ello. ¿Cuál es la situación con el T-72B3M, en las placas de blindaje frontal de las torres, de las cuales la protección dinámica "Contact-4" 22CXNNUMX con forma de cuña obsoleta todavía hace alarde?
En segundo lugar, el uso de tales "exóticos" significa como generadores de EMI de combate de alta frecuencia del tipo "Ranets-E" o variantes más avanzadas que pueden deshabilitar fácilmente el "relleno" radio-electrónico a bordo de misiles tácticos de cualquier tipo a una distancia de un par de decenas de kilómetros . Se sabe que el trabajo en el proyecto Ranets-E fue realizado por especialistas del Instituto Radiotécnico de Moscú de la Academia de Ciencias de Rusia desde la mitad o el final de los 90, pero más tarde, al comienzo de los 2000, todos los desarrollos y avances en este programa se pospusieron inicialmente para una caja larga, y luego completamente olvidada por analogía con el proyecto de un misil de combate aéreo de largo alcance "Producto 180-PD" con un motor de cohete-cohete integral. Este triste destino se produjo en más de un proyecto de importancia estratégica para la defensa de nuestro país; Y, desgraciadamente, se conserva esta tradición.
Como la tercera opción para contrarrestar el GOS de doble canal de los misiles JAGM, se podría considerar el uso de complejos láser de tipo Peresvet y varios tipos de sistemas láser autopropulsados que podrían dañar un fotorreceptor láser con su propio haz de alta potencia, después de lo cual el cohete JAGM, habiendo perdido su canal de guía de láser semi-activo, podría utilice un sensor de radar exclusivamente activo, para el cual sería suficiente desarrollar objetivos falsos especializados que emiten respuesta y Interferencia de distracción en la banda W a una frecuencia de 94 GHz. Pero todo esto está presente solo en nuestra teoría, mientras que el número de diferentes instalaciones de láser a disposición del VKS y / o la defensa aérea militar no excede varias unidades. Y no hay absolutamente ninguna información sobre las capacidades de operación de estos complejos de láser para atacar radares de armas de defensa aérea militar. Conclusión: la forma más comprobada de contrarrestar la amenaza de los misiles JAGM de usos múltiples es la modernización de las armas de defensa aérea militar autopropulsadas como tales.
Dado que al usar la suspensión de Apache, el rango efectivo de JAGM alcanza 16 km, cubriendo completamente no solo el radio del Tor-M1 SAM (12 km usando el estándar 9М331 SAM), sino también el radio del nuevo Tor -M2U / KM ”(15 y 16 km usando ZUR 9M331D y 9M338, respectivamente), los operadores de cualquier versión de este sistema de misiles autopropulsado de defensa aérea no pueden interceptar los helicópteros que lanzan misiles. E incluso desde distancias más cercanas (con terreno difícil), tal intercepción de Apache por medio de los sistemas Tor-M2 no está garantizada, porque los helicópteros que se esconden en las tierras bajas no pueden ser alcanzados por misiles guiados por radio, como la visibilidad directa entre el sistema de defensa aérea y el helicóptero del enemigo. se pierde Para una "caza" de este tipo, se necesitan cohetes con un radar activo (como el complejo británico CAAM "Land Ceptor"), o con ICGOS (como "IRIS-T"). El complejo antiaéreo de misiles y artillería Pantsir-С1 en el proceso de repeler un ataque de Apache se verá mucho mejor, ya que puede disparar contra helicópteros de ataque enemigos incluso antes de lanzar misiles JAGM (a una distancia de 17 - 19 km), lo que puede privar a la tripulación El "dolor de cabeza" asociado con la necesidad de interceptar docenas de JAGM ya en ejecución. Pero tal alineación es posible solo en un terreno plano ideal, mientras que en un terreno difícil se observará el mismo problema que el de los "Thors", porque los misiles guiados antiaéreos 57E6E también tienen un método de guía de comando por radio.
Lanzamiento de cohetes multiuso JAGM
Con base en lo anterior, podemos afirmar que hoy (en situaciones de duelo, cuando un luchador amigo aviación escuadrones se desvían a batallas aéreas con combatientes enemigos) la seguridad de los regimientos de rifles motorizados y tanque Las brigadas del ejército ruso de ataques aéreos con misiles JAGM tienen una apariencia muy dudosa, donde en lugar de la destrucción temprana de los helicópteros portadores, los operadores de los sistemas de defensa aérea militar Tor-M2U y Pantsirey-S1 tendrán que interceptar misiles ya lanzados, cuyo número puede alcanzar decenas de unidades.
Solo un "Apache" puede tomar los nodos de los misiles 16 de suspensión de este tipo. El potencial para tales intercepciones de nuestros "Thors" y "Pantsirey", por supuesto, está disponible, especialmente dada la baja velocidad del JAGM y el alto canal del sistema de defensa aérea. Pero, ¿por qué arriesgar la vida de los militares (en caso de perder varios misiles durante un ataque masivo), cuando simplemente puede desarrollar un misil interceptor de más largo alcance con radar activo y destruir helicópteros de ataque o UAV de baja altitud antes del ataque de su lado? Sí, y la instalación en los tanques y sistemas BMP, valdría la pena pensar en la protección activa de vehículos blindados.
Fuentes de información:
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=21616
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=19606
http://bastion-opk.ru/arena-mod/
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/jagm/jagm.shtml
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/tor-m2/tor-m2.shtml