Vehículos blindados pesados. Realidad y expectativas. Parte de 1

42
Vehículos blindados pesados. Realidad y expectativas. Parte de 1

Los vehículos blindados vienen en diferentes formas y tamaños, realizan muchas tareas diferentes. En la serie de artículos, se considerarán dos categorías: vehículos de combate blindados que solo conducen fuego directo, y vehículos que sirven también para la entrega de infantería al campo de batalla.

El término "vehículos blindados" es bastante amplio. Puede cubrir vehículos que simplemente tienen armaduras para proteger a las personas sentadas en el interior, así como sistemas de combate integrados que pueden ser tan complejos como un caza o un buque de guerra. Actualmente, hay más y más paralelos entre los sistemas de combate utilizados en el suelo, en el agua y en el aire.



Este gran número de varios coches "blindados" hace que cualquier discusión sea un asunto difícil. El intento mismo de clasificarlos es, en su esencia, bastante complejo. El uso de los términos "ligero", "medio" y "pesado" una vez fue lógico. Esto indicaba la masa del sistema, que a su vez estaba estrechamente relacionada con el nivel de protección, ya que la protección era principalmente una consecuencia directa de la cantidad y el grosor de la armadura. A mayor armadura, mejor protección y mayor masa del coche.

Una correlación similar también surgió entre la masa y el armamento, ya que la masa de la máquina más pesada, como regla general, determinó la instalación de una pistola de calibre más grande. Por lo tanto, los autos más livianos a menudo estaban armados con cañones de menor calibre, mientras que las máquinas pesadas, con cañones de largo alcance más grandes. Sin embargo, los avances en la tecnología desdibujaron estas diferencias e hicieron que las categorías “ligeras”, “medianas” y “pesadas” no tuvieran ningún significado.

Incluso la terminología utilizada para describir las cualidades de los vehículos blindados requiere un cambio, ya que debe reflejar con precisión las características específicas y cómo se obtienen. Por ejemplo, "protección" sería más apropiado considerar dentro del concepto de "supervivencia". Brinda la oportunidad de describir mejor un conjunto de factores que juntos contribuyen a la seguridad de la tripulación y le permiten continuar la tarea. Del mismo modo, nuestra comprensión de la "movilidad" ha cambiado. Alguna vez se creyó que un tren de aterrizaje de oruga es un requisito previo para instalar armas pesadas y proporciona la permeabilidad todoterreno más alta, pero con límites de velocidad. Sin embargo hoy la lucha principal tanques (MBT) con un peso de 70 toneladas puede acelerar fácilmente a 70 km / h, mientras que algunos sistemas de combate con ruedas tienen el mismo armamento que los tanques de batalla principales.


Separar los vehículos blindados de acuerdo con sus tareas tiene más significado y significado. Sin embargo, incluso aquí, la diferenciación puede ser compleja, en parte como resultado del cambio tecnológico. Las pistolas de calibre más grande ahora se pueden instalar en máquinas más pequeñas, por ejemplo. En muchos casos, este nuevo armamento se puede instalar incluso en las máquinas existentes como parte de los programas de modernización. De manera similar, el progreso en el campo de los sistemas de propulsión, que incluyen unidades de potencia más ligeras y compactas y una suspensión hidroneumática altamente eficiente, nos permite aumentar la carga útil de la máquina sin perjudicar la movilidad, es decir, la movilidad. Como resultado, contribuye a aumentar el nivel de protección y el poder de las armas. Los avances significativos en tecnología sensorial, procesamiento de datos, comunicaciones (incluida la transferencia de datos) y automatización (incluida la operación remota) también abren nuevas oportunidades para los desarrolladores de vehículos de combate.

Los programas de mejora y modernización permiten aumentar las capacidades de las máquinas existentes a costos relativamente modestos, a menudo aumentando la flexibilidad de su uso en combate. Esta tendencia está dirigida a reducir las diferencias entre máquinas que podrían realizar diferentes tareas. Existe una creciente comprensión de que el despliegue de plataformas universales (donde sea apropiado) ofrece ventajas en términos de servicio, logística y el costo de su ciclo de vida. Nuevas soluciones, enfoques de diseño, métodos de producción y tecnología logística se combinan para lograr "la aptitud de una plataforma para varias tareas".

El artículo analiza los vehículos blindados que se utilizan directamente en las hostilidades. Estos son autos de primera línea que son Schwerpunkt (alemán. Acento principal, esencia, centro de gravedad) de una guerra de tanques. La efectividad de combate de estos sistemas aún se basa en la tríada de características clave de los vehículos de combate blindados tradicionales (BBM): potencia de fuego, movilidad y protección. El progreso en medios de concienciación situacional y gestión operativa complementa cada vez más estos componentes tradicionales de vehículos blindados y contribuye a la expansión y desarrollo de muchos programas para mejorar las capacidades de los vehículos blindados.


En este artículo, los vehículos de combate de acuerdo con el propósito principal se dividen en dos categorías. La primera categoría incluye vehículos de combate blindados, cuya tarea principal es disparar; Por lo tanto, pueden ser considerados como sistemas para fuego directo. Esta categoría incluye los tanques de batalla principales, las instalaciones antitanque autopropulsadas, los tanques ligeros. Instalaciones de artillería autopropulsada y otros sistemas. Todas estas plataformas móviles están optimizadas para disparos directos de alta precisión, cuentan con tripulaciones capacitadas y sus niveles de protección corresponden a un conjunto específico de amenazas.

La segunda categoría incluye plataformas de combate, que están diseñadas para entregar infantería al campo de batalla, después de lo cual ella desmonta y dirige la batalla (a menudo bajo la cubierta de su auto). A menudo, estas máquinas pueden tener características comunes con plataformas del primer grupo, pero al mismo tiempo pueden acomodar una unidad de infantería en su interior.

La proporción de cada componente de la tríada de características clave puede variar, algunas máquinas tienen los mismos sistemas avanzados de control de incendios que MBT, pero una pistola de calibre más pequeño, mientras que otras plataformas tienen reservas más débiles.

La inclusión de sistemas contra incendios y vehículos de infantería en un artículo tiene su propio significado. Ambas categorías de máquinas a menudo trabajan en las mismas formaciones de combate. Son capaces de apoyarse y complementarse entre sí, contribuyendo al logro del éxito en el campo de batalla.


M1A2 Abrams
Desarrollador: General Dynamics Land Systems
País de origen: Estados Unidos
Armamento: pistola de ánima lisa 120-mm M256

En el año 1 se adoptó el tanque M105 original con una pistola ametrallada M68 de mm mm con barril calibre 52. La variante bajo la designación М1980А1 se lanzó en 2 año. Al igual que la versión anterior del М1990А1, está armado con la pistola de ánima lisa 1 mm mmM120, desarrollada por la compañía alemana Rheinmetall AG para el tanque Leopard 256; Además, se integró un sistema mejorado de control de incendios (LMS) y se implementaron otras mejoras. La variante A2 ha pasado por una serie de mejoras, que han recibido la designación SEP (Paquete de mejora del sistema). El nuevo kit de Abrams SEP es el M2A1 SEPV2, las primeras máquinas de producción en la variante V3 se entregaron en octubre, el 3 del año. Los problemas de financiamiento han limitado el despliegue de nuevas versiones del tanque en las fuerzas armadas de los EE. UU., Como resultado, una gran cantidad de máquinas en la versión M2017А1 permanecen en el ejército. Esto significa que aunque hay opciones de Abrams que pueden satisfacer las amenazas potenciales más avanzadas, estas máquinas pueden no estar en unidades que tengan la oportunidad de enfrentar estas amenazas. En la primera proyección de la nueva versión, el gerente del programa de combate en tierra dijo que “Abrams M2A1 SEPV2 es un gran paso adelante en confiabilidad, estabilidad de combate, protección y suministro de energía a bordo, lo que hace que Abrams y nuestras brigadas blindadas sean relevantes para los próximos años. Incluso ante las restricciones financieras que impiden la creación de máquinas completamente nuevas, Abrams M3A1 SEPV2 demuestra que aún podemos realizar mejoras significativas y operativas ". El Ejército de los EE. UU. Ya ha iniciado el desarrollo de la configuración de V3.



2 Leopard
Desarrollador: Kraus-Maffei-Wegmann (KMW) Rheinmetall
País de origen: Alemania
Armamento: 120-mm Rheinmetall L / 55 de diámetro liso

Leopard 2 es uno de los MBT más comunes en el mundo. Adoptado en los 80, se actualizó y mejoró continuamente en respuesta a los desafíos del campo de batalla mediante la introducción de nuevas tecnologías y soluciones innovadoras. El reconocimiento generalizado del tanque en el mundo se vio facilitado no solo por estas mejoras clave, sino también por la promoción activa de modificaciones y actualizaciones, que permitieron "ajustar" sus capacidades para diferentes operadores y regiones geográficas. En los últimos años, algunos clientes no han perdido una oportunidad rentable de adquirir tanques Leopard por la presencia de ejércitos de países de la OTAN. Se desarrolló y propuso muchas opciones para actualizar el tanque Leopard 2, incluida no solo la compañía Rheinmetall, sino también la industria de los países-clientes de estas máquinas. La Bundeswehr alemana está totalmente equipada con los tanques estándar Leopard 2A7V. Recientemente, también decidió iniciar la implementación del programa "Mejorar las oportunidades de combate IV" (Kampfwertsleigerung IV, KWS IV). Esto permitirá al ejército alemán actualizar parte de su flota de MBT al nuevo estándar Leopard 2A8 como una solución provisional hasta que se complete el desarrollo del nuevo tanque (Main Ground Combat System o Leopard 3). Las opciones Leopard 2 están en servicio con los países 18, y otros seis países han mostrado interés en comprar tanques nuevos o redundantes de diferentes fuentes.


Leclerc
Desarrollador: Nexter (anteriormente GIAT)
País de origen: Francia
Armamento: 120-mm de diámetro liso CN 120-26

Implementado en 1991, el tanque Leclerc trajo consigo muchos elementos innovadores, por ejemplo, el sistema de gestión de información a bordo, que actualmente se encuentra en casi todos los vehículos de combate. La pistola principal con una longitud de calibre 52 (mientras que los cañones con una longitud de calibre 44 se consideraron estándar) proporciona una velocidad inicial más alta y una trayectoria más plana. También cuenta con un cargador automático y un sistema de control de incendios integrado que puede alcanzar seis objetivos en segundos 60 con una precisión de 95%. La ametralladora doble tiene un calibre 12,7 mm. Este tanque fue el primero entre los MBT que fue equipado con una suspensión hidrodinámica. Leslerc está actualmente en proceso de modernización, que incluye la instalación de un módulo de control remoto de armas, reservas adicionales del casco y la torreta, nuevas estaciones de radio y el IAS SCORPION. La pistola de este tanque le permite disparar aire de munición programable. Leslerc también está al servicio del ejército de los Emiratos Árabes Unidos, que lo involucró en la lucha en el conflicto yemení.


Challenger 2
Desarrollador: Vickers Defense Systems (actualmente BAE Systems)
País de origen: Reino Unido
Armamento: 120-mm rayado L30A1

El British MBT FV 4034 Challenger 2 es el receptor del Challenger 1, que se puso en servicio en el año 1994. El tanque está en servicio con Gran Bretaña y Omán. Además de la pistola principal 120-mm, se instala una ametralladora 7,62-mm con una cadena de transmisión L94A1 (EX-34) emparejada con ella; Ambos sistemas son exclusivos de los países de la OTAN. El uso de un cañón rayado para la pistola principal no tiene análogos entre los MBT modernos. Fue elegido debido al hecho de que el ejército británico se centra en el uso de proyectiles altamente explosivos que perforan armaduras con un casco HESH aplastable (Cabeza de squash altamente explosiva), junto con proyectiles de calibre inferior con plumas que perforan blindajes. Otra característica única es que el arma principal dispara con proyectiles y cargas de misiles, que se introducen en la cámara por separado. La protección es proporcionada por la armadura Chobham de segunda generación (conocida como Dorchester) con protección dinámica y pantallas de rejilla, instaladas si es necesario. El fondo de acero está reforzado con armadura como parte del proyecto de modernización de Streetfighter.

Actualmente, el Ministerio de Defensa británico está implementando el Proyecto de Extensión de Vida. Al final de 2016, emitió contratos a un grupo liderado por Rheinmetall Landsystems y un grupo liderado por BAE Systems para proporcionar una solución para la fase de evaluación. Después de tomar una decisión positiva, el ganador puede recibir un contrato para la producción en masa. Las propuestas incluyen nuevas imágenes térmicas y vistas de mando, un sistema de control de incendios modernizado, nuevas pantallas, sistemas con una arquitectura abierta, sistemas de alerta de amenazas y conciencia de la situación. El Ministerio de Defensa firmó un contrato con QinetiQ para evaluar los sistemas de protección activa para el tanque Challenger como parte de su proyecto MEDUSA.


T-90S
Desarrollador: Uralvagonzavod
País de origen: Rusia
Armamento: 125-mm de diámetro liso 2А46М

El tanque T-90 está en servicio con el ejército ruso; Su modificación de exportación T-90C también está ampliamente presente en los ejércitos de otros países, incluidos Siria e India. Por ejemplo, los tanques indios T-90 "Bhishma" se fabrican bajo licencia en una fábrica en el estado de Tamil Nadu. T-90 (designación original T-72BU) es un desarrollo adicional de los modelos T-72B y T-80U, que recibieron actualizaciones y mejoras significativas. Pistola 125-mm, estabilizada en dos ejes, disparando proyectiles tradicionales y misiles guiados. Los disparos se sirven desde el cargador de carrusel. El cohete con una gama de medidores 4000-5000 tiene un sistema de guía de rayo láser y una ojiva acumulativa. El sistema de control de incendios y las vistas diurnas / nocturnas le permiten capturar objetivos e identificarlos a una distancia de hasta 1500, incluso en condiciones de visibilidad limitada. La protección es proporcionada por una combinación de armaduras tradicionales y unidades de protección dinámica, así como el sistema optoelectrónico de supresión Blind-1 / 1М. El complejo incluye un silenciador de infrarrojos, sensores de advertencia de irradiación con láser y lanzagranadas de la cortina de humo.


T-14 Armata
Desarrollador: Uralvagonzavod
País de origen: Rusia
Armamento: 125-mm de diámetro liso 2А82-1М

El proyecto "Armata" del tanque T-14 después del primer show en 2015, causó un gran revuelo en el Oeste. Incluye una serie de elementos innovadores, que incluyen una plataforma de seguimiento universal, una torre deshabitada, una cápsula de tripulación blindada, está equipada con una pistola principal mejorada y subsistemas de protección adicionales. El arma puede disparar municiones y misiles guiados de nuevo desarrollo. Por ejemplo, el proyectil perforador de perforación Vakuum-1 tiene un núcleo de uranio empobrecido 900 mm de longitud, que puede penetrar desde los medidores 2000 1000 mm mm de armadura uniforme enrollada. El 2А82-1М principal también puede disparar un proyectil de fragmentación de la metralla con una detonación remota en la trayectoria de Telnik, además, es compatible con el cohete 9X119X1 "Invar-M" del cohete Reflex-M que tiene un X-YUM La protección de la tripulación se mejora al colocarla en el centro del casco, así como en el Complejo de protección activa de Afganistán (KAZ), uno de cuyos componentes es un radar de onda milimétrica para detectar y rastrear objetivos. El tanque T-5000 incluye un radar con un conjunto de antenas en fase activa, vistas multiespectrales del comandante y el operador-artillero, sensores conectados en red y un sistema automático de detección de objetivos. El desarrollador del tanque afirma que sus miras térmicas pueden detectar el objetivo a una distancia de los medidores 14, aunque vale la pena señalar que las cámaras térmicas anteriores eran de origen francés.

El destino posterior del T-14, a juzgar por los informes de los funcionarios y otras fuentes, es bastante incierto y es muy probable que el número de vehículos de producción se reduzca. Sin embargo, en este proyecto, se utilizaron una serie de conceptos que se implementaron en otros vehículos de combate blindados.


T-84 Hold
Desarrollador: Kharkov Design Bureau of Mechanical Engineering. A.A. Morozova
País de origen: Ucrania
Armamento: 125-mm KBA-3 de paso liso

El tanque "Oplot" es el fruto de un excelente trabajo realizado por especialistas de la empresa Kharkov para mejorar el MBT T-80. La primera versión apareció T-84U, que agregó pantallas laterales, protección dinámica "Contact-C" en la torreta, unidad de potencia auxiliar, visores térmicos, control láser del telémetro, el sistema que combina el eje de la pistola con el eje óptico de la vista, así como el sistema de navegación. Más tarde siguió el T-84 "Fortaleza", y más recientemente el T-84M o BM. Esta opción está equipada con una torreta soldada completamente nueva (que conserva el cañón 125 mm) con un cargador automático en el nicho de popa de la torreta (en lugar de un tipo de carrusel), se organizó munición aislada y se instaló un sistema actualizado de control de incendios, incluido el modo de búsqueda y percusión. También se instala armadura pasiva y activa y subsistema de contramedidas electrónicas. El objetivo principal era concluir contratos de exportación, para lo cual se realizaron varias presentaciones que no tuvieron mucho éxito. Como parte del contrato celebrado con Tailandia, hubo retrasos constantes en el suministro de tanques, aunque recientemente se ejecutó.



Merkava
Desarrollador: MANTAK
País de origen: Israel
Armamento: 120-mm MC253 de calibre liso (M68)

El tanque Merkava (en hebreo, carro), diseñado para satisfacer las necesidades de las fuerzas armadas israelíes, se puso en servicio en el año 1978. Montado en frente del motor le permite usar el compartimiento trasero para el transporte de municiones, asalto o heridos. La versión más reciente del Merkava IV incluye muchas tecnologías nuevas, incluido un sistema optoelectrónico de control de incendios Knight Mark 4 actualizado con seguimiento automático de objetivos y capacidades mejoradas de imágenes térmicas, así como capacidades mejoradas contra helicópteros. El tanque se implementó una serie de medidas para reducir la firma térmica. El tanque Merkava IV también presenta una armadura compuesta desarrollada localmente con protección modular adicional. Además de las ametralladoras 7,62 mm emparejadas y montadas en el techo, el tanque también está armado con una ametralladora 12,7 mm montada en la máscara de cañón principal, y un mortero ligero de 60 mm para configurar la pantalla de humo también se incluye en el sistema de armas del tanque. El Merkava Mk4M está equipado con un Trofeo KAZ diseñado por Israel, con un sistema de advertencia por radar y láser que puede interceptar cualquier proyectil / misil que se aproxima e indicar la posición desde la cual se disparó el disparo. El BIS de Tusayad puede transferir esta información a otras máquinas para realizar una maniobra evasiva o para disparar a un objetivo.


Pantera Negra K-2
Desarrollador: Hyundai Rotem
País de origen: República de Corea
Armamento: 120-mm Rheinmetall L / 55 de diámetro liso

El tanque K-2 Black Panther fue desarrollado en Corea del Sur, su diseño está optimizado para operaciones en el terreno montañoso de este país. El tanque entró en servicio en un lote limitado en 2014, con un motor local instalado en estos tanques. Oficialmente, el K2 entró en servicio en 2016, solo que ahora se instaló una unidad de potencia en los tanques, que consta de un motor MTU 883 con licencia y una transmisión RENK. Había planes para la producción de un segundo lote de tanques K-2 con una unidad de potencia de 1500 hp. Doosan y la transmisión automática de la empresa local S&T Dynamics, pero resultó que la transmisión no cumplía con los estándares de confiabilidad requeridos, lo que retrasó la producción adicional hasta 2019. Los tanques del segundo lote tendrán una unidad de potencia "híbrida", que consta de un motor local y una transmisión RENK alemana. El tanque K-2 también incluye una serie de elementos únicos, incluida la munición aérea KSTAM de alcance extendido disparada desde el cañón principal (un cañón de 120 mm de calibre 55 basado en el cañón Rheinmetall L55), una suspensión hidroneumática que permite al tanque "agacharse" cuando disparando, un radar milimétrico conectado a un sistema de control de fuego y una armadura especial compuesta y reactiva multicapa. Lo que las empresas locales no pudieron desarrollar se fabricó bajo licencia o se obtuvo mediante ingeniería inversa. Corea exporta sus sistemas de defensa con un gran deseo y, como resultado, firmó un acuerdo de cooperación con Otokar sobre el uso de tecnologías de tanques K-2 en el desarrollo del Altay MBT turco.

Continuará ...
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

42 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +6
    27 Agosto 2018 06: 42
    El uso de los términos "ligero", "medio" y "pesado" alguna vez fue lógico. Esto indicaba la masa del sistema, que a su vez estaba estrechamente relacionada con el nivel de protección, ya que la protección era principalmente una consecuencia directa de la cantidad y el grosor de la armadura.

    No siempre y en todas partes. Por ejemplo, en la Wehrmacht, la calificación de los tanques jugaba con el calibre del arma. En Gran Bretaña, durante mucho tiempo, se aferraron a los conceptos de tanques "crucero" e "infantería". Había otras formas exóticas de graduar vehículos blindados. Como "TDD": tanques de largo alcance o un tanque de avance.
    Entonces, con el cebollín moderno exterior y la masa de MBT, él está en África MBT. El resto: tanques con ruedas, tanques ligeros, etc. - ¡esta es la comitiva del rey del campo de batalla! Aunque Dios me bendiga, los teóricos soviéticos tomaron el tanque en el campo de batalla 15 minutos de vida hasta que fue destruido.
    Sinceramente, Kotischa!
    1. -2
      27 Agosto 2018 07: 45
      Cita: Kotischa
      Los teóricos soviéticos tardaron 15 minutos de su vida en destruir un tanque en el campo de batalla.

      Esta "característica" siempre fue sorprendente. La pregunta principal: ¿Por qué es necesario? Bueno, seguido por él: ¿En qué campo de batalla, qué batalla, qué unidad la dirige, la tarea asignada al comandante? Y así. Por lo tanto, esto es ... Nada.
      1. +3
        27 Agosto 2018 12: 05
        Como escribieron aquí en el sitio web de una vez, para que sea más fácil para el personal calcular el equipo de fuerzas para llevar a cabo una operación
    2. +1
      27 Agosto 2018 17: 52
      Cita: Kotischa
      Por ejemplo, en las clasificaciones de tanques de la Wehrmacht jugadas en el calibre del arma.

      Sí, existía tal cosa ... En mi opinión, el T-4 "gracias a" el cañón de 75 mm "caminaba" en tanques pesados ​​... qué
    3. +4
      27 Agosto 2018 19: 47
      Cita: Kotischa
      El uso de los términos "ligero", "medio" y "pesado" alguna vez fue lógico. Esto indicaba la masa del sistema, que a su vez estaba estrechamente relacionada con el nivel de protección, ya que la protección era principalmente una consecuencia directa de la cantidad y el grosor de la armadura.

      No siempre y en todas partes. Por ejemplo, en la Wehrmacht, la calificación de los tanques jugaba con el calibre del arma. En Gran Bretaña, durante mucho tiempo, se aferraron a los conceptos de tanques "crucero" e "infantería". Había otras formas exóticas de graduar vehículos blindados. Como "TDD": tanques de largo alcance o un tanque de avance.
      Entonces, con el cebollín moderno exterior y la masa de MBT, él está en África MBT. El resto: tanques con ruedas, tanques ligeros, etc. - ¡esta es la comitiva del rey del campo de batalla! Aunque Dios me bendiga, los teóricos soviéticos tomaron el tanque en el campo de batalla 15 minutos de vida hasta que fue destruido.
      Sinceramente, Kotischa!

      Si el tanque no muere en el área de concentración, en la marcha o durante el despliegue, vivirá mucho más de 15 minutos. Cuánto depende del trabajo de inteligencia, aviación, artillería, infantería y su tripulación. "Es simple, Watson" (c), esta es una batalla de armas combinadas bebidas
      1. 0
        17 de octubre 2018 15: 39
        Cita: Doliva63
        Si el tanque no está amenazado en el área de concentración, en la marcha o cuando se despliega, entonces vivirá mucho más de 15 minutos.
        Si tan solo preguntaran de dónde crecen las "piernas".
        Sobre la base de los indicadores promedio del tiempo de vida en la batalla, se calcula el conjunto de fuerzas y la posibilidad de una operación.
        Una unidad de combate puede pasar por toda la compañía sin rasguños. O morir desde el primer disparo.
        Pero en promedio ...
  2. +4
    27 Agosto 2018 07: 36
    Auto RU. El ejército alemán no tiene en su composición una flota completa de A7. De los 286 vehículos en servicio en 2017, solo había 20. Además, en la última verificación de su preparación para el combate, no se reconocieron más de 100 unidades como totalmente operativas. Alrededor de 90 en parte, entiendes el resto. No recuerdo los números exactos, pero estos están muy cerca. T-90 (la designación original T-72BU) es un desarrollo adicional de los modelos T-72B y T-80U, que han recibido mejoras y mejoras significativas, pero lo traducen mejor)))
  3. -2
    27 Agosto 2018 07: 54
    El artículo da testimonio una vez más del proceso de extinción de los "mamuts" bajo el nombre de "tanque". No se habla de ninguna producción en masa, y muy pronto los tanques se volverán tan raros que solo se podrán ver en un museo.
    1. +5
      27 Agosto 2018 08: 43
      Cita: profesor
      El artículo da testimonio una vez más del proceso de extinción de los "mamuts" bajo el nombre de "tanque". No se habla de ninguna producción en masa, y muy pronto los tanques se volverán tan raros que solo se podrán ver en un museo.

      Oleg, ¿por qué te disgustan los tanques y los sistemas de defensa aérea?
      1. -1
        27 Agosto 2018 10: 25
        Cita: zyablik.olga
        Cita: profesor
        El artículo da testimonio una vez más del proceso de extinción de los "mamuts" bajo el nombre de "tanque". No se habla de ninguna producción en masa, y muy pronto los tanques se volverán tan raros que solo se podrán ver en un museo.

        Oleg, ¿por qué te disgustan los tanques y los sistemas de defensa aérea?

        1. ¿Vamos a "ti"? amar
        2 Amo mucho los tanques. No paso por un solo museo donde están. Sin embargo, los tanques son atavismos. son caros, vulnerables y no tan mortales.
        3 No me gusta la defensa aérea. Esta arma es débil. Fuerte ataque, no defensivo. Ya escribí y repetiré: XLo que le sucedió a Tsahalem en los últimos años de 10 es la adopción de la pantalla LCD. No habría LCD y luego no habría Hamas y, en consecuencia, ataques con cohetes.

        Cita: cada
        Si, como dices. En diferentes momentos, varios tipos de armas se consideraron en peligro de extinción, pero luego volverían.

        ¿Acorazados por ejemplo? guiño Bueno, ¿cómo regresará el tanque cuando cueste alrededor de $ 10 000 000 cada uno y sea destruido por un lanzador de granadas de centavo? ¿Qué tipo de economía sacará? Eso es correcto Ninguno

        Cita: cada
        Los vehículos blindados pesados ​​no irán a ninguna parte, "solo" necesitan adaptarse a las nuevas condiciones de combate.

        Será fácil, barato y beskipazhnoy. Solo el transporte de personal blindado seguirá siendo pesado para entregar combatientes al campo de batalla.

        Cita: raw174
        No estoy de acuerdo

        Mi artículo del 22 de diciembre de 2011. "El tanque está muerto, viva el tanque".
        https://topwar.ru/9529-tank-umer-da-zdravstvuet-tank.html

        Le tomó casi 7 años y escrito en el artículo se está volviendo cada vez más relevante. Por lo tanto, estoy muy sorprendido cuando los urapatriotas manchan mocos en las mejillas sobre la producción de los tanques de desfile de Armat. Está absolutamente claro qué destino le espera y por qué.
        1. +6
          27 Agosto 2018 10: 37
          Cita: profesor
          ¿Cambiamos a "usted"?

          Con gusto sonreír
          Cita: profesor
          Me encantan los tanques mucho. No paso por un solo museo donde se encuentran. Sin embargo, los tanques son atavismo. Son caros, vulnerables y no tan mortíferos.

          Pero el Comando de las Fuerzas de Defensa de Israel no lo cree no Para un país tan pequeño como el suyo hay una flota muy sólida de vehículos blindados, que, según tengo entendido, jugó un papel muy importante en todos los conflictos en los que participó Israel.
          Cita: profesor
          No me gusta la defensa aérea. esta arma es débil

          ¿Se está debilitando Israel también? qué Seryozha (Bongo) de alguna manera trazó un mapa de las posiciones estacionarias del sistema de defensa aérea en Israel. Posiciones de alta densidad solo en los suburbios.
          1. +2
            27 Agosto 2018 11: 34
            Cita: zyablik.olga
            ¿Se está debilitando Israel también?

            Parece que necesitas entender los detalles.
            En Israel, hay una categoría activa y más que una de turbopatriotas que buscan resolver todos los problemas. bomba atómica tan brutal como sea posible, y entre las personas de habla rusa hay más que el promedio. Hace algún tiempo, con considerable sorpresa, leí un artículo de un autor israelí (en ruso) que decía que las instalaciones de desalinización son muy malas e incorrectas (parece que no les gustó la baja salinidad del agua desalinizada, y el gobierno israelí fue acusado de genocidio del pueblo judío al respecto), pero es correcto exprimirlo. algún río en algún vecino (parece, Jordania, y tal vez Siria).
            Del mismo modo, w. El profesor habla desde el punto de vista de que la pantalla LCD es mala, y despojar a Gaza es bueno, como si Israel hubiera tenido poca pena con Gaza antes de 2011.
          2. 0
            27 Agosto 2018 12: 30
            Cita: zyablik.olga
            Pero el comando de las Fuerzas de Defensa de Israel no lo cree así: para un país tan pequeño como el suyo, existe una flota muy sólida de vehículos blindados, que, según tengo entendido, desempeñó un papel muy importante en todos los conflictos en los que Israel participó.

            1 Una vez en una disputa con Lopatov, expuse el número y el nombre de las brigadas blindadas 30 hace años y ahora. Adivina cuántas veces han disminuido? Sí, y sigue disminuyendo. Los tanques todavía existen porque los generales continúan pensando por inercia. Pero los jóvenes cambian a los generales en el camino. Bueno, no habrá Merkava 5.

            Cita: zyablik.olga
            ¿Israel también se está debilitando? Seryozha (Bongo) de alguna manera presentó un mapa de las posiciones estacionarias del sistema de defensa aérea en Israel. Posiciones de alta densidad solo en los suburbios.

            Escribí sobre esto. Debilitar a Israel Defiende, no ataca. En 1970-x esto no se podía imaginar. Nos están disparando, y estamos sentados en casa, y Tsav 8 no nos llama.

            Cita: Cherry Nine
            Hace algún tiempo, con considerable sorpresa, leí un artículo de un autor israelí (en ruso) que las instalaciones de desalinización son muy malas e incorrectas (parece que no le gustó la baja salinidad del agua desalinizada, y en esta ocasión, el gobierno israelí fue acusado de genocidio del pueblo judío) algún río en algún vecino (parece, Jordania, y tal vez Siria).

            Nada que los exprima. Jordan nosotros mismos suministramos agua.

            Cita: Cherry Nine
            Del mismo modo, w. El profesor habla desde el punto de vista de que la pantalla LCD es mala, y despojar a Gaza es bueno, como si Israel hubiera tenido poca pena con Gaza antes de 2011.
            1. +3
              27 Agosto 2018 13: 21
              Cita: profesor
              En la década de 1970, esto no se podía imaginar. Nos disparan, nos sentamos en casa y no se nos llama de acuerdo con Tsav 8.

              No recuerdo quién, al parecer, Moshe Dayan, dijo que Israel no debería actuar al estilo del "diálogo constructivo", sino como un perro rabioso, para que tuvieran miedo de trepar hasta él. Este comportamiento tiene sus pros y sus contras.
              Como puede ver, en los años 60 y 70 fue llamado más de una vez. Sin embargo, todavía estás siendo bombardeado.

              Por supuesto, cualquier declaración sobre el conflicto árabe-israelí parece tonta, no obstante. BV probó 3 enfoques para los palestinos:

              1. Darles derechos políticos. Líbano, 1975.
              2. No les dé derechos políticos. Jordania, 1970.
              3. Cerque una pieza para ellos, déjelos hacer lo que quieran allí. Israel / PA, hoy.

              ¿Qué ofreces realmente? Jordan 1970, ¿no?
        2. +2
          27 Agosto 2018 12: 23
          Cita: profesor
          muy pronto los tanques se volverán tan raros que solo se podrán ver en el museo.

          Parece que en 2011 estabas en un estado algo más equilibrado
          El tanque no desaparecerá pronto por completo, pero nunca más será el arma principal para una guerra terrestre.

          Te entiendo completamente, desde 2011 ha habido muchos problemas diferentes. Sin embargo.
          1. Fuerzas terrestres estadounidenses ahora: 32, EMNIP, brigadas, alrededor de 160 mil personas. Con un convoy y Markitans - 450 mil personas. Tanques - 10 ABCT, en un círculo de 900 vehículos. Eso es 1 auto para 500 personas. Old Man Addie tuvo la mitad de la saturación del tanque en el verano de 41. El Ejército Rojo tiene más, pero, como saben, hubo matices.
          En ABCT, se necesita un automóvil por cada 50 personas. En el cuerpo mecanizado soviético del año 41, conocido por su inadecuada OSh, 1 automóvil era para 35 personas, a pesar del hecho de que la mitad de los automóviles del año 41 es cada pequeña cosa.
          2. En operaciones modernas de baja intensidad (en desarrollo), el tanque realiza 2 funciones a) entrega armas de destrucción b) actúa como un jefe de ataque, la mayoría de los luchadores por la libertad se encargan de ellos. Y si en el primer rol las herramientas NLOS lo empujan (aunque cuestan ...), entonces en el segundo rol no se espera reemplazo, como ya ha escrito.
          Cita: profesor
          Está absolutamente claro qué destino le espera y por qué.

          Está absolutamente claro, pero esto no está relacionado con los problemas del tanque como especie.
        3. +1
          27 Agosto 2018 20: 20
          Cuando te sientas en una zanja y el tanque enemigo es el próximo, veamos cuál de ustedes será débil. E incluso tendrá un juego de rol, no es un hecho que tenga tiempo para usarlo y golpearlo, pero si lo golpea, desactívelo. Entonces tus nietos y bisnietos verán a tus mamuts muriendo.
          1. -1
            27 Agosto 2018 22: 03
            Cita: Usher
            Cuando te sientas en una zanja y el tanque enemigo es el próximo, veamos cuál de ustedes será débil. E incluso tendrá un juego de rol, no es un hecho que tenga tiempo para usarlo y golpearlo, pero si lo golpea, desactívelo. Entonces tus nietos y bisnietos verán a tus mamuts muriendo.

            1. +2
              28 Agosto 2018 00: 03
              ¿Y por qué lo publicaste? ¿Al hecho de que las armas antitanques se llaman así por casualidad?
              Entiendo correctamente que el plomo fundido y la roca indestructible solo tenían que llevarse a cabo por aviación, ¿o qué?
              1. 0
                28 Agosto 2018 12: 11
                Entiendo correctamente que el plomo fundido y la roca indestructible solo tenían que llevarse a cabo por aviación, ¿o qué?
                Probablemente con la ayuda de MLRS, los restos se polinizan abundantemente con napalm y BOV. Con ellos se convertirá.
        4. 0
          28 Agosto 2018 22: 39
          Sin embargo, los tanques son atavismos. son caros, vulnerables y no tan mortales.
          Sí ... hasta que vengan a tu patio o pueblo. Tan vulnerable y lindo ... Sí, y la infantería más divertida de ir encubierta .....
          Los carros ciertamente progresan, pero no habrá fracaso. Si solo hacia BMPT TERMINATOR ...
        5. 0
          17 de octubre 2018 15: 43
          Cita: profesor
          Por lo tanto, estoy muy sorprendido cuando urapatrioty mancha mocos en las mejillas sobre la producción de tanques ceremoniales Armata.
          Armata no es un tanque. Para el T-15, mantienes un nicho lengua
          Bueno, la plataforma de 152 mm no puede ser pequeña.
    2. +5
      27 Agosto 2018 08: 46
      Cita: profesor
      El artículo da testimonio una vez más del proceso de extinción de los "mamuts" bajo el nombre de "tanque". No se habla de ninguna producción en masa, y muy pronto los tanques se volverán tan raros que solo se podrán ver en un museo.

      Si, como dices. En diferentes momentos, varios tipos de armas se consideraron en peligro de extinción, pero luego volverían.
      Jruschov, en un momento, se basó en misiles y comenzó a reducir otros tipos de armas. Como resultó ser incorrecto.
      Los primeros aviones de combate retiraron las armas de cañón, creyendo que ahora todo está decidido por los cohetes y las armas son el pasado. La guerra en Corea demostró lo contrario.
      Los vehículos blindados pesados ​​no van a ninguna parte, "simplemente" necesitan adaptarse a las nuevas condiciones de combate.
      1. +2
        27 Agosto 2018 09: 43
        Muy bien. Ahora es difícil imaginar una colisión de grandes masas de tanques como un contraataque de dos divisiones de tanques. En cualquier caso en Europa, hasta 3 MB. Las tareas de contraterrorismo y la provisión de otras operaciones "policiales" son más urgentes. Y para ello, la potencia del tanque es excesiva. Mucho más útil es algo así como un vehículo de combate de infantería, quizás con un cañón de 75-120 mm de cañón corto para fugasks y un escuadrón de infantería para despojarlos.
        1. +2
          27 Agosto 2018 10: 53
          Cita: Zvonarev
          Las tareas de la lucha contra el terrorismo y la prestación de otras operaciones "policiales" son más urgentes

          ¿Para quién son relevantes? ¿Para las fuerzas terrestres?
          Para las acciones antiterroristas reales y las misiones policiales, existen otras estructuras y unidades, y desde el cambio de nombre de la guerra civil, donde hay operaciones activas de las partes en guerra, con armas pesadas, la esencia del combate armado combinado no cambia en el CTO (ATO).
          1. -1
            27 Agosto 2018 11: 04
            Cita: malo
            Para acciones antiterroristas reales y misiones policiales, existen otras estructuras y unidades

            Bueno, hay diferentes operaciones antiterroristas, por ejemplo en Siria. Esto está más cerca del combate de armas combinado, pero el enemigo no tiene o tiene poco equipo pesado.
            1. +2
              27 Agosto 2018 11: 10
              ¿Propones encarcelar inicialmente a un ejército bajo un enemigo conscientemente débil?
              Cita: Zvonarev
              pero el enemigo no tiene o tiene poco equipo pesado

              ¿Y gracias a quién y a quién se ha vuelto tan pequeño?
        2. +6
          27 Agosto 2018 10: 53
          "Ahora es difícil imaginar una colisión de grandes masas de tanques" ////
          ----
          Todo puede pasar. Por lo tanto, los tanques están tratando de hacer un uso universal. Y cuando él solo apoya un pelotón de infantería. Y cuando él, como parte de un regimiento, se involucra en una batalla que se aproxima con los tanques enemigos. Y cuando tienes que entrar a la ciudad, una infantería sin apoyo no irá allí. Un tanque clásico morirá solo cuando se introduzcan masivamente cuñas de robot en el ejército. Con toda la difícil logística de su gestión, suministro, reparación.
          1. +1
            27 Agosto 2018 12: 50
            Cita: voyaka uh
            Un tanque clásico morirá solo cuando se introduzcan masivamente cuñas de robot en el ejército.

            Donde hay tankettes, hay tanques: la armadura es más gruesa, el arma es más poderosa.
          2. 0
            17 de octubre 2018 15: 56
            Cita: voyaka uh
            Un tanque clásico morirá solo cuando se introduzcan masivamente cuñas de robot en el ejército.
            Un tanque clásico morirá solo cuando los vivos ya no choquen con los vivos en el campo de batalla. No pronto.
        3. +2
          27 Agosto 2018 11: 17
          Cita: Zvonarev
          Ahora es difícil imaginar un choque de grandes masas de tanques como una batalla frontal entre dos divisiones de tanques.

          República Islámica de Egipto, 1000 Abrams en el Sinaí.
          Cita: Zvonarev
          Mucho más útil es algo así como un IFV, tal vez con una pistola de cañón corto de 75-120 mm.

          El arma de cañón corto en el estilo KV-2 no tiene sentido. Hay opciones con una pistola de tanque de 105 mm (Sistema de pistola móvil M1128), 120 mm (B1 Centauro II) y Patria AMV con una torreta AMOS (doble cámara de carga de mortero de 120 mm). Solo la última opción se parece más a su mina terrestre. Pero tiene capacidades muy serias para disparar montado, un mortero automático, después de todo.
          Además, hay opciones en calibres de 30-40 mm con detonación remota, que también es bastante grave, y hay muchas opciones.
          El fabricante nacional ofrece módulos Bahch-U (100 mm) y AU220M (57 mm) para vehículos blindados, pero el MO no adquirió tal cosa.
        4. 0
          17 de octubre 2018 15: 53
          Cita: Zvonarev
          Mucho más útil es algo así como un IFV, tal vez con una pistola de cañón corto de 75-120 mm.
          De hecho, todo ya está pensado: se llama BMP-3.
          Su versión estaba en el BMP-1. No me gustó, no fue suficiente puramente "fugasca"
      2. 0
        28 Agosto 2018 07: 52
        Cita: cada
        considerando que ahora todo se decide por cohetes, y las armas son el pasado. La guerra en Corea ha demostrado lo contrario.
        Algo anda mal con la cronología, en Corea la UR "V-V" aún no lo ha sido. Pero las primeras modificaciones de los Phantoms y MiG-21 terminaron en Vietnam sin armamento de cañón.
    3. +2
      27 Agosto 2018 09: 36
      Cita: profesor
      El artículo da testimonio una vez más del proceso de extinción de los "mamuts" bajo el nombre de "tanque". No se habla de ninguna producción en masa, y muy pronto los tanques se volverán tan raros que solo se podrán ver en un museo.

      Estoy en desacuerdo. El rol del tanque está cambiando, eso sí, el tanque deja de ser el argumento MÁS pesado del ejército, las formaciones de tanques grandes pierden su significado, ahora es difícil golpear a un enemigo más o menos tecnológico con tal "puño". El tanque como medida de apoyo para el avance de la infantería, habiendo cavado, apoyará en la defensa, creo que este se convertirá en su papel en las próximas guerras. Por lo tanto, estarán en amia, pero el método de aplicación está cambiando, el rol está cambiando y no se necesita una armada de miles de vehículos.
      1. 0
        27 Agosto 2018 11: 17
        Los tanques pasaron de la categoría de cazador al papel de presa, no viven fuera de los refugios del desarrollo urbano durante mucho tiempo, y no hay nada más que hacer en las ciudades.
        Las tecnologías para reducir la visibilidad en el rango IR y RL solo retrasan temporalmente lo inevitable.
        ¿Cómo y dónde puede avanzar la infantería con tanta abundancia de armas modernas antipersonal?
    4. 0
      27 Agosto 2018 11: 07
      Con nuestros propios ojos observamos la próxima ronda de la historia.
      Con la llegada de los ATGM modernos, los vehículos blindados pesados ​​están perdiendo su relevancia, como cuando la caballería pesada "caballeresca" dejó de desempeñar un papel de liderazgo con la llegada de las armas de fuego.
    5. 0
      28 Agosto 2018 05: 24
      ¿Cómo ves el proceso de extinción de estos monstruos? ¿El hecho de que los nuevos tanques no aparecen, pero los viejos modelos se están modificando activamente? Pero esta es simplemente la forma más efectiva de actualización en ausencia de una guerra total. Una carrocería de acero blindado seguirá siendo una carrocería de acero blindado. Esto no es un automóvil. No es necesario aquí, por el bien de los competidores, actualizar el diseño cada año. Pero el llenado de este caso está cambiando radicalmente. Cada MBT moderno tiene al menos 3-5 modificaciones
  4. +1
    27 Agosto 2018 09: 45
    "El tanque Leclerc desplegado en 1991 trajo consigo muchos elementos innovadores".
    ¿Es de caramelos envueltos desplegados?
  5. +3
    27 Agosto 2018 12: 04
    Es extraño grabar el ACS en fuego directo. La última vez que los cañones de asalto SU y antitanques lucharon así desde la Segunda Guerra Mundial y conflictos cercanos (en el tiempo). Ahora, en una guerra "normal", los ACS, por el contrario, están ocultos del contacto directo con el enemigo. ¿Quizás agregar un par de departamentos más a la clasificación?
  6. +2
    27 Agosto 2018 18: 06
    Solo piensa ... Abrams ... Leclerc ... Eso pondría a un monstruo en VTV ... ¡todo el kaput de hierro leklerk!
  7. 0
    30 Agosto 2018 16: 11
    no de envoltorios de dulces, sino de poner en las tropas. Todos lo entienden, pero hay que llegar al fondo. artículo normal
  8. 0
    31 Agosto 2018 16: 56
    "La Bundeswehr alemana está totalmente equipada con tanques Leopard 2A7V"
    ¿Qué?
  9. 0
    2 de octubre 2018 16: 04
    La Bundeswehr alemana está totalmente equipada con tanques estándar Leopard 2A7V.



    Se planea que la actualización de Leopards previamente construidos a la variante Leopard 2A7V COMIENCE SOLAMENTE en el año 2019. En este caso, el tanque 2019 se actualizará en el año 104, y los tanques 320 se actualizarán en el año 2030.


    Ab 2019 werden der Bundeswehr 104 Kampfpanzer (KPz) Leopard 2 in der neuen Versión A7V zulaufen.

    Mit Abschluss des Projektes 2023 stehen dem Heer dann 320 KPz Leopard 2 zur Verfügung. Der Vertrag mit einem Finanzvolumen von ca. 760 Millionen Euro wurde am 5.Mai 2017 unterzeichnet.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"