Parche para el sigilo: en los Estados Unidos han experimentado el primer "chupete"

36
Parche para el sigilo: en los Estados Unidos han experimentado el primer "chupete"

Al final de los 80-s, cuando el complejo militar-industrial de los EE. UU. Puso tecnología de ocultación para lograr una superioridad aérea abrumadora, la parte rusa centró sus esfuerzos en el desarrollo de sistemas de defensa aérea, habiendo creado una serie de sistemas sin paralelo hoy.

Como resultado, el complejo de defensa estadounidense generó una serie de proyectos récord con un enfoque en la tecnología de sigilo. Bombardero estratégico B-2, cuya producción se redujo debido al alto costo de producción, mantenimiento y operación. El caza F-22, que se convirtió en una carga insoportable para el presupuesto de defensa por las mismas razones.



Antes de eso, el proyecto F-117, que no despegó en la Fuerza Aérea, fue, y hoy el presupuesto estadounidense y los nervios de los ingenieros continúan atormentando a la problemática F-35. A pesar de los enormes recursos invertidos en el desarrollo del sigilo, que, según la idea, era permitir que el equipo resolviera cualquier tarea de combate en la zona de defensa aérea del enemigo, el Pentágono admite que el desarrollo de los Estados Unidos no es capaz de hacerlo hoy.

En los círculos militares, este tema ha estado en auge durante varios años, y las pruebas de "misiles falsos" que han tenido lugar en Estados Unidos lo confirman parcialmente. Se sabe que el complejo militar-industrial estadounidense ha estado trabajando en el proyecto MALD-X durante varios años, lo que implica la creación de un misil como un blanco falso para la defensa aérea del enemigo. El otro dia en la base naval aviación Point Mugu realizó las primeras pruebas de prototipo.

Como el Director de la Oficina de Oportunidades Estratégicas bajo la dirección del Viceministro de Defensa para la investigación y el desarrollo, Chris Shank, la tarea de MALD-X es imitar a los aviones de combate, lo que le dará a los aviones de combate y bombarderos reales una ventaja significativa durante las operaciones de combate, y agregó que las pruebas han pasado. con exito

Los datos sobre el "maniquí" por razones obvias no se revelan. Pero el hecho es que este programa se puede posicionar como un tipo de "parche" para los aviones de bajo perfil estadounidenses, que, al parecer, es muy notable para los sistemas antiaéreos modernos.

Al mismo tiempo, el éxito de las pruebas debe juzgarse condicionalmente, ya que es imposible garantizar que los sistemas modernos, como el C-400, "morderán" el engaño. Y si el Pentágono está tan ansioso por arrojar a alguien al interior, entonces en el chiste de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Hay miles de F-15 y F-16 que fácilmente podrían hacer frente a esta tarea.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

36 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    25 Agosto 2018 06: 13
    La mejor defensa aérea ... estos son tanques en el aeródromo del enemigo ... hoy en día es un golpe por varios medios en las bases aéreas ... Por lo tanto, nuestra defensa aérea debe resistir hasta que llegue nuestra respuesta ...
  2. -1
    25 Agosto 2018 07: 20
    Y si el Pentágono quiere arrojar a alguien a la tronera, entonces miles de F-15 y F-16 que fácilmente podrían hacer frente a esta tarea siguen siendo una broma de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos.

    la historia hace su turno riendo
    durante la Segunda Guerra Mundial, los japoneses les mostraron cómo funciona riendo
  3. El comentario ha sido eliminado.
  4. El comentario ha sido eliminado.
  5. El comentario ha sido eliminado.
  6. El comentario ha sido eliminado.
  7. +4
    25 Agosto 2018 08: 44
    "El complejo militar-industrial estadounidense lleva varios años trabajando en el proyecto MALD-X, lo que implica la creación de un misil como objetivo señuelo para la defensa aérea del enemigo"

    América ha estado trabajando en este tema durante varias décadas, el primer trabajo fue a fines de los 70, el tema se llamó "COWEL" (un vehículo no tripulado para el B-52 en lugar de parte de la carga de combate), se planeó desde el vuelo un avión para llevar tres de esos señuelos con bloqueadores y esquina reflectores que imitan al B-52.
    1. +5
      25 Agosto 2018 10: 22
      Cita: letinante
      Estados Unidos no es la primera década en trabajar en este tema,

      "América" ​​lleva mucho tiempo explotando una familia de objetivos falsos como MALD, que se convirtió en un descubrimiento para el autor, y a juzgar por su frase
      Es imposible garantizar que los sistemas modernos, como el S-400,

      no tiene idea de cómo se ven y el principio de su acción.
      1. 0
        25 Agosto 2018 17: 52
        Cita: Puncher
        no tiene idea de cómo se ven y el principio de su acción.

        ==========
        ¿Y por supuesto que SABES? Por favor comparte información!!! Estamos esperando, señor! hi
        1. +2
          25 Agosto 2018 19: 19
          Cita: venik
          Por favor comparte la información !!! Estamos esperando, señor!

          En tales casos, suelen decir "pregúntale a Google", pero te puedo explicar.
          ADM-160 MALD (señuelo en miniatura lanzado por aire) es el mismo misil de crucero, solo que sin GOS y ojivas, debido a que se alcanza un alcance de 900 km. En vuelo, se simula la operación VHF de una estación de radio a bordo y el trabajo del radar. En la opción J (Jammer) está equipado con guerra electrónica. Antes de comenzar, se programa la ruta de vuelo, que se realiza de acuerdo con la ANN con ajuste GPS. EPR de cualquier avión también se simula.
          Las pruebas comenzaron en 1999, y tres modificaciones A, B y J están actualmente en producción.
          El esquema de aplicación principal se está lanzando en un área específica para activar los sistemas de defensa aérea del enemigo, después de lo cual se destruyen los objetos identificados. O lanzar con el CD.
          1. +1
            26 Agosto 2018 10: 31
            ¿Es exactamente igual en todos los rangos, comenzando desde mm hasta el decametro? ¿Y también en lo visible, IR y UV?
            1. -1
              26 Agosto 2018 20: 46
              Necesita pudrirse con urgencia en Guantánamo: es un enemigo de Estados Unidos y su "seguridad" riendo riendo
  8. +14
    25 Agosto 2018 10: 17
    Ya es hora de que VO cree una sección de "Propaganda" para que esos "materiales" no se incluyan en la sección de "Armamento". La ignorancia y la pretensión no deberían estar aquí.
    1. +6
      25 Agosto 2018 10: 39
      Estoy de acuerdo, el título de un artículo vale ...
    2. -1
      25 Agosto 2018 18: 00
      Cita: Puncher
      La ignorancia и Reclamación[i] [/ i] no debería estar aquí.

      ========
      Estimado "Puncher" (¡perdón, Eugene!): ¿Sería tan amable de "descifrar" el significado del término PRETENЗIONIDAD ??? Estaría EXTREMADAMENTE agradecido, porque cuántos no han rebuscado en el Diccionario explicativo de la lengua rusa, pero (desafortunadamente) no lo encontré ..... riendo
      PD: Bueno, si acusa a alguien de "IGNORANCIA", sea tan amable, aunque usted mismo escriba sin el RUGOSO gramático errores !!!! hi
      PPS Bueno, si hablamos del artículo, entonces "francamente" no me gustó ... solicita
      1. +1
        25 Agosto 2018 19: 23
        Cita: venik
        "descifrar" el significado del término RECLAMO ???

        Con un reclamo por cualquier cosa, en este caso un juicio objetivo.
        Cita: venik
        No han encontrado

        Extraño, tal vez se veían mal
  9. +6
    25 Agosto 2018 10: 41
    A pesar de los enormes recursos invertidos en el desarrollo del sigilo, que, según la idea, era permitir que el equipo resolviera cualquier tarea de combate en la zona de defensa aérea del enemigo, el Pentágono admite que el desarrollo de los Estados Unidos no es capaz de hacerlo hoy.

    ¿Y dónde lo reconoció?
    En los círculos militares, este tema ha estado sacudiéndose no durante el primer año, pero las pruebas de la "falsificación de misiles" en Estados Unidos lo confirman en parte.

    ??? Como?
    Pero el hecho es que este programa puede posicionarse como una especie de "parche" para el avión estadounidense de bajo perfil, que, al parecer, es muy notable para los sistemas antiaéreos modernos.

    El autor, usted ... Aprenda sobre la composición de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos en su tiempo libre. Incluso te diré: F-15, F-16, A-10, B-52, B-1 ... ¿Cuál de los anteriores es un plano sutil? wassat
  10. +3
    25 Agosto 2018 10: 41
    Al mismo tiempo, el éxito de las pruebas debe juzgarse condicionalmente, ya que es imposible garantizar que los sistemas modernos, como el S-400, estén picoteando un inconveniente.
    No es convincente. ¿Y si también pones una ojiva en los trucos y conduces el programa a un ataque? No será mucho y más costoso, y dado que los identificamos como trucos, entonces no temen a la defensa aérea ... entonces, ¿qué funciona?
    1. +7
      25 Agosto 2018 12: 57
      Así es. Un cebo de dron (o misil) no se puede perder sin derribar, ya que lleva una ojiva. Y solo encienda el radar de defensa aérea para una búsqueda activa, y el complejo será descubierto. Si no lo derribas, serás asesinado por él. Al mismo tiempo, la tarea principal del cebo es el reconocimiento en la batalla, y no la destrucción de objetivos.
      1. -2
        25 Agosto 2018 14: 09
        Entonces, qué, no es el S-75, también son móviles: descargarán 500 my esperarán al siguiente.
        1. 0
          25 Agosto 2018 19: 21
          Cita: bk0010
          Entonces, qué, no es el S-75, también son móviles: descargarán 500 my esperarán al siguiente.

          Los GOS modernos son capaces de inducir independientemente, no solo de inducir, sino de buscar en un radio de decenas de kilómetros.
  11. +6
    25 Agosto 2018 11: 12
    Resultó ser un "artículo ficticio")
    1. +9
      25 Agosto 2018 12: 47
      Peor aún, el artículo de propaganda está vacío. Un "proyecto F-117, que no echó raíces en la Fuerza Aérea", que lleva 30 años en servicio, que vale la pena.
  12. -4
    25 Agosto 2018 13: 54
    Disparates. Es decir, ¿quieren hacer un cohete completo sin una ojiva? ¿Ahorrar en unos cientos de kilogramos de trotillus? ¿Y este muñeco será arrastrado a la batalla en lugar de armas reales? ¿O creará un motor simplificado y un sistema de guía simplificado para él?
    1. +2
      25 Agosto 2018 14: 31
      No, incluso este "artículo" todavía menciona el desarrollo de este

      misiles como blanco falso para defensa aérea enemiga

      Dichos misiles imitan con precisión aviones reales, un número suficiente de ellos obligará a la defensa aérea a activar los radares para una búsqueda activa, sin dar tiempo y oportunidad para descubrir dónde está el enemigo real y dónde está el muñeco.
      1. -1
        25 Agosto 2018 16: 56
        Es decir, ¿estos son NURS colgados con reflectores de esquina? ¿Lo comprarán seguro? Si es así, puede hacer simuladores de radares y encender inmediatamente piezas de 30-50, bueno, resuélvalas. También será más barato: no necesitan volar y no desaparecen después de la primera inclusión.
        1. 0
          25 Agosto 2018 18: 08
          Cita: bk0010
          Es decir, ¿estos son NURS colgados con reflectores de esquina?

          Esto es prácticamente un misil de crucero, pero sin un buscador y ojiva
          Cita: bk0010
          Definitivamente lo comprarán

          ¿Y a dónde ir si no se puede distinguir de un misil de crucero?
          Cita: bk0010
          entonces puedes hacer simuladores de radares y encender inmediatamente piezas de 30-50, bueno, resuélvelas. También será más barato: no necesitan volar y no desaparecen después de la primera inclusión.

          Los han hecho, además, los producen en diferentes versiones.
          1. -1
            25 Agosto 2018 18: 16
            Cita: Puncher
            Esto es prácticamente un misil de crucero, pero sin un buscador y ojiva
            Algún tipo de economía retardada: en TNT y un receptor GPS. Bueno, bueno, si hacen eso.
            1. +1
              25 Agosto 2018 19: 20
              Este misil relativamente barato obligará al enemigo a desperdiciar misiles caros de defensa aérea. Por lo tanto, es un gran ahorro.
            2. +2
              25 Agosto 2018 19: 28
              Cita: bk0010
              Algún tipo de imbécil de ahorro

              La opción A cuesta 30 mil dólares estadounidenses, la última opción parece ser ya 300 mil, pero en cualquier caso más barata que cualquier misil de crucero.
              1. -1
                26 Agosto 2018 10: 23
                Por lo tanto, están probando una bandada de pequeños drones. El año pasado probamos: dos F-18 "salpicaron" 50 drones cada uno y verificaron la gestión de toda esta "manada". sonreír
                Cada dron con medio kilo de explosivos es una molestia para los radares y antenas. Y para matarlos a todos en el aire, forzados para la defensa aérea.
                1. 0
                  26 Agosto 2018 11: 02
                  ¿Y a qué distancia vuelan estos drones? ¿Y a qué velocidad? Si de repente esta basura echa raíces, entonces tienes que poner hombres con escopetas cerca de las antenas, como en una cacería de patos.
                2. 0
                  28 Septiembre 2018 13: 47
                  Ametralladora con disparo riendo
                  Y vence a estos drones en lotes, y sin tensión
          2. +1
            26 Agosto 2018 10: 34
            Bastante distinguir
        2. +1
          26 Agosto 2018 10: 33
          los simuladores de radar han existido durante cien años, comenzando con los estudios secundarios 75 y 125
  13. +3
    25 Agosto 2018 17: 42
    A pesar de los enormes recursos invertidos en el desarrollo del sigilo, que, según la idea, era permitir que el equipo resolviera cualquier tarea de combate en la zona de defensa aérea del enemigo, el Pentágono admite que el desarrollo de los Estados Unidos no es capaz de hacerlo hoy.

    el argumento francamente chupó del dedo, ¿sabe el autor que las primeras generaciones de estos simuladores tienen la misma edad que la tercera generación de aviación? ¿O es que un sigilo muy desafortunado que está tratando de copiar esa China que Rusia con diversos grados de éxito (o más bien fracaso) también es un signo de fracaso? Extraña lógica ... negativas
    Los Estados Unidos y la 4ta generación tampoco fueron descartados por nadie, y uno de los sistemas estándar en suspensiones F15 es solo simuladores lanzados para varios propósitos, en particular para identificar posiciones de defensa aérea.
  14. -1
    26 Agosto 2018 11: 59
    para tales trucos hay un cohete EMP
    1. +1
      26 Agosto 2018 16: 17
      ¿Quién tiene estos misiles?
  15. mvg
    0
    30 Septiembre 2018 01: 35
    Artículo delirante. El autor está en la lista negra. Ni siquiera quiero comentar.
  16. 0
    22 noviembre 2018 13: 13
    ¿Y qué son los malos misiles de crucero? Coloque una lente de flecos desmontable sobre ellos. El enemigo ve al Tu-160 volando en el radar, ¡y de repente bam! - En lugar del Tu-160, digamos el antiguo Su-24, ¡entonces BAM! - un maíz en supersónico, y al acercarse a una bandada de gorriones en general - como esto es lo último que deberían ver en las pantallas de sus razas wassat cuatro defensa aérea

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"