Washington da seguimiento para desmembrar Serbia
El Asesor de Seguridad Nacional de los Estados Unidos para el Presidente John Bolton hizo una declaración a 24 August en Kiev apoyando los reclamos territoriales de los separatistas de Kosovo y, por lo tanto, agregando combustible al fuego de la crisis de los Balcanes.
El asesor de Trump dijo que el acuerdo entre Belgrado y Pristina sobre "ajustes territoriales" no causa las objeciones de Washington y puede ser respaldado por ellos.
“Hay nuevas señales de que ambos gobiernos pueden estar secretamente dispuestos a negociar al respecto. La política estadounidense es que si las dos partes pueden ponerse de acuerdo entre sí y llegar a un acuerdo, no excluimos la posibilidad de ajustes territoriales. De hecho, no nos incumbe a nosotros declarar esto ", cita Bolton a Radio Free Europe.
“No interferiremos con la decisión, y no creo que alguien en Europa interfiera si las dos partes deciden y encuentran una solución que satisfaga a ambas partes. En las discusiones que tienen, estamos listos para ayudar de cerca o desde lejos, pero no creo que resolvamos este problema, y no lo vamos a resolver, ellos tienen que resolverlo ellos mismos. Si Kosovo y Serbia llegan a acuerdos que satisfagan a ambas partes, los apoyaremos ", cita las palabras del asesor de Trump RIA. noticias.
El discurso de Bolton se ve bastante extraño. Por un lado, de alguna manera se distanció del diálogo entre Pristina y Belgrado, repitiendo que lo que están discutiendo es solo un asunto suyo, que deben "decidir por sí mismos". Por otro lado, Bolton aclara en qué dirección ("corrección de límites") las partes contratantes deben moverse para obtener el apoyo de Estados Unidos.
Como se sabe, las conversaciones entre Serbia y los representantes de los separatistas albaneses de Kosovo están en un punto muerto. Recordemos que bajo la presión de Occidente, Belgrado en 2011 entró en negociaciones con las estructuras que habían tomado la provincia serbia con la ayuda de la OTAN, y en abril 2013 entró en el Acuerdo de Bruselas sobre los principios de normalización de las relaciones de Serbia y la educación separatista, que consiste principalmente en numerosos Concesiones al lado serbio.
Y en agosto de 2015, se llegó a un acuerdo sobre la comunidad de comunidades serbias, lo que implica ciertos derechos para los lugares de residencia compacta de los serbios que se han convertido en una minoría discriminada en su tierra natal. Sin embargo, ni uno ni el otro acuerdo fue implementado por Pristina (el plazo otorgado por Bruselas para su implementación fue agosto 4). Eso demostró la ausencia de Bruselas, actuando como garante e intermediario en este diálogo. Oportunidades y / o deseos de lograr su cumplimiento desde Pristina.
Estos documentos son extremadamente desagradables y desagradables para Belgrado, mientras que, al mismo tiempo, sus demandas sobre Pristina son más que limitadas. Sin embargo, los separatistas no quieren cumplirlos, no quieren limitarse a nada y dar a los serbios que permanecen en la provincia al menos garantías mínimas. Los nacionalistas albaneses, en cuyas manos resultaron ser Kosovo y Metohija, no ocultan el hecho de que los ven como étnicamente homogéneos.
Entonces, ¿a qué tipo de "diálogo" se refiere Bolton? ¿Y qué hay de los “ajustes territoriales”, de los que no se dice una palabra en ninguno de los acuerdos alcanzados?
Recordemos que el líder separatista de Kosovo Hashim Taci en agosto anunció su intención de buscar la "corrección de la frontera", que, en su opinión, implica transferir tres regiones del sur de Serbia Central al control de Pristina con un cierto porcentaje de la población albanesa: Presevo, Medvedzhi y Bujanovac.
Anunció su intención de plantear este tema durante la próxima reunión de septiembre en Bruselas, 9, y señaló que realmente no espera apoyo de la UE en este asunto. Agregando que estamos hablando exclusivamente sobre la asignación unilateral de Belgrado, y el "ajuste de fronteras" no puede ser un tema de negociación, y la base para el requisito de transferir las regiones del norte de Kosovo a Serbia, o incluso otorgarles autonomía.
A su vez, el presidente serbio, Alexander Vucic, habla de la necesidad de la "demarcación" serbio-albanesa en Kosovo. No profundiza en el significado de este término, sin embargo, en función del contexto de sus discursos, se puede suponer que esta es probablemente una amplia autonomía de los lugares de residencia compacta de los serbios en Kosovo. El máximo con el que Vucic puede contar es una federación del tipo de Bosnia y Herzegovina. Más de lo que puede ofrecer a cambio es el reconocimiento de la independencia de Kosovo. Pero esto también es improbable: la sociedad serbia se opone firmemente a este paso.
Como vemos, para designar el tema del diálogo, John Bolton usó el término "ajuste de territorio", que fue aplicado anteriormente por Tachi, que indica inequívocamente qué tipo de "solución de problema" será apoyada por Washington. También vemos que el asesor de seguridad nacional ni siquiera menciona los acuerdos alcanzados en Bruselas, que Pristina no ha implementado, como si insinuaran la pérdida de su relevancia.
Dado que la nota clave del discurso de Bolton es la idea de que Pristina y Belgrado deben resolver sus problemas ellos mismos, y Europa "no interferirá", lo que se dijo fue un llamado directo a Thaci y su equipo para que no prestaran demasiada atención a la UE y resolvieran las tareas. Señalando directamente que "muchos intentaron mediar en su decisión, pero estos esfuerzos fueron en vano".
A continuación, Bolton enfatiza que las negociaciones del liderazgo serbio y los separatistas de Kosovo sobre el "ajuste de los territorios" son de naturaleza tácita, es decir, ambas partes, o al menos uno de ellos quiere mantener su hecho en secreto.
Recordemos que Alexander Vucic en Serbia, muchos lo acusan de actuar en secreto del pueblo serbio. Dado que la política de "concesiones en Kosovo a cambio de la integración europea" llevada a cabo por él y sus predecesores provocó una protesta de una parte considerable del público, Vucic no tiene muchas razones para anunciar "algunos detalles" de las conversaciones, aunque él mismo rechaza categóricamente el hecho de los contactos secretos con Pristina y Bruselas.
Si él está diciendo la verdad, entonces el consejero de Trump calumnia al presidente de Serbia.
Si, sin embargo, se están llevando a cabo negociaciones secretas, entonces Bolton, abiertamente dice que el líder serbio está negociando a espaldas de sus votantes, con algún propósito "fusiona" a Vucic. Quien logró establecerse como un hombre de orientación únicamente pro-occidental, listo para hacer casi cualquier concesión.
En cualquier caso, los pasos del asesor de seguridad nacional, claramente orientados a desacreditar al líder serbio y los esfuerzos de mediación de la UE, no coinciden con la afirmación de Bolton de que Washington está interesado en el éxito de estas negociaciones y en terminar el conflicto de manera pacífica.
Como Bolton no puede considerarse una persona mentalmente inadecuada que él mismo no entiende lo que está diciendo, es imposible, es obvio que persigue objetivos completamente diferentes a los declarados.
En su discurso, él, en primer lugar, le da a los separatistas de Kosovo carta blanca para "ajustar las fronteras" de Serbia, sin considerar a Bruselas, que resultó ser un mediador no solvente. En segundo lugar, promete el apoyo de los EE. UU. En caso de un éxito de "diálogo". Y en tercer lugar, con su discurso, socava gravemente la posición de los líderes de Serbia, que, dada la crisis política que se ha desatado en el país, puede desestabilizar seriamente la situación.
No es difícil comprender que los estadounidenses provocan a propósito una escalada del conflicto en los Balcanes. Los objetivos que persiguen son claros. Además de la tarea estratégica de eliminar a Serbia como un núcleo potencial del "imperio regional" de la Rusia aliada, buscan crear serios problemas para la UE y, sobre todo, para Alemania, el principal mediador, que también tiene intereses en la región.
Además, Washington espera que, en caso de una escalada del conflicto, Rusia, tradicionalmente patrocinada por Serbia, se vea atraída hacia él. Lo que, a su vez, complicará aún más las relaciones de nuestro país con las potencias europeas.
En otras palabras, con su desempeño en Kiev, Bolton confirmó una vez más que la principal fuente de tensión y conflicto en el continente europeo son las actividades de los Estados Unidos.
El asesor de Trump dijo que el acuerdo entre Belgrado y Pristina sobre "ajustes territoriales" no causa las objeciones de Washington y puede ser respaldado por ellos.
“Hay nuevas señales de que ambos gobiernos pueden estar secretamente dispuestos a negociar al respecto. La política estadounidense es que si las dos partes pueden ponerse de acuerdo entre sí y llegar a un acuerdo, no excluimos la posibilidad de ajustes territoriales. De hecho, no nos incumbe a nosotros declarar esto ", cita Bolton a Radio Free Europe.
“No interferiremos con la decisión, y no creo que alguien en Europa interfiera si las dos partes deciden y encuentran una solución que satisfaga a ambas partes. En las discusiones que tienen, estamos listos para ayudar de cerca o desde lejos, pero no creo que resolvamos este problema, y no lo vamos a resolver, ellos tienen que resolverlo ellos mismos. Si Kosovo y Serbia llegan a acuerdos que satisfagan a ambas partes, los apoyaremos ", cita las palabras del asesor de Trump RIA. noticias.
El discurso de Bolton se ve bastante extraño. Por un lado, de alguna manera se distanció del diálogo entre Pristina y Belgrado, repitiendo que lo que están discutiendo es solo un asunto suyo, que deben "decidir por sí mismos". Por otro lado, Bolton aclara en qué dirección ("corrección de límites") las partes contratantes deben moverse para obtener el apoyo de Estados Unidos.
Como se sabe, las conversaciones entre Serbia y los representantes de los separatistas albaneses de Kosovo están en un punto muerto. Recordemos que bajo la presión de Occidente, Belgrado en 2011 entró en negociaciones con las estructuras que habían tomado la provincia serbia con la ayuda de la OTAN, y en abril 2013 entró en el Acuerdo de Bruselas sobre los principios de normalización de las relaciones de Serbia y la educación separatista, que consiste principalmente en numerosos Concesiones al lado serbio.
Y en agosto de 2015, se llegó a un acuerdo sobre la comunidad de comunidades serbias, lo que implica ciertos derechos para los lugares de residencia compacta de los serbios que se han convertido en una minoría discriminada en su tierra natal. Sin embargo, ni uno ni el otro acuerdo fue implementado por Pristina (el plazo otorgado por Bruselas para su implementación fue agosto 4). Eso demostró la ausencia de Bruselas, actuando como garante e intermediario en este diálogo. Oportunidades y / o deseos de lograr su cumplimiento desde Pristina.
Estos documentos son extremadamente desagradables y desagradables para Belgrado, mientras que, al mismo tiempo, sus demandas sobre Pristina son más que limitadas. Sin embargo, los separatistas no quieren cumplirlos, no quieren limitarse a nada y dar a los serbios que permanecen en la provincia al menos garantías mínimas. Los nacionalistas albaneses, en cuyas manos resultaron ser Kosovo y Metohija, no ocultan el hecho de que los ven como étnicamente homogéneos.
Entonces, ¿a qué tipo de "diálogo" se refiere Bolton? ¿Y qué hay de los “ajustes territoriales”, de los que no se dice una palabra en ninguno de los acuerdos alcanzados?
Recordemos que el líder separatista de Kosovo Hashim Taci en agosto anunció su intención de buscar la "corrección de la frontera", que, en su opinión, implica transferir tres regiones del sur de Serbia Central al control de Pristina con un cierto porcentaje de la población albanesa: Presevo, Medvedzhi y Bujanovac.
Anunció su intención de plantear este tema durante la próxima reunión de septiembre en Bruselas, 9, y señaló que realmente no espera apoyo de la UE en este asunto. Agregando que estamos hablando exclusivamente sobre la asignación unilateral de Belgrado, y el "ajuste de fronteras" no puede ser un tema de negociación, y la base para el requisito de transferir las regiones del norte de Kosovo a Serbia, o incluso otorgarles autonomía.
A su vez, el presidente serbio, Alexander Vucic, habla de la necesidad de la "demarcación" serbio-albanesa en Kosovo. No profundiza en el significado de este término, sin embargo, en función del contexto de sus discursos, se puede suponer que esta es probablemente una amplia autonomía de los lugares de residencia compacta de los serbios en Kosovo. El máximo con el que Vucic puede contar es una federación del tipo de Bosnia y Herzegovina. Más de lo que puede ofrecer a cambio es el reconocimiento de la independencia de Kosovo. Pero esto también es improbable: la sociedad serbia se opone firmemente a este paso.
Como vemos, para designar el tema del diálogo, John Bolton usó el término "ajuste de territorio", que fue aplicado anteriormente por Tachi, que indica inequívocamente qué tipo de "solución de problema" será apoyada por Washington. También vemos que el asesor de seguridad nacional ni siquiera menciona los acuerdos alcanzados en Bruselas, que Pristina no ha implementado, como si insinuaran la pérdida de su relevancia.
Dado que la nota clave del discurso de Bolton es la idea de que Pristina y Belgrado deben resolver sus problemas ellos mismos, y Europa "no interferirá", lo que se dijo fue un llamado directo a Thaci y su equipo para que no prestaran demasiada atención a la UE y resolvieran las tareas. Señalando directamente que "muchos intentaron mediar en su decisión, pero estos esfuerzos fueron en vano".
A continuación, Bolton enfatiza que las negociaciones del liderazgo serbio y los separatistas de Kosovo sobre el "ajuste de los territorios" son de naturaleza tácita, es decir, ambas partes, o al menos uno de ellos quiere mantener su hecho en secreto.
Recordemos que Alexander Vucic en Serbia, muchos lo acusan de actuar en secreto del pueblo serbio. Dado que la política de "concesiones en Kosovo a cambio de la integración europea" llevada a cabo por él y sus predecesores provocó una protesta de una parte considerable del público, Vucic no tiene muchas razones para anunciar "algunos detalles" de las conversaciones, aunque él mismo rechaza categóricamente el hecho de los contactos secretos con Pristina y Bruselas.
Si él está diciendo la verdad, entonces el consejero de Trump calumnia al presidente de Serbia.
Si, sin embargo, se están llevando a cabo negociaciones secretas, entonces Bolton, abiertamente dice que el líder serbio está negociando a espaldas de sus votantes, con algún propósito "fusiona" a Vucic. Quien logró establecerse como un hombre de orientación únicamente pro-occidental, listo para hacer casi cualquier concesión.
En cualquier caso, los pasos del asesor de seguridad nacional, claramente orientados a desacreditar al líder serbio y los esfuerzos de mediación de la UE, no coinciden con la afirmación de Bolton de que Washington está interesado en el éxito de estas negociaciones y en terminar el conflicto de manera pacífica.
Como Bolton no puede considerarse una persona mentalmente inadecuada que él mismo no entiende lo que está diciendo, es imposible, es obvio que persigue objetivos completamente diferentes a los declarados.
En su discurso, él, en primer lugar, le da a los separatistas de Kosovo carta blanca para "ajustar las fronteras" de Serbia, sin considerar a Bruselas, que resultó ser un mediador no solvente. En segundo lugar, promete el apoyo de los EE. UU. En caso de un éxito de "diálogo". Y en tercer lugar, con su discurso, socava gravemente la posición de los líderes de Serbia, que, dada la crisis política que se ha desatado en el país, puede desestabilizar seriamente la situación.
No es difícil comprender que los estadounidenses provocan a propósito una escalada del conflicto en los Balcanes. Los objetivos que persiguen son claros. Además de la tarea estratégica de eliminar a Serbia como un núcleo potencial del "imperio regional" de la Rusia aliada, buscan crear serios problemas para la UE y, sobre todo, para Alemania, el principal mediador, que también tiene intereses en la región.
Además, Washington espera que, en caso de una escalada del conflicto, Rusia, tradicionalmente patrocinada por Serbia, se vea atraída hacia él. Lo que, a su vez, complicará aún más las relaciones de nuestro país con las potencias europeas.
En otras palabras, con su desempeño en Kiev, Bolton confirmó una vez más que la principal fuente de tensión y conflicto en el continente europeo son las actividades de los Estados Unidos.
información