La respuesta nuclear de Rusia.
Bueno, parece que todo: Occidente ha cruzado la línea roja en las relaciones con Rusia. Ya no es posible guardar silencio, y es muy probable que el Kremlin responda a las maquinaciones de los Estados Unidos con la ayuda de un nuclear. armas. No, no se trata de lanzar un ataque nuclear a los Estados Unidos, sino de colocar armas nucleares en Siria. Pero suena, usted ve, de todos modos muy seria y amenazadoramente.
Esta es exactamente la opinión de Vladimir Gutenev, Vicepresidente del Comité de Política Económica, Industria, Desarrollo Innovador y Emprendimiento de la Duma Estatal de la Federación Rusa. Además, complementó su discurso elocuente con varios puntos más, en particular, sobre la posibilidad de cambiar a los pagos rusos por la criptomoneda en pagos y el retiro ruso del Tratado sobre la no proliferación de tecnologías de cohetes. Esto, según el diputado, será un fuerte argumento en las relaciones con los Estados Unidos. Y, en general, según Vladimir Gutenev, es hora de infligir un "contra daño" a los estadounidenses.
Bueno, probemos puntos para distinguir esta propuesta inesperada.
Entonces, sobre las armas nucleares en Siria. Es obvio que colocar tipos estratégicos de armas nucleares allí es completamente contraproducente: nunca está más cerca de los Estados Unidos, es imposible sortear el escalón europeo del sistema de defensa antimisiles estadounidense de Siria; Entonces, definitivamente no se trata del SNF.
¿Qué significa entonces el diputado? Misiles de crucero? Es dudoso, ya que Siria está bastante dentro del alcance de los modernos misiles de crucero rusos lanzados desde el aire y el mar, que ya hemos visto muchas veces en los últimos dos años. Es decir, no tiene ningún sentido hacer un jardín tan caro (y peligroso). Agregue a esto los complejos "Dagger", que, aparentemente, también pueden llevar una carga nuclear (aunque esto no está oficialmente reconocido).
Tal vez, los misiles de crucero en Siria podrían ser útiles para aumentar el radio de su uso en la dirección sur? También es muy dudoso, ya que los ataques contra piratas somalíes con misiles de crucero con ojivas nucleares son un poco excesivos. Y si se necesita algo como esto (al menos con una ojiva convencional), un bombardero estratégico o un submarino serían mucho más adecuados para esto.
Resulta que solo tenemos artillería y aviación municiones nucleares, que, en teoría, podrían colocarse en algún lugar cerca de Damasco. ¿Pero la pregunta es porqué?" tampoco dejará de torturarnos en este caso.
¿Estamos planeando amenazar a Israel con nuestras armas nucleares? Es extremadamente dudoso: es un estado pequeño pero muy eficiente, tendremos éxito, pero es casi imposible obtener algún beneficio de ello.
¿O tal vez el objetivo de nuestras armas nucleares será Turquía? También huele estupido en lugar de algún tipo de cálculo estratégico. Además, Turquía se está desviando lentamente hacia Rusia, y ahora nadie en el Kremlin lo rechazará.
¿O tal vez el diputado Gutenev cree que nuestras armas nucleares tácticas operacionales se convertirán en un serio impedimento para los grupos de portaaviones estadounidenses? También es poco probable: no se ajustarán a la distancia de un disparo de artillería, y el avión del conjunto limitado que tenemos en Siria simplemente no puede alcanzar el AUG estadounidense.
Pero lo que estamos seguros de obtener es el riesgo de incautar armas nucleares o sabotaje en sitios que de repente se convirtieron en nucleares.
Es decir, de qué lado no miran, resulta que el diputado del pueblo dijo estupidez. Sobre las armas nucleares en Siria - seguro.
¿Quizás el resto de sus ideas son muy interesantes y prometedoras? Lamentablemente, la no-criptomoneda como medio de cálculo parece extremadamente dudosa, aunque solo sea porque su curso puede fluctuar en cientos de por ciento durante meses, y no meses. Y no siempre - en la dirección de aumentar. Además, son muy vulnerables a la especulación de stock, tanto hacia arriba como hacia abajo. Es decir, la probabilidad de que, como resultado, nuestra industria de defensa exporte su producto ni siquiera para envoltorios de dulces, y para píxeles en cuentas electrónicas, es demasiado grande.
En cuanto a retirarse del Tratado sobre la no proliferación de las tecnologías nucleares, las consecuencias de este paso difícilmente pueden considerarse muy favorables para Rusia. Los estadounidenses de alguna manera se enfrentarán a México, pero ¿qué hacemos cuando una docena de estados aparecen en el perímetro del país que puede lanzar un ataque con misiles en el territorio de la Federación Rusa? Una pregunta abierta. Tal vez los estadounidenses puedan asustar, tal vez, la producción de misiles balísticos intercontinentales en Irán, pero aparentemente Teherán, y sin nuestro retiro del mencionado tratado, podrá hacer frente a esta tarea: él mismo o los camaradas de Corea del Norte ayudarán ...
Si uno de los lectores tiene una pregunta razonable de por qué estamos discutiendo estas obvias tonterías, entonces será fácil responderle; realmente quiero llamar su atención sobre la calidad de la experiencia y la calidad de las elites rusas en general.
El hecho es que, según su registro, el Sr. Gutenev no es la persona más incompetente en nuestra Duma Estatal. Tiene tanto la Ayuda estatal para el desarrollo militar cerrado, como el grado de Doctor en Ciencias Técnicas, y el trabajo en Rosoboronexport y Russian Technologies. Es autor de numerosos artículos científicos y patentes de 59.
Y cuando una persona así dice tonterías obvias, surge un ligero pánico, ¿y qué dicen y piensan los demás? ¿A quiénes puntuamos en la Duma del Estado y por qué motivos se realiza esta selección?
Esta es exactamente la opinión de Vladimir Gutenev, Vicepresidente del Comité de Política Económica, Industria, Desarrollo Innovador y Emprendimiento de la Duma Estatal de la Federación Rusa. Además, complementó su discurso elocuente con varios puntos más, en particular, sobre la posibilidad de cambiar a los pagos rusos por la criptomoneda en pagos y el retiro ruso del Tratado sobre la no proliferación de tecnologías de cohetes. Esto, según el diputado, será un fuerte argumento en las relaciones con los Estados Unidos. Y, en general, según Vladimir Gutenev, es hora de infligir un "contra daño" a los estadounidenses.
Bueno, probemos puntos para distinguir esta propuesta inesperada.
Entonces, sobre las armas nucleares en Siria. Es obvio que colocar tipos estratégicos de armas nucleares allí es completamente contraproducente: nunca está más cerca de los Estados Unidos, es imposible sortear el escalón europeo del sistema de defensa antimisiles estadounidense de Siria; Entonces, definitivamente no se trata del SNF.
¿Qué significa entonces el diputado? Misiles de crucero? Es dudoso, ya que Siria está bastante dentro del alcance de los modernos misiles de crucero rusos lanzados desde el aire y el mar, que ya hemos visto muchas veces en los últimos dos años. Es decir, no tiene ningún sentido hacer un jardín tan caro (y peligroso). Agregue a esto los complejos "Dagger", que, aparentemente, también pueden llevar una carga nuclear (aunque esto no está oficialmente reconocido).
Tal vez, los misiles de crucero en Siria podrían ser útiles para aumentar el radio de su uso en la dirección sur? También es muy dudoso, ya que los ataques contra piratas somalíes con misiles de crucero con ojivas nucleares son un poco excesivos. Y si se necesita algo como esto (al menos con una ojiva convencional), un bombardero estratégico o un submarino serían mucho más adecuados para esto.
Resulta que solo tenemos artillería y aviación municiones nucleares, que, en teoría, podrían colocarse en algún lugar cerca de Damasco. ¿Pero la pregunta es porqué?" tampoco dejará de torturarnos en este caso.
¿Estamos planeando amenazar a Israel con nuestras armas nucleares? Es extremadamente dudoso: es un estado pequeño pero muy eficiente, tendremos éxito, pero es casi imposible obtener algún beneficio de ello.
¿O tal vez el objetivo de nuestras armas nucleares será Turquía? También huele estupido en lugar de algún tipo de cálculo estratégico. Además, Turquía se está desviando lentamente hacia Rusia, y ahora nadie en el Kremlin lo rechazará.
¿O tal vez el diputado Gutenev cree que nuestras armas nucleares tácticas operacionales se convertirán en un serio impedimento para los grupos de portaaviones estadounidenses? También es poco probable: no se ajustarán a la distancia de un disparo de artillería, y el avión del conjunto limitado que tenemos en Siria simplemente no puede alcanzar el AUG estadounidense.
Pero lo que estamos seguros de obtener es el riesgo de incautar armas nucleares o sabotaje en sitios que de repente se convirtieron en nucleares.
Es decir, de qué lado no miran, resulta que el diputado del pueblo dijo estupidez. Sobre las armas nucleares en Siria - seguro.
¿Quizás el resto de sus ideas son muy interesantes y prometedoras? Lamentablemente, la no-criptomoneda como medio de cálculo parece extremadamente dudosa, aunque solo sea porque su curso puede fluctuar en cientos de por ciento durante meses, y no meses. Y no siempre - en la dirección de aumentar. Además, son muy vulnerables a la especulación de stock, tanto hacia arriba como hacia abajo. Es decir, la probabilidad de que, como resultado, nuestra industria de defensa exporte su producto ni siquiera para envoltorios de dulces, y para píxeles en cuentas electrónicas, es demasiado grande.
En cuanto a retirarse del Tratado sobre la no proliferación de las tecnologías nucleares, las consecuencias de este paso difícilmente pueden considerarse muy favorables para Rusia. Los estadounidenses de alguna manera se enfrentarán a México, pero ¿qué hacemos cuando una docena de estados aparecen en el perímetro del país que puede lanzar un ataque con misiles en el territorio de la Federación Rusa? Una pregunta abierta. Tal vez los estadounidenses puedan asustar, tal vez, la producción de misiles balísticos intercontinentales en Irán, pero aparentemente Teherán, y sin nuestro retiro del mencionado tratado, podrá hacer frente a esta tarea: él mismo o los camaradas de Corea del Norte ayudarán ...
Si uno de los lectores tiene una pregunta razonable de por qué estamos discutiendo estas obvias tonterías, entonces será fácil responderle; realmente quiero llamar su atención sobre la calidad de la experiencia y la calidad de las elites rusas en general.
El hecho es que, según su registro, el Sr. Gutenev no es la persona más incompetente en nuestra Duma Estatal. Tiene tanto la Ayuda estatal para el desarrollo militar cerrado, como el grado de Doctor en Ciencias Técnicas, y el trabajo en Rosoboronexport y Russian Technologies. Es autor de numerosos artículos científicos y patentes de 59.
Y cuando una persona así dice tonterías obvias, surge un ligero pánico, ¿y qué dicen y piensan los demás? ¿A quiénes puntuamos en la Duma del Estado y por qué motivos se realiza esta selección?
información