Military Review

Abjasia y Osetia del Sur: el difícil camino hacia la independencia

36
26 agosto marca el aniversario 10 del reconocimiento de Rusia de la independencia de Osetia del Sur y Abjasia. El hecho de que hasta el momento estas Repúblicas no hayan sido reconocidas por la mayoría de los estados del mundo es un testimonio de los dobles estándares de las normas internacionales: aquellos que están dispuestos a apoyar a cualquier enclave de gángsters como el pseudo-estado de Kosovo, pero están tratando de suprimir el verdadero deseo de independencia.


Abjasia y Osetia del Sur: el difícil camino hacia la independencia


Al mismo tiempo, Occidente no tiene en cuenta que, históricamente, Serbia tiene muchas más razones para considerar que la provincia de Kosovo y Metohija es su tierra natal que la de Georgia: Abjasia y Osetia del Sur. Que los albaneses y sin Kosovo tienen su propio estado nacional, y los pueblos osetios y abjasios se vieron obligados a luchar por ello. Allí simplemente plantean la cuestión del reconocimiento (o, por el contrario, el no reconocimiento) en función de su propia ventaja política. Fue necesario aplastar el poder en Yugoslavia (y, de hecho, para borrar este país de la faz de la Tierra); por este motivo, vale la pena crear un Kosovo "independiente". Georgia tiene la ventaja de tenerla como una cabeza de puente antirrusa: significa que debemos defender su integridad territorial, en detrimento de otros pueblos.

Representantes de otras repúblicas no reconocidas: Transnistria, Artsakh, DPR y LPR llegaron para celebrar el aniversario de su independencia junto con Osetia del Sur y Abjasia. Todos ellos están unidos por una desgracia: son fragmentos de la destruida Unión Soviética, que la "comunidad internacional" niega el derecho a la autodeterminación y que están obligados, directamente en Goethe, por sus vidas y su libertad para ir a combatir casi todos los días.

Tanto Abjasia como Osetia del Sur tuvieron que atravesar un camino extremadamente espinoso antes de que su independencia fuera reconocida, en primer lugar, por Rusia (luego Venezuela, Nicaragua, Nauru y este año, Siria) se unieron a ella. Las repúblicas pagaron su derecho a existir con muchas vidas, tanto al comienzo de 90 como en el terrible día de 08.08.08.

Los sentimientos nacionalistas en Georgia, dirigidos contra la URSS, así como contra las autonomías osetia y abjasia, comenzaron al final de los 80. El primer presidente de Georgia "independiente", Zvyad Gamsakhurdia, incluso antes de ocupar este puesto, argumentó que no debería existir Osetia del Sur, que Georgia era para los georgianos y que la gente de Osetia era "basura que debería ser expulsada del túnel de Roki". Comenzando en 1989, dirigió las llamadas "campañas contra Tskhinvali" bajo consignas similares. Desafortunadamente, estos viajes llevaron a la pérdida de vidas.

En la primavera de 1991, Georgia declaró oficialmente su independencia de la URSS, que fue reconocida por la ONU. El nacionalista de Terry Gamsakhurdia se convirtió en su presidente. El enfrentamiento se ha intensificado. Pero no duró mucho en este puesto y fue derrocado como resultado de la insurrección, encabezada por Tengiz Kitovani, y poco después, Eduard Shevardnadze se convirtió en presidente. También resultó ser un "luchador por la integridad territorial". Ambos políticos intentaron usar Osetia del Sur y Abjazia como cartas de triunfo en su posterior confrontación, como si demostraran cuál de ellos es un gran patriota georgiano.

Obligada a resistir todo esto, Osetia del Sur declaró su independencia, pero, a juicio de la "comunidad internacional", a diferencia de Georgia, no tenía el derecho de hacerlo. Aunque la gente habló a favor de esto en un referéndum que tuvo lugar en 19 en enero, 1992.
El conflicto en el momento del verso después de la firma del acuerdo de Sochi (Dagomys) entre Boris Yeltsin y Eduard Shevardnadze en junio 1992. Desde entonces, la República se ha hecho realmente independiente.

Sin embargo, la próxima guerra se estaba gestando, en Abjasia, que tampoco quería vivir como parte de la Georgia nacionalista. 10 de agosto 1992 en Tbilisi decidió introducir tropas en la República con el pretexto de la necesidad de proteger el ferrocarril. El entonces secretario de Defensa Kitovani cumplió la orden, y 14 August 1992, justo en el pico de la temporada de vacaciones, comenzó la guerra. Al mismo tiempo, las tropas georgianas no esperaban que tuvieran que enfrentarse a la feroz resistencia del pueblo abjasio. Sí, incluso con tal éxito.

30 Septiembre 1993, las tropas georgianas fueron rechazadas a través del Ingur. Un contingente de mantenimiento de la paz de los países de la CEI se introdujo en Abjazia (la mayoría del personal militar era de Rusia). Después de que se firmó el acuerdo de paz en abril 1994, Abjasia existió como una República independiente. En noviembre del mismo año, esta independencia fue proclamada oficialmente por el Consejo Supremo de Abjasia. Al igual que Osetia del Sur, no fue reconocida por la "comunidad internacional".

Para que Rusia reconozca oficialmente la independencia de estas dos repúblicas, tuvieron que pasar por nuevos juicios, en agosto 2008. En la fecha simbólica de 08.08.08, Tskhinval experimentó el bombardeo más fuerte de "Grads" desde el lado georgiano. Dado que los pacificadores rusos también fueron atacados, Moscú se vio obligada a lanzar una operación para obligar a Tbilisi a la paz. Esta operación entró en historia como una "guerra de cinco días".

La fecha de agosto 8 2008, por supuesto, es trágica. Pero es muy importante para Rusia. Después de todo, fue el primer paso decisivo, independiente y valiente de la dirección rusa, desde el colapso de la Unión Soviética. En defensa de la libertad de Osetia del Sur, así como de Abjasia (Tskhinvali vino al rescate), Rusia defendió simultáneamente su libertad de acción en la arena internacional.

Por esto, toda nuestra gente ha sido severamente perseguida por Occidente. Comenzó una nueva ronda de confrontación. Pero valió la pena: los años de "paso" constante en Occidente fueron humillantes, dolorosos y causaron muchos daños al país.

Entonces, en el 10 aniversario de esa guerra, los Estados Unidos pidieron una vez más a Moscú que cancele el reconocimiento de la independencia de Abjazia y Osetia del Sur. Pero al mismo tiempo, Washington no pretende negarse a reconocer la independencia del mismo Kosovo, a pesar del hecho de que las persecuciones e incluso los asesinatos de serbios continúan allí.

Por cierto, a diferencia de los Estados Unidos, que busca "aplastar" a sus oponentes hasta el final, privarlos de su país, de su libertad y de su vida, Rusia se comporta de manera muy diferente. A pesar del hecho de que existió tal oportunidad (después de todo, el ejército georgiano sufrió una aplastante derrota en agosto 2008), las fuerzas rusas no derrocaron, arrestaron y, aún más, mataron al entonces presidente georgiano Mikhail Saakashvili. Se puede discutir sobre la corrección o la inexactitud de esa decisión, pero Rusia demostró una diferencia significativa con respecto a los Estados vengativos. Probablemente, esta fue la decisión correcta, especialmente considerando que durante este tiempo el Sr. Saakashvili se había desacreditado por completo y se había convertido en una burla, un payaso y una media bomba. Hace diez años, masticó públicamente su corbata, y en el aniversario de la "guerra de cinco días" le ofreció a Rusia intercambiar dos estados independientes, Abjasia y Osetia del Sur, por sus propias partes del cuerpo. Los mismos que otro político, Pavlovsky, el "artista", clavado en el pavimento en la Plaza Roja. Pero, incluso si Saakashvili fuera un diamante, la propuesta no sería rentable. Las palabras de Saakashvili solo pueden provocar risas, así como su "bebebekiya", el rendimiento histórico desde el techo y otras aventuras. Incluso Maidan Ucrania, este "guerrero anika" no era necesario. Bueno, el destino instructivo para aquellos que inician guerras criminales ...

Pero Abjasia y Osetia del Sur viven sus vidas: sin Georgia, con sus nacionalistas, payasos y políticos locos. Viven incluso sin el reconocimiento de Occidente. El mayor reconocimiento de su libertad es que los abjasios y osetios pagaron con mucha sangre de sus valientes héroes. Ellos, no los políticos occidentales, son la base sobre la cual se apoya la verdadera independencia.
autor:
36 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. vard
    vard 27 Agosto 2018 06: 02
    +1
    Descansé en el "Avtoransportnik Rossii" con estos ... Los de Osetia ... Niños de las montañas ... Lo que es típico, siempre corrían a quejarse ... después ...
    1. elenagromova
      27 Agosto 2018 06: 09
      +1
      A nivel de los hogares, se enfrentan a algunos que no son los mejores representantes de la humanidad ... ¿Y qué significa esto que Rusia no tiene que proteger a la República?
      1. ncplc
        ncplc 27 Agosto 2018 08: 08
        -7
        Como siempre, leí el artículo, está claro que usted es el autor -> autor -> autor, pero en esencia: Osetia y Abjasia eran parte de Georgia - eran parte de su institución financiera, incluido, por supuesto, usaron sus billetes. Después de los acontecimientos de agosto, comenzaron a usar rublos y son parte del sistema financiero y social ruso. Entonces, ¿de qué tipo de independencia estamos hablando?
        1. Nikolay Nikolaevich
          Nikolay Nikolaevich 27 Agosto 2018 08: 27
          +9
          Cita: Ncplc
          Está claro que usted es el autor -> el autor -> el autor, pero en esencia: Osetia y Abjasia eran parte de Georgia, eran parte de su institución financiera y social, incluida, por supuesto, y usaban sus billetes.

          Y usted es un demagogo, demagogo, demagogo ... Georgia Ucrania, etc. formaban parte de la URSS de su institución financiera y social, incluso, por supuesto, utilizaban sus billetes. Entonces, ¿qué sigue? Kosovo y Serbia estaban en los mismos terrenos parte de Yugoslavia, y ¿qué sigue?
          1. ncplc
            ncplc 27 Agosto 2018 08: 49
            -4
            Distorsionas, escribí sobre el tiempo después del colapso de la Unión Soviética, así que en este caso el demagogo eres tú.
            1. Nikolay Nikolaevich
              Nikolay Nikolaevich 27 Agosto 2018 13: 11
              +3
              Bueno, por tus propios motivos. Estamos hablando del reconocimiento de Osetia del Sur y Abjasia, pero hay una salida de Georgia, ¿qué hay de malo aquí? Todo lo que piensas desde el principio hablaste
              Osetia y Abjasia eran parte de Georgia
              Le dijeron que Georgia era parte de la URSS. Ahora dices eso
              Escribí sobre el tiempo después del colapso de la Unión Soviética
              Te respondo que esta hora no son parte de Georgia. Entonces, ¿de qué período estamos hablando? ¿Continuarás participando en la demagogia? ¿O le conviene elegir su período hasta un día específico del mes (le doy una propina el 08.08.08/XNUMX/XNUMX) y adjuntarle algo?
            2. Lara Croft
              Lara Croft 4 Septiembre 2018 22: 02
              +1
              Cita: Ncplc
              Distorsionas, escribí sobre el tiempo después del colapso de la Unión Soviética, así que en este caso el demagogo eres tú.

              Volvamos a las fuentes legales soviéticas:
              Ley de la URSS de 3 de abril de 1990 Nº 1409-I "Sobre el procedimiento para resolver problemas relacionados con la salida de una República de la Unión de la URSS"
              por ejemplo, Art.10 -
              En caso de que, con base en los resultados del referéndum, no se haya tomado una decisión sobre la retirada de la República de la Unión de la URSS, se puede celebrar un nuevo referéndum sobre este tema no antes de diez años desde el momento del referéndum anterior.
        2. elenagromova
          27 Agosto 2018 10: 11
          +1
          Cuando Osetia del Sur y Abjazia formaban parte de Georgia, todos usaban el rublo juntos. Sovietico
      2. KLV2018
        KLV2018 27 Agosto 2018 09: 05
        +1
        Cita: elenagromova
        A nivel de los hogares, se enfrentan a algunos que no son los mejores representantes de la humanidad ... ¿Y qué significa esto que Rusia no tiene que proteger a la República?

        Los rusos tenían que ser defendidos: el Cáucaso, Asia Central, Tuva, etc.
      3. MoJloT
        MoJloT 27 Agosto 2018 15: 21
        -3
        Soy irremediablemente estúpido porque no he podido entender por qué tenemos a otros Neandertales en juego durante 24 años seguidos, ¿cuál es nuestro objetivo para preservar el acervo genético del mundo? Necesitamos esturión, y ¿por qué necesitamos osetios?
  2. serg.shishkov2015
    serg.shishkov2015 27 Agosto 2018 06: 29
    +4
    Ese día fue para mí un momento de verdad. Esperé, Rusia responderá, así como un gran poder debería responder en tales situaciones, o de nuevo avergonzará tímidamente. se calmó solo cuando descubrió que nuestros tanques se movían allí
  3. parusnik
    parusnik 27 Agosto 2018 08: 02
    +2
    Por supuesto, los puntos del Acuerdo de Helsinki se contradicen entre sí, por un lado, la inviolabilidad de las fronteras, por otro, el derecho de los pueblos a la libre determinación, de ahí la política de doble rasero ...
  4. Stas157
    Stas157 27 Agosto 2018 08: 09
    0
    . Las fuerzas rusas no derrocaron, arrestaron y menos aún mataron al entonces presidente de Georgia, Mikheil Saakashvili. Puede discutir sobre la corrección o incorrección de esa decisión, pero Rusia ha mostrado una diferencia significativa de los Estados vengativos. Probablemente fue la decisión correcta.

    Entonces no se trata de venganza. Y en quién permanecerá el campo. Luego, después de intensas negociaciones con el enviado de Occidente, Sarkozy, Georgia decidió irse a la esfera de influencia de Occidente y Estados Unidos. La victoria militar fue para Rusia, y la política, por extraño que parezca, para Occidente.
    1. Hermano gris
      Hermano gris 27 Agosto 2018 09: 00
      0
      Cita: Stas157
      Decidieron abandonar Georgia en la esfera de influencia de Occidente y Estados Unidos. La victoria militar fue para Rusia, y la política, por extraño que parezca, para Occidente.

      No recuerdo a nadie tratando de sacar a Georgia del oeste. Tampoco se observa alguna victoria política de Occidente: presionaron y se callaron.
      1. Stas157
        Stas157 27 Agosto 2018 09: 04
        -1
        Cita: hermano gris
        No recuerdo a nadie tratando de sacar a Georgia del oeste.

        ¿Entonces dices que Georgia está en la esfera de influencia rusa?
        Cita: hermano gris
        empujado y callar

        Este es el verdadero significado de su mensaje. Necesitas agotar tu molestia. ¿Sentirse mejor?
        1. Hermano gris
          Hermano gris 27 Agosto 2018 09: 22
          +1
          Cita: Stas157
          ¿Entonces dices que Georgia está en la esfera de influencia rusa?

          No, no estoy diciendo, estoy afirmando algo más: que no hubo intentos de "seleccionar".
          Cita: Stas157
          Este es el verdadero significado de su mensaje.

          Así que esto es pura verdad: había una compañía de información contra Rusia, y luego terminó. Todas.
          Cita: Stas157
          Necesitas agotar tu molestia.

          Sí, no estaba molesto. No necesito nada de eso.

          Pera colgante: no se puede comer. Puedes mirar, no puedes tocar)))
          1. Stas157
            Stas157 27 Agosto 2018 09: 31
            +1
            Cita: hermano gris
            Sostengo de manera diferente: que no hubo intentos de "seleccionar".

            ¿Por qué Occidente debería quitarme Georgia, no te entiendo? Pero Rusia, acaba de tener la oportunidad, de sacar a Georgia de la esfera de influencia occidental, juzgar al agresor Saakashvili y celebrar elecciones libres, donde ciertamente habría elegido sobre el presidente ruso. ¡Bueno, como siempre hacen los estadounidenses en estos casos!
            1. Hermano gris
              Hermano gris 27 Agosto 2018 09: 41
              0
              Cita: Stas157
              Pero Rusia, acaba de tener la oportunidad, de sacar a Georgia de la esfera de influencia occidental,

              ¿Para qué? Multitud de personas del Holocausto y un territorio con una economía en ruinas, esta es una adquisición dudosa.
              1. Stas157
                Stas157 27 Agosto 2018 09: 47
                0
                Cita: hermano gris
                ¿Para qué? Multitud de holodrones y un territorio con una economía en ruinas, esta es una adquisición dudosa.

                Occidente no lo cree así.
                1. Hermano gris
                  Hermano gris 27 Agosto 2018 09: 56
                  0
                  Cita: Stas157
                  Occidente no lo cree así.

                  Entonces les dan de comer préstamos. No quisiera que ningún Goga viviera a mis expensas, en Rusia, por lo que hay mucho que dar.
                  1. Stas157
                    Stas157 27 Agosto 2018 10: 10
                    0
                    Cita: Hermano gris
                    No quisiera que ningún Gog viviera a mi costa

                    ¿Pero qué hay de Siria? Para Siria, que se encuentra en el medio de la nada, Rusia ha estado luchando durante 3 años. ¡Y tendrá que ser restaurado a alguien! Georgia, que estaba cerca, no necesitaba ser restaurada, y este es ciertamente un país no menos importante para Rusia en términos geopolíticos. Es solo que en aquel entonces el Kremlin aparentemente tenía ilusiones sobre Occidente, trató de ver amigos y capitalistas de ideas afines en socios ...
                    1. elenagromova
                      27 Agosto 2018 10: 36
                      +1
                      En Siria, había alguien en quien confiar. Y el presidente de este país es amistoso, y una parte importante de la población dice "Gracias, Rusia". En Georgia, por desgracia ...
                    2. Hermano gris
                      Hermano gris 27 Agosto 2018 10: 40
                      0
                      Cita: Stas157
                      ¿Pero qué hay de Siria? Rusia ha estado luchando por Siria, que está en el medio de la nada, 3 años.

                      Hay barmales hechos en la Federación de Rusia y sus homólogos extranjeros. Es mejor regarlos en Siria antes de que vengan a nuestra casa a regarnos.
                      Cita: Stas157
                      ¡Y tendrá que ser restaurado a alguien!

                      Hay petróleo en Siria, pagarán, pero en Georgia solo hay ladrones en la ley.
                      Cita: Stas157
                      Es solo que en aquel entonces el Kremlin aparentemente tenía ilusiones sobre Occidente, trató de ver amigos en parejas

                      Bueno, si lo es. Sí, incluso ahora no están en contra de "ver amigos", solo los socios no quieren ser amigos, pero quieren ser maestros.
                    3. Stas157
                      Stas157 27 Agosto 2018 10: 57
                      0
                      Cita: hermano gris
                      Hay petróleo en Siria, pagarán

                      Ahi esta. Los kurdos. 70% de aceite sirio. Assad les compra. ¿Crees que los kurdos pagarán por el petróleo de Assad?
                      Cita: hermano gris
                      Hay barmales hechos en la Federación de Rusia y sus homólogos extranjeros. Es mejor regarlos en Siria antes de que vengan a nuestra casa a regarnos.

                      Barmalei y los terroristas están hoy en todas partes: Libia, Yemen, Irak, Afganistán ... ¿Los regará en todas partes para que no vengan a nuestra casa? ¿O selectivamente, solo en Siria?
            2. elenagromova
              27 Agosto 2018 10: 09
              0
              No es el hecho de que sería posible elegir a un presidente pro-ruso. Demasiado fuerte allí rusofobia. Y luego, digamos, elegido, pero él también plantearía la cuestión de las Repúblicas. Pero ahora es como un amigo, y una conversación diferente con él ... En general, todo no es tan simple.
              1. Stas157
                Stas157 27 Agosto 2018 10: 23
                0
                Cita: elenagromova
                No es el hecho de que un presidente pro-ruso pueda ser elegido. La rusofobia es demasiado fuerte allí.

                Bueno, ¿qué estás haciendo, esta hora es una tecnología electoral tan perfecta? Sería posible componer el campo electoral a partir de algunas de las figuras rusas, pero para que todas fueran diferentes, y algunas de ellas liderarían la retórica antirrusa (¡en palabras, no de hecho! Como el tipo de Zhirinovsky contra Putin o Ksyusha Sobchak). Es decir, a quien elijan, incluso si fuera el candidato más antirruso e independiente en palabras, de todos modos, de hecho, sería un hombre del Kremlin. Por ejemplo.
                ¿Crees que Serbia, destrozada por Occidente y desconsolada por los muertos, eligió de repente un presidente prooccidental?
                Cita: elenagromova
                Y luego, digamos que eligieron, pero él también plantearía la cuestión de las Repúblicas.

                No lo habría planteado.
                1. elenagromova
                  27 Agosto 2018 10: 34
                  0
                  Occidente actuó muy sucio. ¿Por qué Serbia eligió a un presidente pro-occidental? Porque Estados Unidos y otros invirtieron mucho dinero en la organización de la "revolución del color". Los serbios fueron chantajeados abiertamente: si eliges a Milosevic, habrá sanciones y nuevos bombardeos, y si eliges a Kostunica, se levantarán las sanciones y la asistencia financiera.
                  Mi país no está haciendo esto.
                  Aunque, quizás, en parte la tecnología de las "revoluciones de color" debería adoptarse y volverse contra regímenes especialmente odiosos.
                  Bueno, sí, este fue el primer paso decisivo e independiente de Moscú, comenzando con el colapso de la URSS. Oh, cómo salió y gracias por eso.
                  Para mí es importante que los líderes destruidos por los estadounidenses sean personas fuertes y majestuosas que no se hayan roto. Y Sahak finalmente se convirtió en un bufón y un ridículo ridículo.
                  1. Stas157
                    Stas157 27 Agosto 2018 10: 44
                    0
                    Cita: elenagromova
                    Mi país no está haciendo esto.

                    Incluso cómo funciona, si te refieres a las tecnologías electorales. ¿No recuerdas las últimas elecciones con Ksyusha Sobchak? ¡El Kremlin, para atrapar a su gente, está listo para convertir las elecciones en un circo! Todo el campo preelectoral está controlado, e incluso si hay un candidato más o menos normal allí, la máquina del estado comenzará a humedecerse, para exponer a dicho candidato, como lo fue con Grudinin, a través de todos los canales.
                    1. elenagromova
                      27 Agosto 2018 11: 07
                      0
                      Dentro de Rusia, la última campaña electoral fue realmente muy sucia. Durante mucho tiempo las autoridades no se opusieron al Partido Comunista. El giro a la derecha se hizo evidente casi inmediatamente después de la victoria del partido gobernante. Pero, esto sigue siendo un fenómeno completamente diferente al comportamiento en las relaciones internacionales.
    2. Lara Croft
      Lara Croft 4 Septiembre 2018 22: 10
      +1
      Cita: Stas157
      La victoria militar fue para Rusia, y la política, por extraño que parezca, para Occidente.

      Ante la ausencia del Banco Mundial de la OTAN en Georgia y las perspectivas de que Georgia no se una a esta organización en los próximos 1 años, creo que la victoria política también es para la Federación de Rusia ...
      Se ha convertido en un axioma para todos los países de la CEI que si vas a Rusia, ciertamente perderás territorio, y ni Georgia ni Ucrania han invadido el territorio de la antigua RSFSR ... fue suficiente para acercarse a sus importantes intereses estratégicos ...
      Para aquellos que son especialmente tercos, la Federación Rusa puede hacer tantas repúblicas populares en el territorio de las antiguas (y no solo), repúblicas sindicales, según sea necesario ...
  5. Altona
    Altona 27 Agosto 2018 10: 34
    +1
    Cita: Ncplc
    Osetia y Abjasia eran parte de Georgia

    ---------------------
    Georgia, Ucrania, Kazajstán, Bielorrusia y más abajo en la lista, e incluso Rusia bajo el Yeltsinismo, son formaciones separatistas resultantes de la propaganda externa y la traición interna de las élites.
  6. Altona
    Altona 27 Agosto 2018 10: 36
    0
    Cita: Stas157
    Sería posible componer el campo electoral a partir de algunas figuras pro rusas

    ----------------------
    No servirá de nada. Lo mejor de todo es la política de "no saldrán con los tomates", es decir, la segregación económica y el cierre del mercado ruso para ellos.
  7. Normal ok
    Normal ok 27 Agosto 2018 14: 06
    -1
    26 agosto marca el aniversario 10 del reconocimiento de Rusia de la independencia de Osetia del Sur y Abjasia.

    Aquí hay ciudadanos comunes como vivían allí en 90-x y viven.
    Representantes de otras repúblicas no reconocidas: Transnistria, Artsakh, DPR y LPR llegaron para celebrar el aniversario de su independencia junto con Osetia del Sur y Abjasia.

    Es decir, un pequeño número de personas vinculadas al presupuesto ruso.
    Todos comparten una desgracia

    - Estaban en un punto muerto económico, social y cultural. Y ni siquiera se prevé un futuro brillante.
    1. lin garri
      lin garri 27 Agosto 2018 18: 48
      0
      Donde la pereza gobierna la pelota, todo es siempre inútil.
  8. SahxNUMX
    SahxNUMX 27 Agosto 2018 14: 51
    -1
    Representantes de otras repúblicas no reconocidas: Transnistria, Artsakh, DPR y LPR llegaron para celebrar el aniversario de su independencia junto con Osetia del Sur y Abjasia. Todos ellos están unidos por una desgracia: son fragmentos de la destruida Unión Soviética, que la "comunidad internacional" niega el derecho a la autodeterminación y que están obligados, directamente en Goethe, por sus vidas y su libertad para ir a combatir casi todos los días.


    1 El autor "olvidó" mencionar varias otras repúblicas no reconocidas, como Chechenia, por ejemplo, cuyas "milicias" también luchan contra la "junta sangrienta".

    2 De acuerdo con los Pactos de las Naciones Unidas sobre Derechos Humanos, las naciones, no los territorios, tienen derecho a la autodeterminación; por lo tanto, Transnistria tiene derecho a la autodeterminación si hay una nación transnistria con su propio idioma, cultura, etc.
    Debe hacerse la misma pregunta sobre la presencia de Donetsk, Lugansk, Jarkov, Odessa (en un momento, los excursionistas de la Federación de Rusia intentaron crear el KhPR y el HP de Besarabia) de naciones con su propio idioma, cultura, etc.

    3 Osetia del Sur, por supuesto, tiene derecho a la autodeterminación si hay una nación de Osetia del Sur diferente a la de Osetia que vive en S. Osetia: autonomía dentro de la Federación Rusa

    4 Abjasia también tiene derecho a la autodeterminación, aunque este tema debe discutirse con la población de Abjasia, en la que, antes del inicio de las hostilidades, los abjasios constituían el 15%, los georgianos el 40%.

    5 Cataluña también tiene derecho a la autodeterminación y la mayoría de la población parece estar a favor, aunque España de alguna manera realmente no quiere esto ...

    6 Después de la Segunda Guerra Mundial, el movimiento Mau-Mau, que luchó por la independencia, apareció en la provincia de Kenia del Imperio Británico. A los británicos realmente no les gustó el hecho de que algunos de los colonialistas, las milicias no solo mataron, sino que también comieron (en África siempre había una terrible falta de alimentos con proteínas).
    Sin embargo, con el tiempo, los puntos de vista de los británicos cambiaron y hace unos diez años, un tribunal en Inglaterra (local, no internacional) otorgó una compensación a las milicias caníbales deshabitadas como víctimas, no todos los colonizadores estaban evidentemente bien alimentados.

    7 En cuanto al derecho a la autodeterminación de los territorios (¡y no de las naciones!) A través de la adhesión a otro estado, dicho derecho simplemente NO EXISTE.

    8 Kosovo se independizó debido al genocidio que los serbios protagonizaron allí y a la elección de los llamados. La "comunidad mundial" estaba sólo entre la independencia de Kosovo y su anexión a Albania: ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿HÉELE ELEGIDO LO MEJOR DE DOS MALOS?

    9 Otros casos del derecho a la autodeterminación de territorios mediante la adhesión a otro estado son los Sudetes tomados de Checoslovaquia, la Krajina serbia creada en Croacia y Crimea tomada de Ucrania.
    Aquí no surgen preguntas y siempre termina muy triste, especialmente para aquellos que gritaron "Nuestros Sudetes" y "Hitler trae tropas".
  9. Altona
    Altona 27 Agosto 2018 15: 53
    +2
    Cita: sah4199
    Kosovo se independizó debido al genocidio cometido por los serbios

    ----------------------------
    ????? Kosovo es el territorio de Serbia, habitado por albaneses, a quienes los mismos serbios tomaron para protegerlos del genocidio. Algún tipo de sur, ¿no?