Golpea en 500 km: los estadounidenses mostraron un análogo del ruso Iskander

48
Han pasado poco menos de veinte años desde la primera introducción del complejo de misiles táctico-operacional ruso "Iskander", cuando la compañía estadounidense Raytheon reveló al mundo su "descendencia" con características similares: el cohete Deep Strike.

Es bastante divertido leer el lanzamiento del "nuevo" cohete fabricado por el servicio de prensa Raytheon, que parece estar veinte años atrás del principal enemigo potencial que Estados Unidos ve en Rusia: "Preservar la paz y la estabilidad en todo el mundo requiere una solución asequible que ofrezca mayor alcance, precisión y El poder de combate que los posibles adversarios. Raytheon responde al desafío de un nuevo misil Deep Strike, de mayor alcance. armasbasado en tecnologías avanzadas que permitirán al Ejército de los Estados Unidos lanzar el doble de misiles en sus vehículos de lanzamiento existentes ".



Al mismo tiempo, las características tácticas y técnicas del "nuevo" cohete, expresadas por la compañía, serían superiores o distinguirían favorablemente a Deep Strike de su contraparte rusa más antigua, pero Raytheon la interpretará como la última palabra en tecnología militar. El mismo rango para 500 km, el mismo Chispa de dos misiles.

Tal vez la única ventaja de Deep Strike, que se menciona repetidamente de manera obvia en el lanzamiento, es su bajo costo. Pero, una vez más, sin dar cifras específicas, es difícil juzgar qué tan barato es un cohete estadounidense "nuevo".

    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    48 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. -28
      27 Agosto 2018 10: 30
      Aquí y uno más no presente en el mundo mundial ha dejado de serlo. candidato
      1. +8
        27 Agosto 2018 10: 35
        Hasta ahora, solo en forma de caricatura. Permítales mostrar un sistema de trabajo.
      2. +7
        27 Agosto 2018 10: 36
        ¿Lo viste en la caricatura, profesor? guiño
        1. -20
          27 Agosto 2018 10: 42
          Cita: sabakina
          ¿Lo viste en la caricatura, profesor? guiño

          Puedes mostrarle dibujos animados al pequeño, pero no burzhuinam? guiño
          No tengo ninguna duda "de que con el desarrollo moderno de las tecnologías de misiles en Occidente", incluso un comerciante privado como Musk, por no mencionar a Raytheon, puede crear un análogo a Iskander, que no tiene análogo en el mundo.
          1. +5
            27 Agosto 2018 10: 48
            Cita: profesor
            No tengo una sola gota de duda "que con el desarrollo moderno de las tecnologías de misiles en Occidente" para crear un análogo del que no tiene análogos en el mundo

            ¿Y por qué sus anfitriones no pueden recrear el 180 RD debido a los Puddles? ¿Y qué hay de los WD comparables a los que la URSS hizo 60 hace años?
            1. +12
              27 Agosto 2018 11: 12
              Espadachín (Nikolai)
              ¿Y por qué sus anfitriones no pueden recrear el 180 RD debido a los Puddles? ¿Y qué hay de los WD comparables a los que la URSS hizo 60 hace años?

              Nikolay! Deja de tratar! ¡No es curable!
              1. +2
                27 Agosto 2018 11: 49
                Cita: profesor
                Aquí y uno más no presente en el mundo mundial ha dejado de serlo. candidato


                Finalmente, el profesor tenía algo que decir, pensativo.

                Esperaremos el próximo "avance" en los Estados Unidos. Podemos leer más de las perlas del profesor.
            2. -2
              27 Agosto 2018 12: 18
              Cita: El espadachín
              ¿Y por qué sus anfitriones no pueden recrear el 180 RD debido a los Puddles? ¿Y qué hay de los WD comparables a los que la URSS hizo 60 hace años?

              1 No tenemos dueños desde los días de los faraones egipcios. No juzgues a los demás por ti mismo.
              2 Los motores de cohete para burzhuinov no son peores que los suyos y el reemplazo de la calle de rodaje XDUMX ya está en camino. Lo sabes
              3 Ekranoplans? ¿Por qué se los comieron y no los necesitas? Esta es una rama sin salida de la construcción naval, y Burzhuiny sabe contar el dinero.

              Cita: Wedmak
              +4
              Sí, solo por alguna razón no crea. No? O caro?

              Finalmente un buen comentario. ¿Qué es tan único en Iskander que los estadounidenses no pudieron crear 20 hace años y ahora? Correcto-NADA. No lo tenían. Completamente tratado con hachas. Sí, y ahora cuesta. En mi humilde opinión, el nuevo cohete será más barato que el Axe. Ese es todo el trato.
              1. +4
                27 Agosto 2018 12: 21
                Cita: profesor
                ¿Qué tiene de especial los iskanders que los estadounidenses no pudieron crear hace 20 años y ahora? Derecha, NADA. No lo necesitaban. Cuesta completamente los ejes. Sí, y ahora lo son. En mi humilde opinión, un nuevo cohete será más barato que un hacha. Ese es todo el diseño.


                Razonable, entonces ¿por qué tanta delicia?

                Cita: profesor
                Aquí y uno más no presente en el mundo mundial ha dejado de serlo. candidato



                No hay avances y todos entienden esto, especialmente para el nivel del complejo militar-industrial de Rusia o los Estados Unidos.

                Conveniencia simple


                Pero surge un pensamiento sobre esto:

                ¿Quizás el complejo militar-industrial de los Estados Unidos quiere justificarse de alguna manera ... en el contexto de las Vanguardias de Peresvetov y otras "caricaturas"?

                - Entonces comenzaron a copiar ideas ... al menos el más asequible


              2. -1
                27 Agosto 2018 19: 41
                Cita: profesor
                Los motores de cohetes burgueses no son peores que los suyos

                Cita: profesor
                y burgueses saben contar dinero

                La estricta observancia de párrafos mutuamente excluyentes es la piedra angular del casenismo wassat
              3. 0
                14 Septiembre 2018 10: 47
                Israel es el mestizo de Estados Unidos. Deja de mentir sobre "no tener dueños".
          2. +1
            27 Agosto 2018 10: 55
            Cita: profesor
            que con el desarrollo moderno de las tecnologías de misiles en Occidente, "incluso un comerciante privado como Musk puede crear un análogo de Iskander que no tiene análogo en el mundo

            ¿Esperaste que la máscara se volviera 20 años mayor? riendo
          3. +4
            27 Agosto 2018 10: 56
            Sí, solo por alguna razón no crea. No? O caro?
            En general, me sorprende que, sobre la base de Himarsov y MLRS, los norteamericanos hayan creado cohetes con un rango de 500 km. La base es ideal, y rastreada, y rodada, y conveniente carga de municiones, no quería beber. Pero más de 300 km, algo no hizo, aunque la línea de misiles es grande.
          4. +6
            27 Agosto 2018 11: 01
            Cita: profesor
            Cita: sabakina
            ¿Lo viste en la caricatura, profesor? guiño

            Puedes mostrarle dibujos animados al pequeño, pero no burzhuinam? guiño
            No tengo ninguna duda "de que con el desarrollo moderno de las tecnologías de misiles en Occidente", incluso un comerciante privado como Musk, por no mencionar a Raytheon, puede crear un análogo a Iskander, que no tiene análogo en el mundo.

            Quod licet Iovi, no licet bovi
            ¿Qué demonios es un constructor de cohetes privado? Es un tacaño tacaño. Ji, ji, ¿o consideras la compra al por mayor de patentes de la NASA por un dólar simbólico, producción privada de misiles?
          5. +5
            27 Agosto 2018 11: 05
            Estimado, ha inventado el nombre "PROFESOR" doctor en algunas ciencias, enseñando su materia en una institución de educación superior y practicando. En este caso, debe conocer todo el procedimiento desde la toma de una decisión para crear una nueva arma, el diseño, la realización de un pedido, el procedimiento de financiación, las pruebas de modelos. ¿Algo no cuadra en tus pensamientos?
            1. El comentario ha sido eliminado.
          6. +1
            27 Agosto 2018 13: 11
            La ausencia de dudas es un signo de una mentalidad muy definida.
            Efecto Dunning-Krueger, nada personal ...
          7. 0
            27 Agosto 2018 14: 28
            Cita: profesor
            Y aquí hay otro impuesto no disponible en el mundo que ha dejado de ser tal

            En realidad, este milagro comenzó a anunciarse en la primavera del año pasado, y los primeros lanzamientos están programados para 2019, lo que aún no está claro sobre la alegría ... Fue creado sobre la base de MLRS, se introdujo un misil guiado (no son los únicos que usan misiles guiados en el MLRS) Y, en general, Iskander misil balístico ... Bueno, entonces pienso en discutir algo y no qué ...
            Cita: profesor
            con el desarrollo moderno de las tecnologías de cohetes en Occidente, "incluso un comerciante privado puede crear un análogo de Iskander, que no tiene análogo en el mundo

            Todavía no es visible ..., veo un deseo ...
      3. +1
        27 Agosto 2018 10: 37
        Han pasado un poco menos de veinte desde la primera presentación
        "veinte" ¿qué ??? minutos, horas, días, años? y sí, Oleg, ¿de qué estás feliz? en todo caso, no podrás quedarte al margen, pero en tu territorio no se requerirán grandes gastos ... y los "dibujos animados", sí, ahora están de moda.
      4. +3
        27 Agosto 2018 10: 38
        Cita: profesor
        Aquí hay otro

        Parece que a veces algunos escolares roban una computadora de Sokolov ... riendo Aunque no es un hecho. wassat
        1. 0
          27 Agosto 2018 10: 39
          Cita: Paranoid50
          Cita: profesor
          Aquí hay otro

          Parece que a veces algunos escolares roban una computadora de Sokolov ... riendo Aunque no es un hecho. wassat

          los niños son traviesos ...
      5. 0
        27 Agosto 2018 10: 39
        De verdad Solo han pasado veinte años y aquí de nuevo ...
      6. +2
        27 Agosto 2018 10: 42
        A veinte años de los estadounidenses, podrá disparar a objetivos marítimos. Rusos en estado de shock riendo
        1. +2
          27 Agosto 2018 17: 58
          A veinte años de los estadounidenses, podrá disparar a objetivos marítimos.

          Pero los rusos no tienen miedo. Desafortunadamente, no tienen nada que ahogarse en el mar.
      7. +2
        27 Agosto 2018 10: 53
        Sí, por el amor de Dios))) déjalos hacerlo) le han dado un análogo, ahora déjalos ponerlos en la frontera con México)))
        1. 0
          27 Agosto 2018 10: 54
          ¿Israel está atacando? ganó cuántas moscas contras ... lengua
      8. 0
        27 Agosto 2018 10: 53
        Cita: profesor
        Y aquí hay otro impuesto no disponible en el mundo que ha dejado de ser tal

        en 20 años riendo
        Sí, durante este tiempo, se pueden poner en servicio cinco modelos. y acaban de nacer riendo
      9. 0
        27 Agosto 2018 11: 02
        ¿Una bomba, zona infantil?) ¿No te importa ...
      10. -1
        27 Agosto 2018 12: 41
        De todos modos, han pasado 20 años. Sería hora de que el hegemón mundial levantara sus misiles tácticos. Al menos crea algo similar a Iskander
        1. +1
          27 Agosto 2018 18: 08
          De todos modos, han pasado 20 años. Sería hora de que el hegemón mundial levantara sus misiles tácticos. Al menos crea algo similar a Iskander

          ¿Y cuántas décadas atrás el B-2 voló por primera vez al cielo? Y cuando PAK YES volará, ¿en qué siglo?
          Con los sistemas antimisiles y antisatélite, el mismo problema. De año en año se nos promete mostrar el S-500 como Mufasa Simba, que podrá disparar "hacia arriba" a 185 km. Pero hace diez años, Estados Unidos disparó una raqueta desde un barco y derribó un satélite a una altitud de 250 km.
          Por lo tanto, el retraso en algunas áreas no le impide tener éxito en otras. En general, para pensar así, Estados Unidos realmente no necesita OTRK, solo si los aliados están protegidos de la "agresión rusa".
      11. 0
        27 Agosto 2018 13: 09
        Si todos los demás quedan obsoletos en veinte años, no pasará nada malo.
        El cañón del zar, por ejemplo, hace mucho que no asusta a nadie ni a nada.
      12. 0
        27 Agosto 2018 14: 57
        Y aquí hay otro impuesto no disponible en el mundo que ha dejado de ser tal

        "Déjalos correr torpemente, radion para el OPK" ....
        "20 años después"...
        ¡Cuántas analogías literarias no están a favor del adversario y del profesor en particular! hi
      13. -1
        28 Agosto 2018 15: 50
        Rusia, que no tiene un análogo en el mundo, sabe derribar ¿Puedes derribar lo que has creado?
        a juzgar por lo histéricos que están con el "no análogo en el mundo", en el sentido de que no tienen oposición a él, se puede considerar que el wundertone declarado por Reinton no es capaz de competir en igualdad de condiciones con el "no análogo en el mundo". entonces ... una parodia
      14. 0
        14 Septiembre 2018 10: 46
        ¿De qué estás hablando, Olezhka? Me pregunto: ¿son todos los judíos unos mentirosos o estás solo? Después de todo, el occidental, como mentiste, "analógico" no tiene los medios para superar la guerra electrónica, ni la capacidad de volar con enormes sobrecargas durante las maniobras evasivas, es solo un misil que vuela lejos, que, según sus características, no se acercó al Iskander.
        Mentirosos, ustedes son unos mentirosos ...
    2. -1
      27 Agosto 2018 10: 30
      Quizás la única ventaja de Deep Strike, que varias veces se menciona obsesivamente en el lanzamiento, es su cohete de bajo costo. Pero, nuevamente, sin especificar números específicos, es difícil juzgar cuán barato es el "nuevo" cohete estadounidense.

      balancearse en el rublo, golpear en un centavo
    3. 0
      27 Agosto 2018 10: 42
      Incluso si lo hacen, ¿qué va a cambiar?
      De hecho, será posible reconocer solo si los guerreros rayados pedirán menos dinero para el desarrollo ... lo antes posible, en resumen.
    4. +1
      27 Agosto 2018 10: 53
      Uno solo puede alegrarse por el progreso mundial en armas de construcción, porque primero, para la industria de defensa, y luego para los civiles, pero de una forma u otra, el progreso afectará a todos)
    5. +1
      27 Agosto 2018 11: 03
      Y las restricciones de 450 km fueron inventadas para la Federación Rusa, según tengo entendido ...
      1. KCA
        +3
        27 Agosto 2018 11: 33
        Hay un límite de 300 km para cualquier misil de exportación en virtud del acuerdo sobre la no proliferación de armas nucleares y tecnologías de cohetes y 500 km de complejos de tierra y minas para uso interno en virtud del Tratado INF, 450 no existe tal cifra. Por cierto, incluso Estados Unidos vende hachas con un alcance de hasta 300 km a los británicos.
        1. 0
          27 Agosto 2018 18: 11
          Por cierto, incluso Estados Unidos vende hachas con un alcance de hasta 300 km a los británicos.

          Solo los surcoreanos recogieron de forma extraña su hacha, exactamente igual que el Tomahawk. En tres versiones: 500, 1000 y 1500 km de autonomía de vuelo. Se diferencia de su contraparte estadounidense solo por las inscripciones en el cuerpo del cohete. Quién sabe, tal vez haya jeroglíficos de Tomahawk y dice
    6. +4
      27 Agosto 2018 11: 10
      Cita: profesor
      No tengo ninguna duda "de que con el desarrollo moderno de las tecnologías de misiles en Occidente", incluso un comerciante privado como Musk, por no mencionar a Raytheon, puede crear un análogo a Iskander, que no tiene análogo en el mundo.

      Leer sus publicaciones en el sitio no es el primer año, entiendo que los años pasan factura ... un curso de buenos nootrópicos no te hará daño.
    7. 0
      27 Agosto 2018 11: 14
      Han pasado menos de veinte años desde la primera presentación del sistema de misiles tácticos ruso Iskander

      ¿Menos de qué?
      eso permitirá que el Ejército de EE. UU. lance el doble de misiles en sus vehículos de lanzamiento existentes "

      ¿Se lanzarán cohetes desde (cohetes de refuerzo) para?
      Traductor de Google o víctima del examen?
      1. 0
        27 Agosto 2018 11: 45
        Está escrito a continuación:
        veinte años atrás

        ¿Estás leyendo con un traductor?
      2. 0
        27 Agosto 2018 19: 48
        Cita: JD1979
        eso permitirá que el Ejército de EE. UU. lance el doble de cohetes en sus vehículos de lanzamiento existentes. "¿Se lanzarán los misiles desde (usted) vehículos de lanzamiento? ¿Traductor de Google o víctima del examen?

        Dos TPK en el lanzador ...
    8. -2
      27 Agosto 2018 11: 37
      ¿A quién le dispararán? ¿En Canadá o México? ¿O daga analógica enlodada?
      1. +2
        27 Agosto 2018 13: 49
        Entregado a los Estados bálticos y Ucrania. Es decir, cubrirán de inmediato a Peter y los centros industriales y las dos bases aéreas principales de ZVO y un grupo de centros industriales bajo ataque.
    9. -1
      27 Agosto 2018 11: 38
      Si el complejo salió barato, entonces no funcionará
    10. -1
      27 Agosto 2018 11: 56
      Quizás la única ventaja de Deep Strike, que varias veces se menciona obsesivamente en el lanzamiento, es su cohete de bajo costo.

      ??? ¡Nunca lo creeré!
      1. 9PA
        0
        29 Agosto 2018 09: 48
        No puedes pelear con hachas solo

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"