B-52 Stratofortress durará 100 durante años

63
La Fuerza Aérea de EE. UU. Tiene la intención de mejorar los bombarderos estratégicos B-52 Stratofortress y extender su vida útil al año 2050, informa el Drive.





Así, el B-52 será el primero en historias En avión, cuya vida útil sería de casi un siglo, la primera vez que salió al aire en 1952.

La modificación ya recibió la designación B-52J, pero el trabajo principal aún está por llegar, dijo Lance Reynolds, gerente del programa para el ciclo de vida de los bombarderos.

La principal innovación en los aviones mejorados serán las turbinas a reacción. Son más económicos que los anteriores en 20% y son capaces de entregar al menos 400 kilovoltampers a la red eléctrica a bordo para alimentar el sistema de control digital de la máquina. El trabajo se llevará a cabo en bombarderos 60.

Otra necesidad desde hace mucho tiempo es una cabina de "vidrio" para pilotos. Hoy en día, la tripulación tiene que recopilar información de numerosos diales. Las excepciones son dos pequeños monitores multifuncionales instalados en la cabina durante la última década. El reemplazo de dispositivos analógicos reducirá la carga de los pilotos, mejorará los diagnósticos del sistema a bordo, el intercambio de información, la navegación y la guía.

Se pueden actualizar y mejorar los complejos de protección aerotransportada. Otra innovación podría ser un bombardero "inteligente" para colocarlo en los compartimentos internos de la aeronave de diferentes tipos de alta precisión. armas.
  • http://www.globallookpress.com
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

63 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -1
    29 Agosto 2018 13: 56
    Esperemos que no solo cien años, sino que los años no pasen volando, y todos estén envueltos
  2. -6
    29 Agosto 2018 13: 58
    Herejía completa. Me temo que los propios Estados no sobrevivirán hasta 2050, no como sus portadores de heroína.
    1. +7
      29 Agosto 2018 13: 59
      ¿Y qué / quién amenaza a los Estados que cuestionan su existencia antes de 2050-g?
      1. -8
        29 Agosto 2018 14: 03
        Todo puede ser. Puede que no sobrevivan hasta 2050. Nunca se sabe qué. Tsunami, volcán, terremoto, guerra, etc.
        1. +10
          29 Agosto 2018 14: 06
          Esto es del nivel "si solo, si solo". guiño
          1. -2
            29 Agosto 2018 15: 41
            Esto es del "si solo, si solo"

            No así no. Del mismo nombre, recuerda a Putin qué tipo de lucio atrapaste, y así siguiendo el principio: por orden de lucio, según mi deseo, sube los estados a tu isla y no brille. matón
      2. -1
        29 Agosto 2018 15: 22
        Cita: Jack O'Neill
        А qué / quién amenaza a los estados¿Qué cuestionas la existencia de ellos hasta 2050?

        Los científicos dicen que Yollukstone. No, no escuché?
      3. -2
        29 Agosto 2018 16: 21
        Los estados se amenazan y morirán de sí mismos ...
    2. +6
      29 Agosto 2018 14: 57
      Cita: Yrec
      los propios Estados no sobrevivirán hasta 2050, no como sus portadores de heroína.

      Basado en "qué" hiciste tal .. "conclusión alucinante"? amarrar
      ¿Inspirado por el lema de "infancia lejana" sobre ... "el inminente colapso del capitalismo"? wassat
      1. -2
        29 Agosto 2018 15: 21
        América enfrenta una revolución de color. Habiendo entrenado en tales revoluciones en todo el mundo, pueden organizar un ejemplar en casa. wassat
  3. +9
    29 Agosto 2018 13: 58
    Los jubilados veteranos todavía sirven.
    Esto, por cierto, sugiere que la máquina es muy exitosa. 100 años en el servicio!
    En 2050, desde el B-52 original, solo se mantendrán el nombre y la estructura del avión.))
    1. -12
      29 Agosto 2018 14: 01
      La máquina simplemente no tuvo éxito.
      1. +8
        29 Agosto 2018 14: 10
        Extender la vida útil sugiere lo contrario.
        ¡Es como el viejo y amable abuelo M2, que lucha contra los 30!
        1. +6
          29 Agosto 2018 15: 17
          "A falta de sello, escriben en simple".
          El B-52 (como el Tu-95) es el pináculo del desarrollo de bombarderos subsónicos de finales de los años 40 que utilizan una nueva generación de motores. Por cierto, es muy raro obtener autos exitosos en la intersección de generaciones. Estados Unidos, como la URSS, tenía modelos mucho mejores ... pero ... resultó como el T-34: inferior en confiabilidad, calidad de producción, equipo, etc. de los cuatro alemanes (y no solo), fue reconocido como el mejor tanque de la Segunda Guerra Mundial. Así que con el B-52: más avanzado, más rápido, etc. sus compañeros han desaparecido de la distancia, y él está "más vivo que todos los seres vivos" en términos de la totalidad de parámetros. Entonces, Gribok tiene razón: el avión no tuvo mucho éxito y nadie planeó originalmente mantenerlo en servicio durante 100 años. Además de M2: cuántos programas había, pero de cualquier manera era imposible crear una nueva ametralladora que superara a Browning en todos los aspectos.
          La posibilidad de modernización en el siglo XXI es el mérito de la escuela de diseño de aviones estadounidense de aquellos tiempos. Y ahora ... los indios escriben software, los mexicanos trabajan en la asamblea bajo la supervisión de ingenieros y diseñadores chinos, una mezcolanza de todo el mundo. Y como resultado, Zumwalt no se va, los pilotos F-21 y F-22 se están asfixiando, y hasta hace poco, los aviones no podían disparar un cañón y lanzar cohetes ... ¿Una crisis sistémica, chtoli?
          1. 0
            30 Agosto 2018 01: 10
            "Y como resultado, el zumwalt no se va, los pilotos del F-22 y F-35 se asfixian" ////
            . . .
            ¿Acabas de leer las noticias de hace 3 años?
            Dos Zumvolts en el mar, los pilotos ya no se ahogan, resolvieron el problema.
            Cada año, un nuevo Burke y un nuevo submarino.
  4. +6
    29 Agosto 2018 14: 14
    Volarán con nuestro TU-95MS.
    Los nuestros también se están modernizando.
    1. +7
      29 Agosto 2018 14: 28
      Cita: Victor_B
      Volarán con nuestro TU-95MS.
      Los nuestros también se están modernizando.

      Nuestro más joven: el lanzamiento del nuevo B-52 se suspendió 20 años antes iniciar Producción en serie de Tu-95MS.
      1. -1
        29 Agosto 2018 21: 51
        Son de la misma edad. La diferencia es de unos 3-4 años.
  5. +3
    29 Agosto 2018 14: 34
    20 por ciento serán motores nuevos más económicos. ¡Eso es genial! Tendríamos tales indicadores para la modernización de los aviones.
    1. 0
      29 Agosto 2018 14: 40
      Y eso le impedía volar a alguna parte.
      1. +4
        29 Agosto 2018 15: 05
        Cita: igorbrsv
        Y eso le impedía volar a alguna parte.

        La presencia de motores más económicos le permite consumir menos combustible y más B / C: este es el axioma de "aviación larga" soldado Además, cuando los B-52 y Tu-95ms necesitan tomar mucho, se cuelgan todo de ... "erizos", y esto es un aumento en KLS y como resultado de una disminución en el radio de acción táctico. soldado
        1. +4
          29 Agosto 2018 15: 27
          Cita: Aleatorio
          La presencia de motores más económicos le permite consumir menos combustible y más B / C: este es el axioma de "aviación larga"

          En equipo normal, sí. Y en lo estratégico, todo depende solo de la capacidad del revólver y los lugares en los pilones.
          Cita: Aleatorio
          Además, cuando los B-52 y Tu-95ms necesitan tomar mucho, se cuelgan todo de ... "erizos", y esto es un aumento en KLS y como resultado de una disminución en el radio de acción táctico.

          Y no tienen a dónde ir: más que los nidos en el revólver, los cohetes en la bahía de bombas no se pueden abarrotar. sonreír
          1. +1
            29 Agosto 2018 15: 44
            Cita: Alexey RA
            En equipo normal, sí. Y en lo estratégico, todo depende solo de la capacidad del revólver y los lugares en los pilones.

            En CUALQUIER equipo guiño en cualquiera, pero con una ojiva especial volará incluso más lejos que en "motores viejos" guiño
            Aunque el B-52 ya tiene "capacidades al alcance" y así .. sobre todo alabanza guiño -En la noche del 16 al 17 de enero de 1991, el avión estadounidense SAC realizó la salida más larga en la historia de la aviación.
            Los estadounidenses intentan utilizar cualquier operación militar como una especie de ejercicio. Desert Storm no fue una excepción a este respecto.
            Las incursiones B-52 en Irak desde bases aéreas europeas o árabes desde un punto militar no son algo sobresaliente, Otra cosa es una incursión desde un campo de aviación ubicado en los Estados Unidos continentales. Siete bombarderos B-52G del 596 Squadron, 2nd Bomber Wing despegaron de Burksdale AFB. Luisiana. Después de 17 horas de vuelo, las tripulaciones de Boeing dispararon 31 misiles de crucero AGM-86C contra ocho objetivos ubicados en el área de Mosul. Todos los vehículos regresaron a salvo a Barksdale, la salida duró 34 horas. soldado
            Cita: Alexey RA
            Y no tienen a dónde ir: más que los nidos en el revólver, los cohetes no se pueden meter en la bahía de bombas

            Así que en todas partes y en todas partes y en todos los tipos, y especialmente en aquellos donde estructuralmente no hay r / o o hay, pero ... "masenky" riendo bebidas soldado
        2. -1
          29 Agosto 2018 15: 27
          Ya estaban tratando de entrar en los motores de un Boeing. Nifiga no funcionó.
          1. 0
            29 Agosto 2018 17: 40
            Cita: sabakina
            Ya estaban tratando de entrar en los motores de un Boeing. Nifiga falló

            Probamos el mismo "vpendyurt" en los motores Tu-22M3 NK-32, ser. 2, ¿y qué ....? guiño
  6. +4
    29 Agosto 2018 14: 37
    para alimentar el generador "digital" de 400 kW; estos consumidores digitales no son débiles
  7. -3
    29 Agosto 2018 14: 41
    el mal s ahorra dinero al contribuyente candidato las personas estúpidas no entienden que se derrumbarán tan pronto y las negaremos como resultado de un complicado paso múltiple matón
  8. +7
    29 Agosto 2018 14: 45
    Otra innovación podría ser un bombardeo "inteligente" para colocar en los compartimentos internos de la aeronave varios tipos de armas de precisión.
    El Equipo de Asalto Nuclear del 2do Escuadrón Nuclear de Barksdale está preparando un Lanzador Rotatorio estratégico común (CSRL) para el bombardero B-52 ...
    1. +1
      29 Agosto 2018 15: 45
      Sanya Pruvet! Según tengo entendido, 9 CD en un solo tambor. ¿O habrá dos tambores? ¿Tirará el planeador?
      1. +5
        29 Agosto 2018 16: 06
        Cita: sabakina
        ... 9 CD en un tambor. ¿O habrá dos tambores? ¿Tirará el planeador?

        hi ... los habrá 10! riendo ... no sé eslavo, el grupo de reconocimiento volverá - escribiré soldado

        1. +1
          29 Agosto 2018 22: 16
          Vuela en el video casi como un luchador ... Durante toda mi vida, nunca he visto en vivo que IL-76 diera tales rollos ...
          1. +1
            30 Agosto 2018 11: 55
            USAF 61-0026: Momentos antes del choque
            reabastecido ..
          2. 0
            30 Agosto 2018 15: 35
            Cita: GibSoN
            El video vuela casi como un luchador.

            Existe tal ciencia ... aerodinámica, que explica, sobre la base de qué leyes y principios físicos, un aparato que es más pesado que el aire puede despegar de la tierra y volar. guiño
            Y los probadores de RLE "escriben" ... con sudor y sangre, y cualquier "hussarship irreflexivo" o deseo de "mostrar algo", como regla, termina así ... llanto

            Cita: GibSoN
            Durante toda mi vida, nunca he visto en vivo que IL-76 daría tales rollos ...

            ¿No has estado por el "río"? guiño soldado
  9. 0
    29 Agosto 2018 14: 51
    ¿Y entonces el cuerpo tirará? ¿Cómo es la resistencia a la fatiga del metal? riendo lengua wassat
  10. 0
    29 Agosto 2018 14: 57
    Una decisión lógica y la única correcta, basada en el hecho de que este es el único sistema portador-arma al que se puede aplicar el término: estratégico. Y que sea capaz de completar las tareas asignadas. Los B-1B y B-2 son simplemente aviones de muy largo alcance sin la capacidad de llevar armas estratégicas, aunque con la introducción del LRASM-ER la situación ha mejorado ligeramente. Y tampoco hay perspectivas de tener un nuevo sistema estratégico. Por alguna razón, los desarrolladores no pueden hacer máquinas que funcionen, sin la adición de "capacidad de combate limitada" y sin la necesidad de terminarlas durante 10-15 años.
    1. 0
      29 Agosto 2018 15: 18
      Cita: JD1979
      B-1B

      Cita: JD1979
      solo aviones de muy largo alcance sin la capacidad de transportar armas estratégicas

      Lo siento, pero ¿cómo es esto? amarrar solicita
    2. +2
      29 Agosto 2018 15: 29
      Cita: JD1979
      B-1B y B-2, solo aviones de muy largo alcance, sin la capacidad de transportar armas estratégicas

      Bueno ... esta pareja puede llevar bombas nucleares. riendo
      En general, por supuesto, la imagen divertida es que el costoso portador de misiles invisible y supersónico no puede ser transportado por ALCM estratégicos.
    3. 0
      29 Agosto 2018 15: 32
      "B-2, solo aviones de muy largo alcance, sin capacidad para llevar armas estratégicas", ////
      ----
      Ellos mismos son un arma estratégica. ¿Por qué las armas estratégicas todavía tienen armas estratégicas?
      1. -1
        29 Agosto 2018 15: 37
        Cita: voyaka uh
        Ellos mismos son un arma estratégica. ¿Por qué las armas estratégicas todavía tienen armas estratégicas?

        Ahahahahah))) el caso cuando "no shmogla". B-2 voló hacia el objetivo ... ¡¡y gritando BANZAI !! cayó sobre él))) una bomba única por 2 manteca de verduras))).
        1. +1
          29 Agosto 2018 15: 48
          Tiene docenas de bombas de precisión en su vientre. Volcado y regresó a su Texas natal.
          1. -1
            29 Agosto 2018 16: 06
            Tiene decenas de toneladas de basura cara en su vientre, lo que organizará un grandioso espectáculo de fuegos artificiales en el lugar de la caída de este producto desechable. Para los que no están en el tema. Este avión es absolutamente inútil como "castor" y la pérdida de uno de esos aviones amenaza con hacer caer la reputación de los Estados Unidos al nivel de la Fosa de las Marianas. Nadie le permitirá deshacerse de su cargamento, especialmente cuando se trata de usarlo contra un país que tiene un sistema de defensa aérea adecuado. ¿O crees que fue creado para bombardear a los beduinos en el desierto? Tengo la misma situación con el B-1B: hay un avión, pero no hay armas más que bombas (con una excepción), ¿o crees que los p * ndos de una buena vida de repente se apresuraron a convertirlo en uno de baja altitud y llenarlo con sistemas de guerra electrónica? Los estrategas son solo portadores de armas y solo la mitad del sistema, la otra mitad es en realidad la carga portátil, sin la cual el avión solo tiene un alcance estratégico. Probablemente en la URSS y la Rusia actual, se sientan en la oficina de diseño de id * ots y fabrican RC inútiles que les permiten salvar el avión, lanzando la "carga" mucho más allá de la frontera de posible interceptación por parte del sistema de defensa aérea.
            .... No sabía que en uno de los países más en guerra y uno de los ejércitos más preparados para el combate hay tales ignorantes ... en la era de Internet abierto ...
            1. 0
              29 Agosto 2018 17: 23
              Cita: JD1979
              Esta es la misma situación con B-1B: hay un avión, pero no hay armas excepto bombas

              ¿De qué planeta vienes? o aparecido? amarrar
              Cita: JD1979
              Probablemente en la URSS y la Rusia actual, se sientan en la oficina de diseño de id * ots y fabrican RC inútiles que les permiten salvar la aeronave, lanzando la "carga" mucho más allá de la frontera de posible interceptación por parte del sistema de defensa aérea.

              También se lanzan ejes ... "mucho más allá de la posible interceptación por parte de un sistema de defensa aérea". ¿y qué? guiño
              ¿Solo Toporov es varias veces más que el X-101, y los transportistas son iguales? wassat
              Cita: JD1979
              Este avión es absolutamente inútil como "castor" y la pérdida de uno de esos aviones amenaza con llevar la reputación de Estados Unidos al nivel de la Fosa de las Marianas.

              en agosto de 2008 "perdimos" el Tu-22M3 y WH? Peshkov fue derribado en un Su-24M en Siria, que voló en un DB en un avión sin prácticamente BKO (por cierto, hasta el día de hoy) y WH ... ¿quién y dónde perdió qué reputación? solicita
              Cita: JD1979
              en la era de Internet abierto ...

              Ah ... todo está claro ... sigan con el buen trabajo ... wassat
              1. +1
                29 Agosto 2018 17: 57
                Sergei
                ¿Y dónde, en comparación, mencionas el Tu 22M derribado en Georgia, y aún más Peshkova?
                Y parece que en esa etapa en Siria y en la altura a la que Su 24 iba y venía, ¿de quién tenía que poner KO? Y lo más importante, ¿dónde está esta granja para pegarle todo? ¿Podría decir?
                Y pérdidas de reputación para Amers, esto es lo importante que es para ellos ...

                Y creo que cuando 1B fue sacado de los estrategas, se convirtió en un juguete costoso que debes pegar en algún lado ...
                1. 0
                  29 Agosto 2018 18: 06
                  Cita: NN52
                  Y aquí, para comparar, mencionas el derribo de Tu 22M en Georgia,

                  Exclusivamente en el contexto del hecho de que el Tu-22M3 es un avión como bombardero, NO ES ÚTIL, a menos que sea contra los papúes.
                  Pero Peshkova, el reino de los cielos para él, recordó en conjunto que mostraría el SILENCIO de los líderes que comandaban los grupos de aviación. soldado
                  En cualquier avión o helicóptero, si él es un militar, entonces a priori debe tener un BKO. Aquí lo tienen ... y aquí tenemos ... solo esto y aquello ..... llanto
                  Y pegarlo en los contenedores ... en el inversor solo 2 nodos de suspensión (bueno, como en MR-ke) guiño
                  Cita: NN52
                  Y pérdidas de reputación para Amers, así de importante es para ellos.

                  Y aquí estoy .. "ingenua" todos esperando que tengamos esto! bebidas
                  1. +3
                    29 Agosto 2018 19: 02
                    Sergei
                    ¿Volaste? (no se adjuntará a las modificaciones ..) ¿Por qué tanta aversión por este tipo?
                    ¿Y noticias recientes sobre los lanzamientos de la República Kirguisa desde los cadáveres? ¿Y la modernización que ha comenzado? (No hay necesidad de hablar sobre DZ, ni tú ni yo sabemos con certeza ...)
                    ¿Y qué, todos los lados tienen KO?
                    Y Peshkova en total, pzhl para el futuro, no necesitas recordar eso (estoy sorprendido por tal jerga tuya ...). Es un ejemplo de heroísmo y autosacrificio (ya en la tierra).
                    ¿Y qué quieres pegar en los contenedores? Ala Khibiny? ¿Del calor?
                    1. +1
                      30 Agosto 2018 16: 01
                      Cita: NN52
                      ¿Volaste? (no se adjuntará a las modificaciones ..) ¿Por qué tanta aversión por este tipo?

                      ¿Por qué "no amar"? amarrar ¡Solo llamo a las "cosas" por sus nombres propios! soldado
                      Cita: NN52
                      ¿Y noticias recientes sobre los lanzamientos de la República Kirguisa desde los cadáveres? ¿Y la modernización que ha comenzado?

                      En mi época era el "trabajo de combate" habitual según el plan de BP para el KBP SI soldado y 22 y 15 (quién lo "obtendrá") regularmente 3-4 veces al año (tanto desde el ala como desde el vientre) guiño
                      Cita: NN52
                      Y Peshkova en total, pzhl para el futuro, no es necesario que recuerdes eso (estoy sorprendido por tal jerga tuya ...)

                      ¿Por qué no? .. Es necesario "guardar silencio" sobre aquellos que .. "planean" y "desarrollan" tales VOs? am
                      ¿Qué "goblin" hicieron Zinov y Rzhavitin de los GLIT 929 en el Su-24MR en los cielos de Osetia del Sur? am
                      ¿Quién "planificó" una ruta de patrulla sobre el territorio ocupado por los barbudos a una altura ... donde todo se dispara desde la "honda", para un par de Su-25 Major Filopov? am
                      Cita: NN52
                      ¿Y qué quieres pegar en los contenedores? Ala Khibiny? ¿Del calor?

                      Existe tal formación de batalla: una formación de batalla en capas, en la que los luchadores de cobertura aérea están en un cierto orden, que, entre otras cosas, monitorean la situación aérea.
                      Además de esto, también existe una "cosa" como los aviones AWACS, bueno, y muchos más, todo tipo de chips. guiño
                      Aquí están los estadounidenses, al menos sin Hawkeye y Growler, bueno, o algo así, no vuelan en absoluto ... ¿y aquí? solicita
                      Cita: NN52
                      Es un ejemplo de heroísmo y autosacrificio (ya en la tierra).

                      Sí ... todos murieron HÉROES ... o tal vez sería mejor si se convirtieran en HÉROES, pero ... ¿VIVOS? soldado
              2. 0
                29 Agosto 2018 23: 01
                Cita: Aleatorio

                Cita: JD1979
                Esta es la misma situación con B-1B: hay un avión, pero no hay armas excepto bombas
                ¿De qué planeta vienes? o aparecido?

                Con lo mismo que tú, solo que no he escuchado algo que hasta hace poco, Lanser estaba en el arsenal de la República Kirguisa, asegurando el lanzamiento y la destrucción de un objetivo fuera de la zona de intercepción de aviones de combate, sin mencionar la defensa aérea, si la compartes o mal.

                Cita: Aleatorio
                También se lanzan ejes ... "mucho más allá de la posible interceptación por parte de un sistema de defensa aérea". ¿y qué?
                ¿Solo Toporov es varias veces más que el X-101, y los transportistas son iguales?

                ¿Los ejes también son lanzados lejos por quién? ... ¡oh! ¿Es realmente un B-52! ¿Pero qué hay de Lancer y Spirit? Pero resultan no estar armados con estos misiles, lo cual es inesperado para algunos ... con aviones en el avatar.

                Cita: Aleatorio
                en agosto de 2008 "perdimos" el Tu-22M3 y WH? Peshkov fue derribado en un Su-24M en Siria, que voló en un DB en un avión sin prácticamente BKO (por cierto, hasta el día de hoy) y WH ... ¿quién y dónde perdió qué reputación?

                Sí ... aquí, la medicina es, por desgracia, impotente, para comparar la pérdida del Tu-22 ... abandonado para el reconocimiento de la desesperanza ... Su-24M - un castor frontal que cayó en una emboscada clásica sin cobertura ...
                Con un posible fallo por la pérdida de algo de Espíritu, "fsego" por solo 2 manteca y se anuncia como un super-duper irrompible ... que, con el fin de dar en el blanco con AB en caída libre del objetivo (que será digno de los costos y pérdidas potenciales de enviar un estratega y que generalmente estará en las profundidades del territorio) debe atravesar todos los escalones de defensa aérea de un objeto bien cubierto y pasar sobre él ... Quizás no entiendo algo, pero sobre el objeto puede ser derribado no solo por un sistema ultramoderno con radares sofisticados, sino incluso simple como sistema ax con un canal óptico con una probabilidad del 101%

                Cita: Aleatorio
                Ah ... todo está claro ... sigan con el buen trabajo ...


                Es exactamente con usted que todo está claro, ni siquiera podía leer fuentes abiertas y pensar en lo que leía, pero no lo leyó todo allí, pero tengo una opinión. Bueno, para comprender la información, estas no son sonrisas en lotes para esculpir después de cada tres letras.
                1. 0
                  30 Agosto 2018 16: 17
                  Cita: JD1979
                  ¿Los ejes también son lanzados lejos por quién? ... ¡oh! ¿Es realmente un B-52! ¿Pero qué hay de Lancer y Spirit? Pero resultan no estar armados con estos misiles, lo cual es inesperado para algunos ... con aviones en el avatar.


                  Kindergarten .. "en progreso"?
                  DONDE viste lo que escribí ... "medios de aviación" amarrar ? Y eso "también hay mar y bajo el agua .. no lo he oído .. ¿no? am
                  ¿Has oído que Lancer lleva mucho tiempo armado con el 158ER y los está usando? wassat La última vez, por cierto, el 14 de abril de 2018, sobre objetivos en Siria.
                  Y esta hora está parada en la base aérea de El-Udeid, en Qatar, lista para el uso inmediato de 24 piezas. guiño
                  Cita: JD1979
                  Sí ... aquí, la medicina es, por desgracia, impotente, para comparar la pérdida del Tu-22 ... abandonado para el reconocimiento de la desesperanza ... Su-24M - un castor frontal que cayó en una emboscada clásica sin cobertura ...

                  Cada Tu-22M3 está equipado con los medios OK y FC, tanto de día como de noche, para el reconocimiento mediante el método de fotografía de ruta de ruta y la realización de resultados de control de b / m soldado
                  En el 52º regimiento de guardias no hay Tu-22M3R soldado
                  Así que ya decides ... entonces tú ..."desesperanza", entonces ... "sin tapadera" ... pero ¿qué pasa con la reputación? lol
                  En general, continuar más ... "estudiar" .. "fuentes completamente abiertas" ...., no te olvides ... Compañero
        2. 0
          29 Agosto 2018 15: 49
          Cita: JD1979
          bomba desechable para 2 mantecas verdes))).

          La intensidad de las salidas de Stratofortress se evidencia en la información difundida por el comandante de las fuerzas multinacionales, el general Neil Schwarzkopf: el 26 de enero, el B-52 arrojó 412,7 toneladas de bombas, el 29 de enero - 285,7 toneladas y el 20 de enero - 426,3 toneladas. Después del hecho, los estadounidenses calcularon que El avión de Aviación Estratégica de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos representó el 29% de la carga total de bombas de 82 toneladas (la masa de sólo bombas en caída libre), "esparcidas" por la aviación de MNF sobre Irak y Kuwait.
          Aquellos. si lo "simple e inteligible" -el arma principal del B-52 no son los costosos misiles de crucero, sino las banales bombas de caída libre en equipos convencionales. soldado
          1. 0
            29 Agosto 2018 23: 10
            Cita: Aleatorio
            Cita: JD1979
            bomba desechable para 2 mantecas verdes))).
            La intensidad de las salidas de Stratofortress se evidencia en la información difundida por el comandante de las fuerzas multinacionales, el general Neil Schwarzkopf: el 26 de enero, el B-52 arrojó 412,7 toneladas de bombas, el 29 de enero - 285,7 toneladas y el 20 de enero - 426,3 toneladas. Después del hecho, los estadounidenses calcularon que El avión de Aviación Estratégica de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos representó el 29% de la carga total de bombas de 82 toneladas (la masa de sólo bombas en caída libre), "esparcidas" por la aviación de MNF sobre Irak y Kuwait.
            Aquellos. si lo "simple e inteligible" -el arma principal del B-52 no son los costosos misiles de crucero, sino las banales bombas de caída libre en equipos convencionales.


            Y nuevamente, "Chukchi no es un lector - un escritor de Chukchi". Si ya ha arrancado la frase, lea el texto completo y entienda el significado ... entiendo que no sabe en absoluto cuál de los tres estrategas al servicio de los Estados Unidos vale 2 manteca de cerdo.
            1. +2
              30 Agosto 2018 16: 25
              Cita: JD1979
              Y nuevamente "Chukchi no es un lector, un escritor de Chukchi"

              Joven ... fuiste tú quien sacaste todo de contexto y ahora estás tratando de ... "saltar", porque "me subí a ... como mucho ... no puedo" lol
              Primero demuestras que los bombarderos no llevan armas estratégicas, y tú ... tal engañar ... Estoy tratando de explicar que la "estrategia" está determinada por la "POSIBILIDAD DE ENTREGA" "la carga a una cierta" profundidad "(rango) - táctica, operacional-táctica y estratégica.
              Luego se muestra que, además del KR con SBC, los aviones también pueden transportar muchas bombas con SBC, que son armas estratégicas.
              bueno y así sucesivamente ..... en general, más "explicación" Considero una ocupación inútil y una pérdida de tiempo hi
              1. -1
                30 Agosto 2018 23: 36
                Cita: Aleatorio
                Joven ... fuiste tú quien sacaste todo de contexto y ahora estás tratando de ... "saltar", porque "me subí a ... como mucho ... no puedo"
                Primero, demuestras que los bombarderos no llevan armas estratégicas, y a ti ... a tal ... estoy tratando de explicar que la "estrategia" está determinada por la "POSIBILIDAD DE ENTREGA" "carga a una cierta" profundidad "(alcance) - táctica, operacional-táctica y estratégica ...
                Luego se muestra que, además del KR con SBC, los aviones también pueden transportar muchas bombas con SBC, que son armas estratégicas.
                bueno y así sucesivamente ..... en general, más "explicación" Considero una ocupación inútil y una pérdida de tiempo

                Joven ... sí, todos ustedes continúan delirando ... ¿Contexto? Entonces, ¿qué castor cuesta 2 mantecas? ¿Y de dónde viene el B-52 y su intensidad de salidas? ¿Aún escritor?
                Estás tratando de explicarme lo que tú mismo entiendes al nivel del "dedo al cielo". Aún no ves la diferencia entre un bombardeo de demostración del desierto y trabajar en un objetivo cubierto por escalones de defensa aérea. Según tú, hay una probabilidad muy alta de sobrevolar y arrojar bombas ... es incurable, acepta.
        3. +1
          29 Agosto 2018 15: 54
          Cita: JD1979
          bomba desechable para 2 verduras de manteca de cerdo)

          La carga de combate real del B-2 está dentro de las 18 toneladas:
          - 80 bombas de caída libre 500-libra Mk.82
          - o bombas atómicas 16 B-61 wassat
          - o municiones de racimo 36 de la línea CBU
          - o 12 bombas de gran calibre JDAM (GPS ersatz-kit, que convierte municiones convencionales en armas de alta precisión)
          - o bombas guiadas por láser 8 guiadas con un GBU-27 Paveway III (peso calculado 907 kg).
          1. 0
            29 Agosto 2018 23: 21
            - bombas
            - más bombas
            - y más bombas
            ¿Cuál es la posibilidad de un B-2 armado con bombas tan "inteligentes y hermosas", no solo para bombardear, sino al menos para ver a la vista el codiciado objeto de ataque, que está cubierto ... aunque no el más moderno ... tomemos el S-300PMU y BUK -M1? Entonces, ¿es desechable en ese caso o regresará a Texas?
            1. 0
              30 Agosto 2018 16: 27
              Cita: JD1979
              ¿Cuál es la posibilidad de que un B-2 esté en servicio con bombas tan "inteligentes y hermosas", por no hablar de bombardeos,

              Muy bien, ya que la Fuerza Aérea de los Estados Unidos NUNCA, después de Vietnam, envía sólo bombarderos "desnudos" y descalzos "... esta es la única forma aquí ..." puede " soldado
      2. +1
        29 Agosto 2018 15: 46
        Cita: voyaka uh
        Ellos mismos son un arma estratégica. ¿Por qué las armas estratégicas todavía tienen armas estratégicas?

        Es solo que el autor de la publicación se equivocó con el término "arma estratégica". guiño ...Sucede bebidas
      3. +2
        29 Agosto 2018 16: 03
        Cita: voyaka uh
        Ellos mismos son un arma estratégica. ¿Por qué las armas estratégicas todavía tienen armas estratégicas?

        Ellos - portadores armas estratégicas
        Y, para no arriesgar al transportista, es mejor no bombardear el SBCh de Chuguniev (con un avance de defensa aérea y volar sobre el objetivo), sino lanzar el ALCV desde el SBCh desde una distancia de dos a tres mil kilómetros del objetivo.
  11. +3
    29 Agosto 2018 15: 55
    Oh, nuestro An-2 ha estado volando desde el año 48, setenta años este año. Y el revestimiento - duraluminio, percal - estaba cubierto con esmalte antes, ahora no lo sé, pero también algún tipo de nitro-laca. Y los Po-2 restaurados han estado celebrando su 90 aniversario, en general eran de madera.
    1. 0
      30 Agosto 2018 09: 43
      Tu95 no es mucho más joven ... Creo que 100 años también servirán.
  12. +3
    29 Agosto 2018 17: 05
    B-52 también aumentó la edad de jubilación, ¡no estamos tan ofendidos! triste
    Me pregunto cuánto costará su ciclo de vida durante 100 años. ¿El nuevo B-2, por casualidad, no es más barato? recurso Sin embargo, los socios probables siempre consideraron bien el dinero ...
  13. -1
    29 Agosto 2018 18: 15
    Pero me pregunto si escucharemos los quejidos de los opositores locales sobre "aviones oxidados que se desmoronan sobre la marcha", ¿o es todo nuestro, querido, primordial?
  14. -1
    29 Agosto 2018 18: 49
    B-52 Stratofortress durará 100 durante años
    Con tal estrategia de desarrollo de la aviación, fue posible mantener en servicio el primer avión de los hermanos Wright en la Fuerza Aérea de EE. UU. riendo
  15. 0
    30 Agosto 2018 09: 42
    Entonces, ¿habrá 4 motores turborreactores o dejarán 8 piezas?

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"