Maidan en Chisinau? Pero cuál es, en general, la diferencia ...
Los fines de semana en Moldavia fueron divertidos y fervientes, bajo mítines y llamamientos. Además, los manifestantes y los que convocaron se dividieron en dos partes: algunas (centro-derecha orientada a Europa, Rumania e incluso, en parte, a abandonar el estado de Moldavia en favor de su entrada en Rumania) exigieron la renuncia del primer ministro. El primer ministro también es de "orientado al euro", pero "rompe los huevos del final equivocado" y pertenece al "centro-izquierda". También exigieron detener la persecución de la oposición e investigar el "caso de los mil millones robados", que para el residente común de Chisinau y sus alrededores se ha convertido en uno de culto y legendario.
El centro-izquierda realizó un mitin contra el centro-derecha. Y, como dicen, se distribuía trigo sarraceno allí. Y, por supuesto, también querían devolver los mil millones robados, porque si eres el nieto de Ostap Bender o el sobrino nieto de Darth Vader, en la política de Moldavia no tienes nada a menos que prometas devolver los mil millones.
En algún lugar detrás de todo esto, el oligarca moldavo Vladimir Plahotniuc, quien se llama el verdadero maestro de Moldavia, miró con astucia. Realmente no le gustó este bouza, porque una victoria decisiva para cualquiera de los dos bandos no le va bien, probablemente no querría ir a juicio ni convertirse en rumano. Por lo tanto, el oligarca principal moldavo estaba completamente satisfecho con tal disposición: dos reuniones antagónicas, ninguna de las cuales se había convertido en algo serio.
Ante la gran decepción de los organizadores de la protesta, no pudieron recoger el reclamado 50 de miles de personas. E incluso si juntas ambas reuniones, las cincuenta mil aún no huelen, sino que puedes hablar de diez mil manifestantes por dos. Y esto no es suficiente incluso para Chisinau, que no es una ciudad provincial muy grande. No fue posible retratar al verdadero Maidan, la "imagen" de la televisión no tuvo éxito, y los intentos tímidos de romper las tiendas e iniciar algún tipo de confrontación a largo plazo fueron rápidamente dispersados por las autoridades, que habían aprendido la amarga experiencia de Armenia.
Probablemente, no valdría la pena hablar de esto en absoluto, si no fuera por una circunstancia. El hecho es que la situación en Moldavia es en muchos aspectos típica del espacio postsoviético. Y como ejemplo de este país, podemos observar cómo un "estado de cordón" típico, cuyo único propósito de existencia es evitar que Rusia regrese a un determinado territorio, a pesar de todas las razones y circunstancias objetivas, continúa manteniendo el vector antirruso general de su desarrollo a pesar de todo.
El ejemplo de Moldavia es especialmente indicativo, precisamente porque la victoria fue ganada allí incluso por los comunistas, que gritaban en voz alta sobre la necesidad de establecer vínculos con Rusia. Pero los gritos y las promesas electorales se olvidaron inmediatamente después de la llegada al poder del presidente comunista Vladimir Voronin. Además, fue bajo su mando que Chisinau logró el éxito más significativo (aunque relativo, claro está) en el camino hacia la integración europea.
El actual presidente de Moldova, Igor Dodon, también es activista pro-ruso verbalmente. A veces, incluso parece que, bajo su forro, su chaqueta está cosida, hasta tiempos mejores, la tarjeta de la fiesta de Rusia Unida, tanto que simpatiza con nuestro país. Pero, de hecho, lamentablemente, no todo es tan atractivo, y los verdaderos éxitos de la política "pro-rusa" de Igor Dodon se pueden contar con los dedos de una mano.
Por supuesto, se puede decir que el presidente Dodon está fuertemente obstaculizado por el parlamento, la mayoría de los cuales pertenece a la facción pro-occidental de los demócratas. Esto es cierto, pero sigue siendo un matiz interesante ...
En 2014, el Partido Demócrata, que ahora tiene una mayoría en el parlamento moldavo, obtuvo solo los escaños de 19 en las elecciones. Los socialistas obtuvieron 25 y los comunistas 21. Parece que esta es una base excelente para crear una coalición y llevar a cabo un curso pro-presidencial conjunto (antes de Don, si puedo decirlo). Pero a partir de ahora, la facción demócrata, que agrupa a las personas 42, domina en el parlamento, mientras que los socialistas solo tienen plazas en 24, y los comunistas solo tienen seis de ellos.
¿Cómo pudo suceder esto? Pero me atrevería a sugerir que las fuerzas antirrusas que se alimentan de la misma caldera estaban mucho mejor coordinadas. Se recibió una orden y, habiéndose olvidado de las disputas entre partidos y reclamos de liderazgo, pudieron reunir a todos aquellos que consideraban la mayor virtud para permanecer bajo banderas antirrusas. Y el verdadero colapso del Partido Comunista completó el trabajo.
Pero el presidente Voronin no tuvo tales problemas agudos. En cualquier caso, en los primeros años de su reinado. Fue elegido por el parlamento. Por otra parte, dos veces, finalmente liderando el país de 2001 a 2009 años. Y el Partido Comunista en ese momento era la principal fuerza política de Moldavia.
Si es elegido presidente, Voronin prometió introducir a Moldova en el estado de la Unión de Rusia y Bielorrusia, y también convertir al ruso en el segundo idioma del estado. Sin embargo, inmediatamente después de las elecciones, sin una presión política obvia, abandonó la idea de hacer del ruso un segundo idioma oficial, y propuso a cambio "mejorar significativamente la calidad de la enseñanza del ruso en las escuelas moldavas".
Con el estado de la Unión, también, de alguna manera no funcionó. Según el plan de Voronin, esta debería haber sido una de las etapas de la unificación del país, pero el problema de Transnistria no se resolvió "automáticamente". Como resultado, Voronin también rechazó esta idea, sugiriendo que Dmitry Kozak desarrollara un plan para resolver el problema de Transnistria. Este plan fue desarrollado, e incluso se conoce como el Memorando de Kozak, pero Voronin se negó a firmarlo. La razón fue la presencia en el memorándum de una cláusula no coordinada sobre la preservación de las bases militares rusas en Transdniestria. La presencia de los militares rusos probablemente se asustó por la política "pro-rusa" de Voronin.
Parecería que, en el ejemplo de varias campañas electorales en Moldavia a la vez, vemos una gran demanda de fuerzas que declaran abiertamente un rumbo hacia el acercamiento con Rusia. Es decir, el ciudadano común de Moldavia está lo suficientemente cerca, y no hay muchos Russofóbicos obvios allí. Además, si hablamos de la llegada al poder de las fuerzas y políticos pro-rusos, Chisinau por este indicador es casi un campeón en el territorio del espacio postsoviético.
Y toda esta magnificencia aún no tiene un resultado que se adapte a Rusia ...
Probablemente, los científicos políticos podrían comprender durante mucho tiempo las complejidades de la situación política interna en Moldavia. E incluso seguramente encontrarían algo interesante, tanto para Rusia como para sus intentos de promover su influencia en el espacio postsoviético. Pero vamos a señalar sólo un punto importante.
Tenemos mucho y con frecuencia decimos que Moscú debe mejorar de alguna manera su trabajo con las élites locales. Esto implica que son diferentes, y los compran y reclutan, y apelan a la prudencia y la cooperación mutuamente beneficiosa. Y probablemente hay algo de verdad en esto. Pero de un año a otro, de vez en cuando los fracasos que nos aquejan, incluso en el espacio postsoviético, donde se realiza ese trabajo, demuestran que es inútil confiar únicamente en el factor personal.
Y ni siquiera es el caso de que en los estados vecinos la élite esté compuesta completamente de traidores y rusos, esto no es así, y el ejemplo de Moldavia o incluso de Ucrania durante los tiempos de Yanukovich demuestra que este punto de vista no es particularmente cierto. No hay tan pocas personas que estén preparadas para percibir adecuadamente a Rusia e incluso asociar el futuro de su país con ella.
Sin embargo, nuestros oponentes siempre tienen un excelente argumento a la mano: la debilidad de la propia Rusia. Vivimos peor que Europa, y hasta ahora no hay mucha esperanza para ningún cambio cardinal en la economía rusa y en la esfera social. Nuestro gobierno es corrupto, y los miserables intentos de corregirlo, como los desembarques de algunos gobernadores, no parecen muy convincentes en el contexto de una "lista de Forbes" de engorde cada vez más fuerte. Tenemos una alta tasa de criminalidad, tasa de mortalidad, baja esperanza de vida y mucho más que nuestros oponentes ideológicos pueden usar contra Rusia y aquellos que favorecen el acercamiento con ella.
Como ha ocurrido más de una vez, podemos ver en este ejemplo que los problemas no solo están fuera de nuestro país, sino también dentro de él. Y tenemos que trabajar no tanto con las élites de los estados vecinos, como con la nuestra.
Parece que incluso Dzhokhar Dudayev dijo que antes de establecer el orden en Chechenia, Rusia debería restablecer el orden en Moscú. Y no importa lo mal que tratemos a Dudayev, hay una buena cantidad de verdad en sus palabras.
Por lo tanto, no es tan importante cómo será "pro-ruso" uno u otro jefe de un estado vecino: nuestros oponentes tienen demasiadas oportunidades para engañar a la persona promedio con historias sobre la terrible Rusia lapotnoy, que quiere tomar todo en su abrazo de oso. Y el diez por ciento de la población radicalizada, sujeta a una buena coordinación, es totalmente capaz de imponer su voluntad a los noventa restantes.
Por lo tanto, probablemente no deberíamos ser tan difíciles de culpar al PIB ya sus asistentes por los fracasos en el espacio postsoviético. Pero para las reformas estúpidas, la falta de ideas nuevas en la economía, la obstinación poco inteligente en materia de personal, el abandono de la lucha real contra los ladrones de todas las tendencias, vale la pena.
La situación en Moldavia nos muestra no solo el callejón sin salida en el que ha entrado este estado, sino que también resalta ligeramente el callejón sin salida en el que nos encontramos. Y solo si empezamos a ver lo que está sucediendo allí a través del prisma de nuestra falta de atractivo y nuestra falta de éxito, finalmente entenderemos por qué ni siquiera podemos recordar nuestras relaciones con Moldavia, donde las fuerzas políticas leales a Rusia ganan regularmente.
El centro-izquierda realizó un mitin contra el centro-derecha. Y, como dicen, se distribuía trigo sarraceno allí. Y, por supuesto, también querían devolver los mil millones robados, porque si eres el nieto de Ostap Bender o el sobrino nieto de Darth Vader, en la política de Moldavia no tienes nada a menos que prometas devolver los mil millones.
En algún lugar detrás de todo esto, el oligarca moldavo Vladimir Plahotniuc, quien se llama el verdadero maestro de Moldavia, miró con astucia. Realmente no le gustó este bouza, porque una victoria decisiva para cualquiera de los dos bandos no le va bien, probablemente no querría ir a juicio ni convertirse en rumano. Por lo tanto, el oligarca principal moldavo estaba completamente satisfecho con tal disposición: dos reuniones antagónicas, ninguna de las cuales se había convertido en algo serio.
Ante la gran decepción de los organizadores de la protesta, no pudieron recoger el reclamado 50 de miles de personas. E incluso si juntas ambas reuniones, las cincuenta mil aún no huelen, sino que puedes hablar de diez mil manifestantes por dos. Y esto no es suficiente incluso para Chisinau, que no es una ciudad provincial muy grande. No fue posible retratar al verdadero Maidan, la "imagen" de la televisión no tuvo éxito, y los intentos tímidos de romper las tiendas e iniciar algún tipo de confrontación a largo plazo fueron rápidamente dispersados por las autoridades, que habían aprendido la amarga experiencia de Armenia.
Probablemente, no valdría la pena hablar de esto en absoluto, si no fuera por una circunstancia. El hecho es que la situación en Moldavia es en muchos aspectos típica del espacio postsoviético. Y como ejemplo de este país, podemos observar cómo un "estado de cordón" típico, cuyo único propósito de existencia es evitar que Rusia regrese a un determinado territorio, a pesar de todas las razones y circunstancias objetivas, continúa manteniendo el vector antirruso general de su desarrollo a pesar de todo.
El ejemplo de Moldavia es especialmente indicativo, precisamente porque la victoria fue ganada allí incluso por los comunistas, que gritaban en voz alta sobre la necesidad de establecer vínculos con Rusia. Pero los gritos y las promesas electorales se olvidaron inmediatamente después de la llegada al poder del presidente comunista Vladimir Voronin. Además, fue bajo su mando que Chisinau logró el éxito más significativo (aunque relativo, claro está) en el camino hacia la integración europea.
El actual presidente de Moldova, Igor Dodon, también es activista pro-ruso verbalmente. A veces, incluso parece que, bajo su forro, su chaqueta está cosida, hasta tiempos mejores, la tarjeta de la fiesta de Rusia Unida, tanto que simpatiza con nuestro país. Pero, de hecho, lamentablemente, no todo es tan atractivo, y los verdaderos éxitos de la política "pro-rusa" de Igor Dodon se pueden contar con los dedos de una mano.
Por supuesto, se puede decir que el presidente Dodon está fuertemente obstaculizado por el parlamento, la mayoría de los cuales pertenece a la facción pro-occidental de los demócratas. Esto es cierto, pero sigue siendo un matiz interesante ...
En 2014, el Partido Demócrata, que ahora tiene una mayoría en el parlamento moldavo, obtuvo solo los escaños de 19 en las elecciones. Los socialistas obtuvieron 25 y los comunistas 21. Parece que esta es una base excelente para crear una coalición y llevar a cabo un curso pro-presidencial conjunto (antes de Don, si puedo decirlo). Pero a partir de ahora, la facción demócrata, que agrupa a las personas 42, domina en el parlamento, mientras que los socialistas solo tienen plazas en 24, y los comunistas solo tienen seis de ellos.
¿Cómo pudo suceder esto? Pero me atrevería a sugerir que las fuerzas antirrusas que se alimentan de la misma caldera estaban mucho mejor coordinadas. Se recibió una orden y, habiéndose olvidado de las disputas entre partidos y reclamos de liderazgo, pudieron reunir a todos aquellos que consideraban la mayor virtud para permanecer bajo banderas antirrusas. Y el verdadero colapso del Partido Comunista completó el trabajo.
Pero el presidente Voronin no tuvo tales problemas agudos. En cualquier caso, en los primeros años de su reinado. Fue elegido por el parlamento. Por otra parte, dos veces, finalmente liderando el país de 2001 a 2009 años. Y el Partido Comunista en ese momento era la principal fuerza política de Moldavia.
Si es elegido presidente, Voronin prometió introducir a Moldova en el estado de la Unión de Rusia y Bielorrusia, y también convertir al ruso en el segundo idioma del estado. Sin embargo, inmediatamente después de las elecciones, sin una presión política obvia, abandonó la idea de hacer del ruso un segundo idioma oficial, y propuso a cambio "mejorar significativamente la calidad de la enseñanza del ruso en las escuelas moldavas".
Con el estado de la Unión, también, de alguna manera no funcionó. Según el plan de Voronin, esta debería haber sido una de las etapas de la unificación del país, pero el problema de Transnistria no se resolvió "automáticamente". Como resultado, Voronin también rechazó esta idea, sugiriendo que Dmitry Kozak desarrollara un plan para resolver el problema de Transnistria. Este plan fue desarrollado, e incluso se conoce como el Memorando de Kozak, pero Voronin se negó a firmarlo. La razón fue la presencia en el memorándum de una cláusula no coordinada sobre la preservación de las bases militares rusas en Transdniestria. La presencia de los militares rusos probablemente se asustó por la política "pro-rusa" de Voronin.
Parecería que, en el ejemplo de varias campañas electorales en Moldavia a la vez, vemos una gran demanda de fuerzas que declaran abiertamente un rumbo hacia el acercamiento con Rusia. Es decir, el ciudadano común de Moldavia está lo suficientemente cerca, y no hay muchos Russofóbicos obvios allí. Además, si hablamos de la llegada al poder de las fuerzas y políticos pro-rusos, Chisinau por este indicador es casi un campeón en el territorio del espacio postsoviético.
Y toda esta magnificencia aún no tiene un resultado que se adapte a Rusia ...
Probablemente, los científicos políticos podrían comprender durante mucho tiempo las complejidades de la situación política interna en Moldavia. E incluso seguramente encontrarían algo interesante, tanto para Rusia como para sus intentos de promover su influencia en el espacio postsoviético. Pero vamos a señalar sólo un punto importante.
Tenemos mucho y con frecuencia decimos que Moscú debe mejorar de alguna manera su trabajo con las élites locales. Esto implica que son diferentes, y los compran y reclutan, y apelan a la prudencia y la cooperación mutuamente beneficiosa. Y probablemente hay algo de verdad en esto. Pero de un año a otro, de vez en cuando los fracasos que nos aquejan, incluso en el espacio postsoviético, donde se realiza ese trabajo, demuestran que es inútil confiar únicamente en el factor personal.
Y ni siquiera es el caso de que en los estados vecinos la élite esté compuesta completamente de traidores y rusos, esto no es así, y el ejemplo de Moldavia o incluso de Ucrania durante los tiempos de Yanukovich demuestra que este punto de vista no es particularmente cierto. No hay tan pocas personas que estén preparadas para percibir adecuadamente a Rusia e incluso asociar el futuro de su país con ella.
Sin embargo, nuestros oponentes siempre tienen un excelente argumento a la mano: la debilidad de la propia Rusia. Vivimos peor que Europa, y hasta ahora no hay mucha esperanza para ningún cambio cardinal en la economía rusa y en la esfera social. Nuestro gobierno es corrupto, y los miserables intentos de corregirlo, como los desembarques de algunos gobernadores, no parecen muy convincentes en el contexto de una "lista de Forbes" de engorde cada vez más fuerte. Tenemos una alta tasa de criminalidad, tasa de mortalidad, baja esperanza de vida y mucho más que nuestros oponentes ideológicos pueden usar contra Rusia y aquellos que favorecen el acercamiento con ella.
Como ha ocurrido más de una vez, podemos ver en este ejemplo que los problemas no solo están fuera de nuestro país, sino también dentro de él. Y tenemos que trabajar no tanto con las élites de los estados vecinos, como con la nuestra.
Parece que incluso Dzhokhar Dudayev dijo que antes de establecer el orden en Chechenia, Rusia debería restablecer el orden en Moscú. Y no importa lo mal que tratemos a Dudayev, hay una buena cantidad de verdad en sus palabras.
Por lo tanto, no es tan importante cómo será "pro-ruso" uno u otro jefe de un estado vecino: nuestros oponentes tienen demasiadas oportunidades para engañar a la persona promedio con historias sobre la terrible Rusia lapotnoy, que quiere tomar todo en su abrazo de oso. Y el diez por ciento de la población radicalizada, sujeta a una buena coordinación, es totalmente capaz de imponer su voluntad a los noventa restantes.
Por lo tanto, probablemente no deberíamos ser tan difíciles de culpar al PIB ya sus asistentes por los fracasos en el espacio postsoviético. Pero para las reformas estúpidas, la falta de ideas nuevas en la economía, la obstinación poco inteligente en materia de personal, el abandono de la lucha real contra los ladrones de todas las tendencias, vale la pena.
La situación en Moldavia nos muestra no solo el callejón sin salida en el que ha entrado este estado, sino que también resalta ligeramente el callejón sin salida en el que nos encontramos. Y solo si empezamos a ver lo que está sucediendo allí a través del prisma de nuestra falta de atractivo y nuestra falta de éxito, finalmente entenderemos por qué ni siquiera podemos recordar nuestras relaciones con Moldavia, donde las fuerzas políticas leales a Rusia ganan regularmente.
información