Kremlin falso de New York Times
Recientemente, el mayor medio de comunicación de los EE. UU. Causó sensación en la CIA: "Los informantes clandestinos clave de la CIA cercanos al liderazgo ruso dejaron de comunicarse", por lo que EE. UU. No sabe cuáles son las intenciones de Moscú sobre las elecciones legislativas de noviembre. Pero la "sal" de la sensación sigue siendo diferente: "Antes, cerca de la dirección rusa, los informantes transmitieron información sobre la interferencia de Moscú en la elección presidencial estadounidense del 2016 del año". ¡En el que ganó Donald Trump!
Al mismo tiempo, la CIA no cree que sus informantes en el propio Kremlin hayan sido "eliminados o expuestos": "Su silencio es el resultado de una contrainteligencia más agresiva de Moscú, que han ocultado". El veterano de la KGB, Oleg Nechiporenko, "esta información causó una sonrisa", y nos llevaron a algunos pensamientos.
Supongamos que la CIA realmente tuviera sus informantes en el propio Kremlin, junto con Vladimir Putin. Y por alguna razón guardaron silencio, lo que les pasó no está claro. ¿Y qué hace la CIA? Los entrega a través del descargo de información sobre esto en el NYT, confirmando las sospechas de "agresiva contrainteligencia rusa".
Que esta pasando O bien la CIA entrega deliberadamente a sus informantes del Kremlin, o es la desinformación de la CIA a través de una publicación no respetada. Es difícil imaginar que la propia CIA rindió a sus informantes en el Kremlin, poniéndolos en peligro si lo estuvieran, por supuesto. ¿Quién es esta CIA tan inteligente? El director John Brennan ya está retirado. Entonces el NYT publicó una falsificación de la CIA, ¿y por qué?
Obviamente, estos "informantes" fueron heredados por la CIA de John Brennan, trabajó con ellos y recibió información valiosa de ellos, hasta hace muy poco. En base a esto, podemos asumir dos escenarios del juego de la CIA en los "informantes del Kremlin" con el NYT: uno es bueno y el otro es malo.
Un buen escenario es este. Sobre estos informantes se guardaron evidencias secretas de interferencia en la elección presidencial de los EE. UU. 2016, directamente desde el Kremlin, siguiendo las instrucciones personales de Vladimir Putin. Ahora están en silencio, es decir, no habrá nadie que confirme la intervención de Putin en las elecciones de noviembre en el Congreso de los Estados Unidos.
Esto da motivos para esperar que la interferencia de Moscú en las elecciones de noviembre en los Estados Unidos no se detecte, ya que los informantes del Kremlin de Brennon se han quedado en silencio. Quizás de esta manera el nuevo liderazgo de la CIA, establecido bajo el presidente Trump, esté preparando el escenario para levantar los cargos contra Moscú de "interferencia inevitable" en las próximas elecciones de noviembre al Congreso de los Estados Unidos, ya anunciadas por muchos expertos y congresistas estadounidenses.
En otras palabras, el nuevo liderazgo de la CIA elimina de manera simple y ruda el falso John Brennan del Kremlin, con el que confirmó la intervención de Putin en las elecciones estadounidenses. Brennan no estaba en la CIA, no había nadie que compusiera y presentara informes falsos "arriba" directamente del Kremlin.
Y sobre lo malo. Washington puede usar el silencio inesperado de las fuentes del Kremlin "Kremlin" para justificar la imprevisibilidad completa de las acciones posteriores de Moscú y las acusaciones de cualquier cosa. Por supuesto, este es un argumento inverosímil, pero para la propaganda estadounidense, el día en que se alcance, se desprenderá por completo. Por que
Washington puede usar la base "fundamental" de la imprevisibilidad completa de Moscú para justificar su insuficiencia completa y continuar las fantasías sobre la interferencia rusa en los asuntos de Estados Unidos, por ejemplo, directamente desde el espacio.
Después de todo, periódicamente los satélites rusos vuelan sobre los EE. UU. Y, en teoría, pueden influir de alguna manera en los Estados indefensos. Con ellos puede asociar cualquier falla en la infraestructura, sistemas de comunicación, accidentes de trabajo. Pase lo que pase en los Estados Unidos, la explicación siempre está lista: ¡este es un satélite ruso que vuela!
¿No es esta una razón "legítima" para exigir "control internacional" sobre el programa espacial ruso? ¿O no es una razón "legítima" para imponer sanciones "por espacio"? Las sanciones químicas de EE. UU. "Por Skripale" se aplican a un inglés "Muy probable", y nada, ¡pero los satélites rusos vuelan sobre los Estados Unidos!
La guerra de información falsa con la ayuda de publicaciones estadounidenses inapropiadas continúa batiendo todos los récords, pero, desafortunadamente, es poco probable que mate su reputación en la sociedad estadounidense paranoica.
Al mismo tiempo, la CIA no cree que sus informantes en el propio Kremlin hayan sido "eliminados o expuestos": "Su silencio es el resultado de una contrainteligencia más agresiva de Moscú, que han ocultado". El veterano de la KGB, Oleg Nechiporenko, "esta información causó una sonrisa", y nos llevaron a algunos pensamientos.
Supongamos que la CIA realmente tuviera sus informantes en el propio Kremlin, junto con Vladimir Putin. Y por alguna razón guardaron silencio, lo que les pasó no está claro. ¿Y qué hace la CIA? Los entrega a través del descargo de información sobre esto en el NYT, confirmando las sospechas de "agresiva contrainteligencia rusa".
Que esta pasando O bien la CIA entrega deliberadamente a sus informantes del Kremlin, o es la desinformación de la CIA a través de una publicación no respetada. Es difícil imaginar que la propia CIA rindió a sus informantes en el Kremlin, poniéndolos en peligro si lo estuvieran, por supuesto. ¿Quién es esta CIA tan inteligente? El director John Brennan ya está retirado. Entonces el NYT publicó una falsificación de la CIA, ¿y por qué?
Obviamente, estos "informantes" fueron heredados por la CIA de John Brennan, trabajó con ellos y recibió información valiosa de ellos, hasta hace muy poco. En base a esto, podemos asumir dos escenarios del juego de la CIA en los "informantes del Kremlin" con el NYT: uno es bueno y el otro es malo.
Un buen escenario es este. Sobre estos informantes se guardaron evidencias secretas de interferencia en la elección presidencial de los EE. UU. 2016, directamente desde el Kremlin, siguiendo las instrucciones personales de Vladimir Putin. Ahora están en silencio, es decir, no habrá nadie que confirme la intervención de Putin en las elecciones de noviembre en el Congreso de los Estados Unidos.
Esto da motivos para esperar que la interferencia de Moscú en las elecciones de noviembre en los Estados Unidos no se detecte, ya que los informantes del Kremlin de Brennon se han quedado en silencio. Quizás de esta manera el nuevo liderazgo de la CIA, establecido bajo el presidente Trump, esté preparando el escenario para levantar los cargos contra Moscú de "interferencia inevitable" en las próximas elecciones de noviembre al Congreso de los Estados Unidos, ya anunciadas por muchos expertos y congresistas estadounidenses.
En otras palabras, el nuevo liderazgo de la CIA elimina de manera simple y ruda el falso John Brennan del Kremlin, con el que confirmó la intervención de Putin en las elecciones estadounidenses. Brennan no estaba en la CIA, no había nadie que compusiera y presentara informes falsos "arriba" directamente del Kremlin.
Y sobre lo malo. Washington puede usar el silencio inesperado de las fuentes del Kremlin "Kremlin" para justificar la imprevisibilidad completa de las acciones posteriores de Moscú y las acusaciones de cualquier cosa. Por supuesto, este es un argumento inverosímil, pero para la propaganda estadounidense, el día en que se alcance, se desprenderá por completo. Por que
Washington puede usar la base "fundamental" de la imprevisibilidad completa de Moscú para justificar su insuficiencia completa y continuar las fantasías sobre la interferencia rusa en los asuntos de Estados Unidos, por ejemplo, directamente desde el espacio.
Después de todo, periódicamente los satélites rusos vuelan sobre los EE. UU. Y, en teoría, pueden influir de alguna manera en los Estados indefensos. Con ellos puede asociar cualquier falla en la infraestructura, sistemas de comunicación, accidentes de trabajo. Pase lo que pase en los Estados Unidos, la explicación siempre está lista: ¡este es un satélite ruso que vuela!
¿No es esta una razón "legítima" para exigir "control internacional" sobre el programa espacial ruso? ¿O no es una razón "legítima" para imponer sanciones "por espacio"? Las sanciones químicas de EE. UU. "Por Skripale" se aplican a un inglés "Muy probable", y nada, ¡pero los satélites rusos vuelan sobre los Estados Unidos!
La guerra de información falsa con la ayuda de publicaciones estadounidenses inapropiadas continúa batiendo todos los récords, pero, desafortunadamente, es poco probable que mate su reputación en la sociedad estadounidense paranoica.
información