Washington prepara una respuesta asimétrica a Rusia.
Todos los medios del mundo reproducen el discurso del jefe del Comando del Norte de las Fuerzas Armadas de los EE. UU. Y el Comando de la Defensa Aeroespacial de América del Norte, el general Terrence O'Shaughnessy, quien se convirtió en una especie de sensación.
Hablando en la Conferencia 140 de la Asociación de la Guardia Nacional de los Estados Unidos, dijo que a la luz de los recientes logros militares de Rusia y China, Estados Unidos ya no podía sentirse completamente seguro.
"Antes, pensábamos que los océanos que nos rodean y los países amigos del norte y del sur hacen que nuestro país sea inaccesible, pero todo cambia porque hay oponentes que ahora son realmente capaces de llegar a nuestro territorio", señaló el general.
Hay que decir que la declaración no es del todo correcta, ya que tanto la República Popular de China como Rusia podrían haber golpeado misiles balísticos en los Estados Unidos. Nuestro país mantuvo la capacidad técnica para hacer esto incluso en los terribles tiempos de la impotencia y la vida media de Yeltsin.
Pero, obviamente, el general no significó el último ataque nuclear de represalia infligido por la "Mano Muerta" (el sistema Perimeter es un sistema de control automático para una respuesta nuclear masiva), sino la capacidad de las armas convencionales para responder al "ataque de desarme global relámpago", que por algún tiempo Sueño favorito de los estrategas estadounidenses.
Parecería que los temores del general estadounidense no tienen fundamento, ni los chinos, ni nosotros planeamos atacar a los Estados Unidos. Y en Washington esto es bien conocido. Sin embargo, la pregunta es diferente.
El hecho es que el aumento de la capacidad militar de nuestros países pone en duda el "derecho" de los Estados Unidos a atacar con impunidad no solo en la Federación Rusa o la República Popular de China, sino también en nuestros aliados. En otras palabras, socavan la exclusividad de la dominación militar estadounidense, es decir, la base misma de la política exterior de los Estados Unidos. Y, como saben, la mayoría de los gurús de la ciencia política de Estados Unidos equiparan la pérdida del liderazgo absoluto de Estados Unidos y su muerte.
Y si miras la alineación geopolítica actual desde este punto de vista, la situación no solo es amenazadora, sino catastrófica.
De acuerdo con la publicación Military Times, Terrence pidió un cambio completo en la estrategia de defensa del país y dijo que el Pentágono ya está buscando formas de dejar de estar indefensos ante los más nuevos. armas.
Se puede suponer que el alarmismo del general no es en absoluto "arte aficionado", sino el cumplimiento de las instrucciones relevantes del liderazgo. Después de todo, el miedo a los políticos y al público frente a la creciente "amenaza rusa" se correlaciona directamente con un aumento en el presupuesto de defensa.
Sin embargo, no se trata solo del dinero.
Recordemos que a principios de marzo, el Presidente de Rusia habló sobre las armas más recientes, ya probadas, que ayudarán a garantizar la seguridad del país durante mucho tiempo. Entre ellos - aviación Complejo de dagas, sistema de misiles Sarmat, misiles de crucero de propulsión nuclear Burevestnik y armas láser. El presidente también anunció el desarrollo de armas hipersónicas: el sistema Vanguard, capaz de volar en capas densas de la atmósfera a un rango intercontinental a una velocidad superior al número de Mach en más de 20 veces. Los estadounidenses no tienen nada que contrarrestar estas innovaciones hoy.
Pero eso no es todo. Los estadounidenses son inferiores a nosotros en varias áreas de armas convencionales. Incluso su aparente superioridad en el mar está, en cierta medida, nivelada por un número significativo de fragatas y corbetas con misiles rusos lanzadas en los últimos años.
Intentar simplemente "ponerse al día y adelantar" a las Fuerzas Armadas rusas en todos los puntos donde están por delante no sería una buena idea. En primer lugar, porque es poco probable que este enfoque brinde una excelencia rápida. En segundo lugar, requerirá demasiado, los mismos costos monstruosos, que los estadounidenses, por varias razones, son varios órdenes de magnitud más que Rusia. Con toda la riqueza del presupuesto militar de los Estados Unidos, ni siquiera él puede permitírselo. No es de extrañar que el Pentágono ya esté tratando de ahorrar en áreas que no considera prioritarias. Por ejemplo, actualizar el Abrams nuevamente, en lugar de desarrollar un programa prometedor tanques, o, dejando en servicio aviones de ataque A-10 irremediablemente obsoletos.
Sin embargo, es obvio que los estadounidenses no van a librar una guerra terrestre con nosotros, utilizando tácticas militares generales. Hay razones para creer que su respuesta será asimétrica. Intentarán traducir la guerra a otro plano, o dimensión, y al mismo tiempo lograr la superioridad completa allí.
Así es exactamente cómo debe entenderse la decisión de Donald Trump de crear fuerzas espaciales.
El periodista británico Roger Boyes, en su material publicado en The Times, recuerda las exitosas pruebas realizadas por China y Rusia de misiles anti-satelitales capaces de "diluir" seriamente la constelación de satélites occidentales. Y que la posibilidad de ser "cegado" y expuesto al "nuevo Pearl Harbor" es uno de los temores más obsesivos del Pentágono.
Y estas circunstancias fueron totalmente aprovechadas por Donald Trump, quien anunció la creación y el estado de preparación para el combate de las Fuerzas Espaciales a 2020, numerando miles de bayonetas en 30.
Anteriormente, las cuestiones de la guerra en el espacio eran decididas por el Comando de la Fuerza Aérea. Pero, como se cree en la Casa Blanca, la creación de un tipo separado de tropas permitirá un enfoque más completo y más profundo del problema, sin ser distraído por nada más.
Los funcionarios del Pentágono han informado que el trabajo en el uso de láseres de combate para deslumbrar a los satélites enemigos, y en la creación de bloqueadores espaciales, ya ha sido muy avanzado.
Sin embargo, nadie sabe con certeza hasta dónde llegará el programa Star Wars-2. Los numerosos críticos de Trump afirman que con su ayuda, solo espera obtener "puntos" adicionales en las futuras elecciones presidenciales. Alguien afirma que esta es solo una manera de presionar a Moscú y Pekín, y después de que funcione (o no), la idea de las fuerzas espaciales desaparecerá silenciosamente.
Además, a menudo se expresa confianza en que todo se inicia para complacer al complejo militar-industrial de los EE. UU. Y a sus numerosos cabilderos.
Es probable que algunos de estos factores, o incluso todos, tengan un lugar. Y esto, contrariamente a las afirmaciones de los opositores del presidente estadounidense, solo honra a Trump, que se las arregla para "cortar una oveja tres veces".
Pero la tarea más importante para lograr la superioridad radical de los EE. UU. Sobre sus adversarios potenciales no se ha cancelado, sin la cual los Estados Unidos simplemente no pueden permanecer como realmente son.
Los preparativos para la "guerra espacial" no pueden ser evitados. Y aquí, el problema más importante para la Casa Blanca es: lograr que el Congreso de los Estados Unidos apruebe el presupuesto para la creación y el mantenimiento de las fuerzas espaciales, lo que, según los expertos, no tendrá precedentes.
Y, por lo tanto, las medidas para convencer a los congresistas en su adopción deberían ser igualmente sin precedentes. Es decir, habrá muchas declaraciones como lo que hizo Terrence O'Shaughnessy.
En cuanto a nuestro país, debemos recordar que el primer programa de Star Wars (Iniciativa de Defensa Estratégica), lanzado por el presidente Ronald Reagan (al que Trump pretende ser similar), aunque no logró los objetivos declarados, arrastró a la URSS a una carrera así. Armas, que su economía no podía soportar. Es decir, de ninguna manera debemos permitir que los Estados Unidos nos obliguen a abandonar el principio de suficiencia razonable.
Hablando en la Conferencia 140 de la Asociación de la Guardia Nacional de los Estados Unidos, dijo que a la luz de los recientes logros militares de Rusia y China, Estados Unidos ya no podía sentirse completamente seguro.
"Antes, pensábamos que los océanos que nos rodean y los países amigos del norte y del sur hacen que nuestro país sea inaccesible, pero todo cambia porque hay oponentes que ahora son realmente capaces de llegar a nuestro territorio", señaló el general.
Hay que decir que la declaración no es del todo correcta, ya que tanto la República Popular de China como Rusia podrían haber golpeado misiles balísticos en los Estados Unidos. Nuestro país mantuvo la capacidad técnica para hacer esto incluso en los terribles tiempos de la impotencia y la vida media de Yeltsin.
Pero, obviamente, el general no significó el último ataque nuclear de represalia infligido por la "Mano Muerta" (el sistema Perimeter es un sistema de control automático para una respuesta nuclear masiva), sino la capacidad de las armas convencionales para responder al "ataque de desarme global relámpago", que por algún tiempo Sueño favorito de los estrategas estadounidenses.
Parecería que los temores del general estadounidense no tienen fundamento, ni los chinos, ni nosotros planeamos atacar a los Estados Unidos. Y en Washington esto es bien conocido. Sin embargo, la pregunta es diferente.
El hecho es que el aumento de la capacidad militar de nuestros países pone en duda el "derecho" de los Estados Unidos a atacar con impunidad no solo en la Federación Rusa o la República Popular de China, sino también en nuestros aliados. En otras palabras, socavan la exclusividad de la dominación militar estadounidense, es decir, la base misma de la política exterior de los Estados Unidos. Y, como saben, la mayoría de los gurús de la ciencia política de Estados Unidos equiparan la pérdida del liderazgo absoluto de Estados Unidos y su muerte.
Y si miras la alineación geopolítica actual desde este punto de vista, la situación no solo es amenazadora, sino catastrófica.
De acuerdo con la publicación Military Times, Terrence pidió un cambio completo en la estrategia de defensa del país y dijo que el Pentágono ya está buscando formas de dejar de estar indefensos ante los más nuevos. armas.
Se puede suponer que el alarmismo del general no es en absoluto "arte aficionado", sino el cumplimiento de las instrucciones relevantes del liderazgo. Después de todo, el miedo a los políticos y al público frente a la creciente "amenaza rusa" se correlaciona directamente con un aumento en el presupuesto de defensa.
Sin embargo, no se trata solo del dinero.
Recordemos que a principios de marzo, el Presidente de Rusia habló sobre las armas más recientes, ya probadas, que ayudarán a garantizar la seguridad del país durante mucho tiempo. Entre ellos - aviación Complejo de dagas, sistema de misiles Sarmat, misiles de crucero de propulsión nuclear Burevestnik y armas láser. El presidente también anunció el desarrollo de armas hipersónicas: el sistema Vanguard, capaz de volar en capas densas de la atmósfera a un rango intercontinental a una velocidad superior al número de Mach en más de 20 veces. Los estadounidenses no tienen nada que contrarrestar estas innovaciones hoy.
Pero eso no es todo. Los estadounidenses son inferiores a nosotros en varias áreas de armas convencionales. Incluso su aparente superioridad en el mar está, en cierta medida, nivelada por un número significativo de fragatas y corbetas con misiles rusos lanzadas en los últimos años.
Intentar simplemente "ponerse al día y adelantar" a las Fuerzas Armadas rusas en todos los puntos donde están por delante no sería una buena idea. En primer lugar, porque es poco probable que este enfoque brinde una excelencia rápida. En segundo lugar, requerirá demasiado, los mismos costos monstruosos, que los estadounidenses, por varias razones, son varios órdenes de magnitud más que Rusia. Con toda la riqueza del presupuesto militar de los Estados Unidos, ni siquiera él puede permitírselo. No es de extrañar que el Pentágono ya esté tratando de ahorrar en áreas que no considera prioritarias. Por ejemplo, actualizar el Abrams nuevamente, en lugar de desarrollar un programa prometedor tanques, o, dejando en servicio aviones de ataque A-10 irremediablemente obsoletos.
Sin embargo, es obvio que los estadounidenses no van a librar una guerra terrestre con nosotros, utilizando tácticas militares generales. Hay razones para creer que su respuesta será asimétrica. Intentarán traducir la guerra a otro plano, o dimensión, y al mismo tiempo lograr la superioridad completa allí.
Así es exactamente cómo debe entenderse la decisión de Donald Trump de crear fuerzas espaciales.
El periodista británico Roger Boyes, en su material publicado en The Times, recuerda las exitosas pruebas realizadas por China y Rusia de misiles anti-satelitales capaces de "diluir" seriamente la constelación de satélites occidentales. Y que la posibilidad de ser "cegado" y expuesto al "nuevo Pearl Harbor" es uno de los temores más obsesivos del Pentágono.
Y estas circunstancias fueron totalmente aprovechadas por Donald Trump, quien anunció la creación y el estado de preparación para el combate de las Fuerzas Espaciales a 2020, numerando miles de bayonetas en 30.
Anteriormente, las cuestiones de la guerra en el espacio eran decididas por el Comando de la Fuerza Aérea. Pero, como se cree en la Casa Blanca, la creación de un tipo separado de tropas permitirá un enfoque más completo y más profundo del problema, sin ser distraído por nada más.
Los funcionarios del Pentágono han informado que el trabajo en el uso de láseres de combate para deslumbrar a los satélites enemigos, y en la creación de bloqueadores espaciales, ya ha sido muy avanzado.
Sin embargo, nadie sabe con certeza hasta dónde llegará el programa Star Wars-2. Los numerosos críticos de Trump afirman que con su ayuda, solo espera obtener "puntos" adicionales en las futuras elecciones presidenciales. Alguien afirma que esta es solo una manera de presionar a Moscú y Pekín, y después de que funcione (o no), la idea de las fuerzas espaciales desaparecerá silenciosamente.
Además, a menudo se expresa confianza en que todo se inicia para complacer al complejo militar-industrial de los EE. UU. Y a sus numerosos cabilderos.
Es probable que algunos de estos factores, o incluso todos, tengan un lugar. Y esto, contrariamente a las afirmaciones de los opositores del presidente estadounidense, solo honra a Trump, que se las arregla para "cortar una oveja tres veces".
Pero la tarea más importante para lograr la superioridad radical de los EE. UU. Sobre sus adversarios potenciales no se ha cancelado, sin la cual los Estados Unidos simplemente no pueden permanecer como realmente son.
Los preparativos para la "guerra espacial" no pueden ser evitados. Y aquí, el problema más importante para la Casa Blanca es: lograr que el Congreso de los Estados Unidos apruebe el presupuesto para la creación y el mantenimiento de las fuerzas espaciales, lo que, según los expertos, no tendrá precedentes.
Y, por lo tanto, las medidas para convencer a los congresistas en su adopción deberían ser igualmente sin precedentes. Es decir, habrá muchas declaraciones como lo que hizo Terrence O'Shaughnessy.
En cuanto a nuestro país, debemos recordar que el primer programa de Star Wars (Iniciativa de Defensa Estratégica), lanzado por el presidente Ronald Reagan (al que Trump pretende ser similar), aunque no logró los objetivos declarados, arrastró a la URSS a una carrera así. Armas, que su economía no podía soportar. Es decir, de ninguna manera debemos permitir que los Estados Unidos nos obliguen a abandonar el principio de suficiencia razonable.
información