Military Review

Con carabina en mano. Carabina M1 (parte de 1)

37
Siempre abogó por que es necesario escribir sobre lo que sabe bien. O sobre lo que leí en diferentes fuentes (¡cuanto más no hay, mejor!), O sobre lo que ha estado haciendo durante mucho tiempo, es decir, de hecho, obtiene una segunda (tercera) educación superior.


Aquí, por ejemplo, tanques... Hice el primer modelo en 1980 y luego los hice durante 10 años, luego comencé a escribir y publicar mi propia revista sobre ellos, luego fueron los primeros libros, que fueron revisados ​​por buenos expertos, y así, 38 años. Está claro que no conseguiré un tanque. Pero en cuanto a ellos historias Y la tecnología en sí, los conozco bien.

Rifle brazos, por así decirlo, dado menos, solo seis años, desde que aparecieron los primeros artículos sobre él en mi año 2012. Pero si una persona recibe un diploma en la segunda educación superior en tres años de estudio en las Fuerzas Armadas con una primera educación que ya existe, ¿entonces seis años parecen ser suficientes? Sin embargo, puedo decir que, en teoría, sí, pero en la práctica es aconsejable conservar cada muestra, sentir su peso, conveniencia, “aplicación”, desmontar, ensamblar. Idealmente, también para disparar desde allí, pero en Rusia es un lujo inaccesible para la gran mayoría de los autores. Por eso me siento especialmente feliz cuando mi amigo, que recolecta varias armas pequeñas, me llama y me informa que otra muestra me está esperando para "aguantar" a él.

Esta vez la carabina M1 fue tal modelo. Por cierto, este no es un placer barato comprar incluso una carabina hueca, fabricada durante los años de guerra en los Estados Unidos. No hace mucho tiempo, el precio era de 29 mil rublos, ¡mientras que hoy ha crecido a 85 mil!


Carabin M1. Vista izquierda y derecha.

Para empezar, nos habla de esta arma de Wikipedia. “Oh, Wikipedia, alguien arruga la nariz, pero ... los tribunales británicos aceptan la Wikipedia británica como una fuente de información. ¿Y dónde protege nuestro país sus intereses en los asuntos internacionales? En los tribunales británicos! Bueno, y como vivimos de acuerdo con la ley (en cualquier caso, ¡tratamos de vivir de esta manera!), En este caso nos adheriremos a sus instalaciones y, a excepción de los casos comprobados de distorsión de la información (enfatizamos, ¡comprobados!), Intentaremos utilizarla. Bueno, lo siguiente está escrito en él: en la literatura doméstica, la carabina M1 a veces se llama erróneamente "bebé Garand" o "carabina Garand", pero no hay tales nombres en las fuentes estadounidenses.


El mosquetón M1 en la sección que muestra el dispositivo de su mecanismo.

Y luego viene la información de que en 1938, el Ejército de los EE. UU. Se dio cuenta por primera vez de que necesitaba reequipar a sus militares de "segunda línea" (es decir, tripulaciones de tanques, artilleros y hombres de la señal, que ya tienen que cargar bobinas pesadas sobre ellos mismos). con cables, en una palabra, todos aquellos soldados que no estaban equipados con un rifle del ejército), reemplazando las pistolas de carga automática con una carabina liviana más efectiva en su arsenal. Las razones eran muy sólidas: ¡es más fácil entrenar a las personas para disparar desde una carabina que desde una pistola, la efectividad de una carabina cuando se dispara es menor, y el costo total de equipar la "segunda línea con tales" armas!

Con carabina en mano. Carabina M1 (parte de 1)

Esquema de la carabina M1.


Diagrama gráfico con el nombre de todas las partes en inglés.

A continuación, recurrimos a otra fuente, a saber, el libro de Larry L. Ruta, “¡Guerra! Carabina .30 de Estados Unidos, vol. 1., Que contiene información que complementa la wiki de que el programa de desarrollo para tales armas comenzó en octubre 1, 1940, cuando la División de Municiones del Ejército de EE. UU. Emitió una solicitud de cinco páginas para posibles proyectos. Los requisitos principales para el rifle no eran más que 5 libras de peso (con un cargador con municiones), rango de disparo efectivo de yardas 300 y fuego semiautomático y completamente automático. Se suponía que las carabinas usaban el cartucho de carabina .30 desarrollado por Winchester basado en el cartucho .32WSL. Por cierto, ¿qué eran estos cartuchos? Cartuchos para rifle automático M1905, que se propuso para uso con cartuchos .32 Winchester Self-Loading (WSL) y .35 Winchester Self-Loading. El cartucho .32 WSL tenía un calibre de bala 8,2 mm y una manga de 31 mm. La bala pesó 11 g y tuvo una velocidad inicial de aproximadamente 420 m / s. La energía de la bala fue 960 J. Munición .35 El WSL tenía una bala 8,9-mm en 12 g, pero una longitud de cartucho más corta de 29,3 mm. La velocidad inicial de su bala fue 425 m / s, y su energía fue 1050 J. Sus dimensiones generales fueron la munición de carga automática de Winchester (carga automática de Winchester) marcadamente diferente de otros cartuchos de esos años, que se hizo específicamente para evitar su uso en otros rifles y daños las armas Es decir, era imposible confundirlos con nada.


Modelo de lanzamiento tardío con marea en el cañón para una bayoneta. Estas carabinas comenzaron a producirse a partir del año 1944.


Marea para bayoneta y vista frontal con una valla.

Sin embargo, en la nueva carabina, se decidió utilizar otros cartuchos. La decisión de desarrollarlos también se tomó en octubre 1 1940, en una reunión de representantes del Comité de Defensa de los EE. UU. Y de las compañías comerciales de armas. Es decir, simultáneamente con el inicio del desarrollo de una nueva carabina.


Correa de la correa.

Winchester identificó el nuevo cartucho como .30 SR M-1, utilizando el .32 WSL como base. Ya a principios de diciembre, se preparó el primer lote experimental de cartuchos nuevos; tenían balas en una cáscara Tompak con plomo de 1940 G. Luego, en enero y junio se probaron dos lotes de cartuchos de 6,9 50, y en el otoño se lanzó un lote adicional de 000 Cartuchos 300 en los que se utilizó otra marca de pólvora.


.30 Cartucho de carabina (7,62 × 33 mm).


El cartucho de carabina .30 (izquierda) y .30-06 del rifle Springfield (derecha).

Después de todas estas pruebas, 30 de octubre 1941, el cartucho de carabina .30 (7,62 × 33 mm) finalmente entró en servicio con el Ejército de EE. UU. Y recibió la designación de Cal de carabina. .30 M-1. El creador del patrón fue David Marshall Williams, quien logró lograr buenos resultados. Por lo tanto, la velocidad inicial de este cartucho fue 607 m / s, y su energía en julios fue igual a 1308 J, con una masa en 7,1 g. Además, incluso después de ser adoptado, la compañía continuó mejorando el cartucho y posteriormente. Entonces, en abril, 1942, reemplazó la marca de pólvora en ella, gracias a lo cual la velocidad inicial de la bala aumentó en 10%. También se convirtió en el principal desarrollador de la carabina, y formuló las ideas principales incorporadas en su diseño ... cumpliendo una condena en prisión por asesinato de segundo grado. Después de su lanzamiento, tomó un trabajo en Winchester y presentó su muestra en colaboración con otros diseñadores. Williams incluso honró que MGM hiciera una película sobre él, donde su papel fue interpretado por James Stewart. Para ser justos, hay que decir que la carabina M1 no era un arma completamente única. En muchos sentidos, se creó gracias al procesamiento creativo de las muestras anteriores.

El hecho es que Winchester comisionó por primera vez a Jonathan "Ed" Browning, hermano del famoso diseñador John Moses Browning, pero murió en mayo en 1939, y fue entonces cuando la compañía atrajo a este trabajo David Marshal Williams, quien sugirió usar gas. Motor de corta carrera, prometido para facilitar toda la estructura. Las pruebas 1940 del año han demostrado que la construcción Browning, basada en la desalineación del perno, no es confiable cuando se contamina. Como resultado, se modificó el uso de un obturador giratorio al estilo de un rifle Garand y un pistón de gas corto.


Tienda, botón de tienda e intérprete de fuego.

Se planificó que las pruebas de las muestras enviadas comenzarán en solo 4 meses, es decir, 1 de febrero del año 1941. Pero como todo se reducía al desarrollo de un nuevo cartucho, que era necesario recordar, las pruebas se retrasaron hasta mayo en 1941. Para entonces, hasta nueve rifles estaban listos, así que la comisión tenía mucho para elegir y con qué comparar. Dos muestras fueron rechazadas de inmediato: el Sr. Simpson del Arsenal de Springfield, porque su carabina pesaba 6 libras 10 onzas, lo que se consideraba demasiado pesado como para perder el tiempo considerándolo. La variante para el cartucho .276 fue rechazada, ya que no cumple con los requisitos para el calibre.


El obturador está cerrado. La unidad de bloqueo del obturador es claramente visible, gracias a la cual se gira cuando se mueve la corredera deslizante. En la base del mango de recarga, el botón de retardo del obturador en la posición trasera es visible.


El obturador está abierto y retrasado. El alimentador de la tienda y el obturador son claramente visibles.

El resto de las muestras se probaron exhaustivamente, hasta que los militares se detuvieron en el modelo de la compañía Winchester, que presentó la carabina liviana de David Marshall Williams con un motor de gasolina.


Caja del receptor. Ranuras bien visibles para tacos izquierdo y derecho.


Obturador de primer plano. Bien visibles orejas y extractor.

En mayo, el prototipo de carabina M1941 1 bajó el peso de 4,3 kg a 3,4 kg, y luego se volvió aún más ligero. Bueno, al final, la carabina presentada para la competencia en comparación con el rifle Garand parecía sencillamente elegante, era corta y fácil de usar, y también resultó ser muy liviana, solo algunos 2,6 ... 2,8 kg con cartuchos, es decir, incluso Más ligero que la mayoría de las metralletas de este tiempo. Es decir, su diseñador logró satisfacer completamente los requisitos del cliente y crear un arma que satisface plenamente sus requisitos, ¡pero esto no sucede a menudo! Está claro que esto era un arma para ciertas condiciones y ciertas personas, pero en el marco de estas condiciones cumplía plenamente con los requisitos establecidos para él en ese momento.


Tienda de recarga 15.


Primer plano de la tienda de carga 15.


La posición de los cartuchos antes de servir con el obturador abierto.

To be continued ...
autor:
37 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Maki Avellevich
    Maki Avellevich 8 Septiembre 2018 07: 25
    +9
    No hace mucho tiempo había un artículo.
    pero para este mosquetón volveré a escribir.

    Excelente arma para infantería, peso, facilidad de uso. historia.
    desafortunadamente se pueden encontrar con cada vez menos. solo nos quedamos un poco en la defensa civil y en la policía.
    dispositivo raro
  2. Caracol N9
    Caracol N9 8 Septiembre 2018 07: 48
    + 11
    Gran arma. En el mismo "Salvar a un soldado ..." se muestra bien la conveniencia de su uso en combate urbano y .... su desventaja en el combate cuerpo a cuerpo es demasiado fácil de usar como garrote y el hecho de que las primeras carabinas en serie carecían de un cuchillo de bayoneta (más tarde esto se solucionó adoptando la bayoneta M4).
  3. san4es
    san4es 8 Septiembre 2018 08: 16
    +3
    Después de todas estas pruebas, el 30 de octubre de 1941, el cartucho de carabina .30 (7,62 × 33 mm) finalmente entró en servicio con el Ejército de los EE. UU. Y recibió la designación Carbine Cal. .30 M-1
    ... el diseño Browning, basado en un obturador sesgado, no es confiable cuando está sucio. Como resultado, fue rediseñado para usar un obturador giratorio al estilo de un rifle Garand y un pistón de gas corto.
    1. Saxahorse
      Saxahorse 9 Septiembre 2018 17: 04
      +1
      ¡Gracias! ¿Y dónde tira la manga? Me pareció que quedaba arriba. ¿Este es el caso?
      1. san4es
        san4es 9 Septiembre 2018 17: 43
        0
        Cita: Saxahorse
        ¡Gracias! ¿Y dónde tira la manga? Me pareció que quedaba arriba. ¿Este es el caso?

        hi ... Aparentemente, hacia arriba (ver el video de abajo) ... Sí, y el extractor en el obturador (foto), a la derecha, la manga se engancha.
  4. lobo del aire
    lobo del aire 8 Septiembre 2018 08: 57
    +3
    De hecho, la M1 es una pistola con un cartucho y un cañón aumentados, y hay muchas naves de este tipo en el salvaje oeste, y los nazis hicieron su asalto: este es un avance, incluso nuestro avance SCS, leí que estudiamos esta M1 durante el desarrollo de SCS, pero no aceptamos ideas a partir de ahí, tomó más de SVT. Y todas las armas burguesas son muy complejas, pequeños detalles, lamen todo, por lo que es más costoso, pero las armas militares son en realidad y casi casi un artículo de una sola vez con un pequeño recurso, ¡así que creo que nuestra escuela de armas es la mejor!
    1. Carpintero xnumx
      Carpintero xnumx 9 Septiembre 2018 04: 11
      +1
      Bien ... recurso en el mismo ShtG, ¿dónde hay pequeños detalles? ¿O en FG42? FN FAL, de improviso ... Entonces puedes apostar. Aunque ... 50/50 en algún lugar habrá un resultado.
      bebidas
      1. Carpintero xnumx
        Carpintero xnumx 9 Septiembre 2018 04: 26
        +2
        Cita: Kot_Kuzya
        El arma es excelente, solo avance, especialmente en la versión con la capacidad de conducir armas automáticas y tiendas de 30 cargas. Es un corte por encima del alcance efectivo de las ametralladoras de fuego, incluso PPSh y PPS, mientras que es más ligero que ellos. Pero el diseño de la bala no tuvo éxito, fue necesario hacer una bala puntiaguda para ese cartucho, y no animada, como los cartuchos de pistola. Pero con munición con una bala puntiaguda, creo que no sería muy inferior en efectividad al AK y STG-44.

        ¿Es realmente solo una piscina? Los mecenas, los nuestros, los fascistas, eran más poderosos. El estadounidense en la clase intermedia en ese momento era el más débil. La velocidad de la bala se rindió rápidamente, no recuerdo los parámetros ahora ...
        Querían revivir la efectividad del objetivo en el contexto de baja velocidad a distancias de combate. Pero al final, perdieron en la penetración de barreras, así como en general en el poder.
        Y así, brevemente ... Y en general, como un comando constante enlace / artilleros / conductores / aterrizaje = algo bueno.
  5. Kot_Kuzya
    Kot_Kuzya 8 Septiembre 2018 10: 23
    +1
    El arma es excelente, solo avance, especialmente en la versión con la capacidad de conducir armas automáticas y tiendas de 30 cargas. Es un corte por encima del alcance efectivo de las ametralladoras de fuego, incluso PPSh y PPS, mientras que es más ligero que ellos. Pero el diseño de la bala no tuvo éxito, fue necesario hacer una bala puntiaguda para ese cartucho, y no animada, como los cartuchos de pistola. Pero con munición con una bala puntiaguda, creo que no sería muy inferior en efectividad al AK y STG-44.
    1. Caballo, gente y alma.
      Caballo, gente y alma. 8 Septiembre 2018 12: 43
      +1
      En los rifles "normales", a una distancia de disparo de hasta 200 metros, la acción penetrante de una bala puntiaguda va acompañada de un golpe de ariete, lo que no habría sido el caso de una bala puntiaguda relativamente lenta de una carabina. Por eso lo hicieron "pistola".
    2. Tanque duro
      Tanque duro 27 Septiembre 2018 18: 36
      0
      Cita: Kot_Kuzya
      El arma es excelente, solo un avance,

      ¿Y qué es, de hecho, un gran avance?
  6. Curioso
    Curioso 8 Septiembre 2018 15: 34
    +4
    ",,, las pruebas se retrasaron hasta mayo de 1941. Para entonces, había nueve rifles listos, por lo que la comisión tenía mucho para elegir y con qué comparar".
    Para las pruebas que comenzaron el 8 de mayo de 1941 en el campo de pruebas de Aberdeen, 25 (!) Corporaciones e individuos presentaron sus muestras. Entre las corporaciones se encuentran monstruos como The Auto-Ordnance Corporation, Colt's Patent Fire Arms Manufacturing Company, Hi Standard Manufacturing Company, Johnson Automatics, Marlin Firearms,
    JD Peterson, Remington Arms Company, Savage Arms Company, Smith & Wesson, Winchester Repeating Arms Company
    Y hubo aún más muestras de armas, ya que The Auto-Ordnance Corporation, por ejemplo, presentó hasta tres muestras, una de las cuales estaba basada en el famoso "Tommy-gun"
    1. Curioso
      Curioso 8 Septiembre 2018 15: 45
      +3

      Otro concursante es una carabina experimental de calibre 0,30 fabricada por Hillberg.
  7. Caballo, gente y alma.
    Caballo, gente y alma. 8 Septiembre 2018 16: 49
    +1
    En nuestra área, las municiones para esta carabina son raras. Aunque los checos los producen.

    Si no fuera por el borde de .357 Magnum, sería posible reasignar.

    De tal tronco .357 Magnum tiene una gran demanda para la caza "pequeña" de marmotas y otros animales pequeños.

    Aquí, la serie Ruger 77/357, cinco rondas en la tienda, acero inoxidable. Un dispositivo semiautomático de tal calibre basado en la carabina M1 sería solo un cuento de hadas. Pero el maldito borde no permite el uso de una tienda normal.

    1. Carpintero xnumx
      Carpintero xnumx 9 Septiembre 2018 04: 35
      0
      Yoho!
      ¡Nueve milímetros rápidos de marmota!
      ¿Dónde está la humanidad? am
      Es suficiente para 5,6 marmotas de sus ojos ...
      1. Saxahorse
        Saxahorse 9 Septiembre 2018 17: 10
        0
        5.6? Eeee .. ¿Estás hablando de 5.56x45? ¿Y luego puedes encontrar los restos de la marmota?
        1. Cereza nueve
          Cereza nueve 9 Septiembre 2018 18: 03
          +1
          Cita: Saxahorse
          5.6? Eeee .. ¿Estás hablando de 5.56x45?

          .22 Rifle largo, muy probablemente.
  8. Caballo, gente y alma.
    Caballo, gente y alma. 8 Septiembre 2018 17: 52
    0
    Como dijo el hijo cinematográfico del protagonista de la película "Mummy 3", el futuro pertenece al personal docente soviético.

    Esto es si pregunta "qué elegiría" en 1943 de la MP-38/40, carabina M1, Tommigan, PPSh y PPS-43.

    si

    1. aws4
      aws4 8 Septiembre 2018 22: 41
      0
      PPS perdido en masa y precisión y rango de disparo único ... No disparé desde el equivocado, así que no puedo decir con certeza que elegiría, pero PPS fue muy elogiado ... la carabina es sin duda muy interesante y sin duda un buen juicio por las características técnicas
      1. Caballo, gente y alma.
        Caballo, gente y alma. 8 Septiembre 2018 22: 53
        +3
        Como si fuera de la facultad, pocos pensaron en disparar en solitario. No está destinado a esto, pero un pelotón de soldados con PPS, creo, habría dado un pelotón de soldados enemigos con carabinas a la misma distancia efectiva de tiro.

        Simplemente lo aplastarían con fuego. Especialmente durante las operaciones militares, como desnudarse en la ciudad.
        1. Cereza nueve
          Cereza nueve 9 Septiembre 2018 10: 34
          -2
          Cita: Caballo, lyudovѣd y soulѣlyub
          pero creo que un pelotón de soldados con PPS habría dado un pelotón de soldados enemigos con carabinas a la misma distancia efectiva de tiro.

          ¿Definitivamente has leído el artículo?
          Esta carabina es una PDW. De los análogos modernos, el FN P90 es el más cercano.
          Los grupos de asalto tenían tommigans. Puede discutir durante mucho tiempo sobre sus fortalezas y debilidades con respecto a PPS / PPSh, pero en ese momento fueron bastante convincentes.
          1. Michael HORNET
            Michael HORNET 9 Septiembre 2018 12: 45
            +1
            Exactamente. Este es el segundo PDW (el primero es el Mauser K-96 / Mauser 712), pero mucho más exitoso. Sí, no tenía la mente para hacerlo aún mejor, pero muchas cosas obvias todavía no entendían.
            El cartucho no es "intermedio" y no fue diseñado para esto, es decir, el cartucho para PDV. Al usar inmediatamente la bala correcta para él (al menos como en 7,62x39 - 7,9 g con BC = 0.3, y aún mejor, una bala de 6,5 mm con BC = 0.4) y engarzar la boca de la manga, convirtiéndola en una botella, habría resultado muy buen cartucho para PDV, que habría sobrevivido hasta el día de hoy
            1. Cereza nueve
              Cereza nueve 9 Septiembre 2018 15: 29
              +1
              Cita: Michael HORNET
              sería un muy buen cartucho para MPE, que sobreviviría hasta nuestros días

              Los estadounidenses fueron al cartucho intermedio desde dos lados: a través de una pistola reforzada .30 Carabina, y a través de un rifle debilitado .276 Pedersen. Desafortunadamente para los estadounidenses, las fuerzas terrestres en ese momento eliminaron principalmente carneros, que descansaban con los cuatro cascos. Como resultado, el cartucho intermedio estadounidense se convirtió inmediatamente en un pulso bajo, pero 20 años después, cuando ya lo habían roto un par de veces.
            2. Caballo, gente y alma.
              Caballo, gente y alma. 10 Septiembre 2018 11: 06
              0
              ¿Y qué PPP no es PDW para ti? Después de todo, se les suministró camiones cisterna, debido al pequeño tamaño y propósito, era disparar al salir de un tanque destrozado. Y la diferencia de peso entre la facultad y la carabina M1 no será tan grande si la carabina M1 tiene un cargador de 30 cartuchos.

              hi
              1. Cereza nueve
                Cereza nueve 10 Septiembre 2018 15: 51
                0
                Cita: Caballo, lyudovѣd y soulѣlyub
                ¿Y qué PPP no es PDW para ti?

                El hecho de que la energía de la bala del cartucho sea de 7,62 × 25 mm es de pistola, 2-3 veces menor que la de la carabina. Y no se le llama accidentalmente "metralleta".

                Otra cosa es que esto es una escolástica vacía. Como PDV, se puede usar una pistola (Stechkin) y PP, y una carabina, y una ametralladora acortada (M4, AKS74). Hay más posicionamiento, lo siento mi francés.
            3. Caballo, gente y alma.
              Caballo, gente y alma. 10 Septiembre 2018 11: 19
              0
              No en el medio?

              Sí, si consideramos que el objetivo del cartucho intermedio es alcanzar con confianza al enemigo 300-400 metros, lo que el PP no pudo.

              Aquí está la tabla balística para carabina .30
              https://www.sellier-bellot.cz/en/products/rifle-ammunition/rifle-ammunitions-fmj/detail/147/

              Aquí está la tabla balística para .223 Remington
              https://www.sellier-bellot.cz/en/products/rifle-ammunition/rifle-ammunitions-fmj/detail/180

              Aquí está la tabla balística para 5,45x39
              http://www.barnaulpatron.ru/production/sportshuntingcartridgesshooting/545.39.html

              Además, para 5,45x39, según diversas fuentes, 1300-1400 julios a 1300 julios para .30 carabina.

              Es cierto que de estos 1300 julios, una bala de carabina pierde energía rápidamente en cada cien metros siguientes debido a su forma. Este cartucho para el combate a corta distancia, pero un cartucho intermedio real, todavía tiene que funcionar a 300-400 metros.
              1. Cereza nueve
                Cereza nueve 10 Septiembre 2018 16: 48
                0
                Cita: Caballo, lyudovѣd y soulѣlyub
                No en el medio?

                Sí, si consideramos que el objetivo del cartucho intermedio es alcanzar con confianza al enemigo 300-400 metros, lo que el PP no pudo.

                Todo es complicado aquí, de hecho.
                1. No hay duda de que .30 podría ser el primer cartucho intermedio si los Yankees pudieran ponerlo en un tommigan (el tommigg lo intentó con un cartucho .30, y con un .351 WSL aún más potente, un análogo completo de 7,62x39, pero con un extremo romo bala). Se cree que el esquema de peso y automatización de Tommigan permitió que esto se hiciera.
                2. En realidad, resultó ser un análogo de SCS, que (SCS) era todo un arma en un cartucho intermedio.
                3. Sin embargo, el SCS era parte del complejo de armas en el cartucho intermedio SKS - AK - RPD a nivel de pelotón-escuadrón. El M1 Carbine condujo hasta una compañía completamente diferente, con el M1 Garand y el M1918 BAR, cartucho .30-06. En el contexto de un cartucho de rifle muy poderoso, tanto el alcance como la planeidad de la carabina parecían francamente inadecuados y complicaron enormemente la batalla del escuadrón construido alrededor de la ametralladora. Es decir, podría ser intermedio si los estadounidenses no tuvieran RP-46 y ABC-36, condicionalmente.

                Así que permaneció en la historia de alguna basura extraña (aunque no sin ventajas), y no el AK-47.
            4. Kaput bruto
              Kaput bruto 20 Septiembre 2018 20: 13
              -1
              Cita: Michael HORNET
              usando de inmediato la bala correcta (al menos en 7,62x39 - 7,9 g con BK = 0.3, y aún mejor - una bala de 6,5 mm con BK = 0.4) y apretando la manga de la manga, convirtiéndola en una botella, habría resultado Muy buen cartucho para MPE, que habría sobrevivido hasta nuestros días.

              Sí, conocer la historia de los fusileros estadounidenses no es su punto fuerte. Sugiero leer sobre este dispositivo Winchester .224 Lightweight Military Rifle - se trata de tratar de convertir una carabina .30 en una botella con una bala animada.
    2. Carpintero xnumx
      Carpintero xnumx 9 Septiembre 2018 04: 39
      0
      El segundo PP más común en Wehrmacht y SS fue PCA. Gracias a una política de precios y un sistema de descuentos competentes.
      1. Carpintero xnumx
        Carpintero xnumx 9 Septiembre 2018 04: 57
        0
        Ha sido un sueño conseguir una esposa así.
        Sin ofender a los hombres que lucharon con él, pero existe la sensación persistente de que esta arma es más adecuada para las mujeres.
        Fácil, elegante, minúsculo retorno ...
        No es de extrañar que inmediatamente se casara (en U-Tube), y sobre todo que le gustara ...
        1. Tanque duro
          Tanque duro 27 Septiembre 2018 18: 33
          0
          Cita: Carpenter 2329

          Retorno ligero, elegante y minúsculo

          PPSh?! recurso
          1. Carpintero xnumx
            Carpintero xnumx 27 Septiembre 2018 21: 43
            0
            ¿Broma? (Pulmón...)
            1. Tanque duro
              Tanque duro 28 Septiembre 2018 21: 05
              0
              Cita: Carpenter 2329
              0
              ¿Broma? (Pulmón...)

              0
              El segundo PP más común en Wehrmacht y SS fue PCA. Gracias a una política de precios y un sistema de descuentos competentes.
              Ha sido un sueño conseguir una esposa así.
              Sin ofender a los hombres que lucharon con él, pero existe la sensación persistente de que esta arma es más adecuada para las mujeres.
              Fácil, elegante, minúsculo retorno.

              ¿Se trata de PCA?
              1. Carpintero xnumx
                Carpintero xnumx 29 Septiembre 2018 10: 13
                0
                Nah ... de alguna manera no se entiende tan ...
                No se trata de 5,5 kg en manos femeninas. Esto es aproximadamente 2,5.
                Escribí en una publicación separada. En el contexto general de una rama.
                hi
                1. Tanque duro
                  Tanque duro 29 Septiembre 2018 21: 35
                  0
                  Cita: Carpenter 2329
                  0
                  Nah ... de alguna manera no se entiende tan ...
                  No se trata de 5,5 kg en manos femeninas. Esto es aproximadamente 2,5.
                  Escribí en una publicación separada. En el contexto general de una rama.

                  Así que no entiendo ... ¿Y sobre qué escribiste?
  9. Saxahorse
    Saxahorse 9 Septiembre 2018 17: 15
    0
    Gracias por el artículo. Una carabina americana pequeña es bastante interesante y no hay muchas buenas críticas.
  10. Víctor Zhivilov
    Víctor Zhivilov 23 de octubre 2018 22: 37
    0
    cumpliendo una condena en prisión por asesinato en segundo grado.

    Explique en detalle quién está familiarizado con el derecho penal, ¿qué significa esto?

    Cualquier persona familiarizada con el lenguaje de Shakespeare puede recomendar este libro:
    http://www.brucecanfield.com/m1-new.html