Military Review

Publican plan estadounidense para destruir la URSS "como sociedad viable"

66
El sitio NSA (National Security Archive) publicó materiales que explican cómo, durante el período en que el presidente Lyndon Johnson (1963-1969 años) estuvo en el poder en los Estados Unidos, tenía un plan para destruir la URSS y China. El material, basado en materiales de archivo, contiene frases que caracterizan al liderazgo de los Estados Unidos como un verdadero conglomerado fascista de oficiales y militares de alto rango.




Esta es una de las razones para llevar a cabo planes de ataque nuclear para la URSS:
... La destrucción de la URSS como sociedad viable.


Otra frase de los documentos de archivo:
El objetivo principal - la retirada de la URSS de entre las mayores potencias industriales. Aproximadamente 70% del potencial industrial debería ser destruido (Unión Soviética)


Al menos una primera oración se refiere a las interpretaciones de Hitler de las razones del ataque a la URSS, y de alguna manera incluso se hace eco del plan de Barbarroja.

Los detalles del plan de EE. UU. Se encuentran en los materiales del SIOP (Plan Operacional Integrado Unificado) de junio 1964.
Los materiales indican que SIOP se ha actualizado y caracterizado durante mucho tiempo entre las élites militares y políticas de los EE. UU. Como una "máquina del día del juicio final".

Del material de la NSA:
La planificación de una guerra nuclear en los Estados Unidos se basó en el supuesto de la Guerra Fría sobre los peligros de un ataque repentino de la Unión Soviética en los Estados Unidos. La posibilidad de que la disuasión pudiera fallar y que el conflicto pudiera estallar hizo que los oficiales de defensa estadounidenses buscaran opciones de ataque. Para tales propósitos, el SIOP asumió un ataque de represalia en caso de un ataque sorpresa soviético y una opción preventiva en el caso de advertencia de inteligencia de un ataque soviético inminente.


Es decir, los Estados Unidos intentaron explicar el plan para la destrucción física de la URSS (así como de China) por el hecho de que sería "solo un ataque de represalia". Con este ataque de represalia en 1964, se planeó destruir varias decenas de millones de ciudadanos de la Unión Soviética (más del 70% de la población de las ciudades de la URSS con industria).

También en el SIOP se consideran opciones sobre cuánto daño sufrirá en última instancia Estados Unidos por una confrontación nuclear. Se observó que las pérdidas en los Estados Unidos "serán limitadas" y, por lo tanto, el plan se consideró plenamente capaz.
Fotos utilizadas:
Depositphotos.com
66 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. sxron
    sxron 2 Septiembre 2018 06: 49
    + 10
    ¡Cuántos de estos planes ya han estado en nuestra historia para destruir Rusia! Pero vivimos y nos desarrollamos, a pesar de todo y vencimos a todos. ¿Quieres comprobar un poco más a los rusos?
    1. vard
      vard 2 Septiembre 2018 06: 53
      + 17
      Una pareja también querría que tuviéramos un plan similar para Estados Unidos ... porque de todos modos no nos dejarán vivir en paz ...
      1. Bull terrier
        Bull terrier 2 Septiembre 2018 07: 12
        + 14
        Creo que hubo tales planes y los hay) simplemente no hacemos shows con ellos.
        1. LSA57
          LSA57 2 Septiembre 2018 08: 27
          +1
          Cita: Bull Terrier
          Creo que hubo tales planes y los hay) simplemente no hacemos shows con ellos.

          buenas acciones no les gusta el ruido lol
          1. bulvas
            bulvas 2 Septiembre 2018 10: 49
            +2
            Cita: Vard
            Una pareja también querría que tuviéramos un plan similar para Estados Unidos ... porque de todos modos no nos dejarán vivir en paz ...


            Trae a la mente primero
            Poseidón + S-500 + Vanguardia + Petrel

            Deja que se sientan desnudos

        2. SSR
          SSR 2 Septiembre 2018 08: 46
          +4
          Cita: Bull Terrier
          Creo que hubo tales planes y los hay) simplemente no hacemos shows con ellos.

          Bueno, había un plan de ataque de represalia - "Perímetro", pero ¿hay un plan similar ahora?
          Lo más probable es que haya algo, teniendo en cuenta la defensa antimisiles del colchón.


          1. LSA57
            LSA57 2 Septiembre 2018 08: 56
            +1
            Cita: SSR
            Bueno, el plan de represalia era: "Perímetro"

            por qué era. donde no pudo ir. lo más probable es que haya mejorado hasta ahora en "publicación"
            1. SSR
              SSR 2 Septiembre 2018 09: 26
              0
              Cita: LSA57
              Cita: SSR
              Bueno, el plan de represalia era: "Perímetro"

              por qué era. donde no pudo ir. lo más probable es que haya mejorado hasta ahora en "publicación"

              + Lo más probable es que lo sea. Según tengo entendido, en un momento fue la información sobre la existencia de tal sistema lo que se convirtió en un argumento de peso para firmar las primeras armas ofensivas estratégicas, y si no estoy confundiendo nada, entonces, según el tratado, las armas nucleares no deben ser "dirigidas".
              Pero, como ya sabemos, confiar en los Tratados nos costó muy caro, los "socios" los destrozan muy rápidamente.
              Aquí es donde siguen nuestras "Vanguardias" y "Dagas".
              De todos modos, deberíamos tener un análogo del "Perímetro" mejorado.
              1. LSA57
                LSA57 2 Septiembre 2018 09: 59
                -1
                Cita: SSR
                Aquí es donde siguen nuestras "Vanguardias" y "Dagas".
                De todos modos, deberíamos tener un análogo del "Perímetro" mejorado.

                me parece "Vanguardias" y "Dagas", esto es solo la punta del iceberg.
                El PIB no pudo poner todas las cartas. queda algo escondido
          2. Yak28
            Yak28 2 Septiembre 2018 09: 04
            -6
            Personalmente, no creo en el "Perímetro", la potencia que lanzará el primer ataque nuclear contra objetivos preplanificados obtendrá una ventaja colosal, por supuesto que algo vendrá en respuesta, pero ya no es así. La mejor defensa es un ataque, y Rusia tiene una política cobarde de la defensa, por lo tanto, incluso si Rusia lo hornea, esperará hasta que se arruine, y habrá incluso menos población ya pequeña (para un país tan grande), y no habrá nadie para compensar las pérdidas en combate.
            1. sxron
              sxron 2 Septiembre 2018 09: 34
              +4
              Cita: Yak28
              Personalmente, no creo en el "Perímetro", la potencia que entregará el primer ataque nuclear sobre objetivos planificados previamente, que recibirá una ventaja colosal, por supuesto que algo vendrá en respuesta,

              Claramente no eres ruso ... El sistema "Perímetro" es un alma rusa, cuando está cabreada ... Nuestros territorios son enormes y los mares son grandes océanos ... ¡Alguien presionará los botones! hi En los días de la URSS, todo esto se tuvo en cuenta y se mantuvo (el liberalismo no logró entregar todo ...) En caso de la derrota de Rusia, la ocupación de los alemanes nos parecerá un jardín de infantes ... soldado
            2. Krasnodar
              Krasnodar 2 Septiembre 2018 09: 53
              0
              Cita: Yak28
              Personalmente, no creo en el "Perímetro", la potencia que lanzará el primer ataque nuclear contra objetivos preplanificados obtendrá una ventaja colosal, por supuesto que algo vendrá en respuesta, pero ya no es así. La mejor defensa es un ataque, y Rusia tiene una política cobarde de la defensa, por lo tanto, incluso si Rusia lo hornea, esperará hasta que se arruine, y habrá incluso menos población ya pequeña (para un país tan grande), y no habrá nadie para compensar las pérdidas en combate.

              Ciertamente, hay planes para un ataque preventivo, y el perímetro es una defensa contra un gran tramposo infame. Amers tiene un sistema similar. Yo también pienso en China.
            3. LSA57
              LSA57 2 Septiembre 2018 10: 02
              0
              Cita: Yak28
              y Rusia tiene una política de defensa cobarde,

              Resulta que todo el mundo es cobarde?
              No hay países en el mundo cuya doctrina militar esté orientada exclusivamente a la agresión.
              Bueno, recuerda las palabras PIB. "¿Por qué necesitamos un mundo sin Rusia?"
              Resulta que no habrá Rusia, pero la respuesta será no paz
            4. maratkoRuEkb
              maratkoRuEkb 3 Septiembre 2018 13: 20
              0
              Tenemos un sistema de advertencia de ataque con misiles, el espacio y el espacio aéreo son monitoreados constantemente. Solo los misiles estadounidenses se lanzarán desde destructores, submarinos y minas, lo sabremos de inmediato. Habrá tiempo de sobra para lanzar nuestros misiles. Y él es el perímetro en caso de ataques ocultos exitosos o sabotaje en la parte superior del comando, la sede y los centros de comando.
          3. AUL
            AUL 2 Septiembre 2018 13: 57
            +2
            Cita: SSR
            Bueno, había un plan de ataque de represalia - "Perímetro", pero ¿hay un plan similar ahora?

            El "perímetro" no es un PLAN de ninguna manera, es un sistema técnico que garantiza un ataque de represalia contra el plan existente. Naturalmente, tenemos planes para un ataque a la OTAN, y se ajustan periódicamente teniendo en cuenta la situación y el desarrollo de los medios técnicos (tanto nuestros como de ellos). ¿Y qué querías que nuestros guerreros se apresuraran a desarrollar un plan de ataque cuando el gallo ya asado muerde?
        3. BAI
          BAI 2 Septiembre 2018 09: 59
          +1
          Absolutamente correcto. Eso sí, ni siquiera supongas, simplemente lo son.
        4. Lelek
          Lelek 2 Septiembre 2018 17: 43
          0
          Cita: Bull Terrier
          Creo que tales planes fueron y son

          hi
          Y lo más importante, a lo largo de los años que no han cambiado, solo han cambiado las herramientas para su implementación. si
      2. sxron
        sxron 2 Septiembre 2018 07: 15
        +8
        Cita: Vard
        A una pareja le gustaría que tuviéramos un plan similar para Estados Unidos.

        Sí, es necesario y no solo para los EE. UU. ¡La vida en Rusia es tal para mantener la defensa rodeada!
      3. Blackmokona
        Blackmokona 2 Septiembre 2018 09: 20
        -1
        ¿Crees que nuestros misiles volarán donde quieran sin un plan?
        El nuestro simplemente no desclasifica el plan de destrucción de 1005000 EE. UU.
        1. LSA57
          LSA57 2 Septiembre 2018 10: 04
          -1
          Cita: BlackMokona
          El nuestro simplemente no desclasifica el plan de destrucción de 1005000 EE. UU.

          y no solo ellos. todas las armas nucleares potenciales
      4. Capitán Pushkin
        Capitán Pushkin 2 Septiembre 2018 10: 58
        +1
        Cita: Vard
        Una pareja también querría que tuviéramos un plan similar para Estados Unidos ... porque de todos modos no nos dejarán vivir en paz ...

        Tal plan existe y siempre ha existido, al menos desde 1945. Incluso en los días de Gorbachev-Yeltsin, él estaba con el ejército.
    2. SlavaS
      SlavaS 2 Septiembre 2018 08: 02
      -1
      El mejor plan de calidad que está actualmente vigente es Chubais y Putin.
      1. shans2
        shans2 2 Septiembre 2018 08: 08
        +6
        Luzhkov, también, una vez fue útil para Moscú, pero estaba chorreando ... No te hagas un ídolo
      2. SlavaS
        SlavaS 2 Septiembre 2018 09: 13
        -2
        ¿Por qué tantos inconvenientes, aquí solo el Rosgvardeytsy? su garante y lo arrojará, ya que toda la población no se preocupe
      3. LSA57
        LSA57 2 Septiembre 2018 10: 05
        -2
        Cita: SlavaS
        esto es Chubais con Putin

        ¿Qué quieres esta pelirroja? él realmente no resuelve NADA en política.
        1. SlavaS
          SlavaS 2 Septiembre 2018 10: 51
          +3
          Sí, después del último discurso de Putin, ahora me ven como un equipo.
    3. Nikolay Nikolaevich
      Nikolay Nikolaevich 2 Septiembre 2018 12: 58
      0
      .
      Cita: Sxron
      ¡Cuántos de estos planes ya han estado en nuestra historia para destruir Rusia!

      Estos planes siempre se han actualizado anualmente, en función de nuevas oportunidades y teniendo en cuenta los cambios en la respuesta. Estos planes son ahora. Simplemente no se describe por qué los planes no se realizaron, una vez leí algún tipo de plan desclasificado (no recuerdo en qué año). En este sentido, Estados Unidos perdió ciertas pérdidas y racionalizó las conclusiones de alguna manera.
      SIOP también considera opciones sobre cuánto daño sufrirá finalmente Estados Unidos por una confrontación nuclear. Se señaló que las pérdidas en Estados Unidos "serán limitadas", por lo que se consideró que el plan era plenamente capaz
      Y en ese sentido, las conclusiones fueron las siguientes (las cifras no son exactas, pero el significado refleja) "La URSS perderá el 70% de su potencial, los Estados Unidos perderá el 30-40% en un ataque de represalia ....., pero la URSS (dentro de un cierto número de años) se recuperará, y Estados Unidos nunca ha sido ... Así se predijo para ellos y no evocó un ataque salvaje, estaban esperando la posibilidad de una superioridad global.Y la idea de una defensa global antimisiles es que, ante posibles pérdidas, Estados Unidos no desaparecería como país ...
    4. Señor credo
      Señor credo 3 Septiembre 2018 23: 40
      0
      El objetivo principal es la retirada de la URSS de las mayores potencias industriales. La destrucción debería estar sujeta a aproximadamente el 70% del potencial industrial (de la Unión Soviética) # Estados Unidos completó su tarea. Rusia no es una potencia industrial. Pero Rusia no devolvió el golpe y es poco probable que lo haga.
    5. aybolyt678
      aybolyt678 8 Septiembre 2018 20: 55
      0
      Cita: Sxron
      Y vivimos y nos desarrollamos, a pesar de todo y vencimos a los vorogs.

      No hemos vencido a nadie en mucho tiempo, por lo que 70 años, y el desarrollo terminó en 1953
  2. Rusia
    Rusia 2 Septiembre 2018 06: 53
    +1
    Si hubo intentos por parte de Rusia de interferir en las elecciones estadounidenses, bien podría "publicar" planes para destruir Estados Unidos.
    1. cazador
      cazador 2 Septiembre 2018 07: 22
      +6
      hi Inventar otra acusación por colchones es como dos dedos sobre el asfalto. Además, no puede cargarse con pruebas: afirme que es demasiado secreto, ¡y listo!
    2. EwgenyZ
      EwgenyZ 2 Septiembre 2018 07: 43
      +3
      Cita: Rusia
      Si hubo intentos por parte de Rusia de interferir en las elecciones estadounidenses, bien podría "publicar" planes para destruir Estados Unidos.

      Hasta que pongamos excusas en respuesta a declaraciones falsas (elecciones en Estados Unidos, Skripals, etc.), cada vez se nos presentarán acusaciones cada vez más idiotas y graves e infundadas. Y terminará con los "socios" de Putin convenciéndose de la veracidad de este sinsentido y decidiendo castigarnos, decidiendo que aparte de expresar nuestras preocupaciones y tratar de justificarnos, no podremos responder con nada.
      1. LSA57
        LSA57 2 Septiembre 2018 08: 28
        +2
        Cita: EwgenyZ
        nos convencerán de estas tonterías y decidirán castigarnos,

        bueno, dejen que se arriesguen
      2. Carpintero xnumx
        Carpintero xnumx 2 Septiembre 2018 08: 41
        +3
        Los "socios" también tienen, por supuesto, sus propios expertos en sofás y francotiradores. Y mucho.
        Pero es poco probable que ellos, además de sus sofás, ocupen otros lugares clave.
        Y la gente sentada en posiciones realmente decisivas sabe perfectamente lo que son una "respuesta" y una "pérdida inaceptable".
        Por lo tanto, el llamado el castigo de la categoría de sanciones económicas es poco probable que llegue.
        1. LSA57
          LSA57 2 Septiembre 2018 09: 01
          +3
          Cita: Carpenter 2329
          Y la gente sentada en posiciones realmente decisivas sabe perfectamente lo que son una "respuesta" y una "pérdida inaceptable".

          El otro día en el sitio fue sobre la pérdida.
          después de Corea y Vietnam, obtuvieron el porcentaje de pérdidas permitidas. en cierto porcentaje, nunca comenzarán una guerra. En caso de conflicto con la Federación de Rusia, las pérdidas serán monstruosas y, en principio, no pueden calcularse.
          por lo tanto, nunca pelearán con nosotros.
          se cagará en todas las demás áreas
      3. Capitán Pushkin
        Capitán Pushkin 2 Septiembre 2018 11: 02
        +1
        Cita: EwgenyZ
        Y terminará con los "socios" de Putin convenciéndose de la veracidad de este sinsentido y decidiendo castigarnos, decidiendo que aparte de expresar nuestras preocupaciones y tratar de justificarnos, no podremos responder con nada.

        La propaganda frenética es peligrosa. En primer lugar, para quien lo dirige.
        Goebbels dijo en abril de 1945 que Alemania fue víctima de su propia propaganda.
  3. Приговор
    Приговор 2 Septiembre 2018 07: 09
    + 11
    ¿Por qué debería uno sorprenderse? ¿Crees que aquellos que financiaron y alimentaron cuidadosamente a Hitler tendrán alguna otra ideología diferente a la suya? ¿Crees que al menos han cambiado de alguna manera, piensan de manera diferente, sienten que tienen otros planes para nosotros? Lo peor es que ahora nuestro país está infectado con el capitalismo, y esto lleva a la aparición de varios Adik Shikelgruber. Tarde o temprano.
    1. VOLCHOXURAL
      VOLCHOXURAL 2 Septiembre 2018 07: 46
      +8
      ¡Muy bien, Hitler fue precisamente el rompehielos anglosajón contra nosotros! En los juicios de Nuremberg, un tal Walter Schellenberg, el líder de la inteligencia nazi y uno de sus asociados más cercanos, logró evitar la horca y luego, sentado en una cárcel, escribió tantas cosas interesantes sobre este tema en sus memorias, ¡lo leerá directamente! Se rumorea que nuestra solicitud de dejarlo con vida aparentemente no fue en vano.
    2. Carpintero xnumx
      Carpintero xnumx 2 Septiembre 2018 08: 51
      0
      Pero Brasil fue infectado desde el principio.
      Y Canadá Y Luxemburgo con San Marino en el montón.
      Ya existían recolectores de "Shikel", ¿o deberíamos mantener las orejas en la parte superior de la cabeza? qué
  4. Observer2014
    Observer2014 2 Septiembre 2018 07: 24
    +1
    Publican plan estadounidense para destruir la URSS "como sociedad viable"

    La planificación de una guerra nuclear en los Estados Unidos se basó en los supuestos de la Guerra Fría sobre los peligros de un ataque soviético sorpresa en los Estados Unidos. La posibilidad de que la disuasión pueda fallar y que el conflicto pueda estallar llevó a los funcionarios de defensa de Estados Unidos a buscar opciones de ataque.
    Entonces, haga que nuestros funcionarios busquen opciones de ataque de voz, ¿o nuestros funcionarios tienen muchos parientes allí? Y este no es nuestro método.
    1. LSA57
      LSA57 2 Septiembre 2018 08: 32
      +5
      Cita: Observer2014
      Así que haga que nuestros funcionarios busquen y ataquen las opciones de voz

      y exploradores para hacer trozos de papel riendo
      y también puedes cambiar de Cancillería y Ministerio de Defensa. luego, en lugar de "preocupación", inmediatamente "Topols" o "Calibers" riendo
  5. zorros
    zorros 2 Septiembre 2018 07: 28
    0
    Bueno, había un plan idiota ... planearon uno nuevo que funcionó y funciona. en relación con Rusia, al menos. Bueno, Ketai como fábrica tampoco está mal. Y lo más importante, ¡el cliente está satisfecho!
  6. Victor_B
    Victor_B 2 Septiembre 2018 07: 33
    +1
    Todo esto es calumnia!
    ¡Sí, este es el poder más amante de la paz del planeta!
    Democrático. Tolerante. Nunca interferir en las elecciones de otras personas.
    Bueno, que lindo!
  7. Krasnodar
    Krasnodar 2 Septiembre 2018 07: 36
    -1
    Artículo muy informativo. guiñó un ojo
    1. sxron
      sxron 2 Septiembre 2018 10: 59
      +1
      Cita: Krasnodar
      Artículo muy informativo. guiñó un ojo

      Ajá, así que te pondremos todo ahora ...)))) Aunque a algunos usuarios del foro les gusta alardear de sus conocimientos ... matón
  8. parusnik
    parusnik 2 Septiembre 2018 08: 02
    +6
    Este plan fue un éxito ... y lo más importante, las personas que viven en la URSS están envenenadas entre sí, de una forma u otra ...
  9. Masya masya
    Masya masya 2 Septiembre 2018 08: 04
    +9
    Señor Sí, ahora tienen un plan en secreto ... El objetivo principal es la retirada de Rusia de entre las mayores potencias industriales. Cerca del 70% del potencial industrial (Rusia) debería ser destruido
    1. Capitán Pushkin
      Capitán Pushkin 2 Septiembre 2018 11: 07
      +6
      Cita: Masya Masya
      Señor Sí, ahora tienen un plan en secreto ... El objetivo principal es la retirada de Rusia de entre las mayores potencias industriales. Cerca del 70% del potencial industrial (Rusia) debería ser destruido

      Duc, después de 1991, alrededor del 70% del potencial industrial fue destruido ... Sin bombas nucleares ... Había suficientes Yeltsins, Gaidars, Chubais, Kochs y cientos o dos de ellos.
  10. olimpiada15
    olimpiada15 2 Septiembre 2018 08: 15
    +9
    Alcanzaron su objetivo: en los años 90, la URSS fue destruida, el 70% de la industria fue destruida, varias decenas de millones de ciudadanos fueron destruidos. No fue necesario recurrir al bombardeo nuclear. Además, las empresas industriales que operan en el territorio de la Federación de Rusia no pertenecen principalmente a ciudadanos de la Federación de Rusia, en cualquier caso, los bienes exportados y las ganancias funcionan hacia el oeste. Gazprom y Rosneft están sumidos en deudas, pero los altos directivos se pagan miles de millones de dólares en bonos, mejorando las estadísticas sobre el aumento de los salarios promedio en el país. Chubais, que organizó el robo de todo el pueblo para reducir la población en decenas de millones, continúa ordeñando el presupuesto estatal. Las ideas de Gref sobre la estabilización de la población se están implementando, y el Consejo de Seguridad paga con éxito miles de millones de bonos, eliminando las deudas de la población con la ayuda de Nabiulina, quien convirtió el rublo de un medio de pago en papel sin valor. Y con todo esto, el Ministerio de Desarrollo Económico está ideando nuevas formas de retirar fondos de la población. Aplausos tormentosos: sin guerra, debido a la traición interna y llevar al poder a sus protegidos, entrenados en universidades estadounidenses, la destrucción del país y la gente continúa.
  11. Yves762
    Yves762 2 Septiembre 2018 08: 19
    +1
    En el químico los laboratorios tienen tales cosas: calderas.
    Aquí hay algo similar a algo como ellos ...
  12. aszzz888
    aszzz888 2 Septiembre 2018 08: 20
    +3
    ¡No me sorprendería que haya merikatos de este tipo y que no haya un plan para destruir Rusia ... mientras no tomen té preparado en la col rizada en el océano, no se puede ver el planeta Tierra del mundo! matón
  13. Apasus
    Apasus 2 Septiembre 2018 08: 47
    +2
    La espiral de la historia se desarrolla nuevamente en una guerra, donde seremos una de las partes. Los adversarios no conocen los resultados históricos, el único problema es que esta podría ser la última guerra en el planeta, en principio
  14. tuts
    tuts 2 Septiembre 2018 08: 52
    +3
    ¿Crees que en los planes modernos para la destrucción de la Federación de Rusia algo ha cambiado?
  15. Yak28
    Yak28 2 Septiembre 2018 08: 56
    +5
    El objetivo principal - la retirada de la URSS de entre las mayores potencias industriales. Aproximadamente 70% del potencial industrial debería ser destruido (Unión Soviética)

    Y nuestro gobierno destruyó el 80 por ciento del potencial industrial, y al mismo tiempo la propia Unión Soviética, además de socavar por completo la preparación para el combate del ejército. lol
    1. Vadim237
      Vadim237 2 Septiembre 2018 10: 14
      -2
      Si el 80% del potencial industrial hubiera sido destruido, entonces el ejército no habría sido reequipado y la electricidad habría sido suministrada, dos horas al día, a toda Rusia.
  16. Gillaton
    Gillaton 2 Septiembre 2018 09: 00
    +1
    Entonces nos tenían miedo y ahora tienen miedo, solo una palabra: ¡ruso no permite que los estadounidenses duerman en paz! am Bueno, si es así, ¡entonces el mundo tendrá que ser liberado de la peste estadounidense! negativas Desafortunadamente, no nos acostumbramos, una vez más! enojado soldado
  17. lucul
    lucul 2 Septiembre 2018 10: 22
    0
    Cita: SlavaS
    ¿Por qué tantos inconvenientes, aquí solo el Rosgvardeytsy? su garante y lo arrojará, ya que toda la población no se preocupe

    No estás en el sitio israelí, y no en el Censor, generalmente cometiste un error con la dirección: ve a tu lugar y caga allí.
  18. Darth gazgkull
    Darth gazgkull 2 Septiembre 2018 11: 17
    +1
    Ya nos destruyeron, me refiero a la URSS. A los traidores Yakovlev, Gorbachev y otros les gustan + chicle, jeans, óxido / diluyente estomacal + OGM - eso es todo. Ahora se desmoronan ellos mismos.
  19. SHM05
    SHM05 2 Septiembre 2018 11: 35
    +1
    Bueno, incluso sin armas nucleares lograron sus objetivos, no hay URSS, ni industria, la población indígena está disminuyendo. Pueden jugar mucho y lograr su objetivo.
  20. Antiguo26
    Antiguo26 2 Septiembre 2018 13: 16
    +1
    Cita: Vard
    Una pareja también querría que tuviéramos un plan similar para Estados Unidos ... porque de todos modos no nos dejarán vivir en paz ...

    Seguramente estaban y están con nosotros. Eso es justo cuando es poco probable que sepamos sobre ellos.

    Cita: bulvas
    Trae a la mente primero
    Poseidón + S-500 + Vanguardia + Petrel

    Y antes de eso, ¿no tienes un plan? Y en los años 60-70-80, ¿tampoco esperábamos algo y no teníamos nada de eso?
    Y si hace falta 15 años para traer a la mente el mismo "petrel", ¿estar sin plan ??? Y después del S-500, aparecerá el S-600, que también esperaremos, cuando lo traigamos a la mente ????

    Cita: SSR
    Bueno, había un plan de ataque de represalia - "Perímetro", pero ¿hay un plan similar ahora?

    "Perímetro"! - no un plan de represalia, sino un instrumento de represalia ...
    Los planes fueron y serán. No habría planes, no habría coordenadas de objetivos incluidos en la misión de vuelo de la misión.

    Cita: LSA57
    Cita: SSR
    Bueno, el plan de represalia era: "Perímetro"

    por qué era. donde no pudo ir. lo más probable es que haya mejorado hasta ahora en "publicación"

    Tienes razón. No ha ido a ninguna parte. Las modificaciones del sistema simplemente cambiaron, los sistemas de misiles de comando cambiaron, las ubicaciones cambiaron, eso es todo

    Cita: SSR
    + Lo más probable es que lo sea. Según tengo entendido, en un momento fue la información sobre la existencia de tal sistema lo que se convirtió en un argumento de peso para firmar las primeras armas ofensivas estratégicas, y si no estoy confundiendo nada, entonces, según el tratado, las armas nucleares no deben ser "dirigidas".

    Confuso. Primero, los estadounidenses se dieron cuenta del sistema Perímetro a principios de los 1. Quedan casi 80 años antes del tratado START. El primer componente del sistema se redujo en virtud del Tratado INF.
    Además, la frase de que las armas nucleares no serían un objetivo fue el delirio ebrio del "amado" Boris Nikolayevich. En ninguna parte de los contratos estaba esto

    Cita: SSR
    Pero como ya sabemos, confiar en los Tratados nos costó muy caro, los "socios" los destrozan muy rápidamente.

    Ya sabes, varias generaciones de líderes soviéticos (y también rusos) estarían en desacuerdo contigo, por algo, pero los acuerdos estratégicos entre la URSS (Rusia) y los Estados Unidos se concluyeron e implementaron. Por supuesto, hubo una serie de violaciones tanto por parte de Estados Unidos como de la URSS, nadie lo niega. Pero los "socios" no rompieron NINGÚN ACUERDO. La retirada del Tratado ABM por parte de los estadounidenses fue perfectamente legal.

    Cita: SSR
    Aquí es donde siguen nuestras "Vanguardias" y "Dagas".

    Estos sistemas no se siguen de esto. Además, el sistema Dagger es de hecho una violación de las disposiciones del Tratado SALT-2, que prohíbe la creación de misiles balísticos aire-tierra con un alcance de más de 600 km.

    Cita: SSR
    De todos modos, deberíamos tener un análogo del "Perímetro" mejorado.

    ¿Y de dónde sacaste la idea de que no la tenemos?

    Cita: Yak28
    Personalmente, no creo en el "Perímetro", la potencia que lanzará el primer ataque nuclear contra objetivos preplanificados obtendrá una ventaja colosal, por supuesto que algo vendrá en respuesta, pero ya no es así. La mejor defensa es un ataque, y Rusia tiene una política cobarde de la defensa, por lo tanto, incluso si Rusia lo hornea, esperará hasta que se arruine, y habrá incluso menos población ya pequeña (para un país tan grande), y no habrá nadie para compensar las pérdidas en combate.

    Bueno, creer o no creer es para los sacerdotes. ¿Crees que la política nuclear de Rusia es cobarde? ¿Y la URSS? ¿Cobarde también? Sin embargo, esta cobarde, como piensas, la política nuclear permitió a nuestro país llevar una vida pacífica durante casi 70 años.
    En cuanto a la "política de defensa nuclear cobarde", antes de escribir tal cosa, valdría la pena estudiar al menos la nueva doctrina militar de Rusia para saber cuándo y contra quién Rusia puede usar armas nucleares.
    Para esta publicación, "menos"
  21. Arenas Carreras Generales
    Arenas Carreras Generales 2 Septiembre 2018 14: 44
    +1
    Los fascistas son fascistas. Solo saben cómo robar y matar. Ni siquiera puedo imaginar cuán sanguinaria debe ser la bestia para poder llevar a cabo tales planes. No son humanos.
  22. Antiguo26
    Antiguo26 2 Septiembre 2018 20: 52
    -1
    Cita: Arenas Carrera General
    Los fascistas son fascistas. Solo saben cómo robar y matar. Ni siquiera puedo imaginar cuán sanguinaria debe ser la bestia para poder llevar a cabo tales planes. No son humanos.

    Bueno, no seas tan emocional. Cualquier energía nuclear tiene exactamente los mismos planes. Que de ninguna manera son humanos. Esto se aplica tanto a los planes estadounidenses como al inglés, como PISTA DE CARRERAS. Sí, y los planes de todos los demás tampoco son una humanidad diferente.

    Los desarrolladores soviéticos de planes militares creían correctamente que Estados Unidos y sus aliados recurrirían al uso masivo de armas nucleares al comienzo del conflicto. Los soviéticos esperaban impedirles la entrega de ataques nucleares para proteger el territorio de la URSS y los países del Pacto de Varsovia. En el territorio de países como la RDA, Polonia, Checoslovaquia y Hungría, se crearon instalaciones de almacenamiento de armas nucleares, que serían utilizadas no solo por las tropas soviéticas, sino también por las tropas de estos países.
    De una forma u otra, las armas nucleares eran un elemento central de la estrategia soviética para capturar Europa occidental. Como se indicó en el blog War Is Boring, solo en el Frente Norte, "el Pacto de Varsovia preveía el uso de 189 armas nucleares: 177 misiles y 12 bombas de diversas capacidades, desde cinco kilotones (aproximadamente una cuarta parte de lo que se arrojó sobre Hiroshima) hasta 500". También se planeó utilizar armas nucleares adicionales en los frentes central y meridional.

    Se suponía que las armas nucleares de mayor poder destruirían las grandes ciudades de Europa occidental, como Hamburgo, Bonn, Múnich, Hannover en Alemania occidental; Rotterdam, Utrecht y Amsterdam en los Países Bajos, así como Amberes y Bruselas en Bélgica.

    Se planearon al menos dos armas nucleares para destruir Copenhague. En Dinamarca en su conjunto, los soviéticos tenían la intención de atacar con cinco armas nucleares. Varias ciudades italianas también cayeron en la mira de una mira nuclear.

    No perdonarían incluso a Austria, que durante la Guerra Fría fue un estado neutral. Los planes militares soviéticos preveían el vertido de 500 kilotones de armas nucleares en Viena.

    Además de la destrucción de grandes ciudades y centros de población, los estrategas militares soviéticos planearon utilizar activamente armas nucleares tácticas operativas para fines militares de la OTAN. Como señala el Servicio de Investigación del Congreso, “La Unión Soviética desplegó estas armas [tácticas operativas] en casi 600 bases. Algunos estaban en los países del Pacto de Varsovia en Europa del Este, algunos en repúblicas no rusas a lo largo de los perímetros oeste y sur del país, así como en toda Rusia ". Se cree que en el momento del colapso de la Unión Soviética, Moscú poseía aproximadamente 20 mil unidades de armas nucleares tácticas operacionales. En un período anterior probablemente era aún mayor.

    Según uno de los escenarios establecidos en el documento soviético-húngaro sobre planificación militar, se suponía que el Pacto de Varsovia en los primeros días de la guerra derribaría una avalancha nuclear con una capacidad total de 7,5 megatones en objetivos occidentales.

    En esto, los soviéticos no diferían mucho de los Estados Unidos y sus aliados de la OTAN. De hecho, el Grupo de Estudio Británico sobre Disuasión Nuclear concluyó que solo Gran Bretaña debería haber arrojado 40 bombas nucleares sobre la Unión Soviética si la guerra hubiera comenzado.

    Por supuesto, Estados Unidos debería haberlo superado muchas veces. Los planes de guerra nuclear estadounidenses se están construyendo de acuerdo con el Plan Operativo Integrado Unificado (SIOP), que se desarrolló en 1960.

    La doctrina militar de la Unión Soviética de la OTAN se distinguió por el hecho de que, según Moscú, las armas nucleares serían solo una parte de las hostilidades, e incluso no necesariamente un factor decisivo. Según los Estados Unidos, el uso masivo de armas nucleares debería ser, en cierta medida, el comienzo y el final de la guerra, dada la enorme destrucción que podría causar.

    El propósito de las operaciones fue diferente dependiendo del frente. Por ejemplo, después de intercambiar ataques nucleares, se suponía que el ejército checoslovaco atravesaba la línea del frente de la OTAN y capturaba rápidamente Nuremberg, Stuttgart y Munich, que estaban en Alemania Occidental. Para el noveno día del conflicto, se suponía que el ejército checoslovaco (probablemente no sin el apoyo soviético) tomaría Lyon en el sur de Francia. Después de esto, se suponía que los refuerzos soviéticos avanzarían a las montañas de los Pirineos, formando la frontera entre España y Francia.

    Se suponía que al mismo tiempo, las tropas polacas y soviéticas capturarían la mayor parte del norte del continente. Específicamente, su tarea incluía la invasión de Alemania Occidental, Dinamarca, Holanda y Bélgica. La captura de estas áreas fue crucial para evitar que Estados Unidos, Canadá y el Reino Unido consiguieran refuerzos para la OTAN en el norte de Europa. Por lo tanto, esperaban tomar el control de Dinamarca en una semana y en 14 días desde el inicio de las hostilidades para llegar a la costa atlántica.

    Los planes pueden no haber sido tan ambiciosos como los Estados Unidos, pero tampoco diferían en filantropía. Como los ICBM soviéticos eran menos precisos en los años 60 y 70 que los estadounidenses, la única forma de igualar las posibilidades era instalar BG más potentes en ellos. Y dado que era casi imposible golpear la misma mina con ICBM soviéticos, el objetivo principal era ser solo grandes ciudades estadounidenses
  23. sergo1914
    sergo1914 2 Septiembre 2018 22: 53
    0
    Naturalmente, no teníamos ni teníamos planes de desollado así. Somos personas pacíficas. Pero los indicadores temporales de acceso a ciertos puntos geográficos de ciertos grupos de personas con ciertos dispositivos técnicos en ciertos carros mecánicos (bueno, hay todo tipo de Canal de la Mancha y Alaska con California y, Dios me perdone, Florida) - fueron, son y serán.
  24. Zomanus
    Zomanus 3 Septiembre 2018 00: 20
    0
    Bueno, en 90-x, se las arreglaron sin bombas.
    Incluso ahora, están lejos de luchar contra nosotros con bombas.
    Así que no te preocupes por esos planes de guerra contra nosotros.
  25. Antiguo26
    Antiguo26 3 Septiembre 2018 10: 26
    -1
    Cita: sergo1914
    Naturalmente, no teníamos ni teníamos planes de desollado así. Somos personas pacíficas. Pero los indicadores temporales de acceso a ciertos puntos geográficos de ciertos grupos de personas con ciertos dispositivos técnicos en ciertos carros mecánicos (bueno, hay todo tipo de Canal de la Mancha y Alaska con California y, Dios me perdone, Florida) - fueron, son y serán.

    No sin razón escribí que ninguno de los países nucleares tenía planes de usar armas nucleares de manera humana. Puedes llamarlo de diferentes maneras, asesino, fascista. Especialmente cuando se trata de los planes de Occidente. Pero nuestros planes en el mismo oeste pueden llamarse desolladores. Sin embargo, todas estas son solo emociones. Y si al "puño de tanque" del ejército soviético se le diera la tarea de asestar un golpe del GSVG y llegar a la orilla del Canal de la Mancha en 1-2 semanas, entonces estas tareas se resolverían desde el punto de vista de la conveniencia militar. En algún lugar, las ojivas nucleares soviéticas acabarían con varias docenas de millones de ciudades con toda su infraestructura. En algún lugar, una carga podría golpear la presa del embalse y la ola simplemente ahogaría a los residentes de la ciudad en el área de este embalse. Había planes y allí el precio de los civiles, el número de sus pérdidas no jugaría ningún papel.
    Como ejemplo, nuevamente, nuestros misiles balísticos intercontinentales de los años 60-70. La precisión fue insuficiente para equiparar estos sistemas con los estadounidenses, siguieron la línea del aumento de poder. Y donde el cohete estadounidense llevó de 1,5 a 8 Mt, nuestra carga llevó 20 Mt. A finales de los 60, nos decían a los escolares, que eran empleados del CWP, que si golpeaban Nueva York, los escombros allí tendrían casi 50 metros de altura y la población quedaría prácticamente destruida. ¿En qué se diferencian los planes para un ataque de cabeza de 20 Mt en Nueva York en términos de "asesinato" de los planes para que los estadounidenses usen 4 cargas en Leningrado? ¿Tres con una capacidad de 1,5Mt y uno con una capacidad de 4-8MT? Si nada. Por lo tanto, no debes sentirte tan emocionado con esos planes. Teníamos los mismos planes. De no haber sido así, hace mucho que nos hubiéramos multiplicado por cero ...
  26. Ex gasman
    Ex gasman 11 Septiembre 2018 03: 56
    0
    Entonces, ¿quiénes de nosotros somos "bárbaros"?