Military Review

Ni un solo signatario del paquete de medidas Minsk-2 permaneció en los puestos

21
Con el asesinato de Alexander Zakharchenko en las repúblicas populares de Donbass, no quedó un solo signatario del Conjunto de medidas para la implementación de los acuerdos de Minsk (al hablar del acuerdo, que a menudo se denomina “Minsk-2”). Recordemos que anteriormente (en noviembre 2017 del año), Igor Plotnitsky abandonó el puesto de jefe de la LC. Pero fueron Alexander Zakharchenko e Igor Plotnitsky quienes firmaron el Minsk-2 desde el lado LDNR. Y no solo LDNR.


Ni un solo signatario del paquete de medidas Minsk-2 permaneció en los puestos


Además, la República Popular de Luhansk autorizó a Igor Plotnitsky a ejecutar un conjunto de medidas. Ahora la situación es la siguiente: en el LNR, un nuevo capítulo, en la RPD (después del asesinato de Alexander Zakharchenko) - el jefe interino.

El embajador de la OSCE en Ucrania, Heidi Tagliavini, el embajador de Rusia en Kiev, Mikhail Zurabov, y el representante especial del presidente de Ucrania en el Grupo de Contacto, Leonid Kuchma, tampoco están en sus puestos. El conjunto de medidas está firmado por estas personas.

Así, a principios de septiembre, 2018 tuvo la siguiente situación: hay un paquete de medidas prescritas en el formato Minsk-2, pero no hay un solo signatario de su posición anterior. En relación con uno de los firmantes, se cometió un acto terrorista. Al mismo tiempo, el complejo de medidas en sí mismo no dice nada acerca de quiénes deben actuar como los "sucesores" de los firmantes, quienes con cada una de las partes garantizaron la implementación de los acuerdos.

Todo esto indica que la cuestión del cumplimiento de los acuerdos de Minsk, en su esencia, es en gran medida retórica.
Fotos utilizadas:
Vesti.ru
21 comentario
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. bessmertniy
    bessmertniy 3 Septiembre 2018 09: 37
    +7
    Minsk-2 murió antes de que no hubiera signatarios. Y a juzgar por esos acuerdos de las partes, no habrá terceros Minsk.
    1. maxim947
      maxim947 3 Septiembre 2018 09: 54
      +2
      Todo esto indica que la cuestión del cumplimiento de los acuerdos de Minsk, en su esencia, es en gran medida retórica.
      - Una conclusión extraña.
      Él, es decir La cuestión del cumplimiento de los acuerdos de Minsk no es retórica por el hecho de que no hay signatarios en sus puestos, sino por el hecho de que Kiev ignora sus obligaciones.
      1. Jolly oldster marinero
        Jolly oldster marinero 3 Septiembre 2018 09: 59
        +1
        Cita: maxim947
        debido a que Kiev ignora sus obligaciones.

        Cava más profundo: no está Kiev, pero sus líderes están a cargo ...
  2. Alena Frolovna
    Alena Frolovna 3 Septiembre 2018 09: 39
    + 24
    Hay un conjunto de medidas prescritas en el formato “Minsk-2”, pero no hay un solo firmante para él.


    Tregua, tregua ...
    Todos los días decimos hermanito!
    El terrorismo se trasladó desde Siria
    Y vive tranquilamente en Khreshchatyk.

    Las semillas de la burocracia han germinado.
    Y ascendieron los tratados del mundo.
    Entonces, trabajamos mal, hermanos,
    Una vez matado de nuevo el comandante!

    ¡Y qué impotencia, su madre!
    Pero nadie juzgará por las lágrimas.
    ¡Batya estará en la historia de Batya!
    Poroshenko será un castigador!

    poemas de la web
    1. pensador
      pensador 3 Septiembre 2018 10: 04
      +4
      poemas de la web

      "Zakharchenko" Irina Matsigura
      http://www.stihi.ru/2018/09/01/6851
    2. Lelek
      Lelek 3 Septiembre 2018 16: 49
      +1
      Cita: Alena Frolovna
      ¡Papá estará en la historia de papá! ¡Poroshenko será un castigador!

      hi
      Sí Sí. Otra zrada en Kukuev: en el oeste reconocen a Zakharchenko como un héroe (sin comillas):
  3. Skay
    Skay 3 Septiembre 2018 09: 40
    0
    Todavía quedan garantes.
    1. ncplc
      ncplc 3 Septiembre 2018 10: 41
      0
      Un argumento extraño, hay 4 países europeos como garantes, y los signatarios Rusia Ucrania y la OSCE y otros dos particulares sin declarar su estado, por lo que los signatarios permanecieron.
      1. ncplc
        ncplc 3 Septiembre 2018 12: 40
        +1
        ¿Es así como te afecta mi bandera? De lo contrario, ¿cómo puedo explicar las desventajas de mi publicación? El hecho de que escribí esto es un hecho, tu Google no está prohibido, ve y lee.
  4. ANTIGUO
    ANTIGUO 3 Septiembre 2018 09: 46
    +1
    Bueno, así es como debe actuar: reconocer el acuerdo de Minsk como no válido, como la dictadura de Kiev, y actuar desde una posición de fortaleza ...
  5. parusnik
    parusnik 3 Septiembre 2018 09: 48
    +6
    ¿Y qué? ... Ucrania no fue a ninguna parte, firmaron en su nombre, Rusia tampoco desapareció en ningún lado, la OSCE no cesó sus actividades ... existe la LDNR ... La cuestión es que Ucrania no cumplió y no cumplió obligaciones, de acuerdo con estos acuerdos ... Y a pesar de esta "comunidad" europea, guarda silencio ..
  6. RedFox11
    RedFox11 3 Septiembre 2018 09: 57
    -2
    Todos estos signatarios son idiotas ordinarios sin ningún poder y sin poderes reales. Rusia logró todos los objetivos por los que se esforzaba, la bella princesa Ucrania decidió dejar a su esposo e ir al extranjero rico con un sombrero negro contundente y fue golpeado con un objeto contundente, que sin embargo dejó una cicatriz sangrante en todo. Donbass es una cicatriz maravillosa, aunque el señor occidental también se divierte con ella por inercia, pero la historia de horror aún tendrá que volver a su viejo y querido esposo.
  7. rotmistr60
    rotmistr60 3 Septiembre 2018 09: 58
    +1
    La cuestión del cumplimiento de los acuerdos de Minsk, en esencia, es más retórica.
    Estoy totalmente de acuerdo con la conclusión del autor. Seguirán hablando mucho de este acuerdo (tratado), no vamos a llevar a cabo nada de lo que Kiev dejó claro con sus acciones hace tiempo. Y la lógica humana y el sentido común ya no podrán dominar el "Minsk-3,4 ..." Hoy, más que nunca, surge de nuevo la cuestión del reconocimiento de las repúblicas por parte de Rusia.
    1. RedFox11
      RedFox11 3 Septiembre 2018 10: 13
      -1
      Cuéntanos qué sentido económico y geopolítico tiene reconocer estos terrenos que fueron asesinados en infraestructura y economía. ¿Por qué tirar pesas de Ucrania? No creo que Putin esté listo para abandonar toda Ucrania.
      1. Vadim237
        Vadim237 3 Septiembre 2018 10: 22
        -1
        Rusia no necesita toda Ucrania.
        1. RedFox11
          RedFox11 3 Septiembre 2018 10: 37
          0
          Este territorio tiene el significado geopolítico más importante para Rusia. La cantidad de tiempo y recursos personales del país que el PIB gastó para enfrentar a Occidente, en este tema, dice lo contrario. Debe estar loco para pensar que el PIB gastó cientos de horas de su vida personal y decenas de miles de millones dólares por el bien de estos dos parches de tierra, Occidente comprende todo esto y tampoco ahorra recursos, recuerdo las sanciones sectoriales que se impusieron al Donbass.
      2. igorbrsv
        igorbrsv 3 Septiembre 2018 10: 34
        +1
        Además, el interés no es geopolítico ni económico, sino la prevención del genocidio. Aquí es donde difieren las palabras "quiero" y "puedo"
        1. RedFox11
          RedFox11 3 Septiembre 2018 11: 11
          -5
          Sí, déjenlos matar al menos a mil rusos y 100 Zakharchenko en el Donbas, por el PIB como uno de los políticos más talentosos de la historia, estos asesinatos no diferirán del asesinato de 1000 Zulus en África, un peón, ya que no es un peón y permanecerá. Tiene el grado necesario de compostura, la capacidad de actuar con cuidado y a un ritmo bajo o de actuar de manera asertiva y agresiva a un ritmo alto, en este juego se realizan todos los movimientos y no escuchará nada más que preocupaciones. El estado ruso es un extraño, con muy pocas perspectivas de futuro, le doy crédito por la capacidad de jugar bien con tales tarjetas de mierda.
          1. 23424636
            23424636 3 Septiembre 2018 17: 41
            0
            su perspectiva de descascarar semillas. La perspectiva de Rusia es buena porque la gente como tú es ciega y traidoramente temblorosa. Y Zakhar era fuerte y la gente le creía. Y Donbass es más genial de lo que puedes imaginar. Hay 4 pipas de kimberlita exploradas no muy lejos de aquí, pero no les importa ... Porque ya estamos provistos. Porque solo queremos paz y algo de comida y bebida.
  8. dvina71
    dvina71 3 Septiembre 2018 10: 10
    +3
    Al mismo tiempo, el complejo de medidas en sí no dice nada sobre quiénes deberían actuar como "sucesores" de los signatarios.

    ¿Y cuánto tiempo han firmado los funcionarios un documento en su nombre?
  9. Zomanus
    Zomanus 3 Septiembre 2018 13: 53
    0
    Fue retórico inmediatamente después de firmar.
    Porque no cumplió los objetivos de Ucrania y sus patrocinadores.
    Y todos nuestros recordatorios sobre Minsk, no más de
    una manera de mostrar cómo Ucrania no puede cumplir con sus obligaciones.