Proyecto 055. Destructor chino del tamaño de un crucero.

Las fuerzas navales del Ejército Popular de Liberación de China desean una gran cantidad de barcos modernos que puedan resolver una amplia gama de tareas en la zona oceánica y proporcionar una presencia flota en regiones estratégicamente importantes. Para cumplir con estos requisitos, la construcción del nuevo destructor destructor del proyecto 055 está en marcha. Hace unos días se supo sobre el comienzo de las pruebas en el mar de este tipo de barco líder, seguido por al menos siete destructores en serie en el futuro. Se espera que los barcos del tipo "055" tengan el efecto más notable sobre el potencial de la flota china.


Según informes de medios chinos y extranjeros, el primer destructor del proyecto 24, Nanchang, fue lanzado desde Shanghai por primera vez en agosto, 055 desde Shanghai. Este barco fue construido en Shanghai en la planta de Jiangnan-Changxing, que forma parte de la corporación estatal de construcción naval de China Shipbuilding State Corporation. Durante los próximos meses, el barco deberá pasar todas las pruebas necesarias, cuyos resultados podrán entrar en servicio. Según los planes actuales, el destructor se unirá a la Armada el próximo año 2019.


055 Destructor de la cabeza Nyanchang durante la ceremonia de lanzamiento, junio 2017. Foto: Bmpd.livejournal.com


La colocación ceremonial del destructor de plomo 055 tuvo lugar en el año 2014. A finales de junio, el barco 2017 se hundió en el agua, después de lo cual comenzó la finalización en el muro de amarre. Tomó aproximadamente un año instalar todo el equipo necesario y verificar los sistemas instalados. Hace unas semanas, se hicieron los preparativos para las pruebas, y en agosto X en el 24, Nyanchang dejó el puerto por primera vez. El plan y el calendario de pruebas, como siempre sucede en tales casos, no se especificaron.

Se espera que el surgimiento de una serie de nuevos destructores del proyecto 055 tenga un impacto importante en el estado de la Armada de APP, así como en el equilibrio de fuerzas en la región de Asia y el Pacífico. Según varias estimaciones, estos barcos pueden convertirse en una de las fuerzas más serias en el Pacífico. La base de estas evaluaciones es la información disponible sobre las características y cualidades de combate, así como sobre la cantidad y calidad de las armas a bordo.

¿Destructor o crucero?

Según los documentos oficiales de China, los nuevos barcos pertenecen a la "clase de destructores 10000-ton". Nyanchang y sus compañeras tendrán una longitud del orden de 180 my un desplazamiento total de 13 de mil toneladas, por lo que los nuevos destructores chinos entran en la lista de los buques de guerra de superficie más grandes y pesados ​​del mundo que no son portaaviones. El tamaño y el desplazamiento de los buques "055" conduce a consecuencias interesantes en el campo de la clasificación.

El desplazamiento del orden de 12-13 mil toneladas no es en absoluto típico de los destructores "tradicionales": los buques con tales características generalmente se conocen como cruceros. Como resultado, desde el año pasado, el Departamento de Defensa de EE. UU., En sus documentos y declaraciones, ha dejado de llamar a los destructores "055". En la clasificación estadounidense, ahora están clasificados como cruceros clase Renhai. Muchos especialistas de varios países están de acuerdo con esta opinión sobre la clasificación. Sin embargo, esto no impide que la flota china construya exactamente "destructores de 10000-ton".

Las dimensiones y el desplazamiento atípicos para los destructores se obtuvieron por varias razones obvias. De acuerdo con la tarea del cliente, el proyecto de barco 055 debe llevar un gran número de armas diferentes. Por lo tanto, solo en lanzadores verticales se deben colocar más que misiles 130 para diferentes propósitos. Además de ellos, el barco cuenta con artillería, torpedos, armas electrónicas, etc.

Características de diseño

El destructor de tipo 055 es un gran barco de superficie construido con tecnologías modernas y desarrollos actuales. Tiene una longitud de 180 m con un ancho de hasta 20 m y un calado normal de 6,6 m. El desplazamiento total alcanza 13 kt, que afecta directamente las cualidades de combate de la nave.


Nyanchang está llegando a la prueba, 24 August 2018 g. Foto: Cjdby.net


El diseño tuvo en cuenta la necesidad de reducir la visibilidad del destructor para el radar enemigo. Como resultado, el casco y la superestructura tienen contornos característicos. Por lo tanto, los lados del casco están conectados a los lados de la superestructura, y este último se distingue por un pequeño número de nodos sobresalientes. En particular, la mayoría de las antenas en el mástil se colocan debajo de la carcasa transparente de radio. Bajo la protección del casco y los paneles de superestructura se encuentra casi todo el armamento de la nave.

Un barco grande necesita una planta de energía apropiada. Según datos conocidos, el proyecto 055 prevé el uso de un sistema de tipo COGAG basado en cuatro motores de turbina de gas QD-280 con un 38. cada uno Potencia total - más que 150 ths. Hp También a bordo hay seis generadores de turbina de gas QD-50 con una potencia de 6700. todo el mundo La velocidad máxima cuando se utilizan todos los motores es de nodos 30. Gama de crucero - 5000 millas náuticas.

El principal medio para monitorear las condiciones de la superficie y el aire en el destructor 055 es el radar H / LJG-346B, que usa varias antenas con un conjunto de fases activo. Los dispositivos de antena grandes están instalados en la parte frontal de la superestructura. También se conoce el uso de varios radares responsables de encontrar objetivos y usar armas. Para contrarrestar los sistemas enemigos hay un complejo de guerra electrónica, que incluye estaciones de interferencia y lanzadores.

En la parte submarina de la nariz de la nave hay una estación hidroacústica para buscar submarinos enemigos. El barco también puede usar una antena remolcada de remolque largo.

En la superestructura de popa hay un hangar para dos helicópteros de tamaño mediano. Detrás hay una plataforma de despegue. En primer lugar, los nuevos buques deberán llevar helicópteros de defensa antisubmarinos Harbin Z-9C o Changhe Z-18F. También es posible utilizar máquinas para otros fines.

armas

Una de las razones de la crítica de la clasificación oficial china del proyecto 055 es la excesiva cantidad de armas para el destructor, adecuadas para resolver misiones de combate completamente diferentes. Con la ayuda de los sistemas existentes, los Nanchin y los barcos posteriores de la serie podrán atacar objetivos aéreos, costeros y submarinos de varios tipos. Además, el tamaño de su nueva nave china supera no solo a los destructores existentes de países extranjeros, sino también a algunos cruceros.


Jefe "055" cerca de Shanghai. Foto: Cjdby.net


El armamento principal del destructor "055" son dos lanzadores verticales universales. El primero tiene celdas 64 para vehículos de lanzamiento con misiles y se coloca frente a la superestructura. El segundo incluye celdas 48 y está ubicado en el centro de la superestructura, frente al hangar. La celda de una instalación de este tipo tiene un diámetro de 850 mm y una longitud de aproximadamente 9 m. Es posible utilizar cohetes con un lanzamiento de mortero y un lanzamiento "en caliente". Gracias a esto, el destructor puede usar todos los tipos principales de misiles basados ​​en barcos de fabricación china existentes.

Para atacar las naves de la superficie enemiga, el destructor debe usar misiles YJ-18 con un alcance de hasta 540 km. La parte principal de la trayectoria de tal arma pasa a una velocidad subsónica, y en el segmento final acelera a M = 3. Contra objetivos costeros, se propone utilizar una modificación de barco de misiles de crucero CJ-10 basados ​​en tierra. Dicho producto es capaz de entregar una ojiva de 500-kg a un rango de 1500 km.

Las instalaciones verticales también deben usar misiles antiaéreos de alcance medio y largo alcance de la familia HH-9. Los misiles antisubmarinos existentes que llevan torpedos autoguiados también son compatibles con tales instalaciones.

Además de un par de instalaciones universales, el barco 055 lleva varios otros sistemas de armas. En el tanque hay un montaje de artillería H / PJ-38 con un calibre 130 mm, diseñado para disparar a objetivos de superficie, costeros y aéreos. En la nariz de la superestructura, directamente detrás de uno de los lanzadores, se coloca un cañón antiaéreo 30 de siete cañones H / PJ-14.

La artillería se complementa con un sistema de misiles antiaéreos de corto alcance HQ-10. En la parte trasera de la superestructura hay un lanzador vertical separado con misiles 24 de este tipo. Se pueden utilizar para interceptar objetivos aéreos dentro de 8-10 km.


Antes del lanzamiento del destructor, puede considerar el diseño y el equipo de la superestructura. Foto: Atimes.com


En el pasado reciente, se encontraron referencias a la futura expansión de las capacidades de los destructores del proyecto 055 a través de la instalación de armas fundamentalmente nuevas en la prensa extranjera. Se suponía que, en el futuro, tales buques podrían convertirse en portadores de láseres de combate o cañones de riel. Se desconoce si es posible implementar tales ideas en la práctica. También existe una versión plausible de la posibilidad principal de crear un misil interceptor, que permitirá el uso de naves 055 como parte del sistema de defensa de misiles.

Progreso de la construcción

Según datos conocidos, China planea construir al menos ocho barcos del proyecto 055. Hace poco, Head fue a las pruebas en el mar, y las siete series ya están en diferentes etapas de construcción. Si bien no se puede descartar que el PLA Navy planea ordenar varios destructores más del nuevo proyecto, pero los datos oficiales de esta cuenta no están disponibles actualmente.

Para la rápida implementación de los planes del comando, se decidió involucrar a dos compañías a la vez en la construcción de los destructores. La Corporación de Construcción Naval e Industria Pesada de Shanghai Jiangnan Changxing está a cargo de la nave principal y de varias naves en serie. El segundo pedido importante fue recibido por la planta de Dalian Shipbuilding Industry Company de la China Shipbuilding Industry Corporation, que opera en Dalian. De acuerdo con los planes actuales, dos fábricas deben construir cuatro barcos cada una.

Los constructores navales de Shanghai ya han hecho frente a una parte de las tareas asignadas a ellos. El año pasado lanzaron la nave líder de la serie. Hace unos días, fue puesto a prueba. A fines de abril de este año, en Shanghai, se lanzó otro destructor. Otros dos barcos aún permanecen en las existencias. Aparentemente, se lanzarán y se completarán a más tardar el año próximo. Julio 3 El 2018 del año en Dalian lanzó dos posibles destructores el mismo día. Otros dos barcos aún permanecen en los talleres de ensamblaje, pero su lanzamiento también debería tener lugar en un futuro previsible.

A pesar del gran tamaño de los barcos y la complejidad de la construcción, dos astilleros muestran resultados muy notables. El primero de los barcos ya construidos está previsto para formar parte de la Armada el próximo año. Mientras se mantiene la tasa de construcción alcanzada, se puede esperar que los ocho destructores comiencen a funcionar en 2022-23. Para este momento, el comando puede anunciar su intención de continuar la serie.

Cuestiones de estrategia

Hasta la fecha, las fuerzas navales de China se han convertido en una de las flotas más poderosas del Pacífico. Por indicadores cuantitativos, solo pierden la Armada de los Estados Unidos. Además, según diversas estimaciones, existe un cierto retraso en términos de calidad. Sin embargo, Beijing planea reclamar el título del poder líder de la región, para lo cual, entre otras cosas, construye una flota numerosa y poderosa.


Disparo de misiles en la representación del artista. Figura: Wikimedia Commons


Los nuevos destructores / cruceros del proyecto 055 forman parte de un plan más amplio para construir poderosas fuerzas navales capaces de reclamar liderazgo. En la estructura de combate de la flota china ya hay varias docenas de barcos modernos de las clases principales, desde corbetas hasta portaaviones. La aparición de "destructores 10000-ton" debería tener un impacto positivo en el potencial de la flota en general y de los grupos de barcos individuales en particular.

En el proyecto 055, la composición propuesta de armas y su cantidad atrae una atención particular. A bordo del destructor puede haber más que misiles 130 para diferentes propósitos, de los cuales 112 en un lanzador universal. Según los datos disponibles, el barco puede controlar la situación en el aire, en la superficie, en tierra y debajo del agua, así como tomar las medidas necesarias con respecto a los objetos encontrados. De hecho, 055 resulta ser un medio universal para atacar al enemigo y al mismo tiempo proteger las conexiones de los barcos.

En términos de características técnicas y capacidades, los nuevos destructores 055 pueden considerarse competidores directos de los cruceros URO de Ticonderoga de EE. UU. Los destructores existentes y prometedores de los Estados Unidos, los proyectos de Arleigh Bukre y Zumwalt, no pueden considerarse completamente análogos o rivales de la nave china, ya que pierden en tamaño las municiones. Al mismo tiempo, los destructores del tipo Zumwalt son un poco más grandes que una nave del tipo 055, y también tienen un gran desplazamiento, hasta mil toneladas de 15-16.

Los cruceros de misiles Tikonderoga con desplazamiento 9800 t están equipados con dos lanzadores universales Mk 41, en los que se colocan misiles 122 de diferentes tipos. Las municiones típicas incluyen los misiles de crucero Tomahawk, los cañones antiaéreos SM-2 y SM-3, y el antisubmarino ASROC. El número y las proporciones de los misiles dependen de la tarea. Al mismo tiempo, las armas de misiles anti-barco están representadas solo por el complejo Harpoon con misiles 8. El crucero 22 Ticonderoga de la Marina de los Estados Unidos está presente en el escuadrón de combate. La mitad de estos barcos sirven en el Pacífico.

La aparición de ocho destructores de gran desplazamiento con armas de misiles avanzadas capaces de competir con barcos extranjeros permitirá a la Armada del PLA resolver más efectivamente las tareas básicas. La formación de grupos de barcos con la participación de destructores de tipo 055 permitirá mantener o ampliar el control sobre las comunicaciones marítimas. Si es necesario, la flota podrá proyectar fuerza en una región determinada. La presencia de barcos con poderosas armas de ataque aumentará el potencial de la Armada.

Deseando convertirse en el principal poder de su región, China está construyendo nuevos buques de guerra. Para resolver problemas reales, se requieren unidades de combate de todos los tipos, incluidos destructores inusuales de la "clase de 10000-ton". El primer barco de este tipo entrará en servicio el próximo año y seguirán siete más. Parece que la situación en la región de Asia-Pacífico no se simplificará. Por el contrario, la presencia de barcos grandes y poderosos permitirá a los principales países de la región promover más activamente sus intereses.

En los materiales de los sitios:
http://navyrecognition.com/
http://janes.com/
http://fas.org/
https://naval-technology.com/
http://english.chinamil.com.cn/
http://atimes.com/
http://navy.mil/
https://bmpd.livejournal.com/
autor:
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

52 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Puncher 4 Septiembre 2018 06: 06 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Es posible utilizar cohetes con lanzamiento de mortero y lanzamiento "en caliente".

    La UVP china es una copia de la MK. 41 y por diseño solo se proporciona un arranque en caliente.
  2. tlauicol 4 Septiembre 2018 06: 07 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Alcance 540 km / h - inexactitud correcta hi
    Sí, ¿cuándo construiremos tales naves?
    1. Puncher 4 Septiembre 2018 06: 12 nuevo
      • 7
      • 5
      +2
      Cita: Tlauicol
      Sí, ¿cuándo construiremos tales naves?

      Probablemente sepa la respuesta a su pregunta, NUNCA.
      1. tlauicol 4 Septiembre 2018 06: 15 nuevo
        • 3
        • 1
        +2
        Tendremos que comprar en China.
        1. Puncher 4 Septiembre 2018 06: 24 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: Tlauicol
          Tendremos que comprar en China.

          Supongo que no harán esto, máximas fragatas. Aunque será bueno.
        2. Graz 4 Septiembre 2018 06: 59 nuevo
          • 6
          • 0
          +6
          necesitamos saturar la defensa costera con armas modernas antibuque y sistemas de defensa aérea, será mucho más barato
          1. TermNachTer 4 Septiembre 2018 08: 40 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Estoy de acuerdo. Competencia directa: envío a envío, Rusia no puede soportarlo. Pero ella todavía no lo necesita.
        3. Mordvin 3 4 Septiembre 2018 09: 14 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: Tlauicol
          Tendremos que comprar en China.

          ¿Y por qué nos necesitan? No construimos rutas comerciales marítimas, tenemos una tubería, si eso ...
          1. Livonetc 4 Septiembre 2018 12: 45 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            No exactamente
            Hemos dominado larga y sistemáticamente la Ruta del Mar del Norte.
            Y no solo nuestra tubería, sino que ahora se está creando una flota de buques tanque de gas clase hielo.
            En principio, reclamamos una competencia sustancial en el mercado global para el transporte de mercancías desde Asia a Europa.
            1. Vladimir Postnikov 4 Septiembre 2018 21: 50 nuevo
              • 2
              • 2
              0
              Cita: Livonetc
              En principio, reclamamos una competencia sustancial en el mercado global para el transporte de mercancías desde Asia a Europa.

              Aquí la palabra clave "en principio". En este "principio" pronto tendremos cien años, como afirmamos en el norte. Y la tendencia no está cambiando. Si en el corto verano a veces es posible escaparse sin la ayuda de los rompehielos, nadie ha cancelado aún el invierno polar. Y el apoyo al rompimiento de hielo cuesta dinero. Una fuerte caída de la temperatura (e incluso con un bajo negativo) hace que esta ruta no sea adecuada para el transporte de muchos tipos de mercancías.
              En cuanto al tránsito terrestre, ya se está estableciendo a través de Kazajstán. Rusia también puede caer un poco aquí, pero menos que Kazajstán.
              "En principio", muchas cosas podemos, pero no lo hacemos. Pero, esta es otra canción.
              1. Okolotochny 5 Septiembre 2018 13: 17 nuevo
                • 1
                • 1
                0
                ¿Cómo explicar menos que Kazajstán? ¿Es casi toda la parte europea de Rusia más pequeña? ¿O, después de Kazajstán, la Ruta de la Seda irá por otro lado? ¿Dónde?
          2. lis-ik 4 Septiembre 2018 13: 24 nuevo
            • 2
            • 1
            +1
            Cita: mordvin xnumx
            Cita: Tlauicol
            Tendremos que comprar en China.

            ¿Y por qué nos necesitan? No construimos rutas comerciales marítimas, tenemos una tubería, si eso ...

            Y en la economía tenemos una "tubería".
      2. Hongo 4 Septiembre 2018 07: 05 nuevo
        • 2
        • 8
        -6
        Quizás de acuerdo. La era de tales banduras pronto pasará. Desperdicio extra de dinero solamente. Como ya se acerca la era de los misiles hipersónicos, que hundirá esta bandura en un instante.
      3. Sevastiec 28 января 2019 16: 39 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Puncher
        Probablemente sepa la respuesta a su pregunta, NUNCA.


        ¿Por qué tanto pesimismo? En la historia de CUALQUIER país hay altibajos. En la historia de la misma China, había docenas, si no cientos. Hace apenas un siglo, nadie tuvo en cuenta este país, y otro siglo después, tal vez nadie lo volverá a hacer. La vida es tal cosa, cambiante.
    2. Andrey yuryevich 4 Septiembre 2018 06: 14 nuevo
      • 11
      • 2
      +9
      Cita: Tlauicol
      Alcance 540 km / h - inexactitud correcta hi
      Sí, ¿cuándo construiremos tales naves?

      ¿por qué necesitamos? Lo principal para nosotros hacer el T-72 es rehacerlo, de repente Estonia o Letonia atacarán.
    3. Nitochkin 4 Septiembre 2018 07: 18 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Tlauicol
      Alcance 540 km / h - inexactitud correcta hi
      Sí, ¿cuándo construiremos tales naves?

      ¿Con un alcance de 540 km / h? )))
    4. Mikado 5 Septiembre 2018 01: 22 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Sí, ¿cuándo construiremos tales naves?

      ¿Por qué nos necesitan si somos fuertes en el espíritu de Dios? qué ahora, Shoigu presentó el proyecto del templo central.
      https://news.mail.ru/society/34627153/?frommail=1
      El templo tendrá cinco tronos, el central estará dedicado a la Resurrección de Cristo, los cuatro restantes al Príncipe de la Sagrada Derecha, Alexander Nevsky, el santo patrón de las Fuerzas Terrestres; el santo profeta de Dios Elijah, el santo patrón de las fuerzas aeroespaciales y las tropas aerotransportadas; al santo apóstol Andrés el llamado primero, la santa patrona de la marina y la santa gran mártir Bárbara, la patrona de las fuerzas estratégicas de misiles.

      Señor perdóname. Pecaminoso, pero pecaminoso. Hoy es mi cumpleaños ... pero lo que está sucediendo es que los chinos están construyendo barcos en un modo acelerado, y nosotros, en el sentido de "nuestros caballeros" ........ Estoy en silencio. Las palabras no se pueden imprimir solamente. enojado
  3. Puncher 4 Septiembre 2018 06: 11 nuevo
    • 4
    • 1
    +3
    Al mismo tiempo, los misiles antibuque están representados solo por el complejo Harpoon con 8 misiles.

    Los cruceros tipo UIC del tipo Ticonderoga pueden usar misiles antibuque AGM-158C LRASM y cruceros que se han actualizado de acuerdo con la Línea de base 9 y SM 6. Por lo tanto, 055 no tiene ventajas en este sentido.
  4. manga 4 Septiembre 2018 08: 09 nuevo
    • 2
    • 2
    0
    Qué interesante ... ¿Nuestros amigos chinos están implementando algo que es muy similar al futuro "Líder" en la versión no nuclear? Entiendo que el "Líder" tendrá una versión no nuclear de lo mismo para nuestros "colegas" indios. Muy interesante. ¿Estandarización?
    1. Abuelo 4 Septiembre 2018 08: 29 nuevo
      • 7
      • 1
      +6
      Cita: manga
      Entiendo que el "Líder" tendrá una versión no nuclear

      sí ... dibujos completos de la mesa ...
      1. Puncher 4 Septiembre 2018 08: 54 nuevo
        • 8
        • 0
        +8
        Cita: Dead Day
        sí ... dibujos completos de la mesa ...

        ¿Y la modelo? ¡Te olvidaste del modelo!
      2. Romario_Argo 4 Septiembre 2018 10: 05 nuevo
        • 2
        • 1
        +1
        el mundo esta loco
        todo va a un aumento en el desplazamiento, pronto los Destructores se convertirán en Cruceros y devolverán la armadura en un complejo con cerámica: armadura 100-mm / cerámica 300-mm / armadura 50-mm = equivalente de armadura 3100-mm
        Lo más probable es que el arte crezca de 130-mm a 152-Coalition con una gama de misiles activos 70 km.
        Y si KAZ también se pone en un crucero, entonces la probabilidad de hundir el crucero solo será posible con fuego de arte desde corta distancia (!)
        1. Vadim237 4 Septiembre 2018 10: 26 nuevo
          • 1
          • 3
          -2
          Y este barco pesará toneladas 50000
          1. Romario_Argo 4 Septiembre 2018 11: 49 nuevo
            • 0
            • 2
            -2
            Y este barco pesará toneladas 50000

            TARK Ave. 1144 tiene una reserva 100-mm y pesa no más de 10000 toneladas
            Toneladas 30000 habrían pesado el portaaviones Ulyanovsk, por cierto, también tenía una reserva sobre el proyecto 100-mm
            La cerámica de carburo de boro tiene un peso de 1 gramos por metro cúbico. Ver. A diferencia del acero 11 gramos por cm cúbico.
            aproximadamente (!) cerámica armadura cinturón carburo de boro:
            Longitud del tablero 200 metros de altura 10 metros por tablero 2, espesor 30 cm = 120 toneladas
            cubierta 170 mx 18 mx 30 cm = 92 toneladas
            segundo fondo 150 mx 15 mx 30 cm = 68 toneladas
            La cerámica en una circular tiene una masa = 280 toneladas
            y armaduras 200 metros x 10 metros x 2 tableros x 10 cm = 440 toneladas
            ¿de dónde sacaste los números en toneladas 50 000 -?
            1. Borman82 4 Septiembre 2018 13: 35 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Cita: Romario_Argo
              El carburo de boro tiene un peso de 1 gramo por metro cúbico. ver, a diferencia del acero, 11 gramos por cc.

              ¿No te entusiasma la densidad del acero? ¿O la figura 11 se ve más bella y convincente que la densidad real de 7,8 g / cm³?
              1. Romario_Argo 4 Septiembre 2018 22: 09 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                El hecho sigue siendo: todo es carrera armamentista
                Necesitamos crear un nuevo tipo de barcos para que el resto del mundo esté en el papel de ponerse al día (!)
                Es adecuado para este papel, un aerodeslizador del tipo skeg Bora y Samum, solo para velocidades más altas con ~ nodos 100, con UVP bajo Redut, Onyx y 4 ZRPK Armor, paquete PTZ, helicóptero 2.
        2. Acomodador 4 Septiembre 2018 20: 23 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: Romario_Argo
          el mundo esta loco
          todo va a un aumento en el desplazamiento, pronto los Destructores se convertirán en Cruceros y devolverán la armadura en un complejo con cerámica: armadura 100-mm / cerámica 300-mm / armadura 50-mm = equivalente de armadura 3100-mm
          Lo más probable es que el arte crezca de 130-mm a 152-Coalition con una gama de misiles activos 70 km.
          Y si KAZ también se pone en un crucero, entonces la probabilidad de hundir el crucero solo será posible con fuego de arte desde corta distancia (!)

          Y el ciclo comenzará de nuevo)
          1. Romario_Argo 4 Septiembre 2018 22: 16 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Mi opinión personal: el rechazo de la reserva fue un error. Recientemente, la armada de diferentes países ha estado perdiendo barcos debido a la falta de una reserva. ya sea PKR Exoset, luego OSR Osa, colisiones con otras naves, luego botes shahid, la misma conexión a tierra ya es crítica.
        3. Caballo, gente y alma. 5 Septiembre 2018 19: 37 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          La armadura de torpedo no me importa. Un torpedo explota debajo de la quilla, una bolsa de aire surge de la explosión y el casco se rompe en este lugar por su propio peso.

          Entregar un torpedo a un lugar solo queda.
          1. Romario_Argo 5 Septiembre 2018 20: 35 nuevo
            • 0
            • 2
            -2
            PTZ es un medidor 3,5, mamparos longitudinales 4 con la inclusión de una reserva debajo de la línea de flotación 75-mm. aplicado al almirante TAVKR Kuznetsov, TARK pr. 1144.
            Y si incluso fortaleces la armadura de cerámica al menos 2 mamparos longitudinales, entonces ningún torpedo es terrible EN TODO (!)
  5. mvg
    mvg 4 Septiembre 2018 10: 49 nuevo
    • 2
    • 2
    0
    No puedo leer a este autor ... Algún tipo de agua en el agua. Un sólido copiar y pegar sin significado.
  6. faiver 4 Septiembre 2018 11: 33 nuevo
    • 1
    • 1
    0
    Aquí necesitamos ocho de estos dos para cada flota.
    1. Lara Croft 14 de octubre 2018 19: 12 nuevo
      • 4
      • 1
      +3
      Cita: faiver
      Aquí necesitamos ocho de estos dos para cada flota.

      ¿Y por qué están en el Báltico y el Mar Negro?
      1. faiver 14 de octubre 2018 19: 15 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        ¿Por qué "Moscú" en el Mar Negro? Mantenga un radio de los 2,5tys a punta de pistola. km ...
        1. Lara Croft 14 de octubre 2018 19: 45 nuevo
          • 4
          • 1
          +3
          Cita: faiver
          ¿Por qué "Moscú" en el Mar Negro? Mantenga un radio de los 2,5tys a punta de pistola. km ...

          Ella está allí en dos mares, y creo que a expensas del sistema de defensa aérea ...
          1. faiver 14 de octubre 2018 19: 46 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Bueno, un par de estos destructores serán los mismos ...
            1. Lara Croft 14 de octubre 2018 20: 02 nuevo
              • 4
              • 1
              +3
              Cita: faiver
              Bueno, un par de estos destructores serán los mismos ...

              ¿O tal vez es más apropiado mantener a estos destructores en las flotas oceánicas?
              1. faiver 14 de octubre 2018 20: 04 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                ¿Y en el mediterráneo la paz y la gracia? ¿Y desde el Báltico para traer al norte durante mucho tiempo?
                1. Lara Croft 14 de octubre 2018 20: 08 nuevo
                  • 4
                  • 1
                  +3
                  Cita: faiver
                  ¿Y en el mediterráneo la paz y la gracia? ¿Y desde el Báltico para traer al norte durante mucho tiempo?

                  No le digas a mis zapatillas. ¿Quién los dejará pasar por el estrecho y ganar la batalla con las formaciones navales de la OTAN? El Báltico también es poco profundo ...
  7. Kig
    Kig 4 Septiembre 2018 14: 23 nuevo
    • 1
    • 1
    0
    sí ... tal barco en 4 años ... USC, ¡ay!
  8. Olegi1 4 Septiembre 2018 18: 09 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: Puncher
    Cita: Tlauicol
    Tendremos que comprar en China.

    Supongo que no harán esto, máximas fragatas. Aunque será bueno.


    Por qué no? Los términos de construcción son bastante razonables, lo que significa que el precio no es demasiado alto. En cualquier caso, si nosotros mismos construimos esto, será más largo y más caro, en mi humilde opinión. Adapta nuestras armas de cualquier forma más barata y más rápida. Dada la situación actual, los chinos acordarán entre 5 y 10 piezas. Y luego el Líder no es necesario, con sus oscuras perspectivas.
  9. Acomodador 4 Septiembre 2018 20: 22 nuevo
    • 0
    • 2
    -2
    Cita: Puncher
    Al mismo tiempo, los misiles antibuque están representados solo por el complejo Harpoon con 8 misiles.

    Los cruceros tipo UIC del tipo Ticonderoga pueden usar misiles antibuque AGM-158C LRASM y cruceros que se han actualizado de acuerdo con la Línea de base 9 y SM 6. Por lo tanto, 055 no tiene ventajas en este sentido.

    ¿Cuáles solo vuelan en videos? ¿Y por qué no se descarrían y ven radares? :)
    1. Puncher 5 Septiembre 2018 04: 17 nuevo
      • 1
      • 2
      -1
      Cita: Usher
      ¿Cuáles solo vuelan en videos?

      RCC LRASM adoptó y fue ordenado para producción en serie. SAM6 SMXNUMX ya tres años en funcionamiento. Quizás esto no sea así en su universo paralelo.
  10. Antiguo26 4 Septiembre 2018 20: 44 nuevo
    • 3
    • 1
    +2
    Cita: Hongo
    Quizás de acuerdo. La era de tales banduras pronto pasará. Desperdicio extra de dinero solamente. Como ya se acerca la era de los misiles hipersónicos, que hundirá esta bandura en un instante.

    Si, detenlo. Nada pasará Con el advenimiento de la aviación a principios de los años 20, también se predijo la muerte de los acorazados; sin embargo, duraron otras 3 décadas. Luego predijeron la muerte de los portaaviones; sin embargo, viven y gobiernan. Y cada vez más países tienen, incluso pequeños, pero portaaviones en su Armada. así que con esos barcos. Gradualmente, la línea entre el crucero y el destructor se borra. Como se llamará a la nueva clase, pero debido a ciertos requisitos para las armas, el desplazamiento está creciendo y seguirá creciendo. Toma nuestra flota. En los años 60-70 hubo una pequeña serie de cruceros del Proyecto 1134, cuyo desplazamiento fue (total) de aproximadamente 7200 toneladas. Han pasado menos de 10-15 años y tenemos destructores con un desplazamiento de 7900 toneladas. Ahora, el "Líder" planeado generalmente tendrá un desplazamiento de 15 a 17,5 toneladas (y los cruceros del tipo de proyecto Atlant 1164 tendrán aproximadamente 11300 toneladas.
    Lo mismo es con los estadounidenses. Arly Burke tiene solo un par de cientos de toneladas menos en desplazamiento que los cruceros del tipo Ticonderoga, mientras que el destructor Zamvolt tiene 14500 toneladas. Lo mismo ocurrirá con los chinos.
    La era de los misiles hipersónicos no es una panacea. Cuando aparecieron los primeros misiles en la flota, todos también creían que Khan era un gran barco. así que aquí Contra un misil hipersónico, siempre habrá un misil antiaéreo hipersónico. Que no cabe en una embarcación de 900-1000 toneladas, pero siempre se puede entregar a un destructor con un desplazamiento de 14-15 mil toneladas

    Cita: Graz
    necesitamos saturar la defensa costera con armas modernas antibuque y sistemas de defensa aérea, será mucho más barato

    En este caso, el área afectada será más pequeña que la del barco ...

    [
    1. Alexey ra 5 Septiembre 2018 17: 50 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Old26
      Lo mismo es con los estadounidenses. Arly Burke tiene solo un par de cientos de toneladas menos de desplazamiento que el crucero Ticonderoga

      Jeje jeje ... lo más divertido es que Tika fue clasificada originalmente como un destructor de URO. Muy grande, pero un destructor. Porque lo hicieron sobre la base de "Spruyens", agregando sistemas de misiles de defensa aérea y Aegis.
      Y la decisión de reclasificarla como un crucero URO fue puramente política: a los almirantes no les gustó que USN pronto se quedara sin cruceros. Por lo tanto, una decisión decidida, "Tika" de DDG-47 se convirtió en un CG-47.
  11. Buscador 5 Septiembre 2018 16: 04 nuevo
    • 1
    • 4
    -3
    ¿Qué, los rusos, estaban deprimidos? Y construyes 1-2 barcos en 2000 toneladas durante diez años.
    1. Wiruz 5 Septiembre 2018 18: 18 nuevo
      • 2
      • 1
      +1
      Recuérdame, hermano, ¿cómo le va a Volodir el Grande allí? O hetman? ¿El último todavía estaba soldado al muelle para no ahogarse?
    2. igorka357 6 Septiembre 2018 05: 04 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Y hemos actualizado las Fuerzas estratégicas de misiles con armas modernas en un 99%, ¿nos recuerdan lo que tienen los chinos en este tema? ¿Qué son los chinos con defensa antiaérea y defensa antimisiles? Y estamos construyendo Boreas y Yaseni, les recordamos lo que los chinos tienen en este tema y cómo están con motores para la aviación? ¿Y hay algún éxito en la industria espacial? Y en términos de energía nuclear, ¿cómo están? ¿Querida cresta, te recuerdas mejor ... riendo ?
    3. igorka357 6 Septiembre 2018 05: 15 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Aquí está ... el poder de combate de la Armada ucraniana ... lol
  12. voyaka uh 5 Septiembre 2018 18: 51 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Naturalmente, un crucero. Ticonderoga tiene 10 mil toneladas. Y aquí hay 13.
  13. Alexy 25 noviembre 2018 04: 16 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Ridículo como toda la basura china.
    Sí, déjelos construir al menos veinte, al menos cincuenta. Esto es un dolor de cabeza para los Estados Unidos y las compañías.
  14. NF68 29 noviembre 2018 21: 49 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Aquí está la China "atrasada". Es difícil imaginar lo que los chinos pueden construir años así a través de 25-30.