Military Review

Incidente con la goleta "Vixen": ¿guerra retrasada o lección no aprendida?

34
En 1853, estalló una sangrienta Guerra de Crimea, las causas, el curso de los combates y los resultados trágicos de los cuales son bien conocidos por el público. Pero pocas personas saben que la guerra con Europa en el teatro de guerra del Mar Negro podría haber comenzado mucho antes de 53.


30-40-s del siglo XIX. El Imperio ruso emprendió una feroz guerra en el Cáucaso, que parecía no tener fin. Las tribus circasianas, que se distinguieron en el comercio de esclavos, la piratería y las incursiones constantes, incluso en los asentamientos rusos, fueron rechazadas hacia el sur. A pesar del negocio específico (por decirlo suavemente) de estas tribus, al principio disfrutaron del inmenso apoyo de Europa y Turquía "respetuosas de la ley e ilustradas". La prensa occidental pintó a los Highlanders como ovejas santas “orgullosas y amantes de la libertad”, y a los rusos, como “esclavistas traidores”.

A lo largo de la costa del Cáucaso del Mar Negro y su parte "continental", numerosos espías, provocadores y contrabandistas (con un ejército bastante oficial o filas diplomáticas) de Inglaterra, Francia y Turquía se escabulleron. Entonces, en 1834, el diplomático británico David Urquhart y el Capitán Lyons, quienes entregaron armas Tribus circasianas: los opositores de Rusia, que se consideraba legítimamente como contrabando al territorio que pertenecía a los rusos en virtud del Tratado de Adrianópolis, hicieron un largo viaje a los montañeros. En este viaje, Urquhart abrazó a los circasianos en el imperio, y Lyon los sedujo con suministros de armas.

Incidente con la goleta "Vixen": ¿guerra retrasada o lección no aprendida?

David Urquhart

Había muchos tales minions y contrabandistas. Actuaron bajo una variedad de disfraces: el comerciante y británico "gordo" James Bell, el corresponsal y estafador Longworth, el viajero y asesor inglés Edmond Spencer y muchos otros. Esto no está contando los varios "voluntarios" de entre los Russophobes clínicos como voluntarios polacos.

Durante el año, se registraron hasta doscientos cruces fronterizos ilegales, más allá de los cuales se podía cubrir cualquier cosa, desde el aterrizaje del siguiente agitador provocador hasta la descarga de un lote de armas, incluida la artillería. En 1832, el emperador Nicolás I finalmente aprobó una serie de medidas para contrarrestar dicha actividad criminal. Se enviaron advertencias sobre el endurecimiento de las medidas a las misiones diplomáticas de todos los países "interesados" que fueron más notables por "ayudar a los desafortunados montañeses".

11-12 Noviembre 1836 del año 20-gun brig El comandante Ajax Nikolai Wolfe recibió una orden del contraalmirante Samuel Andreyevich Esmont para recuperar y capturar de inmediato una goleta no identificada que corre a lo largo de la costa del Mar Negro, supuestamente con el fin de entregar armas extranjeras a los montañeses.

El brigada Ajax tenía una longitud de 30,2 m, una anchura de 9,3 my un calado de 3,9 M. El barco fue construido en el astillero de Okhta bajo la guía del famoso astillero Benjamin Stokke y lanzado en mayo el 1829 del año. Ajax no era un novato en batallas navales, así como en la lucha contra la piratería y los contrabandistas. Por ejemplo, en 1832, Ajax, junto con el bergantín Aquiles, vigilaba a los residentes de la pequeña ciudad griega de Galaxidi, que sufrían incursiones de piratas. Durante una de sus redadas en marzo del mismo año, el Ajax descubrió barcos piratas de 5 que atacaron de manera desafiante a la brigada. El resultado de la batalla por los piratas fue deplorable: los dos barcos se fueron al fondo, y los tres bandidos restantes fueron escoltados al puerto de Galaxidi.


El brigada Ajax detiene a una goleta inglesa Vixen con armas de contrabando, 1836, Hood. V. Borodenko

En 1833, Ajax fue transferido al Mar Negro flota, y desde 1836, el bergantín comenzó a navegar a lo largo de la costa del Cáucaso, evitando el contrabando, el comercio de esclavos y la piratería.

Después de haber recibido una orden de detener una goleta no identificada, Nikolai Wulf se apresuró en su búsqueda. Sin embargo, noviembre no es el mes más tranquilo en el Mar Negro. El mar estaba tormentoso, la dirección del viento era impredecible y los marineros estaban agotados. Por lo tanto, la goleta logró adelantar solo dos días después en el área de Sudzhuk-Kale (ahora el área de Novorossiysk, cuya fundación luego se mantuvo como 2 del año). Fue detenida instantáneamente y escoltada a la bahía de Gelendzhik, a la cual la fortificación Gelendzhik ya estaba adyacente en ese momento. Al final resultó que, la goleta detenida fue bajo el nombre de "Vixen".

El capitán del lobo "Ajax", después de una inspección minuciosa del barco, informó que había una carga de sal a bordo, que en ese momento estaba en la lista de productos prohibidos para la importación. Además, durante la inspección, nuestros navegantes descubrieron que al menos 20 toneladas de carga ya se habían descargado de la goleta. Además, el mencionado provocador, contrabandista y espía James Bell, se presentó a sí mismo como un comerciante, estaba a bordo; esto no dejaba duda de que los marineros no tenían tiempo para detener el suministro de armas a las tribus circasianas. El propio capitán, que había examinado personalmente a Bella, supuso de inmediato de su forma y de la forma de este último que era "un oficial del reino inglés". Para una investigación adicional, el barco fue escoltado a Sebastopol bajo el pretexto de pasar la cuarentena de la plaga.


Colección de tropas circasianas, bocetos de James Bell.

Al mismo tiempo, el Contraalmirante Esmont notificó de inmediato a los comandantes de las fortalezas rusas en la costa del Cáucaso y al comandante de la línea de defensa del Cáucaso, Teniente General Alexei Aleksandrovich Veliyaminov, sobre este incidente. Notificó que los oficiales mencionados no solo estaban en alerta, sino que también activaron a sus espías, capaces de descubrir tanto la naturaleza de la carga del "Wixen" como su destinatario final.

Pronto, a través de los canales diplomáticos de nuestro embajador en Constantinopla, Apollinaris Boutenev y de los agentes recibieron la siguiente información: la goleta "Vixen" se estaba preparando inicialmente para romper el bloqueo de la costa del Cáucaso, y bajo la sal en la bodega había, naturalmente, un arma. Los scouts tenían la misma información. Además, el embajador británico en Turquía, Lord Ponsonby, personalmente envió la goleta al área, lo que significó la apuesta inicial a una posible provocación. Es decir Una situación en la que todos ganan: si fallan, los circasianos seguirán recibiendo armas y, si los atrapan, explotarán el escándalo de los "piratas".


Apolinario butenyov

Sin embargo, era imposible probar la presencia de armas a bordo del barco. Contar con la decencia de los británicos y otros europeos es generalmente similar a la ciencia ficción. Por lo tanto, dado que la embarcación aún violaba las reglas, estando en las aguas prohibidas pertenecientes al Imperio ruso, el emperador Nicolás I ordenó que la goleta fuera confiscada junto con toda la carga. "Vixen" más tarde pasará a llamarse "Sujuk-Kale" (irónicamente, ¿no?) Y se incorporará a la Flota del Mar Negro. La tripulación y el "propietario" decidieron enviar de vuelta a Constantinopla.

El capitán del Ajax, Nikolai Wolf, recibió el título 2 de la Orden de Santa Ana y, según algunas fuentes, fue recompensado con rublos 5000 (una cantidad colosal de dinero en ese momento).

Mientras tanto, en Occidente, los "medios de comunicación más independientes" y los poderes que se han contrabandeado en este caso inflaron una tragedia mundial. El público "civilizado", que fue atraído notablemente por su propio gobierno británico, hirvió instantáneamente con justa ira. Todos los viejos complejos de la "Señora de los mares", exactamente de acuerdo con Freud, han surgido.

Las pasiones alcanzaron tal nivel que el debate comenzó en la Cámara de los Comunes, en el que afirmaron con un ojo claro que se trataba de una incursión de piratas cuando los funcionarios circasianos (!) Discutieron el tamaño del deber con el propietario de la goleta. El autor, por supuesto, no es un destacado experto en el estado y la estructura militar de los circasianos (extremadamente fragmentados, por cierto), pero dudo que incluso conocieran el término "deber". Ese signo "yasak" es bastante ...

Pero los británicos necesitaban lo más rápido posible para reunir en la mente de los europeos la imagen de los Highlanders que están cerca de ellos en espíritu. No les preocupaban en absoluto los actos de trata de esclavos, piratería y redadas, incluso contra sus familiares, que tomaron el camino de la paz. Por cierto, el mercado de esclavos no preocupaba a los europeos por el hecho de que era un verdadero Klondike financiero. Después de todo, el arma no era caritativa, no solo por la dudosa moralidad de este producto, sino también porque las armas no se suministraban de forma gratuita y no por garantías de la continuación de la guerra con Rusia. Y, por supuesto, los extranjeros, cuya imagen está falsamente enraizada en una obediencia incondicional a las leyes y tratados, no querían escuchar sobre el Tratado de Paz de Adrianópolis.


Lord Palmerston

Lord Henry Palmerston, el ministro de asuntos exteriores de Gran Bretaña, estaba tan ansioso por comenzar una guerra que reprendió y habló con humildad tanto del imperio ruso como de los rusos, en particular, después del nuestro en Londres. Siendo un nacionalista inglés de estilo cueva y Russophobe, repetidamente sacó sus sueños húmedos: "Qué difícil es vivir cuando nadie está luchando con Rusia". Además, este hundimiento en el mal estado no ocultaba el hecho de que "los intereses británicos están por encima de la ley y la justicia, porque son ley y justicia".

Sin embargo, se evitó la guerra por la "Vixen". Primero, el bulldog inglés era demasiado cobarde para atacar el imperio solo, y no había aliados en ese momento. En segundo lugar, el imperio cambió un poco las reglas aduaneras a favor de los británicos, sin mucha publicidad, es cierto. En tercer lugar, los británicos reconocieron la costa del Cáucaso por Rusia. Y, en cuarto lugar, Gran Bretaña culpó públicamente de todo al aventurismo de Bella para salvar la cara. Él ya estaba en los derechos de un partidario entre los circasianos, y ya fue cazado. En el derecho a "Vixen" tampoco discutió más.

Por desgracia, a partir del incidente, que simplemente gritó sobre la búsqueda de una razón para la guerra en el Mar Negro, no se llegaron a conclusiones suficientes. Muchas fortalezas y fortificaciones, que se construyeron con gran trabajo y sangre en la costa del Cáucaso, incluidos los esfuerzos del mencionado teniente general Alexey Veliyaminov, no se fortalecieron. La artillería en muchos de ellos estaba prácticamente ausente. Hasta el comienzo de la Guerra de Crimea, parte de las fortificaciones permanecieron casi intactas.
autor:
34 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Gato
    Gato 7 Septiembre 2018 06: 41
    +8
    Gracias por el artículo!
    El autor tiene razón, el "precedente" con Vixen no se implementó por una sola razón: la falta de carne de cañón, que estaría lista para luchar por los intereses de Gran Bretaña ...
    Sería interesante contar el número de casos de formación de los escuadrones bálticos de la flota inglesa en el siglo XIX para la invasión victoriosa del Imperio ruso. Sin la Guerra del Este, conté solo cinco desfiles de Lady of the Seas desde 19 hasta 1800. Es cierto que, con la excepción de la empresa de Crimea, ¡todos terminaron en "nada"! Quizás esta sea una lección que deberíamos recordar: "El león británico ruge audazmente detrás de un grupo de chuchos, pero cuando están ausentes, ¡es solo un rugido y nada más!"
  2. Curioso
    Curioso 7 Septiembre 2018 08: 02
    +7
    "La prensa occidental describió a los montañeses como ovejas santas "orgullosas y amantes de la libertad", ya los rusos como "esclavizadores traidores".
    Al leer el artículo, volvió a surgir la cuestión de ese plan. ¿Por qué los autores, que describen la traición de Foggy Albion, nunca intentaron responder qué impidió que el Imperio Ruso al mismo tiempo hiciera exactamente lo mismo en Irlanda, suministrando armas y dinero a los irlandeses y ayudando a la Hermandad Republicana Irlandesa a aparecer diez años antes? Mientras tanto, la prensa rusa retrataría a los irlandeses "como orgullosos y amantes de la libertad", ya los británicos como "esclavizadores traidores". Y Escocia no dejó de intentar lograr la independencia. Es decir, existían todas las condiciones para la aplicación de los esfuerzos adecuados. ¿Qué estaba en el camino?
    1. Sergey985
      Sergey985 7 Septiembre 2018 08: 43
      +1
      Y la Primera Guerra Mundial habría comenzado varias décadas antes. Además, Rusia se llamaría el iniciador. ¡Qué simple es para ti!
      1. Curioso
        Curioso 7 Septiembre 2018 08: 53
        +5
        Curiosamente, ¿cómo podría la lucha de liberación de la población irlandesa acelerar la guerra mundial? ¿Y qué alianzas ves en la guerra mundial, digamos, en 1875? ¿Quién está luchando con quién y por qué motivo?
        ¿Y qué ha cambiado para el Imperio ruso por el hecho de que la Primera Guerra Mundial comenzó más tarde, pero no anunció a Rusia como un iniciador?
        1. Sergey985
          Sergey985 7 Septiembre 2018 09: 10
          -1
          ¿Eres fanático de la historia alternativa?
          1. Curioso
            Curioso 7 Septiembre 2018 09: 47
            +5
            ¿Eres de Odessa? Usted mismo sugirió que el movimiento de liberación en Irlanda acelerará la guerra mundial. Solo pedí resaltar cómo podría suceder esto. ¿O eres, acabas de expresar un pensamiento?
            1. Sergey985
              Sergey985 7 Septiembre 2018 09: 59
              0
              Lo dejamos afuera por qué era necesario involucrarse en esto. La pérdida de la flota, esto es seguro. Gran Bretaña rápidamente reuniría una pandilla de aliados. Francia se conectaría. Los Habsburgo y otros alemanes no se hicieron a un lado. Los Balcanes arderían.
              1. Curioso
                Curioso 7 Septiembre 2018 10: 28
                +3
                Entonces Inglaterra ya había formado una coalición en 1853. ¿O has olvidado la composición? Gran Bretaña, Francia, Cerdeña, el Imamat caucásico, los principados de Abjasia con la amistosa neutralidad de Austria, Prusia y Suecia. ¿Y recuerdas los resultados de la guerra de Crimea? Entonces, ¿qué perdería Rusia al financiar un par de levantamientos en Irlanda? Sí, y era posible "trabajar" con India.
                Como puede ver, Inglaterra no apreció el "comportamiento manso".
                1. Sergey985
                  Sergey985 7 Septiembre 2018 10: 45
                  0
                  ¿Estás seguro de que con un desarrollo diferente de los eventos, Austria, Prusia y Suecia se mantendrían neutrales? ¿Lucharías contra el mundo entero? Y aquí hay una buena razón para todos: protección contra un ataque de Rusia (y eso es exactamente lo que harían los británicos). Además, los irlandeses no recibirían ayuda.
                2. Antares
                  Antares 8 Septiembre 2018 10: 33
                  +1
                  Cita: Curioso
                  Entonces, ¿qué perdería Rusia al financiar un par de levantamientos en Irlanda? Sí, y era posible "trabajar" con India.

                  Sinceramente, muy lejos. Esta decisión audaz fue utilizada por los franceses y no tuvo mucho éxito, a pesar de que están más cerca de Irlanda y tienen una flota más grande.
                  Digamos que el suministro de armas y dinero es necesario todo el tiempo. El BM organizará de inmediato un bloqueo de Irlanda (está cerca y no es difícil). La flota no necesitará tanto. La detención de barcos rusos (o contratados por la corona de RI) con armas será muy costosa.
                  Estoy seguro de que se consideraron tales opciones (India, igual) pero el alcance del teatro y su suministro constante y la debilidad del conocimiento de la situación en Irlanda y la actitud real tradicional hacia los rebeldes contra cualquier corona todo era ambiguo, aunque beneficioso)
                  En general, la idea de regular y zarismo no iría por ello. Razones pintadas.
                  Los franceses lo intentaron honestamente. Napoleón es igual. No hubo cambios napoleónicos en la República de Ingushetia.
                  Además, la arrogancia de Nicholas y la confianza en Austria y Prusia y sus propias fuerzas ... en general, no en Irlanda ...
                  Parafraseando una pequeña expresión y hacer esto
                  "un millón de espectadores con abrigos grises solucionará cualquier problema"
    2. Flavius
      Flavius 7 Septiembre 2018 08: 45
      +3
      Cita: Curioso
      Es decir, había todas las condiciones para la aplicación de los esfuerzos apropiados. ¿Qué se interpuso en el camino?

      Como mínimo, el subdesarrollo relativo de la flota en comparación con el inglés. El suministro secreto y regular de armas a los irlandeses o escoceses alrededor de las Islas Británicas, donde todo está repleto de buques de guerra ingleses, es una tarea extremadamente difícil. Es más fácil declarar la guerra de inmediato.
      1. Curioso
        Curioso 7 Septiembre 2018 08: 58
        +2
        ¿Y necesita llevar las armas a las fenicias bajo su propia bandera, colocando un anuncio en los periódicos antes de esto? Después de todo, se puede recargar en un barco irlandés en cualquier lugar, en cualquier puerto.
        1. Flavius
          Flavius 7 Septiembre 2018 09: 06
          0
          Cita: Curioso
          Después de todo, se puede recargar en un barco irlandés en cualquier lugar, en cualquier puerto.

          ¿Y existieron en absoluto: barcos irlandeses? En 1801, Irlanda y Gran Bretaña se unieron, por lo que los barcos eran británicos.
          Del mismo modo, podría sugerir que los británicos importen armas a los circasianos en barcos polacos. No estoy seguro si eso los ayudaría mucho)
          1. Curioso
            Curioso 7 Septiembre 2018 09: 23
            +3
            Por "irlandés" no me refiero a la nacionalidad, sino a un nombramiento. Y este barco puede ser al menos polaco, al menos japonés e inglés también. ¿O eran todos los contrabandistas británicos patriotas?
            1. Flavius
              Flavius 7 Septiembre 2018 09: 33
              +1
              Me parece que este mismo barco con armas varias veces durante el viaje será recibido por buques de guerra ingleses, que serán inspeccionados varias veces. Un vuelo a Irlanda no es solo el Canal de la Mancha para cruzar desde Calais por la noche en el lugar más corto.
              Además, Rusia no tenía bases cercanas ni puertos amigos donde se pudieran transbordar armas. Esto significa la presencia masiva de espías e informadores británicos en estos puertos y el hecho de que un barco con armas inevitablemente "liderará" desde la salida hasta la llegada.
              Toda esta combinación de factores lleva al hecho de que el evento se vuelve desesperado y amenaza con serias complicaciones diplomáticas.
              1. Curioso
                Curioso 7 Septiembre 2018 09: 45
                +3
                Quien quiera, busque formas, quien no quiera, razones. Después de todo, era posible suministrar dinero a los irlandeses sin ningún problema. ¿O el banco no era amistoso por sobrecargar el dinero?
                1. 3x3zsave
                  3x3zsave 7 Septiembre 2018 10: 45
                  +1
                  Estoy de acuerdo con Flavius. En ese momento, el Mar del Norte era el Mar Británico.
                  1. Curioso
                    Curioso 7 Septiembre 2018 12: 23
                    +3
                    "En ese momento, el Mar del Norte era el Mar Británico"
                    Y a pesar de esto, los fenos importan armas de los Estados Unidos y Canadá y recolectan millones de dólares libremente en poco tiempo. En la década de 1970, la historia se repite. El IRA lleva armas de todo el mundo desde América y Europa hasta Palestina.
                    Para comprender el problema, recuerde la dirección de la política exterior del Imperio Ruso en este momento. Nicolás I suprimió las revoluciones en Europa. Bueno, fue suprimido antes de la guerra de Crimea. Y recuerde la razón formal de la guerra de Crimea: "reliquias palestinas".
                    Entonces, el problema no está en la flota inglesa, el problema está en las cabezas de los políticos imperiales.
                    1. 3x3zsave
                      3x3zsave 7 Septiembre 2018 12: 40
                      +2
                      También quería dibujar analogías con el siglo XX. La URSS generosamente arrojó dinero y recursos en todo tipo de movimientos de liberación nacional de voluntad negra, todo lo que valió la pena fue parlotear sobre su orientación socialista.
                      1. Curioso
                        Curioso 7 Septiembre 2018 12: 48
                        +4
                        La pregunta es que era necesario caerse sabiamente. Pero los británicos y sus primos lo hicieron mejor.
              2. Gato
                Gato 7 Septiembre 2018 09: 48
                +6
                Lo más interesante es que encontré una mención en la prensa polaca sobre los intentos de este último de iniciar una guerra de corsarios en el Mar Negro contra Rusia. Escribo de memoria que los emigrantes polacos en Estados Unidos compraron colectivamente un barco de vapor. Lo armaron e incluso intentaron nadar hasta Rusia. Por qué esto falló, no lo recuerdo. Se ahogaron fieltros de techo o las autoridades estadounidenses confiscaron el barco. Más tarde, los polacos intentaron repetir la "hazaña" en una goleta de vela, pero también fracasaron. Cabe destacar que en ambos casos se izó una bandera con la imagen del sol.
                Más tarde leí algo similar de Shirokorad.
                ¡Y la idea de Viktor Nikolaevich es interesante! Era posible atacar a los británicos en Irlanda o Escocia, solo el problema de la política rusa del siglo anterior al pasado estaba en una sola división "caballerosidad y honor". Por desgracia, los británicos no nos trataron de esa manera.
                ¡Aunque, desde Asia Central, nuestra gente repitió el inglés muchas veces en el campo del espionaje!
                1. vladcub
                  vladcub 7 Septiembre 2018 16: 18
                  +2
                  Homónimo, tienes razón: en Asia Central, Rusia e Inglaterra "* toparon" sobre la base del espionaje más de una vez. Sabes, con mucho gusto leería alguna historia de detectives sobre este tema, pero el único que me viene a la mente es Svechin, pero no he leído el libro en sí, y solo lo sé por la animación. Lit Ress ama a mani, mani, y yo "perdí el camino" (Gogol "El Inspector General"). Ahora tenemos que encontrar a Bobchinsky y Dobchinsky, para que a través de ellos el dinero "se libere"
  3. 3x3zsave
    3x3zsave 7 Septiembre 2018 13: 10
    +2
    Curioso,
    Así es, porque se dio cuenta correctamente, el problema está en las cabezas de los funcionarios. Bueno, en la mentalidad nacional. Si bien el espionaje es una ocupación digna para un oficial y un caballero para un británico, para un noble ruso, esto está en el mismo estante con la prostitución. MI-6 se formó en 1909, se cree que no desde cero. En la República de Ingushetia, nada de eso existía, a pesar de la fascinante novela de Pikul.
  4. BAI
    BAI 7 Septiembre 2018 13: 16
    +4
    Pero en realidad. ¿Cuánto ruido tiene Vixen?
    De hecho, según el cónsul británico en Odessa, solo en 1835 el número de barcos de contrabando destruidos o capturados por cruceros oscilaba entre 40 y 50.
    Por ejemplo, en mayo, el bergantín Kastor detuvo a la goleta británica Lord Charles Spencer frente a la costa de Abjasia, no lejos de Gelendzhik, lo que provocó protestas en Londres.
    Lord Henry Palmerston, Ministro de Asuntos Exteriores británico, estaba tan ansioso por comenzar una guerra que maldijo y humillantemente habló sobre el Imperio ruso y los rusos, en particular, sobre el nuestro después en Londres. Como hombre de las cavernas, nacionalista inglés y rusófobo, jugueteó repetidamente con sus sueños húmedos: "Qué difícil es vivir cuando nadie está en guerra con Rusia".

    Una reacción interesante de Nicolás I al estallido del escándalo.
    "¡Esto es una guerra! ¡Una guerra terrible!" En el informe de Pozzo sobre la conversación con Palmerston, el emperador hizo una inscripción manuscrita para Nesselrode, ordenándole que informara a Lord Durham: "... No cambiaré mi curso de acción de ninguna manera; que permaneceré tranquilo, que defenderé nuestros derechos en lo que sea no lo hará ". Se siguió una orden para llevar al ejército y la marina a un estado de mayor preparación para el combate, y la Flota del Mar Negro para estar lista para transportar un cuerpo de ejército al Bósforo dentro de las 24 horas posteriores a la recepción de la orden.
    Sin embargo, se evitó la guerra por la "Vixen". Primero, el bulldog inglés era demasiado cobarde para atacar el imperio solo, y no había aliados en ese momento. En segundo lugar, el imperio cambió un poco las reglas aduaneras a favor de los británicos, sin mucha publicidad, es cierto. En tercer lugar, los británicos reconocieron la costa del Cáucaso por Rusia. Y, en cuarto lugar, Gran Bretaña culpó públicamente de todo al aventurismo de Bella para salvar la cara. Él ya estaba en los derechos de un partidario entre los circasianos, y ya fue cazado. En el derecho a "Vixen" tampoco discutió más.

    Y el caso de Vixen terminó solo en 1837:
    En marzo, Nicolás I asistió a un ejercicio de artillería en Kronstadt y quedó satisfecho con lo que vio. Claramente, no esperaba un mayor desarrollo de la crisis. "Sobre el caso de "Vixen", no hay rumor, no hay espíritu, y parece que lo haremos por nuestra cuenta sin luchar; pero mientras tenga todo listo, el zar le escribió a Paskevich. - El otro día estuve en Kronstadt, donde se realizaron prácticas de tiro con todas las baterías; un total de 304 cañones estaban en llamas; y es imposible ver imágenes más encantadoras y más reconfortantes en la meta alcanzada; infierno exacto y soy sordo; en menos de 20 minutos todos los escudos, la mitad de la longitud del barco, fueron completamente derribados ".
    1. vladcub
      vladcub 7 Septiembre 2018 15: 18
      +3
      Amigo de BAI, gracias por la interesante adición. Por ejemplo, no sabía nada sobre la goleta: "Lord Charles Spencer" y sucesos posteriores.
  5. vladcub
    vladcub 7 Septiembre 2018 15: 12
    +2
    Cita: Curioso
    "La prensa occidental describió a los montañeses como ovejas santas "orgullosas y amantes de la libertad", ya los rusos como "esclavizadores traidores".
    Al leer el artículo, volvió a surgir la cuestión de ese plan. ¿Por qué los autores, que describen la traición de Foggy Albion, nunca intentaron responder qué impidió que el Imperio Ruso al mismo tiempo hiciera exactamente lo mismo en Irlanda, suministrando armas y dinero a los irlandeses y ayudando a la Hermandad Republicana Irlandesa a aparecer diez años antes? Mientras tanto, la prensa rusa retrataría a los irlandeses "como orgullosos y amantes de la libertad", ya los británicos como "esclavizadores traidores". Y Escocia no dejó de intentar lograr la independencia. Es decir, existían todas las condiciones para la aplicación de los esfuerzos adecuados. ¿Qué estaba en el camino?

    Existe un concepto tan anticuado: "ORALIDAD" porque por él Nicolás 1 no consideró posible hacerlo. Pero en principio, los rusos podrían hacer esto y sería interesante ver las consecuencias.
    1. Curioso
      Curioso 7 Septiembre 2018 15: 45
      +3
      En política, las categorías morales y éticas son un concepto muy arbitrario, porque la decencia de un político por su propio país puede costar cientos de miles, o incluso millones de vidas. Por lo tanto, un político debe ser decente y pragmático en primer lugar en relación con su propio país y proceder de las realidades imperantes.
      Entonces, sobre la decencia de Nicolás I, esto está a favor de los pobres.
      1. Antares
        Antares 8 Septiembre 2018 10: 45
        0
        Cita: Curioso
        En política, las categorías morales y éticas son un concepto muy arbitrario, porque la decencia de un político por su propio país puede costar cientos de miles, o incluso millones de vidas. Por lo tanto, un político debe ser decente y pragmático en primer lugar en relación con su propio país y proceder de las realidades imperantes.
        Entonces, sobre la decencia de Nicolás I, esto está a favor de los pobres.

        Estoy de acuerdo, pero después de todo, no solo la dificultad de este método y la presencia de la "caballerosidad" de Nikolai fueron las razones ...
        RI actuó como todos los demás. No hay "decencia" ni para mí ni para el resto. Necesitamos apoyar la legitimidad de Lincoln y no la legitimidad de la Confederación, por favor. Y todo tipo de levantamientos, deja de rebelarte ...
        Tal vez la falta de herramientas para un juego delicado (apoyando un levantamiento en un teatro distante) y la franqueza excesiva del Imperio ruso, que depende de un gran ejército de tierra, jugará más de una broma con el destino del imperio.
    2. Maestro de trilobites
      Maestro de trilobites 7 Septiembre 2018 20: 34
      +2
      Cita: vladcub
      Existe un concepto tan anticuado: "ORALIDAD"

      No está pasado de moda. Todavía conozco a muchas personas para quienes esto no es solo un concepto, sino un estilo de vida. Desafortunadamente, este concepto es completamente inaplicable a algunas áreas de la actividad humana, y la primera de esas áreas la llamaría política, que es inherentemente inmoral, comenzando con la lucha por el poder en sí. Un político "decente", "honesto" es un oxímoron, pero si por casualidad (por ejemplo, por el derecho a la herencia) tal, no, no un político, una persona, honesta y decente, está en el poder, se convierte en un terrible desastre para aquellos a quienes está llamado a gobernar.
      Y la idea de Viktor Nikolayevich de incitar y apoyar movimientos separatistas en las Islas Británicas (sin embargo, se puede ampliar, no solo en las islas) no carece de sentido práctico. Por qué no se implementó, debido a las características personales de los zares rusos o por algunas razones objetivas, es difícil de decir. En general, la práctica de incitar y apoyar varios conflictos interétnicos, entre clases, interconfesionales y de otro tipo en el territorio de otros países por alguna razón nunca se ha incluido en el arsenal de instrumentos políticos de los zares rusos, al menos sobre una base sistémica. Incluso en la Unión Soviética, nuestros líderes utilizaron esta herramienta de manera insuficiente, en mi opinión, con eficacia, al menos con mucha menos eficacia que sus "socios" occidentales. Probablemente, un concepto como "tradición" tiene un significado aquí. No tenemos tradiciones adecuadas, lo que significa que no hay especialistas comparables al nivel occidental y, en consecuencia, no hay resultados comparables.
  6. vladcub
    vladcub 7 Septiembre 2018 16: 19
    +1
    Cita: Curioso
    La pregunta es que era necesario caerse sabiamente. Pero los británicos y sus primos lo hicieron mejor.

    ¿Quién es capaz de qué?
  7. vladcub
    vladcub 7 Septiembre 2018 18: 05
    +1
    Más tarde, los polacos intentaron repetir la "hazaña" "en una goleta de vela, pero tampoco con éxito", el corso entre la nobleza no funcionó.
    Mi abuela en esos casos decía: "Dios no le dio los cuernos de cerdo, de lo contrario le habría arrancado los ojos a todos"
  8. Sello
    Sello 8 Septiembre 2018 19: 22
    0
    Cita: BAI
    Y el caso de Vixen terminó solo en 1837:

    Y en 1844, el emperador Nikolai Pavlovich llegó a Gran Bretaña por invitación de la reina Victoria, como dicen, "en una visita amistosa".
  9. Gato de mar
    Gato de mar 9 Septiembre 2018 02: 51
    +1
    Cita: Flavio

    Además, Rusia no tenía bases cercanas ni puertos amigos donde se pudieran transbordar armas. Esto significa la presencia masiva de espías e informadores británicos en estos puertos y el hecho de que un barco con armas inevitablemente "liderará" desde la salida hasta la llegada.


    ¿Y quién dejaría de comprar armas en los Estados Unidos y las transportaría en barcos? Toda la pregunta es solo en precio. Y los Yankees habrían vendido los baúles con mucho gusto. Y descargar allí no es un problema, mientras que la costa de Irlanda estaba llena de lugares completamente deshabitados. Pero no había radares en ese momento. Sí, aparentemente, los políticos rusos también tienen deseos ... hi
    1. Espantapájaros
      Espantapájaros 10 Septiembre 2018 15: 13
      0
      ¿Ayudar a los irlandeses realmente ayudó a alguien? La misma Alemania, por cierto.
      Pero en la historiografía soviética, este episodio se presentó como un vívido ejemplo de la lucha de liberación nacional de los montañeses con la ayuda de las fuerzas progresistas de Occidente contra el condenado zarismo. Incluso ahora, los estudiantes de las escuelas de Adyghe enseñan algo similar.