El principal defensor de los militantes Idlib, ¿el Sr. Erdogan?
Según Hurriyet, en los últimos días ha habido un traslado masivo de las fuerzas militares turcas, incluyendo una gran cantidad de equipo militar, a áreas adyacentes al norte de Siria, y a la llamada zona de desescalada idlib. Al mismo tiempo, se aplica la segunda fuerza aérea gobierno sirio día de ataques aéreos contra posiciones de militantes de grupos prohibidos en la Federación Rusa "Hayat Tahrir al-Sham" y "Partido Islámico de Turkestán" celebradas en el área de la ciudad de Jisr al-Shugur dentro del mismo enclave idlibskogo.
Sin embargo, todavía no se ha reducido a las principales operaciones militares, que probablemente estén relacionadas con la apertura de la cumbre internacional sobre Siria en el 7 de septiembre del 2018 de septiembre.
En cuanto a la ONU, y de acuerdo con el Ministerio de Asuntos Exteriores, se centró, además de 3 millones idlibskoy de-escalada de la zona en el norte de la República Árabe Siria de Rusia. La población civil de la 10 30 a miles de militantes de diversos grupos antigubernamentales.
Recientemente, sin embargo, Turquía ha sido el principal opositor al plan conjunto de la ofensiva de las fuerzas gubernamentales de Siria y el VKS ruso contra este enclave islamista. Es decir, ¿un estado que sufrió un golpe financiero de los Estados Unidos y recientemente se expuso casi como el principal aliado de Rusia en el Medio Oriente ahora está listo para ayudar a los militantes concentrados en Idlib con la fuerza militar?
¿Por qué sucedió esto? Vamos a tratar de resolverlo.
"Idlibskogo gadyushnik" enorme oposición armada enclave en el noroeste del país liquidación - como recordamos, tras una serie de operaciones ofensivas exitosas realizó ejército gobierno sirio en los últimos años, se fijó un nuevo objetivo estratégico. Es la zona de desescalada de Ilib que es uno de los últimos bastiones de los islamistas en la República Árabe Siria. Es allí que se ha movido una gran cantidad de unidades "oposición armada" de esas zonas que se han movido en los últimos meses bajo el control de Damasco, gracias a las acciones conjuntas exitosas de soldados sirios, tropas chiítas iraníes y libaneses y VKS rusos y MTR.
Nuestro país, como saben, apoya activamente el deseo del legítimo gobierno sirio de cerrar el problema con los militantes de la "oposición armada" en general. posición de Irán y del Líbano en este tema corresponde aproximadamente a la posición del gobierno de Bashar al-Assad. Sin embargo, la ONU, los países occidentales en general y los Estados Unidos en particular, se oponen firmemente (aunque la pregunta sobre las áreas del este de Siria ocupadas por los kurdos en Washington ni siquiera se ha planteado aún). Recientemente, este "coro de pacificadores" se unió inesperadamente a Turquía, que recientemente sufrió las leyes económicas estadounidenses. Bueno, vamos a tratar de averiguar cómo podría suceder esto.
Argumento # XXUMX: la posibilidad de otra catástrofe humanitaria y una nueva crisis migratoria
En principio, las preocupaciones de los países de la Unión Europea, las Naciones Unidas y Turquía sobre la nueva ola de migración pueden considerarse justificadas. De hecho, la zona de desescalada idlib cubre algunas de las zonas más densamente pobladas de Siria, donde viven al menos 3 millones de personas (y con la cuenta de los refugiados, quizás mucho más).
Sin embargo, recordamos que, cuando las fuerzas de la coalición internacional liderada por Estados Unidos llevaron a cabo su ofensiva en Mosul y Raqqa, lo que causó una catástrofe humanitaria de enorme magnitud (decenas de miles de víctimas civiles y, según diversas estimaciones, a partir 0,8 millones. Para 2 millones. Los refugiados ), por alguna razón, no consultaron con nadie sobre este tema y prefirieron no darse cuenta de las recomendaciones persistentes de Damasco y Moscú para actuar de manera más suave y selectiva.
Además, recordemos que, además de los civiles, el enclave de Idlib está lleno de varios grupos de radicales islámicos, incluidos los reconocidos como terroristas por la comunidad internacional, y la cantidad de militantes allí asciende a decenas de miles de personas. Esta información fue confirmada por el enviado especial del Secretario General de las Naciones Unidas para Siria, Jan Egeland.
Por supuesto, la zona de desescalada idlib es una de esas regiones de Siria que Rusia, Irán y la misma Turquía acordaron durante las negociaciones con varios grupos de la oposición siria en Astana. Sin embargo, estos acuerdos no se aplican a terroristas y extremistas extremos, y dado que estos "camaradas" están presentes en la zona mencionada en más de "cantidades de productos básicos", Damasco tiene todo el derecho de realizar una operación ofensiva en esta área.
Está claro que esta operación realmente causará una enorme ola de refugiados que, debido a la posición geográfica de Idlib, se verán obligados a ir solo a Turquía. Como hay, según diversas estimaciones, de 3,5 a 5 millones de refugiados sirios, la nueva ola de al menos 1 millones de personas se convertirá en una nueva pesadilla migratoria para Turquía y para Europa.
A raíz de esto, para no provocar una nueva crisis humanitaria, Ankara está intentando con todas sus fuerzas disuadir a Moscú, Teherán y Damasco de una ofensiva en las regiones del norte de Siria. Y se puede decir que para este 7 de septiembre, 2018 es convocado por Recep Tayyip Erdogan, una cumbre internacional con la participación de Rusia, Francia, Alemania y otros países. Los principales temas de las conversaciones son la prevención de una catástrofe humanitaria, el restablecimiento de la economía y la infraestructura civil sirias, así como el problema relacionado con el retorno de los refugiados. Además, sin lugar a dudas, uno de los temas clave serán las conversaciones trilaterales entre Rusia, Irán y Turquía sobre los problemas de la cooperación militar, así como las relaciones con otros actores externos en el campo persa.
Argumento # 2: la necesidad de que Turquía cree una "profundidad estratégica" espacial como factor contra los kurdos
Por supuesto, además de las cuestiones humanitarias relacionadas con los refugiados, hay otras razones por las que Ankara adopta una posición extremadamente aguda con respecto a los planes estratégicos militares de Damasco, Moscú y Teherán. En particular, sobre la base de los acuerdos alcanzados en Astaná, los turcos crearon varias bases militares y muchos puntos de observación y fortificación en el norte de Siria, "destacando" de ese modo su zona de influencia y la zona de sus intereses estratégicos.
Además, el liderazgo turco tiene vínculos densos y de larga data con varios grupos radicales (incluidos principalmente en el llamado "Frente Nacional para la Liberación de Siria"). Además, Ankara tiene una actitud muy ambivalente (en contraste con Damasco, Moscú y Teherán) hacia el grupo ash-Sham Hayat Tahrir dominante en la zona de Idlib, que, como sabemos, es el cambio de nombre de Al-Nusra (ambos grupos están prohibidos en Rusia ).
En particular, el gobierno de Erdogan, aparentemente, planea negociar con todos los participantes en el proceso, incluidos los mismos "An-Nusrovtsy", sobre su transición pacífica al campo de la "oposición moderada" o incluso sobre la entrega de al menos armas pesadas por parte de los militantes de este grupo. Según el plan turco, los extranjeros en las filas de Hayat Tahrir deberían tener la oportunidad de regresar libremente a sus países, y los representantes más radicales de este grupo deberían tener la oportunidad de evacuar a una vasta zona semidesértica en el cruce de las fronteras de Siria, Jordania e Irak, donde hay una mayor Un enclave de fuerzas antigubernamentales.
Además, para Ankara es muy importante tener una "profundidad espacial estratégica" en el norte de Siria como un argumento estratégico en contra de los kurdos que ocuparon las enormes regiones del noreste de este país tan sufrido. El hecho es que, a juzgar por algunos datos, recientemente, Moscú, Damasco y Teherán han estado negociando con algunos influyentes políticos kurdos, liderados por la milicia armada de Peshmerga. Aparentemente, Rusia principalmente (después de su consentimiento a la ocupación de las fuerzas iraquíes bajo el liderazgo de los Estados Unidos del norte de Irak, que puso fin al ya existente Kurdistán independiente), busca restaurar su reputación frente a los kurdos y, una vez más, fortalecer su influencia en este pueblo.
Según algunas suposiciones, a cambio del retorno pacífico de varias regiones sirias, la alianza de Moscú, Damasco y Teherán aceptará la formación de un estado kurdo en los territorios restantes. Y Turquía, como se sabe, siempre ha sido y es el principal opositor de la creación del estado kurdo. Y la formación de una república kurda en el noreste de Siria conllevará la posibilidad de que varias áreas queden fuera del poder de Ankara dentro de las fronteras turcas.
Además, existe el supuesto lógico de que en el caso de una solución pacífica y mutuamente beneficiosa del problema kurdo en el noreste de Siria, las fuerzas de la milicia de este pueblo beligerante, junto con las tropas del gobierno sirio, pueden participar en la eliminación de los centros que permanecen bajo el control de los militantes en el este y sureste de este país. .
Sin lugar a dudas, la idea central del gobierno de B. Assad es el deseo de liberar a todo el territorio del estado de una presencia militar extranjera, pero las realidades políticas objetivas pueden llevar a una conclusión entre Ankara, Damasco y los kurdos de un cierto modus vivendi, que finalmente extinguirá las llamas de la guerra en estas tierras.
Escenarios probables
Por un lado, la aspiración del gobierno de B. Assad para la liberación completa de todo el territorio de su país, y no solo de la "oposición armada" de varias franjas, sino también de la presencia de turcos y kurdos, es apoyada por Moscú y en parte por Teherán. Sin embargo, los intereses estratégicos de Turquía en el norte de Siria son muy grandes, lo que significa que solo porque R.T. Erdogan no se irá de allí.
En consecuencia, en el caso de un desarrollo enérgico de la situación sin tener en cuenta los intereses turcos, existe una gran posibilidad de un conflicto armado entre Turquía y las fuerzas militantes del enclave de Idlib, por un lado, y el ejército del gobierno de Siria, las fuerzas de videoconferencia rusas y, posiblemente, destacamentos chiítas de Irán y Líbano. Como recordamos, ya existe un precedente para tal choque, y ni Ankara ni Moscú están interesados en tal escenario.
La situación se complica aún más por la presencia de al menos bastiones de 12 erigidos por Turquía en la zona de desescalada idlib en la que se despliegan las tropas turcas. En consecuencia, si bien el gobierno de Erdogan no da una indicación de la retirada de fuerzas, una ofensiva militar en el área desde el lado de Damasco y sus aliados es casi imposible (a excepción de los ataques aéreos dirigidos que ya han comenzado).
Es difícil decir a qué decisión llegarán las partes en la apertura de septiembre 7 de septiembre. Ankara, por su parte, ya ha dado varios pasos con respecto a las fuerzas de la "oposición armada" idlib bajo su control. En particular, los pequeños grupos de "moderados" se fusionaron en una plataforma política, y los miembros de "Haiti Tahrir ash-Sham" recibieron un acuerdo incluso para iniciar las negociaciones.
Tenga en cuenta que, a pesar de la evidente debilidad en términos militares frente a la alianza siria, iraní y rusa, el gobierno de R.T. Erdogan tiene intereses estratégicos muy serios en la región, que intentará defender con todos los métodos disponibles.
Esperemos que las próximas negociaciones conduzcan a acuerdos mutuamente beneficiosos entre actores clave, como resultado de lo cual las fuerzas del terrorismo internacional islámico, que aún permanecen en Siria, recibirán un golpe decisivo.
Sin embargo, todavía no se ha reducido a las principales operaciones militares, que probablemente estén relacionadas con la apertura de la cumbre internacional sobre Siria en el 7 de septiembre del 2018 de septiembre.
En cuanto a la ONU, y de acuerdo con el Ministerio de Asuntos Exteriores, se centró, además de 3 millones idlibskoy de-escalada de la zona en el norte de la República Árabe Siria de Rusia. La población civil de la 10 30 a miles de militantes de diversos grupos antigubernamentales.
Los contingentes militares turcos entran en las zonas del norte de Siria
Recientemente, sin embargo, Turquía ha sido el principal opositor al plan conjunto de la ofensiva de las fuerzas gubernamentales de Siria y el VKS ruso contra este enclave islamista. Es decir, ¿un estado que sufrió un golpe financiero de los Estados Unidos y recientemente se expuso casi como el principal aliado de Rusia en el Medio Oriente ahora está listo para ayudar a los militantes concentrados en Idlib con la fuerza militar?
¿Por qué sucedió esto? Vamos a tratar de resolverlo.
"Idlibskogo gadyushnik" enorme oposición armada enclave en el noroeste del país liquidación - como recordamos, tras una serie de operaciones ofensivas exitosas realizó ejército gobierno sirio en los últimos años, se fijó un nuevo objetivo estratégico. Es la zona de desescalada de Ilib que es uno de los últimos bastiones de los islamistas en la República Árabe Siria. Es allí que se ha movido una gran cantidad de unidades "oposición armada" de esas zonas que se han movido en los últimos meses bajo el control de Damasco, gracias a las acciones conjuntas exitosas de soldados sirios, tropas chiítas iraníes y libaneses y VKS rusos y MTR.
Nuestro país, como saben, apoya activamente el deseo del legítimo gobierno sirio de cerrar el problema con los militantes de la "oposición armada" en general. posición de Irán y del Líbano en este tema corresponde aproximadamente a la posición del gobierno de Bashar al-Assad. Sin embargo, la ONU, los países occidentales en general y los Estados Unidos en particular, se oponen firmemente (aunque la pregunta sobre las áreas del este de Siria ocupadas por los kurdos en Washington ni siquiera se ha planteado aún). Recientemente, este "coro de pacificadores" se unió inesperadamente a Turquía, que recientemente sufrió las leyes económicas estadounidenses. Bueno, vamos a tratar de averiguar cómo podría suceder esto.
Argumento # XXUMX: la posibilidad de otra catástrofe humanitaria y una nueva crisis migratoria
En principio, las preocupaciones de los países de la Unión Europea, las Naciones Unidas y Turquía sobre la nueva ola de migración pueden considerarse justificadas. De hecho, la zona de desescalada idlib cubre algunas de las zonas más densamente pobladas de Siria, donde viven al menos 3 millones de personas (y con la cuenta de los refugiados, quizás mucho más).
Militantes del grupo Tahrir ash-Sham (prohibido en la Federación Rusa) en la zona de desescalada idlib
Sin embargo, recordamos que, cuando las fuerzas de la coalición internacional liderada por Estados Unidos llevaron a cabo su ofensiva en Mosul y Raqqa, lo que causó una catástrofe humanitaria de enorme magnitud (decenas de miles de víctimas civiles y, según diversas estimaciones, a partir 0,8 millones. Para 2 millones. Los refugiados ), por alguna razón, no consultaron con nadie sobre este tema y prefirieron no darse cuenta de las recomendaciones persistentes de Damasco y Moscú para actuar de manera más suave y selectiva.
Además, recordemos que, además de los civiles, el enclave de Idlib está lleno de varios grupos de radicales islámicos, incluidos los reconocidos como terroristas por la comunidad internacional, y la cantidad de militantes allí asciende a decenas de miles de personas. Esta información fue confirmada por el enviado especial del Secretario General de las Naciones Unidas para Siria, Jan Egeland.
Por supuesto, la zona de desescalada idlib es una de esas regiones de Siria que Rusia, Irán y la misma Turquía acordaron durante las negociaciones con varios grupos de la oposición siria en Astana. Sin embargo, estos acuerdos no se aplican a terroristas y extremistas extremos, y dado que estos "camaradas" están presentes en la zona mencionada en más de "cantidades de productos básicos", Damasco tiene todo el derecho de realizar una operación ofensiva en esta área.
Está claro que esta operación realmente causará una enorme ola de refugiados que, debido a la posición geográfica de Idlib, se verán obligados a ir solo a Turquía. Como hay, según diversas estimaciones, de 3,5 a 5 millones de refugiados sirios, la nueva ola de al menos 1 millones de personas se convertirá en una nueva pesadilla migratoria para Turquía y para Europa.
Presencia militar de varias partes en el conflicto en Siria (posición a principios de septiembre 2018)
A raíz de esto, para no provocar una nueva crisis humanitaria, Ankara está intentando con todas sus fuerzas disuadir a Moscú, Teherán y Damasco de una ofensiva en las regiones del norte de Siria. Y se puede decir que para este 7 de septiembre, 2018 es convocado por Recep Tayyip Erdogan, una cumbre internacional con la participación de Rusia, Francia, Alemania y otros países. Los principales temas de las conversaciones son la prevención de una catástrofe humanitaria, el restablecimiento de la economía y la infraestructura civil sirias, así como el problema relacionado con el retorno de los refugiados. Además, sin lugar a dudas, uno de los temas clave serán las conversaciones trilaterales entre Rusia, Irán y Turquía sobre los problemas de la cooperación militar, así como las relaciones con otros actores externos en el campo persa.
Argumento # 2: la necesidad de que Turquía cree una "profundidad estratégica" espacial como factor contra los kurdos
Por supuesto, además de las cuestiones humanitarias relacionadas con los refugiados, hay otras razones por las que Ankara adopta una posición extremadamente aguda con respecto a los planes estratégicos militares de Damasco, Moscú y Teherán. En particular, sobre la base de los acuerdos alcanzados en Astaná, los turcos crearon varias bases militares y muchos puntos de observación y fortificación en el norte de Siria, "destacando" de ese modo su zona de influencia y la zona de sus intereses estratégicos.
Además, el liderazgo turco tiene vínculos densos y de larga data con varios grupos radicales (incluidos principalmente en el llamado "Frente Nacional para la Liberación de Siria"). Además, Ankara tiene una actitud muy ambivalente (en contraste con Damasco, Moscú y Teherán) hacia el grupo ash-Sham Hayat Tahrir dominante en la zona de Idlib, que, como sabemos, es el cambio de nombre de Al-Nusra (ambos grupos están prohibidos en Rusia ).
En particular, el gobierno de Erdogan, aparentemente, planea negociar con todos los participantes en el proceso, incluidos los mismos "An-Nusrovtsy", sobre su transición pacífica al campo de la "oposición moderada" o incluso sobre la entrega de al menos armas pesadas por parte de los militantes de este grupo. Según el plan turco, los extranjeros en las filas de Hayat Tahrir deberían tener la oportunidad de regresar libremente a sus países, y los representantes más radicales de este grupo deberían tener la oportunidad de evacuar a una vasta zona semidesértica en el cruce de las fronteras de Siria, Jordania e Irak, donde hay una mayor Un enclave de fuerzas antigubernamentales.
Además, para Ankara es muy importante tener una "profundidad espacial estratégica" en el norte de Siria como un argumento estratégico en contra de los kurdos que ocuparon las enormes regiones del noreste de este país tan sufrido. El hecho es que, a juzgar por algunos datos, recientemente, Moscú, Damasco y Teherán han estado negociando con algunos influyentes políticos kurdos, liderados por la milicia armada de Peshmerga. Aparentemente, Rusia principalmente (después de su consentimiento a la ocupación de las fuerzas iraquíes bajo el liderazgo de los Estados Unidos del norte de Irak, que puso fin al ya existente Kurdistán independiente), busca restaurar su reputación frente a los kurdos y, una vez más, fortalecer su influencia en este pueblo.
Militantes de uno de los grupos de "oposición armada" en el enclave idlib
Según algunas suposiciones, a cambio del retorno pacífico de varias regiones sirias, la alianza de Moscú, Damasco y Teherán aceptará la formación de un estado kurdo en los territorios restantes. Y Turquía, como se sabe, siempre ha sido y es el principal opositor de la creación del estado kurdo. Y la formación de una república kurda en el noreste de Siria conllevará la posibilidad de que varias áreas queden fuera del poder de Ankara dentro de las fronteras turcas.
Además, existe el supuesto lógico de que en el caso de una solución pacífica y mutuamente beneficiosa del problema kurdo en el noreste de Siria, las fuerzas de la milicia de este pueblo beligerante, junto con las tropas del gobierno sirio, pueden participar en la eliminación de los centros que permanecen bajo el control de los militantes en el este y sureste de este país. .
Sin lugar a dudas, la idea central del gobierno de B. Assad es el deseo de liberar a todo el territorio del estado de una presencia militar extranjera, pero las realidades políticas objetivas pueden llevar a una conclusión entre Ankara, Damasco y los kurdos de un cierto modus vivendi, que finalmente extinguirá las llamas de la guerra en estas tierras.
Escenarios probables
Por un lado, la aspiración del gobierno de B. Assad para la liberación completa de todo el territorio de su país, y no solo de la "oposición armada" de varias franjas, sino también de la presencia de turcos y kurdos, es apoyada por Moscú y en parte por Teherán. Sin embargo, los intereses estratégicos de Turquía en el norte de Siria son muy grandes, lo que significa que solo porque R.T. Erdogan no se irá de allí.
En consecuencia, en el caso de un desarrollo enérgico de la situación sin tener en cuenta los intereses turcos, existe una gran posibilidad de un conflicto armado entre Turquía y las fuerzas militantes del enclave de Idlib, por un lado, y el ejército del gobierno de Siria, las fuerzas de videoconferencia rusas y, posiblemente, destacamentos chiítas de Irán y Líbano. Como recordamos, ya existe un precedente para tal choque, y ni Ankara ni Moscú están interesados en tal escenario.
El Sr. Erdogan y su cuartel general son guiados por histórico ejemplo de Lord Palmerston
La situación se complica aún más por la presencia de al menos bastiones de 12 erigidos por Turquía en la zona de desescalada idlib en la que se despliegan las tropas turcas. En consecuencia, si bien el gobierno de Erdogan no da una indicación de la retirada de fuerzas, una ofensiva militar en el área desde el lado de Damasco y sus aliados es casi imposible (a excepción de los ataques aéreos dirigidos que ya han comenzado).
Es difícil decir a qué decisión llegarán las partes en la apertura de septiembre 7 de septiembre. Ankara, por su parte, ya ha dado varios pasos con respecto a las fuerzas de la "oposición armada" idlib bajo su control. En particular, los pequeños grupos de "moderados" se fusionaron en una plataforma política, y los miembros de "Haiti Tahrir ash-Sham" recibieron un acuerdo incluso para iniciar las negociaciones.
Tenga en cuenta que, a pesar de la evidente debilidad en términos militares frente a la alianza siria, iraní y rusa, el gobierno de R.T. Erdogan tiene intereses estratégicos muy serios en la región, que intentará defender con todos los métodos disponibles.
Esperemos que las próximas negociaciones conduzcan a acuerdos mutuamente beneficiosos entre actores clave, como resultado de lo cual las fuerzas del terrorismo internacional islámico, que aún permanecen en Siria, recibirán un golpe decisivo.
información