Un golpe de neblina: un arma capaz de reproducir "Stugnu-P" en las batallas en los Donbas.

58


Expertos y revisores expertos están impulsando reflexiones extremadamente serias por la información reciente sobre la entrega en agosto de los lanzadores de misiles antitanques Korsar y Stugna-P de agosto a las unidades militares ucranianas 200, así como a más de los sistemas de misiles guiados antitanque 3 del PK-2000. -3С, RC-2М-2 y RC-2ОФ para ellos. Es informado por la agencia de noticias "Herald of Mordovia" con referencia a fuentes competentes en la "Plaza". La escalada múltiple del potencial antitanque de la brigada separada de infantes de marina 2, la infantería mecanizada de 36 th, el asalto de montaña 56 th, y también la brigada de asalto aéreo 128 th se lleva a cabo en el contexto de nuevos datos sobre la preparación del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de Ucrania y el comando del así llamado "United fuerzas ”a una ofensiva a gran escala sobre las posiciones del cuerpo del ejército 79 th de las milicias populares de la RPD en las nuevas direcciones operativas de Azov y Telman. Esto, a su vez, causa preocupaciones aún mayores no solo con respecto a la capacidad del regimiento de rifle motorizado separado del Mariupol-Khingansky 1 del DPR y otras unidades para desarrollar una contraofensiva exitosa en la dirección de Mariupol, sino también sobre la posibilidad de mantener la primera línea de defensa fortificada existente en la sección de Petrovskoye. Sakhanka.



A pesar del hecho de que en la parte sur del teatro de operaciones de Donbass, las Fuerzas Armadas tienen solo una línea de defensa más o menos estable (en las áreas de Mariupol y Volnovakha), después del avance del cual las unidades de asalto del primer AK NM DNR podrían teóricamente proceder a un ataque exitoso en dirección a Berdyansk y Melitopol, superioridad numérica 1, 3 veces de la primera, así como su superioridad 4, 1,5 veces en el número de combates principales tanques, BMP, vehículos blindados de transporte de personal y artillería abandonan las unidades del ejército de la República Popular de Donetsk en el istmo de Telman con solo una pequeña ventana de oportunidad para repeler el ataque. Podría aparecer solo en el caso de la transferencia operativa a las áreas de Petrovsky, Belaya Kamenka y Kominternovo de la cantidad necesaria de armas antitanque, MBT, así como unidades de infantería de las áreas traseras de la república a lo largo de la carretera Starobeshevo-Novoazovsk. Así era la situación antes de la introducción de 2000 misiles antitanque en los complejos Korsar y Stugna-P. Ahora la alineación ha cambiado casi más allá del reconocimiento, y lejos de estar a favor de las fuerzas armadas de la RPD.

No importa lo triste que pueda sonar, el experto Dmitry Lemeshko reflejó en el título de su artículo "La ATGM ucraniana 2000 puede quemar todos los tanques de las repúblicas Donbass", que se publicó en la sección de Defensa y Seguridad de la agencia Vestnik Mordoviya de 4 en 2018 en septiembre, que se refleja más claramente en la situación. años No recurriremos a los epítetos del Sr. Lemeshko, pero en realidad todo está aproximadamente como está. El experto se centró en el hecho de que para cada tanque de batalla principal del 1 y 2 del cuerpo de ejército de la milicia popular del LDNR hay aproximadamente misiles antitanque 3 del complejo "Korsar" PK-3 y el complejo PK-2С / М-2 / ОФ del complejo "Stugna" -P ”(misiles antitanque ucranianos 2000 contra T-64BV, T-72А / B). Si partimos del hecho de que las acciones ofensivas de los militantes ucranianos están planeadas principalmente en el frente sur de la RPD, entonces es lógico suponer que el comando de la "OOS" enviará a las unidades subordinadas a la OTG "Vostok", donde se encuentran más complejos de datos y misiles. o dirección Debaltsevskoe, donde la APU tiene varias líneas de defensa a la vez debido a la presencia de las ciudades de Konstantinovka, Artyomovsk, Svetlodarsk, Kramatorsk y Slavyansk. Por lo tanto, incluso un 4 o 5 ATGM puede caer en un tanque de defensores de DPR en esta área. Pero lo más importante es que ni siquiera el número de estos misiles en 3 supera la flota de tanques NM NMNR. El papel esencial aquí es jugado por los parámetros tácticos y técnicos del complejo Stugna-P.

A pesar del hecho de que este ATGM utiliza un sistema de guía de haz láser semiautomático, que permite al enemigo detectar el hecho de acercarse al ATGM PK-2C incluso al principio o en el medio de la trayectoria (después de todo, el vuelo se realiza a una baja altitud, en el sector de elevación pequeño conocido anteriormente, cerca de la línea del horizonte ), y el módulo de rayo láser es capaz de desenmascarar la posición del complejo "Stugna-P", tiene varias ventajas que son inaccesibles para el MTRIS "Metis-M" y "Konkurs-M", que están a disposición del ejército de DNR.

Primero, el alcance máximo de los misiles antitanque RK-2С / ОF llega a 5000 m (actualizado RK-2М-К y РК-2М-ОФ - a 5500 м), mientras que ATNS 9М113MM tiene el complejo "Contest-M". rango solo en 4 km, y ATGM 9М131 "Metis-M" - 2 km; y, por lo tanto, los operadores de ATGM ucranianos podrán disparar contra tanques y vehículos de combate de infantería de las Fuerzas Armadas del DNR mucho antes de que nuestros antitanques golpeen vehículos ucranianos.

En segundo lugar, los misiles guiados antitanque de la familia PK-2C son capaces de atacar a un objetivo desde el hemisferio superior hasta las secciones más debilitadas de la proyección superior. Este principio tiene algo en común con la inmersión ATGM "Javelin" FGM-148 y se implementa en Stugna gracias al uso del modo "Overrun", que permite al cohete realizar la maniobra de "deslizamiento" (los "Concursos" y "Metis" no poseen tales habilidades). En consecuencia, los tanques T-72B del cuerpo del ejército LDNR no se salvarán ni siquiera con los kits de defensa dinámica Relict, que pueden repeler proyectiles con unidades de combate acumulativas en forma de tándem que se acercan solo desde los hemisferios frontal y lateral. Para protegerse contra el "Stugny-P", los petroleros Donbass necesitarán los complejos de defensa activa Arena-M, pero es ridículo hablar de eso hoy, porque las brigadas de tanques del Ejército ruso tampoco los tienen.

En tercer lugar, la última modificación del complejo "Stugna-P" recibió un complejo avanzado de imágenes térmicas Hawk de Selex, que le permite encontrar un objetivo de "tanque" a una distancia de 3500 m. En relación con el uso de equipos óptico-electrónicos Competition-M ”del obsoleto sistema de observación de imágenes térmicas 1PN86-1“ Mulat ”, el rango de destrucción de un objetivo de“ tanque ”en la noche alcanza solo 2500 m (cuando el reproductor de imágenes Mulat está funcionando en un“ campo estrecho ”1,8 x 3,6 grados); al mismo tiempo, la búsqueda de un objetivo en un "campo estrecho" requiere pasar mucho más tiempo que en un "campo ancho" (3,6 x grados 7,2). El modo de "campo amplio" tiene su inconveniente: reduce el rango de reconocimiento de los tanques a 1800 M. El rango del complejo se reduce al mismo indicador. En consecuencia, las posibilidades de repeler el golpe nocturno en el Konkursa-M son mucho más mediocres que las del Stugny.

Cuarto, la operación de combate del complejo Stugna-P puede llevarse a cabo por control remoto desde un terminal portátil ubicado en una posición cerrada; al mismo tiempo, el video de medios óptico-electrónicos (incluyendo la cámara termográfica Hawk) se transmite a través de un canal de telemetría digital. Este método permite al operador permanecer completamente seguro. Como puede ver, la aparición de incluso un par de docenas de tubos de lanzamiento Stugny-P con varios cientos de misiles PK-2С / М-К cambia completamente el equilibrio de fuerzas en la misma nueva dirección de Azov, lo que requiere una búsqueda inmediata del Ministerio de Defensa de la RPD y Moscú Equipo técnico para detener la amenaza. Además, luego de la venta de los Javelins y la charla de Kurt Volcker sobre el suministro a la parte ucraniana de nuevos tipos de armas letales, Rusia tiene todas las razones para comenzar un denso apoyo técnico-militar para las repúblicas de Donbas. Ya hemos hablado sobre los complejos de defensa activa Arena-M: está claro que las tripulaciones de tanques de la milicia popular LDNR no los verán, porque tampoco están a disposición de nuestras brigadas de tanques. Pero en los complejos antitanques únicos para todos los climas "Crisantemo-S" y usted puede hablar.

El punto más importante puede considerarse que estas "flores antitanque" ya han entrado en servicio con el ejército ruso y están en producción en masa provista por la "Planta de Saratov Agregado de FSAT" de la FSUE. También pueden eliminar completamente la superioridad actual de las Fuerzas Armadas de Ucrania en el Donbass, establecido a través del equipamiento de formaciones avanzadas con complejos antitanque "Stugna-P". Las principales ventajas del complejo multipropósito autopropulsado "Chrysanthemum-S", que lo distingue cualitativamente de otros ATGM, es mantener el rango máximo en 6000 m en cualquier momento del día, en absolutamente cualquier situación meteorológica, así como al utilizar varios tipos de cortinas de humo y aerosol. que pueden virtualmente poner a cero las capacidades del sistema de guía de haz láser semiautomático estándar.

Tales cualidades se jactan debido a la introducción de un sistema de guía de radar adicional que opera en el rango de longitud de onda milimétrica (en las frecuencias 100 - 150 GHz). Integrado en la aviónica Chrysanthemum, el radar de guía 1L32 acompaña a un objetivo de contraste de radio estacionario o móvil con una precisión de unos pocos centímetros y controla simultáneamente el misil antitanque 9М123-2 que se aproxima al objetivo a una velocidad de 1500 km / h. Como resultado, mientras se encuentran en la niebla de la cortina de humo, en niebla espesa o bajo una fuerte nevada, los operadores del complejo Chrysanthem-S se sentirán como un pez en el agua debido a la presencia de un sistema de guía de misiles, mientras que los operadores de Stugny-P permanecerán "Ciego" hasta la normalización de la situación meteorológica.

Conclusión: los complejos multifuncionales "Chrysanthemum-S", en la cantidad de unas pocas docenas de vehículos de combate, solo pueden tres brigadas principales de las Fuerzas Armadas de Ucrania, que actualmente se están preparando para la implementación del escenario de escalada en la región Mariupol. Naturalmente, el sistema de control de haz láser semiautomático estándar también se conservó para aplicar la modificación ATGM 9М123, equipado con un receptor de la línea de guía láser, que solo aumenta la inmunidad al ruido del producto.

Fuentes de información:
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/khrizantema/khrizantema.shtml
http://vestnik-rm.ru/news-4-25288.htm?utm_source=warfiles.ru
https://saracinua.livejournal.com/2666120.html
58 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +10
    10 Septiembre 2018 06: 04
    Bueno, eso es todo ... Las pérdidas nos romperán ... llanto Incluso si no venimos a la guerra ... Aunque el artículo es interesante y sugerente.
    1. +10
      10 Septiembre 2018 06: 26
      En este caso, la principal defensa de la RPD, estas son las palabras de Putin sobre la pérdida de la condición de Estado por parte de Ucrania, cuando intenta atacar.
      1. -13
        10 Septiembre 2018 06: 49
        Cita: Sergey985
        En este caso, la principal defensa de la RPD, estas son las palabras de Putin sobre la pérdida de la condición de Estado por parte de Ucrania, cuando intenta atacar.

        Digan lo que digan sobre los "Acuerdos de Minsk", son ellos los que están frenando a las Fuerzas Armadas de Ucrania de la ofensiva. Si no fuera por el acuerdo, las Fuerzas Armadas de Ucrania habrían aplastado a la LPNR durante mucho tiempo.
        1. +10
          10 Septiembre 2018 07: 14
          Cita: raw174
          Cita: Sergey985
          En este caso, la principal defensa de la RPD, estas son las palabras de Putin sobre la pérdida de la condición de Estado por parte de Ucrania, cuando intenta atacar.

          Digan lo que digan sobre los "Acuerdos de Minsk", son ellos los que están frenando a las Fuerzas Armadas de Ucrania de la ofensiva. Si no fuera por el acuerdo, las Fuerzas Armadas de Ucrania habrían aplastado a la LPNR durante mucho tiempo.

          ¿Sí tú? Y pensé que la proximidad de la frontera con la Federación de Rusia estaba frenando al ejército ucraniano de las próximas calderas. Después de todo, Rusia ni siquiera necesita cruzar la frontera, es suficiente simplemente "hacer brillar" el objetivo, emitir la designación del objetivo y "trabajar" con medios de guerra electrónica. ¡Esto es tan brusco!
          1. 0
            10 Septiembre 2018 07: 17
            Cita: konstantin68
            Después de todo, Rusia ni siquiera necesita cruzar la frontera, es suficiente simplemente "hacer brillar" el objetivo, emitir la designación del objetivo y "trabajar" con medios de guerra electrónica.

            Bueno, no sé, atacar a un estado vecino usando armas pesadas en su territorio ... para ser honesto, lo dudo.
            1. +4
              10 Septiembre 2018 07: 35
              Cita: raw174
              Para ser sincero, lo dudo

              en guerra como en guerra. ¿Recuerdas el decimocuarto año en que las personas ingenuamente se pararon frente a los tanques? ......
              1. -1
                10 Septiembre 2018 07: 46
                Cita: aybolyt678
                En la guerra como en la guerra.

                Pero la guerra es de ellos, civil. Rusia no participa en él, no estamos en guerra con Ucrania, si no me equivoco, incluso tenemos una profunda. la relación no se rompe ...
                1. +1
                  10 Septiembre 2018 21: 45
                  Es en su país y en Ucrania, según declaraciones como líderes, ustedes ya son agresores de 4 torres ... Realmente no puedo entender cómo están librando una guerra moderna sin armas modernas, la Fuerza Aérea, por ejemplo, la flota. Algo de lo que no he visto esas noticias los últimos dos años. Para que la Federación de Rusia apoye a Oriente es comprensible, pero esto no es una guerra.
                2. -2
                  11 Septiembre 2018 23: 22
                  "Rusia no participa en ella", ¡de qué estás hablando!
                  1. +4
                    12 Septiembre 2018 06: 32
                    Cita: kutuz
                    "Rusia no participa en ella", ¡de qué estás hablando!

                    Bueno, demuestre lo contrario, con hechos, datos ... En la RAE de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia involucrada, el resultado es visible, en Osetia del Sur fueron, los georgianos corrieron aterrorizados en un par de días, y en Ucrania no hay ninguno de los nuestros, y por lo tanto se comportan libremente.
          2. +3
            10 Septiembre 2018 07: 19
            La proximidad de la frontera, uno de los componentes de las palabras de nuestro presidente.
        2. +16
          10 Septiembre 2018 08: 43
          ¡Pronunciación incorrecta! Si la Federación de Rusia no hubiera respaldado a LNR en todo su esplendor, ¿por qué habrían valido todos estos acuerdos?
          1. -1
            10 Septiembre 2018 08: 47
            Cita: sib.ataman
            Si la Federación de Rusia no hubiera estado a la espalda de LDNR en pleno crecimiento

            Diplomáticamente Estamos hablando del uso físico del ejército, y la Federación de Rusia aún no ha aplicado y está haciendo todo lo posible para no tener que usarlo, es decir, insiste en medidas diplomáticas.
            1. +6
              10 Septiembre 2018 08: 54
              Bueno, claro, "diplomáticamente", enviando "vacacionistas" del Ministerio de Relaciones Exteriores con tirachinas en el pecho para una pasantía en 15-16 años. hacia las estepas de Donetsk.
              1. +1
                10 Septiembre 2018 09: 04
                Cita: sib.ataman
                guiando a los vacacionistas

                Esto es para apoyar a las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia, estos son pequeños. El uso del ejército implica un conjunto de medidas, y por supuesto, con infantería y armas, por supuesto, ayudamos, en bagatelas ...
                1. +4
                  10 Septiembre 2018 09: 19
                  ¿Está de acuerdo en que no estamos discutiendo el plan para la próxima operación en el Estado Mayor?
                  De todos modos, creo que los camaradas del Estado Mayor y el Ministerio de Relaciones Exteriores ya tienen un plan de acción bien desarrollado, coordinado y coordinado en caso de que el insecto muera después de comer carne de caballo muerta ... (trama de una broma).
                  1. 0
                    10 Septiembre 2018 09: 27
                    Cita: sib.ataman
                    los camaradas del Estado Mayor y el Ministerio de Relaciones Exteriores ya tienen un plan de acción bien desarrollado, coordinado y acordado

                    Esto es natural, y los planes son visibles dados los diferentes desarrollos. No creo que tengamos albañiles allí. Nos queda especular desde el sofá)))
                    1. 0
                      10 Septiembre 2018 09: 38
                      Espero que no sospeches de la opinión contraria.
          2. +7
            10 Septiembre 2018 08: 57
            Así es, una palabra amable sobre el mundo no es nada si no tienes un revólver en el bolsillo.
            1. 0
              10 Septiembre 2018 09: 40
              ¡Y un par de granadas para arrancar! (preferiblemente F-1).
        3. -1
          10 Septiembre 2018 16: 52
          ¿Y aquí están los acuerdos de Minsk?)) Están limitados por la posibilidad de recibir el próximo lyule de las repúblicas con el apoyo de la Federación Rusa.
        4. -1
          10 Septiembre 2018 17: 34
          Si surgieron las Fuerzas Armadas de Ucrania, la frontera ruso-moldava / rumana lo habría sido durante mucho tiempo.
        5. 0
          8 Mayo 2021 13: 58
          Ucrania teme sobre todo que Rusia "aplastará el cuerno" por su ataque al LPNR y así será, sin duda alguna. Esta es la razón principal por la que la APU es tan fuerte.
      2. +4
        10 Septiembre 2018 07: 14
        Cita: Sergey985
        En este caso, la principal defensa de la RPD, estas son las palabras de Putin sobre la pérdida de la condición de Estado por parte de Ucrania, cuando intenta atacar.

        Pero donar "un manojo de Crisantemos-S" a los defensores de Donbass no será superfluo.
      3. 0
        10 Septiembre 2018 08: 36
        Cita: Sergey985
        En este caso, la principal defensa de la RPD, estas son las palabras de Putin sobre la pérdida de la condición de Estado por parte de Ucrania, cuando intenta atacar.

        El más oscuro ya ha dicho tantas palabras diferentes, en desacuerdo con los hechos, que se está creando un entendimiento claro: no quiere molestar a los "socios" y, no solo no tomará el LPNR, sino que realmente no los protegerá.
        Y, según tengo entendido, esto no se debe a su deseo o falta de voluntad, sino al hecho de que está plagado de graves complicaciones para él personalmente. Quizás esto sea solo mi conjetura al borde de la fantasía, los "socios" le tantearon el talón de Aquiles y por lo tanto no le dan la oportunidad de actuar con decisión.
        1. +6
          10 Septiembre 2018 08: 50
          Cita: Krasnoyarsk
          no solo no tomará LDNR, sino que realmente no los protegerá.

          No lo reconocen ... ¡esto es lógico! ¡Es en interés de Rusia! ¿Cuántos pregunto? Nadie respondió claramente la simple pregunta: ¿Por qué necesitamos LDNR como república independiente? No estoy hablando de que se conviertan en parte de la Federación de Rusia ...
        2. +1
          11 Septiembre 2018 00: 00
          ¿Cuánto puedes frotar lo mismo? No podemos tomar (o admitir) LDNR, dejando a Jarkov, Dnepropetrovsk, Zaporozhye y otros a merced de Ucrania y EE. UU., Traicionando a los mismos rusos y al mismo tiempo llevando las bases de la OTAN (léase: estadounidenses, en lugar de Crimea) al corazón de Rusia.
          1. 0
            12 Septiembre 2018 23: 01
            Cita: Cera
            No podemos llevar (o admitir) LDNR, abandonando a Jarkov y Dnepropetrovsk, Zaporizhia y otros a la arbitrariedad de Ucrania y los EE. UU., Traicionando lo mismo русских

            Los cambios en 3 funcionan en fábricas militares en estas ciudades.
            1. 0
              14 Septiembre 2018 13: 33
              Todos serán desechados en cualquier otra fábrica que sea rusa,
              ese Amarican, ese chino, si solo pagaran al menos algo :-)))
              De lo contrario, resulta que usted, que creció, como yo, por cierto, en Xoxland,
              absolutamente NO conoces ni xoxlov local ni katsapov local :-)))
      4. 0
        10 Septiembre 2018 11: 25
        Aparentemente escuchaste mal a Putin. Dijo que Ucrania perdería su condición de Estado al tratar de provocar a Rusia durante la Copa del Mundo. No dijo una palabra sobre el DPR.
        1. 0
          10 Septiembre 2018 11: 57
          Cita: Chicha Squad
          Sobre el DNI, no dijo una palabra.

          Mire cuidadosamente qué pregunta hizo Putin (video de 0: 22 a 1: 00).

  2. +14
    10 Septiembre 2018 06: 30
    Puede hablar durante un largo tiempo arbitrario sobre las posibles entregas de Crisantemo-S al DPR / LPR y cómo cambiarían el equilibrio de poder, pero esto nunca sucederá, porque Rusia ahora está interesada en congelar el conflicto y reducir el grado. La ayuda vendrá solo con la evidente agresión de Kiev y luego, primero, se permitirá que la APU sea arrastrada al territorio de la DPR / LPR, porque necesitaremos tiempo para cubrir la agresión de Kiev en la ONU, para presenciar la toma del territorio del DPR / LPR y solo entonces se recibirá la respuesta, incluso con la participación de nuestros vacacionistas. Nadie armará el DNI / LC por adelantado. Desafortunadamente, hasta que se construya el SP-2 de movimientos corporales tan descarados como las armas abiertas con los nuevos sistemas DNR y LC, desafortunadamente no podemos permitirnos el lujo.
    Además, no estoy del todo de acuerdo con la opinión del autor sobre "un cambio completo en la alineación de fuerzas" después de la aparición de nuevos sistemas antitanques en las Fuerzas Armadas de Ucrania. Sí, será mucho más difícil y será necesario cambiar la táctica del uso de vehículos blindados: disparar y ponerse a cubierto o en el pliegue del terreno, dejar que la infantería se adelante a los vehículos. Será bueno si entienden y practican esta táctica con anticipación, y no después de la pérdida de decenas de tanques con tripulaciones. La comparación de los rangos de uso de ATGM hace sonreír: los disparos de ATGM son extremadamente raros, incluso a 3 km, porque para disparar al rango máximo, se necesitan alturas, no hay tantos en el Donbass, el terreno es mayormente plano. Los ATGM son más un arma de emboscada que un arma de combate maniobrable, mientras que durante las hostilidades activas en el Donbass, la artillería de armas combinadas y MLRS juegan un papel antitanque significativamente mayor, lo que rompe bastante bien los cascos del T-64 con un impacto cercano. La mayoría de las pérdidas de tanques, en una guerra real y no teórica en el Donbass, ocurren durante el bombardeo de sus sitios de despliegue de artillería y MLRS, a la entrada de los asentamientos por el primer daño del antiguo RPG-7, RPG-18, RPG-22 y posterior lanzamiento por parte de la tripulación. después de lo cual pueden ser rematados o capturados.
    1. 0
      12 Septiembre 2018 00: 08
      para disparar al alcance máximo necesitas alturas, en el Donbass no hay tantas, el terreno es mayormente plano

      Bueno, excepto por los campos más agromadinos de montones de santuarios, entonces sí. riendo
  3. +8
    10 Septiembre 2018 06: 43
    85% de las pérdidas en el Donbass por artillería. Aunque están rodeados de ATGM y ATGM, pero cuando destruyen 20 km tierra adentro con GRADES, no ayudará ...
    1. +2
      10 Septiembre 2018 09: 13
      Presumiblemente, Yevgeny tenía en mente las acciones de BTS cuando las fuerzas de la RPD cambiaron a contraataques, cuando las acciones de emboscadas de cualquier PTS eran más que apropiadas. ¿Supongo que según el texto nadie quiso decir la ofensiva de "cuñas de tanques"? Si los descendientes de los sumerios planean sus hostilidades de la manera habitual, entonces trabajando al instalar cortinas de humo, Chrysanthemums podría muy bien complacer (como una opción).
  4. +3
    10 Septiembre 2018 07: 09
    Bueno, gloria para esos caballeros ... Comenzó por la paz ... aunque terminó por la salud ... El diablo no es tan terrible como él ... Y las casas de pájaros guiadas por láser en Siria estaban dobladas. En el T-90 hay un foco infrarrojo, y en mi opinión no solo..
    1. +1
      10 Septiembre 2018 09: 07
      Cita: Natanael
      En el t-90 hay un iluminador infrarrojo y, en mi opinión, ni siquiera uno.

      ¿Y cuántos T-90 están en servicio con los ejércitos LDNR? Incluso en el ejército ruso solo hay unos pocos cientos, más precisamente, sobre 400 de varias modificaciones. En mi opinión, el autor describió de manera bastante competente la situación con los complejos antitanque. Pero tiene un gran inconveniente. Los tanques nunca atacan solos en posiciones fortificadas, sino que actúan junto con artillería y otras unidades. Aquí, con la ayuda de la superioridad en artillería, en mi humilde opinión, los comandantes LDNR irrumpirán en las líneas defensivas del enemigo, fortificadas por un sistema antitanque.
  5. +2
    10 Septiembre 2018 08: 59
    ¡Finalmente, Eugene aprendió a completar sus opulentos opulentos con una nota optimista (aparentemente, bajo la influencia de las críticas de camaradas más optimistas!)! Lo que no puede sino alegrarse
  6. -6
    10 Septiembre 2018 09: 02
    ¡Habrá mucha sangre! ¿Quizás incluso en relación con Donbas Putin mantendrá su palabra?
    1. -1
      10 Septiembre 2018 09: 34
      Que palabra
  7. +3
    10 Septiembre 2018 09: 38
    Y, desde hace 2 años, el guardia, casi la APU irá a la ofensiva ...
    Y infa aparece que las inversiones rusas en Ucrania están creciendo y creciendo ...
  8. BAI
    +2
    10 Septiembre 2018 10: 19
    Si la defensa está saturada de armas antitanque, nadie conducirá tanques a esta área. Por lo tanto, debemos considerar un escenario diferente de las operaciones militares.
  9. 0
    10 Septiembre 2018 11: 09
    ¿Y cómo no recordar el viejo y complejo Baby? 100% de inmunidad al ruido ... agregar un control remoto ... pero nada en absoluto.
    1. 0
      10 Septiembre 2018 18: 34
      No todos pueden controlar a un bebé.
  10. 0
    10 Septiembre 2018 11: 14
    Y a partir de aquí una conclusión: las fuerzas blindadas y convencionales de LDNR deberían estar cubiertas por EW Mercury-BM. También necesitamos Derivación-Defensa Aérea, pero todavía está en pruebas.
  11. +6
    10 Septiembre 2018 12: 35
    Estimado com. Domancev. No es la primera vez que le informo que es demasiado pronto para que escriba artículos analíticos sobre temas militares.
    Aquí está su próximo artículo bien, no analítico, porque Al comparar el rendimiento de diferentes ATGM, se olvidó de especificar para qué fines están y en qué cantidades se utilizarán.
    Por supuesto, la tarea principal de todos los sistemas antitanque es la destrucción de BT y AT. Como entiendo por el texto de su artículo, le preocupa el destino de 9 scramble (mp) 1 AK DNR y especialmente el destino de sus fuerzas blindadas (TB), en caso de que el regimiento, después de repeler naturalmente el ataque de las Fuerzas Armadas de Ucrania, vaya al contraataque en Mariupol.
    Me apresuro a tranquilizarte. Esto no sucede por muchas razones.
    En primer lugar, el regimiento 9 con la derrota durante los ataques de artillería y la subsiguiente ofensiva de las Fuerzas Armadas Ucranianas en su posición a lo largo de la línea desde Shyrokyne a Sosnovsky sufrirán pérdidas sustanciales en la fuerza de trabajo que no podrá contraatacar, y nadie se lo pondrá tan difícil. En este caso, la tarea del regimiento será la restauración (total o parcial) de la OP perdida en la primera línea de defensa y / o la ocupación y retención de la segunda línea. En este caso, los vehículos blindados servirán como reserva para el comandante de regimiento en defensa y golpearán al enemigo desde las emboscadas, se concentrarán, rápidamente y también rápidamente a otras posiciones. Al mismo tiempo, al estar fuera de la zona de visibilidad de los operadores de ATGM, la derrota de BT solo puede llevarse a cabo ajustando el fuego desde el UAV o algo volando.
    En segundo lugar, cuando un regimiento llega a Mariupol, el regimiento literalmente dentro de una hora, dos se estancarán en el edificio de la ciudad de los suburbios del este de Mariupol: Sartans, Gnutovo, Pavlopol, edificios costeros de aldeas en la costa de la Bahía de Taganrog. En este caso, el regimiento se verá obligado a conducir BD por grupos de asalto, en los cuales, por supuesto, los tanques serán buenos, pero algo redundantes.
    Y en tercer lugar, el ataque a Mariupol en la dirección costera puede no comenzar en absoluto, o comenzar con un retraso significativo, porque Si presta atención al mapa, verá que, literalmente, a unos pocos kilómetros al oeste de la línea de contacto de las partes, en la parte posterior de las Fuerzas Armadas de Ucrania, hay una curva del río Kalmius con dos puentes y una represa del embalse de Pavlopolsky, que se puede degradar fácilmente y ... En general, todo lo anterior hace que el inicio de los infantes de marina del regimiento 9 en esta área sea una empresa a corto plazo.
    Bueno, y así, por supuesto, la táctica de usar varios ATGM y comparar sus datos de rendimiento lo ha hecho muy bien.
  12. +2
    10 Septiembre 2018 12: 39
    Me gustaría aclarar sobre la maniobra "Gorka" en Stugna. ¿A qué te refieres exactamente?
    Hay dos opciones:
    1. a la Javelin con una cabeza de referencia activa, es decir, realmente es la misma inmersión desde arriba ...
    2. Programa "Polvo", cuando el operador establece: a qué rango con discreción, digamos, medio kilómetro, el cohete no va a lo largo de la línea de visión, sino a 5-10 metros por encima de él, para no levantar polvo / nieve y no cubrirse la capacidad de ver el objetivo. y en los últimos 100-500 m de la distancia, el cohete "se sumerge" en la línea de visión. En este caso, esto no es fundamentalmente diferente en los complejos "antiguos" con la derrota habitual a lo largo de la línea de visión, no se produce ninguna inmersión en el objetivo desde arriba.

    Entonces, ¿cuál es la opción de Stugna? A juzgar por el nombre de la maniobra "Gorka", el segundo
  13. -1
    10 Septiembre 2018 17: 55
    El reptil no fue aplastado de raíz, cuando acababa de llegar a Donbass y comenzó a matar gente, ahora se ha vuelto dos o tres veces más fuerte. Cuanto más esperen estos traidores en el Kremlin, más fuerte se volverá. Quizás este sea su plan: esperar hasta que la gente de Bandera se vuelva lo suficientemente fuerte para capturar Donbass. Entonces estos monstruos solo tendrán que decir a las personas que no estén de acuerdo con esto: "Bueno, bueno, no esperábamos, nadie esperaba". Pero era imposible no esperar esto desde el principio; esto es lo único que no hace falta decir en una traición así.
  14. +4
    10 Septiembre 2018 18: 28
    El autor claramente se entusiasmó con el crisantemo. Estos complejos no están realmente en el Ejército Rojo, pero él ya los envió a Donbas. No solo eso, ¿reunió un par de docenas de autos para mantener un frente de 200 km de largo? El significado de las armas antitanque es solo proporcionarles todas las unidades de infantería en defensa, y montar en Crisantemo y cerrar brechas en defensa no es real.

    En cuanto a las ventajas en el rango de Stugny sobre las competiciones. Cuando escribieron las especificaciones técnicas para el diseño del concurso de cohetes Goboy, realizaron un estudio muy serio sobre el tema de la visibilidad directa en el teatro europeo. Resultó que no hay rangos de más de 4000m. La necesidad de aumentar el alcance ATGM se llevó a cabo para expandir el uso de estos misiles en áreas montañosas. El uso de ATGM con un alcance de más de 4 km en el área de la estepa generalmente no es muy efectivo debido a las fluctuaciones en el aire calentado en la superficie de la tierra. Ya hay 10 veces la óptica que no puede ver nada, la imagen es tan borrosa que es difícil apuntar.

    En cuanto al hecho de que Stugna puede alcanzar el objetivo en la proyección superior, esta es finalmente tu fantasía. Basado en el principio de operación de cualquier sistema de control semiautomático, un misil sin cabeza de referencia no puede atacar al objetivo desde arriba. El misil puede ir en exceso, pero antes de acercarse al objetivo está obligado a permanecer en la línea de visión, de lo contrario, es un fallo garantizado. Además, al descender en la línea de visión, el cohete debería estabilizarse en esta línea, de lo contrario, simplemente se quedará en el suelo. En resumen, Stugna no tiene una opción de ataque desde arriba, y no puede ser.

    Bueno, sobre la saturación de la APU con armas antitanque. Por lo general, esto no se hace antes de la ofensiva, sino durante la transición a la defensa profunda. En las órdenes de ataque, los sistemas antitanque deberían moverse a la par de los tanques con un ligero retraso. Ninguna infantería podrá arrastrar jabalinas y corsarios detrás de los tanques, o más bien, esta es una tarea inútil, ya que para el lanzamiento, de todos modos, debes desmontar y preparar el complejo listo para disparar, y para Javelin esta vez ya es medio minuto, y en preparación para el combate puede solo quedan 20 minutos, luego recargue la cámara. Por lo tanto, los tanques ubicados en refugios en posiciones de combate, así como en áreas urbanas, no son peligrosos para Stugny ni Javelina.

    Un ATGM con un alcance de 2000m se llama Metis M1, y un misil (ATGM) 9M131M, en la vista nocturna 1PN86-VI, el rango de detección del objetivo es 3200m, el rango de reconocimiento del objetivo es 1800m, que es suficiente para el complejo para el que fue desarrollado. Este complejo se exportó principalmente y no tiene sentido discutir su uso en el Donbas.
    1. 0
      12 Septiembre 2018 22: 56
      Cita: PoruchikGT
      Bueno, sobre la saturación de las armas antitanque APU. Esto generalmente se hace no antes de una ofensiva, sino cuando se pasa a una defensa profunda.

      Incluso si la APU recibe un nuevo conjunto de cocinas de campo, de todos modos, los autores de VO, sobre esta base, menearán la inminente ofensiva de la APU. Ellos tienen ese trabajo.
  15. +4
    10 Septiembre 2018 18: 36
    ¿Y esta prisión que tenemos que sorber? El pensamiento "ingenioso" del autor: "¡Para destruir las armas antitanques de las Fuerzas Armadas de Ucrania, envíe crisantemos a Donbass!" amarrar ¿Qué resaca? ¿De qué diclorvos se movieron las cucarachas en la cabeza del Autor? En primer lugar: la definición, por supuesto, es muy controvertida, pero los ATGM todavía se consideran armas defensivas ... (aunque condicionalmente, al menos incondicionalmente ...) Los ATGM de las Fuerzas Armadas de Ucrania representarán la máxima amenaza para las unidades de tanques de la milicia cuando la milicia lance una ofensiva general contra las Fuerzas Armadas de Ucrania. El uso masivo de los sistemas ATGM Malyutka (y Fagot) por los árabes contra los tanques israelíes no eliminó a las tropas blindadas de las FDI ... Sí ... las unidades de tanques israelíes sufrieron pérdidas considerables; pero, principalmente, en la primera etapa, cuando este "carácter masivo" ( y la efectividad de los ATGMs soviéticos) fue una sorpresa para Israel ... Y el número declarado de pérdidas de tanques (800 tanques ...) no es reconocido por los "expertos militares" como indiscutible ... Después de la primera etapa, los israelíes rápidamente "reaccionaron": se desarrollaron rápidamente en lugar de -¡Medidas organizativas tan eficaces, que han reducido significativamente la eficacia del ATGM! ¡Lo principal es no dejar los tanques desatendidos, sin apoyo! La unidad de tanques, infantería, unidades de artillería junto con el reconocimiento a diferentes niveles, las actividades del DRG deberían ser una simbiosis, ¡"más densa" que en un bosque de hongos! Por supuesto, también mencionaría reconocimiento aéreo, apoyo; ¡pero entonces sólo "sueño"! Aunque ... ¡hay drones! Entonces el ATGM será útil como arma, una especie de unidades de "francotiradores". Pero el "optimismo estrictamente especializado" del Autor no está claro: envíe un par de docenas de "Crisantemos" a la milicia y todo será abdemakht! Los "crisantemos" son armas antitanques (!) ¡Y se "traducen" como armas contra tanques! ¡No contra "Stugna"! O el autor presenta la lucha en Donbass como una especie de "ping pong": ¿quién derribará los tanques de los demás más rápido?
    PD: El autor "armó" a la milicia con los ATGM "Metis-M" y "Konkurs-M" ... Además, tanto la Federación de Rusia como la LPNR declararon (y siguen declarando) que Rusia no suministra armas a Donbass, y que todas las armas se toman de Ucrania. ¡Pero "Metis-M" y "Konkurs-M" no estaban ni están en Ucrania! Si le cree al Autor y descarta este "juego" con declaraciones y acusaciones sobre las fuentes de las armas, ¿por qué Rusia no debería suministrar el ATGM Kornet-D con un alcance de 8-10 km? guiño
  16. -1
    11 Septiembre 2018 12: 27
    Cita: raw174
    Digan lo que digan sobre los "Acuerdos de Minsk", son ellos los que están impidiendo la ofensiva a las Fuerzas Armadas de Ucrania. Si no fuera por los acuerdos, las Fuerzas Armadas de Ucrania habrían aplastado a la LPNR hace mucho tiempo

    Si no fuera por Minsk, toda Ucrania ya había sido liberada ... cuando empujaron a ucranianos, mercenarios, polacos, franceses al caldero de Debaltsevsky, todos gritaron y pidieron paz, llamaron a Putin y rogaron que se detuviera, Putin estuvo de acuerdo en vano ((toda Ucrania habría vivido en paz.
    para que antes de abrir la boca, piense con el cerebro; de lo contrario, se quedará atrapado.
    1. 0
      12 Septiembre 2018 22: 51
      Cita: Rocj
      cuando los ucranianos, mercenarios, polacos, franceses fueron exprimidos en la caldera Debaltsevsky

      Traiga al menos una prueba para demostrar la presencia de "polacos, franceses". ¿Y no te da vergüenza escribir tonterías?
  17. -1
    11 Septiembre 2018 12: 30
    Cita: raw174
    Cita: konstantin68
    Después de todo, Rusia ni siquiera necesita cruzar la frontera, es suficiente simplemente "hacer brillar" el objetivo, emitir la designación del objetivo y "trabajar" con medios de guerra electrónica.

    Bueno, no sé, atacar a un estado vecino usando armas pesadas en su territorio ... para ser honesto, lo dudo.

    ¡No lo dudes! Mishiko estaba segura de que no habría respuesta. Luego se comió una corbata.
  18. 0
    11 Septiembre 2018 22: 59
    La información reciente sobre la entrega en agosto de 200 lanzadores de los sistemas de misiles antitanques Korsar y Stugna-P RK-3 y más de 2000 misiles guiados antitanques RK-3 y RK suscita pensamientos extremadamente serios por parte de expertos y observadores expertos. -2C, RK-2M-2 y RK-2OF para ellos. Esto fue informado por la agencia de noticias "Vestnik de Mordovia" con referencia a fuentes competentes en el "independiente".

    Compañero Compañero Bueno - "fuentes competentes" IA "Vestnik Mukhosr ..... - ugh, Mordovii" en el Ministerio de Defensa y Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Ucrania - esta es una diversión separada. wassat
    De hecho, a veces hay que mirar fotografías de YouTube e IA, más grandes que las de Mordovia. Y también - conocer los estándares soviéticos. Transferido 75 artículos. ATGM (el bullicio solemne y festivo sobre este tema "a los cielos" - el Supremo estaba hablando personalmente). Se les ponen 375 piezas. misiles de combate. Se enviarán a las tropas en la zona de la JFO a principios de noviembre; los cálculos aún no se han entrenado. hi
  19. 0
    12 Septiembre 2018 10: 49
    El título del artículo no se corresponde con el contenido; se está considerando un análogo del Stugna-P ATGM, y no un medio para luchar contra la mano de obra peligrosa para los tanques.
  20. +1
    12 Septiembre 2018 22: 49
    En el contexto de la recepción de nuevos datos sobre la preparación del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de Ucrania y el comando de la denominada Operación Fuerzas Unidas para un ataque a gran escala en las posiciones del Cuerpo del Ejército 1 de la Milicia Popular de la RPD en las nuevas áreas operativas de Azov y Telman.

    No ha habido ninguna "ofensiva" de las Fuerzas Armadas de Ucrania durante los últimos 3 años, y nunca la habrá. ¿Cuánto puedes parasitar sobre un tema falso?
    1. -1
      13 Septiembre 2018 15: 58
      Bueno, "¿cuánto puedes?" sonreír ¡Cuánto necesitas, por supuesto! De hecho, el "tsimes" de la situación es que la actual "guerra de imitación" (pero con tiroteos reales y cadáveres) en Donbass es beneficiosa para el liderazgo de absolutamente todos los participantes directos e indirectos en el conflicto. Porque si llega la paz - después de 6, máximo - en 12 meses tendrá que (por ambos lado del frente) para responder preguntas muy incómodas de la serie: "Tío Big Boss y Padre Nativo, ¿por qué terminó la guerra y todavía estamos en pleno ... sentados? Y tal vez usted, Padre Nativo, no iría de la oficina a ... ?? " Y así, parece que puede descartar las "dificultades y privaciones" en tiempos de guerra / "período especial". Incluso "rollos". hi