Estafa antimisiles en la "tienda en el sofá"
El Pentágono está explorando la posibilidad de crear misiles interceptores espaciales y nuevas naves espaciales de rastreo para contrarrestar las crecientes amenazas de la Federación Rusa y la República Popular China en el campo de los "ataques con cohetes de alta velocidad", dijo Michael Griffin, viceministro de Defensa para Investigación y Desarrollo.
Escribe sobre este informado periodista estadounidense Bill Hertz de la edición conservadora de The Washington Free Beacon. Qué es y qué amenaza: estamos con usted ahora y lo resolveremos.
El Pentágono y la administración estadounidense no enseñan malas experiencias previas. Se puede ver que el dicho "un inteligente aprende de los errores de otros, un tonto solo" no se trata de ellos, no aprenden de los suyos. Y el "éxito" de dejar el Tratado ABM no enseñó, lo que no permitió crear al menos algún sistema de defensa de misiles realmente viable en el territorio del país. Después de todo, ni GBI ni SM-3 son capaces de interceptar SLBM e ICBM bajo ninguna circunstancia, ni siquiera se llevaron a cabo intercepciones manipuladas de misiles similares, y es poco probable que intercepten todos los otros misiles frente a contramedidas contra los sistemas modernos de defensa de misiles. Por otro lado, los "grilletes" cayeron de las manos de nuestros desarrolladores de sistemas de defensa de misiles, lo que llevó a la etapa final del trabajo para crear un sistema de defensa de misiles estratégico A-235 con componentes estacionarios y móviles, así como un sistema de interceptor C-500 de intercepción de largo alcance universal capaz de impactar efectivamente a las ICBBs de BB. / SLBMs, y satélites de órbita baja, y una variedad de objetivos aerodinámicos, incluyendo, en algunos casos, hipersónicos. No enseñé el resultado de la iniciada "carrera hipersónica", cuando en lugar de la "huelga global rápida" en "probable socio número uno" como resultado, mientras que hay muchos programas cerrados para crear manifestantes, muchos TOC abiertos y prácticamente ningún éxito real, y los rusos no lo hacen. El primer sistema hipersónico, y algunos más en camino. E incluso China, y esa, de donde se desconoce, tomó tecnologías (sorprendentemente similares en algunos lugares a las decisiones de las últimas décadas reconocidas por nosotros como poco prometedoras) y está alcanzando a Estados Unidos. Pero, después de todo, Rusia advirtió sobre las graves consecuencias de torpedear el Tratado ABM y sobre el "rápido ataque global". Y con el Tratado INF, saldrá exactamente igual. Pero también quería empeorar mi posición en el espacio, y basándome en el mismo deseo de mejorarlos, obteniendo una ventaja sobre el enemigo, es decir, Rusia. Pero volviendo a Michael Griffin y lo que una vez más pronunció.
De hecho, la personalidad de Griffin es bastante curiosa, para aquellos que están interesados en todo tipo de tipos resbaladizos. Michael Griffin en círculos estrechos es una personalidad legendaria a su manera. En un momento, esta figura se dedicó al desarrollo del presupuesto para el programa "SOI", que en sí mismo fue un gran recorte sin la menor posibilidad de realización. Luego, los estadounidenses describieron el caso de que el PIO, según dicen, era una quimera inventada para el Politburó, y creyeron en ella y se asustaron. Y, por lo tanto, estaban "asustados" de que las medidas tomadas en los sistemas de misiles de generación 4 de las Fuerzas de Misiles Estratégicos (Voevoda, Molodets, Topol, por ejemplo) nivelaran efectivamente esta amenaza no realizada, y sobre la generación DBK de 5. ("Topol-M", "Yars") y no hay nada que decir.
Entonces Griffin habló abiertamente en contra de la participación de los rusos en el proyecto de la EEI, pero Clinton no entendió esta actitud, y Michael salió del trabajo. Luego se unió al contador sin fines de lucro In-Q-Tel en el techo de la CIA, y así estuvo a la altura de la presidencia de Bush Jr., quien nombró un marco útil para dirigir la NASA, donde dio la vuelta.
No recordaremos las bromas menores y los pecados de los jóvenes como historias Con la disertación de Griffin. Pero recordemos cómo sugirió crear un paquete de RKM SSME y el barco CEV en lugar de Shuttles, donde el cohete fue Frankenstein de los aceleradores del programa Shuttle y otras cosas que estaban en stock, el patrón de vuelo fue de dos lanzamientos, etc. ¿Y dónde está este maravilloso sistema, te pregunto?
En general, si no fuera por Ilona Mask, Griffin podría reclamar el dudoso título de "cohete espacial Mavrodi número uno". Sin embargo, tales Máscaras y la quimera de la astronáutica supuestamente privada "efectiva" fueron encarnadas precisamente por personas como él.
En un momento, cuando era director de la NASA, Griffin impulsaba activamente la idea de devolver los lanzamientos espaciales a manos privadas, y de hecho, la transición a un presupuesto consumido por oficinas privadas atraídas por supuestos ingenios y muy privados (sin tecnología externa), todo lo cual en agresivas relaciones públicas.
Pero aquí no íbamos a involucrarnos en la aplicación de la mascota, y luego la multitud de creyentes acudiría al santo "Tesla" y al venerable "Halcón", y así sucesivamente. Y el desempeño actual de Griffin, quien ahora está involucrado en temas de defensa de misiles y FFP, muestra que también hay una vieja parte de corte de presupuesto que tiene gasolina en una motosierra.
Griffin primero se quejó ante la agresiva Rusia y China, diciendo que los chinos supuestamente "realizaron docenas de pruebas de hipersónico armas"(que es una mentira, hay muchas menos, especialmente las exitosas), y los rusos" se están moviendo rápidamente en esta área ". "Tener unos cuantos sistemas más en camino, en particular, el DBK de Sarmat con el mismo Avangard como opción. Y dado que, como dicen, esas cosas, entonces necesitas, debes tener medios para detectar tales misiles", dijo Griffin.
El hecho es que los sistemas de alerta de ataque con misiles (SC) de naves geoestacionarias y de alta elíptica (MNS), aunque en la literatura rusa este es el nombre de nuestro sistema, y el estadounidense - SPRNW, pero esto es de una serie de sus exploradores y espías alienígenas, como DSP o SBIRS, son incapaces. objetivo designado sistemas de defensa de misiles, sólo detectan amenazas. Los satélites de órbita baja del sistema SBIRS-Low (SBIRS de alta elíptica, entonces llamados SBIRS-High), que durante el desarrollo "exitoso" a principios del milenio, se transformaron en STSS, y luego, cuando los manifestantes mostraron su inutilidad, en el PTSS, que , supuestamente debido a restricciones presupuestarias, sacrificado silenciosamente en un callejón oscuro en 2013. Y ahora, Griffin sugiere una vez más, como se dice en una broma casi decente, pero graciosa, "desentierra una azafata" llamada PTSS, refiriéndose a avances técnicos sobre Aún así, que funcionará. Esta vez seguro, solo crees y me das el dinero.
En realidad, el PTSS de la misma manera no pudo resolver las tareas que se le asignaron, por lo tanto, fue apuñalado hasta la muerte. Como los Angeles Times escribieron en ese momento:
Los satélites PTSS en sus órbitas ecuatoriales no habrían visto al BB volar sobre el Ártico, es decir, volar desde Rusia a los EE. UU. O desde la RPDC (aunque es más fácil para los norteños disparar a través del Océano Pacífico). Un sistema equipado con un máximo de 12 KA no pudo proporcionar un seguimiento continuo incluso en el hemisferio norte, como se prometió. Para esto, se necesitan al menos el doble de satélites, y sus estadounidenses no podían costearlo, y ni siquiera ahora. Se esperaba que PTSS no pudiera resolver la tarea principal: distinguir el BB de los objetivos falsos. Esto es incluso sin tener en cuenta el último ABM PRO, un complejo de medios para superar el ABM, que se creó en Rusia aproximadamente en esos años, luego se probó, se puso en servicio y se sigue mejorando. Él hace esta tarea sin solución a medio plazo por cualquier medio.
Y, como de costumbre, el costo estimado proporcionado por la Agencia ABM - 10 mil millones de dólares durante 20 años, resultó ser "ligeramente" subestimado, aproximadamente 2.5 veces, y luego, dicen, estas son solo estimaciones iniciales de la comisión del Congreso. Pero, dada la falta de solvencia de la tarea principal, el sistema simplemente no era necesario, todo el resto y los medios existentes en el suelo y el espacio se pueden hacer de alguna manera. Los estadounidenses están disparando antimisiles en las pruebas en el sistema de control desde el radar terrestre, e incluso a veces golpean, aunque el logro no es muy bueno. Pensarás que un sistema de defensa de misiles sin este componente es inútil, incluso si fuera viable, no fue construido para el trabajo de combate. "Monya, estos pantalones no deben usarse, deben ganarse", como el viejo sastre de Odessa enseñó a los jóvenes.
Aquí hay un par de opiniones sobre el ataúd PTSS:
Es decir, era necesario estimar en la servilleta e inmediatamente olvidar, como un mal sueño, y quemar una servilleta en un cenicero. Pero Michael Griffin, aparentemente, decidió que 5-6 años es tiempo suficiente para que se olvide la falla y fue posible tomar una pala y desenterrar un cadáver. Además, el país tiene un nuevo presidente, que se olvida de lo que escribió ayer en Twitter, y que cree sinceramente que con él "la potencia nuclear de Estados Unidos ha crecido hasta niveles sin precedentes". Por cierto, realmente quiero leer el nuevo informe del Departamento de Energía de los EE. UU. En algún lugar al final del año o al comienzo del siguiente: descubriremos cuántas ojivas hubo un crecimiento negativo este año.
El Sr. Griffin es un vendedor ambulante con experiencia y sabe cómo llevar los productos viejos a los consumidores rústicos, tendría que trabajar en una "tienda en el sofá". Usando el estilo de presentación habitual para tales establecimientos, solo hoy recibirá no solo PTSS en el nuevo envoltorio, el mismo "trabajo" que solía ser (es poco probable que las deficiencias fundamentales del sistema puedan ser vencidas por el nuevo elemento base y otros logros de esta década), pero lo obtendrá más barato !!! Lo obtienes por solo 20 mil millones de dólares, Griffin promete. Es ahora, cuando los precios de la década en el complejo militar-industrial de América aumentaron varias veces, ¡cuando un avión de transporte e incluso un helicóptero pesado costaron tanto como lo había costado recientemente una fragata! Y promete que el sistema es más barato de lo que hubiera costado antes y, lo más probable, a veces.
Además, le promete no solo a ella por el dinero. Griffin aboga por el despliegue de 1000 (!) Interceptores de defensa de misiles en satélites, dicen, sin ellos, los CD hipersónicos y los sistemas de vanguardia no podrán resistirlos. Y todo por el ridículo 20 de miles de millones. Llama ahora!
Los cálculos de Griffin son simplemente fenomenales. En su opinión, una estimación del despliegue de los interceptores espaciales se puede calcular en la suma de 20 000 dólares por kilogramo: este es el costo de enviar materiales a una órbita cercana a la Tierra. Se olvidó decir a dónde fue el costo de los misiles y satélites satelitales y satélites de la nueva iteración PTSS. ¿Por qué entrar en tales cosas?
Pero en serio, los cohetes 1000 requerirán docenas, si no cientos, de satélites. Y es imposible golpearlos volando a lo largo de trayectorias planas y maniobrando de forma impredecible con Avangards y sistemas similares (recientemente anunciamos el desarrollo del próximo AGGB Anchar-RV). Los estadounidenses ya habían desarrollado el concepto de una nave espacial con misiles interceptores a bordo, y en el marco del PIO, y un poco más tarde, cuando ocurrió lo mismo, al igual que en el programa "real" Brilliant Pebbles, no sucedió nada. ¿Por qué debería suceder ahora? Sí, incluso para el divertido 20 de miles de millones de retratos de presidentes putrefactos.
De hecho, todo es mucho más fácil. Lo principal es abrir un tema para la financiación. Luego puede ordeñar al cliente, prometiendo que tendrá que pagar más, y más, y más, y luego habrá un resultado. Hasta que él se aburre y la lista de programas fallidos no se rellena con las siguientes líneas. En este caso, puede estar seguro de que la lista de prisioneros en las prisiones federales de los Estados Unidos no llenará exactamente los nombres de Griffin, ni los asociados con él del Congreso o el Departamento de Defensa de los Estados Unidos.
Escribe sobre este informado periodista estadounidense Bill Hertz de la edición conservadora de The Washington Free Beacon. Qué es y qué amenaza: estamos con usted ahora y lo resolveremos.El Pentágono y la administración estadounidense no enseñan malas experiencias previas. Se puede ver que el dicho "un inteligente aprende de los errores de otros, un tonto solo" no se trata de ellos, no aprenden de los suyos. Y el "éxito" de dejar el Tratado ABM no enseñó, lo que no permitió crear al menos algún sistema de defensa de misiles realmente viable en el territorio del país. Después de todo, ni GBI ni SM-3 son capaces de interceptar SLBM e ICBM bajo ninguna circunstancia, ni siquiera se llevaron a cabo intercepciones manipuladas de misiles similares, y es poco probable que intercepten todos los otros misiles frente a contramedidas contra los sistemas modernos de defensa de misiles. Por otro lado, los "grilletes" cayeron de las manos de nuestros desarrolladores de sistemas de defensa de misiles, lo que llevó a la etapa final del trabajo para crear un sistema de defensa de misiles estratégico A-235 con componentes estacionarios y móviles, así como un sistema de interceptor C-500 de intercepción de largo alcance universal capaz de impactar efectivamente a las ICBBs de BB. / SLBMs, y satélites de órbita baja, y una variedad de objetivos aerodinámicos, incluyendo, en algunos casos, hipersónicos. No enseñé el resultado de la iniciada "carrera hipersónica", cuando en lugar de la "huelga global rápida" en "probable socio número uno" como resultado, mientras que hay muchos programas cerrados para crear manifestantes, muchos TOC abiertos y prácticamente ningún éxito real, y los rusos no lo hacen. El primer sistema hipersónico, y algunos más en camino. E incluso China, y esa, de donde se desconoce, tomó tecnologías (sorprendentemente similares en algunos lugares a las decisiones de las últimas décadas reconocidas por nosotros como poco prometedoras) y está alcanzando a Estados Unidos. Pero, después de todo, Rusia advirtió sobre las graves consecuencias de torpedear el Tratado ABM y sobre el "rápido ataque global". Y con el Tratado INF, saldrá exactamente igual. Pero también quería empeorar mi posición en el espacio, y basándome en el mismo deseo de mejorarlos, obteniendo una ventaja sobre el enemigo, es decir, Rusia. Pero volviendo a Michael Griffin y lo que una vez más pronunció.
De hecho, la personalidad de Griffin es bastante curiosa, para aquellos que están interesados en todo tipo de tipos resbaladizos. Michael Griffin en círculos estrechos es una personalidad legendaria a su manera. En un momento, esta figura se dedicó al desarrollo del presupuesto para el programa "SOI", que en sí mismo fue un gran recorte sin la menor posibilidad de realización. Luego, los estadounidenses describieron el caso de que el PIO, según dicen, era una quimera inventada para el Politburó, y creyeron en ella y se asustaron. Y, por lo tanto, estaban "asustados" de que las medidas tomadas en los sistemas de misiles de generación 4 de las Fuerzas de Misiles Estratégicos (Voevoda, Molodets, Topol, por ejemplo) nivelaran efectivamente esta amenaza no realizada, y sobre la generación DBK de 5. ("Topol-M", "Yars") y no hay nada que decir.
Entonces Griffin habló abiertamente en contra de la participación de los rusos en el proyecto de la EEI, pero Clinton no entendió esta actitud, y Michael salió del trabajo. Luego se unió al contador sin fines de lucro In-Q-Tel en el techo de la CIA, y así estuvo a la altura de la presidencia de Bush Jr., quien nombró un marco útil para dirigir la NASA, donde dio la vuelta.
No recordaremos las bromas menores y los pecados de los jóvenes como historias Con la disertación de Griffin. Pero recordemos cómo sugirió crear un paquete de RKM SSME y el barco CEV en lugar de Shuttles, donde el cohete fue Frankenstein de los aceleradores del programa Shuttle y otras cosas que estaban en stock, el patrón de vuelo fue de dos lanzamientos, etc. ¿Y dónde está este maravilloso sistema, te pregunto?
En general, si no fuera por Ilona Mask, Griffin podría reclamar el dudoso título de "cohete espacial Mavrodi número uno". Sin embargo, tales Máscaras y la quimera de la astronáutica supuestamente privada "efectiva" fueron encarnadas precisamente por personas como él.
En un momento, cuando era director de la NASA, Griffin impulsaba activamente la idea de devolver los lanzamientos espaciales a manos privadas, y de hecho, la transición a un presupuesto consumido por oficinas privadas atraídas por supuestos ingenios y muy privados (sin tecnología externa), todo lo cual en agresivas relaciones públicas.
Pero aquí no íbamos a involucrarnos en la aplicación de la mascota, y luego la multitud de creyentes acudiría al santo "Tesla" y al venerable "Halcón", y así sucesivamente. Y el desempeño actual de Griffin, quien ahora está involucrado en temas de defensa de misiles y FFP, muestra que también hay una vieja parte de corte de presupuesto que tiene gasolina en una motosierra.
Griffin primero se quejó ante la agresiva Rusia y China, diciendo que los chinos supuestamente "realizaron docenas de pruebas de hipersónico armas"(que es una mentira, hay muchas menos, especialmente las exitosas), y los rusos" se están moviendo rápidamente en esta área ". "Tener unos cuantos sistemas más en camino, en particular, el DBK de Sarmat con el mismo Avangard como opción. Y dado que, como dicen, esas cosas, entonces necesitas, debes tener medios para detectar tales misiles", dijo Griffin.
El hecho es que los sistemas de alerta de ataque con misiles (SC) de naves geoestacionarias y de alta elíptica (MNS), aunque en la literatura rusa este es el nombre de nuestro sistema, y el estadounidense - SPRNW, pero esto es de una serie de sus exploradores y espías alienígenas, como DSP o SBIRS, son incapaces. objetivo designado sistemas de defensa de misiles, sólo detectan amenazas. Los satélites de órbita baja del sistema SBIRS-Low (SBIRS de alta elíptica, entonces llamados SBIRS-High), que durante el desarrollo "exitoso" a principios del milenio, se transformaron en STSS, y luego, cuando los manifestantes mostraron su inutilidad, en el PTSS, que , supuestamente debido a restricciones presupuestarias, sacrificado silenciosamente en un callejón oscuro en 2013. Y ahora, Griffin sugiere una vez más, como se dice en una broma casi decente, pero graciosa, "desentierra una azafata" llamada PTSS, refiriéndose a avances técnicos sobre Aún así, que funcionará. Esta vez seguro, solo crees y me das el dinero.
En realidad, el PTSS de la misma manera no pudo resolver las tareas que se le asignaron, por lo tanto, fue apuñalado hasta la muerte. Como los Angeles Times escribieron en ese momento:
Los defensores de este sistema, que estaba programado para incluir satélites 9 a 12 que giran en órbita alta sobre el ecuador, prometieron que leería los lanzamientos de misiles y rastrearía las ojivas con alta precisión e identificaría objetivos reales y falsos. Y todo esto debería haber sido mucho más barato que los enfoques alternativos.
"Con base en estas promesas, la administración de Obama y el Congreso han invertido más de 2009 millones de dólares en el desarrollo y diseño técnico del PTSS, lanzado en 230. Después de cuatro años, el gobierno cubrió el programa sin esperar a que se lanzara al menos un satélite", dijo la agencia de defensa de misiles. "Estados Unidos anunció que el PTSS fue víctima de restricciones presupuestarias. De hecho, todo su concepto era irremediablemente defectuoso y las promesas de sus defensores eran erróneas. Fue la última de una serie de costosas fallas de una agencia de cohetes".
"Con base en estas promesas, la administración de Obama y el Congreso han invertido más de 2009 millones de dólares en el desarrollo y diseño técnico del PTSS, lanzado en 230. Después de cuatro años, el gobierno cubrió el programa sin esperar a que se lanzara al menos un satélite", dijo la agencia de defensa de misiles. "Estados Unidos anunció que el PTSS fue víctima de restricciones presupuestarias. De hecho, todo su concepto era irremediablemente defectuoso y las promesas de sus defensores eran erróneas. Fue la última de una serie de costosas fallas de una agencia de cohetes".
Los satélites PTSS en sus órbitas ecuatoriales no habrían visto al BB volar sobre el Ártico, es decir, volar desde Rusia a los EE. UU. O desde la RPDC (aunque es más fácil para los norteños disparar a través del Océano Pacífico). Un sistema equipado con un máximo de 12 KA no pudo proporcionar un seguimiento continuo incluso en el hemisferio norte, como se prometió. Para esto, se necesitan al menos el doble de satélites, y sus estadounidenses no podían costearlo, y ni siquiera ahora. Se esperaba que PTSS no pudiera resolver la tarea principal: distinguir el BB de los objetivos falsos. Esto es incluso sin tener en cuenta el último ABM PRO, un complejo de medios para superar el ABM, que se creó en Rusia aproximadamente en esos años, luego se probó, se puso en servicio y se sigue mejorando. Él hace esta tarea sin solución a medio plazo por cualquier medio.
Y, como de costumbre, el costo estimado proporcionado por la Agencia ABM - 10 mil millones de dólares durante 20 años, resultó ser "ligeramente" subestimado, aproximadamente 2.5 veces, y luego, dicen, estas son solo estimaciones iniciales de la comisión del Congreso. Pero, dada la falta de solvencia de la tarea principal, el sistema simplemente no era necesario, todo el resto y los medios existentes en el suelo y el espacio se pueden hacer de alguna manera. Los estadounidenses están disparando antimisiles en las pruebas en el sistema de control desde el radar terrestre, e incluso a veces golpean, aunque el logro no es muy bueno. Pensarás que un sistema de defensa de misiles sin este componente es inútil, incluso si fuera viable, no fue construido para el trabajo de combate. "Monya, estos pantalones no deben usarse, deben ganarse", como el viejo sastre de Odessa enseñó a los jóvenes.
Aquí hay un par de opiniones sobre el ataúd PTSS:
"Este es un ejemplo de adquisiciones de defensa fallidas: se pueden lanzar enormes sumas al viento, pagando por algo que no debería haber ido más allá de la investigación", dijo el físico David K. Barton, miembro de la comisión de la Academia Nacional de Ciencias, que auditó los programas antimisiles de Estados Unidos.
Philip E. Coyle III, ex director de ensayos de campo del Pentágono, expresó la opinión de que el fracaso del programa se podría haber evitado si el concepto se hubiera elaborado a fondo desde el principio. "Se podría haber hecho incluso en una servilleta", dijo Coyle. "Solo era necesario llevar el lápiz al papel".
Philip E. Coyle III, ex director de ensayos de campo del Pentágono, expresó la opinión de que el fracaso del programa se podría haber evitado si el concepto se hubiera elaborado a fondo desde el principio. "Se podría haber hecho incluso en una servilleta", dijo Coyle. "Solo era necesario llevar el lápiz al papel".
Es decir, era necesario estimar en la servilleta e inmediatamente olvidar, como un mal sueño, y quemar una servilleta en un cenicero. Pero Michael Griffin, aparentemente, decidió que 5-6 años es tiempo suficiente para que se olvide la falla y fue posible tomar una pala y desenterrar un cadáver. Además, el país tiene un nuevo presidente, que se olvida de lo que escribió ayer en Twitter, y que cree sinceramente que con él "la potencia nuclear de Estados Unidos ha crecido hasta niveles sin precedentes". Por cierto, realmente quiero leer el nuevo informe del Departamento de Energía de los EE. UU. En algún lugar al final del año o al comienzo del siguiente: descubriremos cuántas ojivas hubo un crecimiento negativo este año.
El Sr. Griffin es un vendedor ambulante con experiencia y sabe cómo llevar los productos viejos a los consumidores rústicos, tendría que trabajar en una "tienda en el sofá". Usando el estilo de presentación habitual para tales establecimientos, solo hoy recibirá no solo PTSS en el nuevo envoltorio, el mismo "trabajo" que solía ser (es poco probable que las deficiencias fundamentales del sistema puedan ser vencidas por el nuevo elemento base y otros logros de esta década), pero lo obtendrá más barato !!! Lo obtienes por solo 20 mil millones de dólares, Griffin promete. Es ahora, cuando los precios de la década en el complejo militar-industrial de América aumentaron varias veces, ¡cuando un avión de transporte e incluso un helicóptero pesado costaron tanto como lo había costado recientemente una fragata! Y promete que el sistema es más barato de lo que hubiera costado antes y, lo más probable, a veces.
Además, le promete no solo a ella por el dinero. Griffin aboga por el despliegue de 1000 (!) Interceptores de defensa de misiles en satélites, dicen, sin ellos, los CD hipersónicos y los sistemas de vanguardia no podrán resistirlos. Y todo por el ridículo 20 de miles de millones. Llama ahora!
Los cálculos de Griffin son simplemente fenomenales. En su opinión, una estimación del despliegue de los interceptores espaciales se puede calcular en la suma de 20 000 dólares por kilogramo: este es el costo de enviar materiales a una órbita cercana a la Tierra. Se olvidó decir a dónde fue el costo de los misiles y satélites satelitales y satélites de la nueva iteración PTSS. ¿Por qué entrar en tales cosas?
Pero en serio, los cohetes 1000 requerirán docenas, si no cientos, de satélites. Y es imposible golpearlos volando a lo largo de trayectorias planas y maniobrando de forma impredecible con Avangards y sistemas similares (recientemente anunciamos el desarrollo del próximo AGGB Anchar-RV). Los estadounidenses ya habían desarrollado el concepto de una nave espacial con misiles interceptores a bordo, y en el marco del PIO, y un poco más tarde, cuando ocurrió lo mismo, al igual que en el programa "real" Brilliant Pebbles, no sucedió nada. ¿Por qué debería suceder ahora? Sí, incluso para el divertido 20 de miles de millones de retratos de presidentes putrefactos.
De hecho, todo es mucho más fácil. Lo principal es abrir un tema para la financiación. Luego puede ordeñar al cliente, prometiendo que tendrá que pagar más, y más, y más, y luego habrá un resultado. Hasta que él se aburre y la lista de programas fallidos no se rellena con las siguientes líneas. En este caso, puede estar seguro de que la lista de prisioneros en las prisiones federales de los Estados Unidos no llenará exactamente los nombres de Griffin, ni los asociados con él del Congreso o el Departamento de Defensa de los Estados Unidos.
información