Military Review

Este es un sistema aterrador! En los Estados Unidos, "apreció" el sistema de defensa aérea ruso S-500

168
La revista estadounidense The National Interest, recientemente no particularmente halagadora sobre los sistemas de misiles antiaéreos rusos C-300 y C-400, decidió esta vez escribir sobre el último desarrollo ruso: C-500. La edición estadounidense analizó el potencial de C-500 Prometheus y lanzó un material con el título: "El nuevo y terrible sistema ruso de defensa de aire y misiles C-500 establece nuevos récords de distancia", escribe "RG".


Este es un sistema aterrador! En los Estados Unidos, "apreció" el sistema de defensa aérea ruso S-500


En su material en el C-500, los autores afirman que el nuevo sistema ruso de misiles antiaéreos no solo puede golpear misiles balísticos y satélites, sino que también puede combatir aviones invisibles, incluidos F-22 y F-35. Al mismo tiempo, la publicación señala que, aunque en este momento no se demostraron todas las capacidades del sistema de defensa aérea C-500, no hay razón para dudar de sus capacidades.

Los autores escriben que los creadores rusos del complejo lo probaron "en rangos que se consideran imposibles". Según fuentes militares de EE. UU., El ADS de C-500 de Rusia alcanzó un objetivo a una distancia de casi 300 millas (aproximadamente 500 kilómetros), que es 50 millas (o más kilómetros 80) más que las características declaradas de todos los sistemas similares en el mundo. Se observa que el C-500 usa varios tipos de misiles diseñados para golpear varios objetivos aéreos existentes, y la capacidad de golpear objetos que vuelan a una velocidad de siete kilómetros por segundo generalmente hace que el C-500 sea una "tormenta de todo lo que vuela, incluidos los satélites".

En resumen, la revista estadounidense escribe que el sistema ruso C-500 es capaz de golpear objetivos a una altitud de 200 km y dentro de un radio de 600 km, mientras que puede interceptar simultáneamente hasta misiles balísticos 10. Se integra fácilmente en el sistema de defensa aérea y puede funcionar en conjunto con otros complejos rusos. Todo esto en conjunto hace que el C-500 sea un "sistema aterrador".
Fotos utilizadas:
RF Ministerio de Defensa
168 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. persona privada
    persona privada 8 Septiembre 2018 18: 40
    -51
    ¿Y probablemente ya alineado para C-500? Si es así, en el camino C-600, etc. Es interesante y cuando los bienes de consumo comienzan a producir?
    1. Por ejemplo
      Por ejemplo 8 Septiembre 2018 18: 43
      +39
      Este es un bien de consumo. Es hora de alimentar a los estadounidenses con estos productos. Tenemos estos demonios. El no vive en paz.
      Y aquellos que quieren producir jeans, van a la India. Ponerse en línea. Si tienes suerte, entra en la fábrica y Levyce o Rangler te contratarán.
      1. bulvas
        bulvas 8 Septiembre 2018 19: 01
        +14
        Cita: persona privada
        Me pregunto cuándo comenzaremos a producir bienes de consumo.


        ¿Y a quién deberías producir?
        Pruébalo tú mismo si falta algo
        1. Ross xnumx
          Ross xnumx 8 Septiembre 2018 19: 50
          +6
          Cita: bulvas
          ¿Y a quién deberías producir?
          Pruébalo tú mismo si falta algo

          De verdad ... am Tomó y se limpió la nariz ... detener Usted, mi querido hombre, no produce la electricidad que usa, si eso ... Los ciudadanos del país y las autoridades deben existir en tal simbiosis que los problemas que el estado está obligado a resolver (por su política interna) no ponen a los ciudadanos en una pose de calamar ...
          1. El comentario ha sido eliminado.
        2. Henderson
          Henderson 8 Septiembre 2018 22: 24
          -2
          si todo por ti mismo, entonces ¿por qué tal estado?
          1. bulvas
            bulvas 8 Septiembre 2018 22: 56
            +8
            Cita: Henderson
            si todo por ti mismo, entonces ¿por qué tal estado?


            Por supuesto, el estado debe ser tal que genere trabajo y alimente y limpie los mocos

            Y nosotros, al mismo tiempo, nos sentamos en el sofá y esperamos las pistas del funcionario, donde se encuentra el salario

            La única pregunta es: ¿tiene que comprar cerveza usted mismo o el estado también debe servir?

      2. GibSoN
        GibSoN 8 Septiembre 2018 22: 54
        -17
        Tenemos estos demonios. El no vive en paz.
        Si lees tu comentario, definitivamente escrito en un estupor borracho, ¡tienes la impresión de que eres TÚ quien no quiere vivir en paz! ¡Solo una cosa no está clara! ¿Por qué dan advertencias al VO por comentarios completamente normales ... Y a aquellos que realmente violan claramente las leyes (apelaciones, hostilidad, etc.) les dan palmaditas en la cabeza? ¿Declaramos la guerra a los Estados Unidos? ¿Son considerados oficialmente enemigos de la Federación Rusa? ¿Tal vez es hora de ir a la corte, con un par de capturas de pantalla de VO? Entiendo que hay una parte importante de los nacionalistas (¡en su mayor parte prohibida por la legislación de la Federación de Rusia!), ¡Pero necesita saber la medida!
        1. AID.S
          AID.S 9 Septiembre 2018 01: 18
          +11
          Cita: GibSoN
          ¿Declaramos la guerra a los Estados Unidos? ¿Son considerados oficialmente enemigos de la Federación Rusa?

          En mi opinión lo contrario. Fuimos declarados enemigos. Las sanciones, por supuesto, aún no son una guerra, pero la política de guerra lo ha sido durante mucho tiempo.
        2. Griol
          Griol 9 Septiembre 2018 09: 43
          +4
          La guerra comenzó hace mucho tiempo. Esto es en 41ª "Kiev fue bombardeada, nos anunciaron ...". Están tratando de destruir Rusia con "bombardeos" modernos: sanciones, provocaciones de la pequeña Gran Bretaña. Y a nadie le importa que "el caso Skripals sea análogo al incendio del Bundestag en 1933. Alguien está criticando a Putin" por indecisión ", porque cada segundo son" estrategas "entre peluqueros y ex trabajadores políticos.
        3. SETTGF
          SETTGF 9 Septiembre 2018 19: 28
          +2
          Bibliotecario GibSoN! Recordamos bien a personas como tú, gracias a quienes casi perdimos nuestro país y nuestra independencia en los años 90 ... Y recordamos bien cómo mentiste, robaste a los ancianos, a los niños y a toda la gente ... Y ahora defiendes a tus cómplices de los Estados Unidos y sus vasallos! ¡Ahora no podrás pasar!
        4. jonht
          jonht 10 Septiembre 2018 04: 28
          -1
          Si entiendes, últimamente más artículos publican incitando al odio entre la población ...
          Son muy emocionales y no recurren al análisis ni a la opinión ...
      3. UMA-UMA
        UMA-UMA 8 Septiembre 2018 23: 19
        -8
        Bueno, por supuesto, si es el caso en Rusia, trabajar en el lecho de un río o Lukoil. ¡Una cosa completamente diferente, y tan patriótica!
        1. bulvas
          bulvas 9 Septiembre 2018 00: 43
          +5
          Cita: UMA-UMA
          Bueno, por supuesto, si es el caso en Rusia, trabajar en el lecho de un río o Lukoil. ¡Una cosa completamente diferente, y tan patriótica!


          si no quieres ser contratado, inicia tu propio negocio
          1. UMA-UMA
            UMA-UMA 9 Septiembre 2018 13: 32
            -7
            ¿Ya estamos en "usted"? No bebí Bundershaft contigo, así que sé amable con "ti".
            Y no necesito aconsejar, en mi vida no he contratado a nadie, todo está bien conmigo.
            1. bulvas
              bulvas 9 Septiembre 2018 20: 18
              +2
              Cita: UMA-UMA
              ¿Ya estamos en "usted"? No bebí Bundershaft contigo, así que sé amable con "ti".
              Y no necesito aconsejar, en mi vida no he contratado a nadie, todo está bien conmigo.


              No te emociones
              no está escrito específicamente para ti.

              No tengo la costumbre de dar consejos


    2. Toros
      Toros 8 Septiembre 2018 18: 44
      0
      Cita: persona privada
      ¿Y probablemente ya alineado para C-500? Si es así, en el camino C-600, etc. Es interesante y cuando los bienes de consumo comienzan a producir?

      Muy inteligente
      Lesha, inicia sesión con tu nombre.
    3. LMN
      LMN 8 Septiembre 2018 18: 58
      +8
      Cita: persona privada
      ¿Y probablemente ya alineado para C-500? Si es así, en el camino C-600, etc. Es interesante y cuando los bienes de consumo comienzan a producir?

      Tendríamos que girar para el S-400 sentir
      1. Ross xnumx
        Ross xnumx 8 Septiembre 2018 19: 53
        +5
        Cita: LMN
        Tendríamos que girar para el S-400

        Y tendríamos que ver de qué son capaces estos S-400 ... amarrar Al mismo tiempo, verifique al padre de todas las bombas ... Un sistema de lanzallamas actualizado ... En Siria, tanto el tiempo como el lugar son adecuados ...
    4. Examenatornick
      Examenatornick 8 Septiembre 2018 19: 07
      +4
      Bueno, te quejas todo el tiempo. Contáctate con ayuda psicológica en el sitio web del Ministerio de Emergencias ruso o algo así.
    5. Ros 56
      Ros 56 8 Septiembre 2018 19: 17
      +5
      Bueno, produce quién prohíbe. ¿A quién estás esperando? Quien lo quiere produce. Mataron a una de las plantas procesadoras de carne más grandes de la Unión Soviética, por lo que aparecieron 6-7 plantas más pequeñas en el distrito, cada una encuentra su propio comprador. Y nadie sabe de qué depende el éxito o el fracaso. Y los ejemplos del mar.
    6. Wiruz
      Wiruz 8 Septiembre 2018 19: 18
      -7
      ¿Y probablemente ya alineado para C-500? Si es así, en el camino C-600, etc. Es interesante y cuando los bienes de consumo comienzan a producir?

      Sí Sí. Entonces el S-100500 será una cosa terrible
    7. Victor_B
      Victor_B 8 Septiembre 2018 19: 31
      +31
      Almaz-Antey ya hizo sartenes.
      Ustedes, los liberales, fueron increíblemente felices.
      Sería tan tranquilo y muerto.
      Pero ahora "complace" enormemente a sus curadores liberales del comité regional de Washington.
      1. Rayo
        Rayo 8 Septiembre 2018 19: 47
        +2
        Cita: persona privada
        ¿Y probablemente ya te has alineado para el S-500?

        Está alineado ... solo hasta que vendamos los complejos de combate S-400, no venderemos 500 ku. Entonces, en ausencia de vodka ruso, ciudadanos, compre Port wassat
      2. persona privada
        persona privada 8 Septiembre 2018 22: 16
        -14
        Cambia la bandera "patriota" y luego ladra, de lo contrario no estarás claro de cuál eres. Y si eso lo decide usted mismo antes de llamar a otros liberales.
        1. Maestro de la risa
          Maestro de la risa 9 Septiembre 2018 11: 58
          +1
          llamar a otros liberales.

          Los liberales modernos, con su comportamiento inmoral, han estropeado tanto su reputación que la misma palabra "liberal" se ha convertido en una maldición y todo empezó tan bien.
      3. helmi8
        helmi8 8 Septiembre 2018 23: 24
        +4
        Cita: Victor_B
        Almaz-Antey ya hizo sartenes.

        Tengo un procesador de alimentos Sanyo fabricado bajo licencia de NPO Energia. Comprado en 1998, todavía funciona como un reloj. Los ingenieros de cohetes saben cómo fabricar bienes de consumo ... wassat
    8. Bar1
      Bar1 8 Septiembre 2018 20: 00
      +3
      Este es un sistema aterrador! En los Estados Unidos, "apreció" el sistema de defensa aérea ruso S-500
      Hoy, 18: 36


      ¿Cómo podrían decirlo si nadie ha visto el c500 todavía?
      1. Romario_Argo
        Romario_Argo 8 Septiembre 2018 20: 10
        +2
        Los radares Yenisei mostraron videos de despliegue en el campo de entrenamiento, según tengo entendido, un detector de gran altitud, por analogía con el C-400 96L6Е. también tipo 2 de antimisiles 77Н6-Н y 77Н6-Н1 cuya ojiva de ellos es fragmentación y cinética sin una pista. Hubo que ZUR 40N6M es una versión mejorada de C-400, será parte de C-500
    9. shans2
      shans2 8 Septiembre 2018 20: 17
      +14
      cómo distinguir a un idiota en un sitio web que está garabateando del IPSO ucraniano o del kibutz de Israel, tradicionalmente gritando sobre pensiones y cosiendo miles de millones de cobardes "desaparecidos" ...
      1. Lara Croft
        Lara Croft 8 Septiembre 2018 20: 32
        0
        Cita: shans2
        cómo distinguir a un idiota en un sitio web que está garabateando del IPSO ucraniano o del kibutz de Israel, tradicionalmente gritando sobre pensiones y cosiendo miles de millones de cobardes "desaparecidos" ...

        mejor comentario del mes ...
    10. d1975
      d1975 8 Septiembre 2018 20: 30
      0
      Para esto está China y la Gran Ruta de la Seda. Compañero
    11. El comentario ha sido eliminado.
    12. Paso
      Paso 8 Septiembre 2018 22: 40
      +4
      Ya producido. Sartenes de titanio en los años 90. ¿Has comido?
      1. persona privada
        persona privada 9 Septiembre 2018 10: 07
        -3
        Grita más fuerte ¡Hurra! Y en ocasiones, compraría una parrilla de titanio, pero no hay ninguna.
    13. konstantin68
      konstantin68 9 Septiembre 2018 08: 18
      +2
      Cita: persona privada
      Me pregunto cuándo comenzaremos a producir bienes de consumo.

      ¿No tienes nada que ponerte o nada que cocinar, o tal vez nada que ver? ¡Lee libros, todo será más útil!
    14. Andrey Panov
      Andrey Panov 9 Septiembre 2018 08: 22
      +3
      ¿Te falta una lavadora? ¿O una televisión en el baño? ¿Qué, qué bienes son escasos? ¿No hay tal cosa? Muy mal, eso significa que no hay trabajos.
      1. persona privada
        persona privada 9 Septiembre 2018 10: 00
        -5
        "No eres inteligente", ¿pero de quién se fabrica la lavadora y la televisión? Quiero decir que es hora de levantar la economía y la agricultura y no vivir del dinero de la venta de petróleo y gas, e incluso vender armas.
        1. Yarhann
          Yarhann 9 Septiembre 2018 21: 45
          +2
          Lavadora RB, refrigerador de la Federación de Rusia, televisor de la Federación de Rusia, máquina de RF, piso de la Federación de Rusia, microelectrónica de China, Taiwán (tuberías, computadora portátil, comp), equipo ensamblado en China (marcas de importación), zapatos de la Federación de Rusia, pequeños electrodomésticos de China, recursos energéticos (benz, electricidad) y agua de la Federación de Rusia, comida principalmente de la Federación de Rusia, medicamentos de la Federación de Rusia además de los servicios de un dentista (hay medicamentos de importación) hay mucho más que se puede agregar: esta es mi lista aproximada. Solo por favor no escriba sobre la localización de este dol .... zm ya se obtuvo en el siglo XXI de la globalización.
    15. Yarhann
      Yarhann 9 Septiembre 2018 21: 35
      -1
      y tenemos que el déficit se observa como una primicia o estamos detrás de la cortina de hierro ...
    16. El comentario ha sido eliminado.
    17. trahterista
      trahterista 10 Septiembre 2018 13: 44
      +1
      Hay un inconveniente bien merecido para un dicho tan "profético".
      Y el sistema ... aún no está en la serie ... Dios conceda que caiga en la defensa aérea de la Federación de Rusia, entonces cubrirá THAN
    18. seregin-s1
      seregin-s1 10 Septiembre 2018 14: 22
      0
      Casi todos los bienes de consumo se producen en Rusia. Con diversos grados de localización.
  2. El comentario ha sido eliminado.
    1. LMN
      LMN 8 Septiembre 2018 18: 57
      +3
      Cita: por ejemplo
      Todo esto junto hace del S-500 un "sistema terrible".

      Continúen, bastardos.

      ¿Por qué estás tan dividido?) lol
      1. Examenatornick
        Examenatornick 8 Septiembre 2018 19: 28
        +5
        y luego ... no hay nada adversarios Rus madre carrete matón
    2. Masya masya
      Masya masya 8 Septiembre 2018 19: 19
      +6
      Cita: por ejemplo
      Continúen, bastardos.

      solo ... ¡tiembla más claramente! guiño
      1. Mih1974
        Mih1974 8 Septiembre 2018 19: 28
        0
        Si "tiembla más claramente", entonces vomitará y todos verán inmediatamente que "saltó". riendo
      2. LMN
        LMN 8 Septiembre 2018 19: 37
        0
        Cita: Masya Masya
        Cita: por ejemplo
        Continúen, bastardos.

        solo ... ¡tiembla más claramente! guiño

        Él es de gran amor ... sentir
        Yo lo entiendo si
      3. cazador
        cazador 8 Septiembre 2018 19: 59
        +1
        Cita: Masya Masya
        solo ... ¡tiembla más claramente!

        Eso es todo, de lo contrario los instrumentos se bajan. guiño Desgracia, ¿cómo se puede trabajar en tales condiciones? recurso
    3. Wiruz
      Wiruz 8 Septiembre 2018 19: 20
      -10
      Estos "bastardos" hace diez años derribaron un satélite de la nave a una altitud de más de 200 km. Y el moderno SM-3, según la información de los desarrolladores, vuela 1500 km "hacia arriba" y 2500 km "hacia los lados". Entonces, ¿por qué deberían ahogarse de envidia?
      1. Jolly oldster marinero
        Jolly oldster marinero 8 Septiembre 2018 19: 23
        -6
        El mismo nombre no es para ellos. Nosotros. Esto también te afectará ... guiño
      2. LMN
        LMN 8 Septiembre 2018 19: 40
        +3
        Cita: Wiruz
        Estos "bastardos" hace diez años derribaron un satélite de la nave a una altitud de más de 200 km. Y el moderno SM-3, según la información de los desarrolladores, vuela 1500 km "hacia arriba" y 2500 km "hacia los lados". Entonces, ¿por qué deberían ahogarse de envidia?

        ¿En serio?
        Estos "bastardos" hace diez años derribaron un satélite de la nave a una altitud de más de 200 km.
        1. Wiruz
          Wiruz 8 Septiembre 2018 20: 38
          -1
          ¿En serio?

          https://ru.wikipedia.org/wiki/USA-193
      3. Sarmat Sanych
        Sarmat Sanych 8 Septiembre 2018 19: 44
        +11
        El "SM-3 moderno" ha estado bombeando recientemente todas las pruebas que se pueden hacer, no se puede recordar cuántos años atrás hubo al menos una exitosa, incluso con balizas que fallaron. Y sus características de velocidad son significativamente inferiores a las nuestras, ya guardo silencio sobre el precio. Entonces, los cuatrocientos (y luego el S-500) son éxitos de ventas durante décadas, Turquía, China, Qatar, India, Arabia Saudita, luego probablemente Irak, Argelia, Vietnam, los Emiratos Árabes Unidos; en resumen, los contratos Almaz-Anteyu por decenas de miles de millones de dólares.
        1. Vadim237
          Vadim237 8 Septiembre 2018 23: 49
          -4
          Pero con THAAD, todo con intercepciones es excelente.
          1. SETTGF
            SETTGF 9 Septiembre 2018 19: 50
            0
            Vadim237! ¿Cuál es la probabilidad de que un sistema THAAD intercepte un objetivo hipersónico maniobrante? ¿Débil para contar? Obviamente, ¡no es genial ni bueno! Por lo tanto, no escribas tonterías.
            1. Vadim237
              Vadim237 10 Septiembre 2018 10: 18
              -1
              Escribí sobre ojivas convencionales. Maniobras en servicio sin importar cómo.
              1. SETTGF
                SETTGF 10 Septiembre 2018 15: 25
                0
                Vadim237! Se puede considerar una daga en servicio (aunque esta es una operación de prueba), un objetivo hipersónico ... No importa cómo lo llames, lo principal es que se puede usar contra AUG y no solo. Como lo expresaron los generales estadounidenses en una audiencia en el Senado de los Estados Unidos, no hay sistemas de contraataque, solo disuasión nuclear.
      4. shans2
        shans2 8 Septiembre 2018 20: 24
        -3
        incluso Dave Mujamar, un trabajador invitado de la India, no podría inventar tal fantasía, y usted podría lol
      5. d1975
        d1975 8 Septiembre 2018 20: 32
        0
        No me digas qué goma fue esa tirachinas que se golpeaba (escondiéndose) wassat
      6. Boa kaa
        Boa kaa 8 Septiembre 2018 21: 19
        +10
        Cita: Wiruz
        SM-3 moderno, según la información de los desarrolladores, vuela 1500 km "hacia arriba" y 2500 km "hacia los lados".

        Los cuentos de hadas para adultos, por supuesto, son una ballena para contar. ¡Pero no puedes engañar a la física! Ingeniería de energía en esos tamaños (Aerojet lanzó un propulsor sólido Mk.72 (longitud 1,7 m, peso 700 kg, incluyendo 457 kg - combustible, boquilla 4), marcha marcha de 2 propulsante sólido modulado de modo Mk.104 (longitud 2,9 m, diámetro 0,35 m , masa 500 kg, de los cuales 377 kg - combustible), 3-th stage también ATR MKT.136 de ATK (tiempo de funcionamiento del motor 30 seg.), que lleva el interceptor cinético fuera de la atmósfera - 100km), que el interceptor tiene - ¡No funciona en 1,5 mil km! En realidad, 500 km arriba y 700 km de lado. Ay, no encontré otro.
      7. poquello
        poquello 9 Septiembre 2018 01: 47
        +1
        Cita: Wiruz
        Estos "bastardos" hace diez años derribaron un satélite de la nave a una altitud de más de 200 km.

        ) Chino superó
      8. Lena363
        Lena363 9 Septiembre 2018 16: 10
        +2
        ¡Un satélite fue derribado a una altitud de 250 km!
  3. Toros
    Toros 8 Septiembre 2018 18: 43
    +4
    Este es un sistema aterrador!

    A quien como. No tenemos miedo
  4. Kasym
    Kasym 8 Septiembre 2018 18: 46
    +2
    Si el sistema defensivo es "terrible", ¿cómo se llamará a la ofensiva? riendo
  5. svp67
    svp67 8 Septiembre 2018 18: 52
    +3
    Recientemente, quien habló no muy halagador sobre los sistemas de misiles antiaéreos rusos C-300 y C-400, esta vez decidió escribir sobre el último desarrollo ruso: el sistema de defensa aérea S-500.
    Hablarán sobre el S-500 de la misma manera, negocios y nada personal ... Y sería el momento de que Rusia demuestre las capacidades de sus nuevos sistemas de defensa aérea en acción ... para marcar la "Y"
    1. Jolly oldster marinero
      Jolly oldster marinero 8 Septiembre 2018 18: 56
      -2
      [quote = svp67] [quote] negocios y nada personal ... "[/ quote]
      Palabras doradas, eres un hombre dorado. hi
  6. ASG7
    ASG7 8 Septiembre 2018 18: 55
    +5
    Etapas de desarrollo de la "evaluación" estadounidense de las armas rusas:
    1. El más mortal y terrible ("dar dinero para ponerse al día")
    2. Bueno y requiere un estudio cuidadoso (el antiguo presupuesto ya ha sido adoptado, pero el nuevo aún está lejos)
    3. Muy malo y peor que el estadounidense (no dieron dinero, pero no todo está perdido)
    4. Esto es una "falsificación" y no lo tienen en absoluto (toda la "masa" no será y tendrás que alabar (empujar) tu vieja arma)
    1. Examenatornick
      Examenatornick 8 Septiembre 2018 19: 05
      0
      diferentes expertos, desde expertos reales hasta científicos políticos y sofás. Los científicos políticos, por ejemplo, también tienen una forma de dar epítetos de alto perfil. En las discusiones sobre guerras y geopolítica, necesitan decir algo pequeño ejército de personas. Nadie está interesado en números secos y solo armas TTX. Les gusta discutir y aprender algo más. Y a los medios de comunicación les encanta estirar lo que se puede discutir en cinco minutos, por lo que tales estimaciones no siempre significan que el presupuesto militar de Estados Unidos insinúa que es pequeño.
      1. Por ejemplo
        Por ejemplo 8 Septiembre 2018 22: 15
        -1
        Cita: Examenatornick
        las estimaciones dan ...

        ¡Aquí estás vertiendo agua maestra! candidato
    2. Larum
      Larum 10 Septiembre 2018 09: 23
      -1
      Los nuestros también aprecian a los estadounidenses.
      Un ejemplo: cómo gritaron que T 72-90 están desactualizados, dan dinero con urgencia y ahora, arrojaremos sus gorras y realmente no necesitan a Armata ...
  7. Examenatornick
    Examenatornick 8 Septiembre 2018 19: 01
    +5
    Estos sistemas son como la natación sincronizada deportiva en Rusia, cuando siempre se sabe de antemano que aquí tenemos oro garantizado.
    1. Ros 56
      Ros 56 8 Septiembre 2018 19: 21
      -2
      ¿Y nadar por el oro es débil? Las chicas le quitan este oro a las chicas.
      1. Examenatornick
        Examenatornick 8 Septiembre 2018 19: 29
        +12
        todos tenemos nuestro propio trabajo que nos quita la salud. Todos deben hacer lo suyo. Y la pregunta es extraña para usted. Es lo mismo preguntarle si tiene un aparato interestelar mal diseñado o si es débil para esquiar en biatlón para tener hasta 50 años y oro. ganar.
        1. LMN
          LMN 8 Septiembre 2018 19: 45
          +2
          Cita: Examenatornick
          todos tenemos nuestro propio trabajo que nos quita la salud. Todos deben hacer lo suyo. Y la pregunta es extraña para usted. Es lo mismo preguntarle si tiene un aparato interestelar mal diseñado o si es débil para esquiar en biatlón para tener hasta 50 años y oro. ganar.

          Es solo "Baba Yaga contra" lol prácticamente todo lo que agrega las ventajas de la Federación de Rusia está en disputa si
  8. mvg
    mvg 8 Septiembre 2018 19: 05
    -4
    La defensa aérea nunca ha ganado una guerra. Incluso los conflictos locales. Proteja el objeto con al menos una docena de S-300/400/500 bombardeándolo de todos modos, si es necesario. Y el costo de tal juguete, como muestra la práctica, es inferior a mil millones. Sí, ella misma todavía necesita ser cubierta.
    Y sobre la versión de gran tamaño, ¡tampoco está claro qué tipo de recipiente usar! No a las fragatas.
    1. Sarmat Sanych
      Sarmat Sanych 8 Septiembre 2018 19: 50
      -1
      Se coloca en las fragatas de forma inteligente. Pero lo mejor es que los trescientos 400/500, si es necesario, funcionarán fácilmente como Iskander, por lo que todo está en orden. Y la cosa es preciosa, no es por nada que turcos, chinos e indios la compran. Pronto los qataríes y los saudíes comprarán un par de decenas de miles de millones de dólares para nuestro complejo militar-industrial no son superfluos.
      1. mvg
        mvg 8 Septiembre 2018 20: 08
        -3
        En las fragatas se le plantea chicly

        Plato muy poco profundo. El desplazamiento de 5k de 22350 no es para él. Y los más grandes no construyen nada. No tiene tiempo para Atlanta y Orlan.
        China compró para copiar y pegar, los indios todavía piensan que los turcos pueden negarse en el último momento. En Qatar, las bases estadounidenses, francesas y turcas, ¿quién los atacará? Y los Saudis Patriots, ¿quién les dará para comprar la defensa aérea rusa?
        PD: No exageres mucho las capacidades de la defensa aérea como los misiles o hachas antibuque ... esto es por desesperanza.
        1. Sarmat Sanych
          Sarmat Sanych 8 Septiembre 2018 22: 07
          +4
          China no podrá copiar y pegar, incluso teóricamente, ni siquiera manejaron los 300 normalmente y el cielo sobre Beijing todavía está protegido por nuestros S-50 y no por la ventisca de ellos. En cuanto a los turcos, hace un año transfirieron el 6% del costo en dinero real en forma de anticipo, y los indios firmaron un contrato por $ 2017 mil millones hace un par de meses, ¿PREGUNTAS? En cuanto a los saudíes, esto se debe precisamente a que tienen heces llamadas "Patriot", y acordaron comprar 4 divisiones S-400 en XNUMX. Todo es lógico.
          1. mvg
            mvg 8 Septiembre 2018 22: 19
            -4
            transferido 50%

            Irán también transfirió 800 millones, regresó. Según los gitanos, la licitación por 126 MiG también se consideró ganadora, como resultado, Rafali. Amenazarán a los turcos con sanciones, arrojarán dinero para los Patriots y los traerán. O nos encontraremos en Idlib ... o algo más. Los turcos no abandonarán la OTAN.
            China ha hecho minas desde hace mucho tiempo. S-300 e incluso superado. HQ-9A / B. Y su nomenclatura de defensa aérea es saludable. Robaron de los Estados Unidos y Francia.
            A los sauditas se les puede dar al menos S-1000, todavía no los recibirán.
            PD: ¿Y dónde, dime, participó el S-300/400 en una batalla real? ¿Quién dijo que es más efectivo que un patriota? Uriapatrioty? Defensa aérea soviética en los últimos años, ya que realmente no se parecía. El pequeño Israel aplastó todo.
            P.S. S .:
            acordado en 2017 en la compra de 4 divisiones S-400
            Hasta que lo configure, todo se puede reproducir; Rusia para los sauditas es un lugar vacío.
            1. poquello
              poquello 9 Septiembre 2018 02: 01
              +3
              Cita: mvg
              ¿Quién dijo que es más efectivo que un patriota?

              el índice de aciertos objetivo se muestra para disparar, no parece aplicarse a los patriotas porque caen bajo la teoría de probabilidad))))
            2. SETTGF
              SETTGF 9 Septiembre 2018 19: 41
              +1
              mvg! No es necesario escribir sobre lo que no sabe y asumir lo que no puede ser ...
              1. mvg
                mvg 10 Septiembre 2018 15: 49
                -1
                asumir lo que no puede ser ...

                Según la teoría de la probabilidad, puede haber cualquier cosa. ¿Qué sugerí que no puede ser? ¿Que Turquía no arrojará a Rusia la próxima centésima vez? ¿Es todo posible en Idlib? ¿Qué indios son tan impredecibles?
                ¿Qué S-400 para KSA, qué para un acordeón de botón de cabra? ¿Con quién va a luchar el reino?
                ¿A quién vendió la URSS / Rusia de los aliados estadounidenses el S-300? Solo Grecia, entonces eso era algo para entrenar a Israel.
                PD: Eso es lo que sugieren nuestros medios y urapatriotas, ¡eso no suele hacerse realidad!
                1. SETTGF
                  SETTGF 10 Septiembre 2018 16: 44
                  0
                  mvg! Vea más arriba sus declaraciones: el pequeño Israel no puede aplastar todo ... Usted sugirió que no hay y no puede haber ... esta es su opinión y no más ... Al usar medios modernos de defensa aérea y defensa antimisiles, las pérdidas de Israel aumentarán exponencialmente . No es de extrañar que Netanyahu vuele a menudo a Moscú para ponerse de acuerdo sobre el S-300 ... De acuerdo con la teoría de la probabilidad, puede haber de todo, pero con un cierto grado de probabilidad, pero en realidad puede no ser de baja probabilidad o corto tiempo de un evento ...
                  1. SETTGF
                    SETTGF 10 Septiembre 2018 16: 59
                    0
                    mvg! Todo lo que Israel está haciendo es desarrollar tácticas para usar algunos medios para contrarrestar las armas de defensa aérea, buscando medios y oportunidades para ganar bajo ciertas condiciones, un ejemplo de la destrucción del "Pantsir-C1" cuando se recarga, cuando la tripulación está descargada, en lugar de como puede recargar rápidamente el complejo, ni siquiera lo puso bajo la protección de otros complejos y se quedó y fumó al margen ... Y del video, "Pantsir-C1" podría destruir fácilmente el Spike israelí, si no estuviera apagado y con municiones ...
                  2. mvg
                    mvg 10 Septiembre 2018 17: 50
                    -1
                    tal vez el pequeño Israel aplasta todo

                    Sí, como muestra la práctica, tal vez ... Sí, él no compite militarmente con Rusia, pero es un hegemón en el teatro BV. La Fuerza Aérea más poderosa y entrenada, las unidades de infantería, las armas más modernas, las armas nucleares y la Armada.
                    No es de extrañar que Netanyahu vuele a menudo a Moscú para ponerse de acuerdo sobre el S-300

                    ¿Benya te dijo esto? Sí, puede que no necesite un refuerzo adicional del país con el que Israel está en guerra, pero si es necesario, Israel demolerá el S-300 y el S-400. Quizás tampoco le preguntará al "hermano mayor", como ya fue en la guerra de los 6 días.
                    Rusia no entrará en un conflicto vigoroso y no tiene otros argumentos en la BV. Ese contingente de las Fuerzas Aeroespaciales y la Armada es solo una gota en el océano.
                    PD: Bueno, venderemos el S-300 a Siria, bueno, Hel ha'Avir perderá otro F-16I, pero el resultado será la destrucción de la división S-300 y la pérdida de su reputación ... que esto no es una panacea. Valores incomparables, tanto en dinero como en reputación. Esto es así si la división todavía tiene tiempo de convertirse en una posición de combate.
                    1. SETTGF
                      SETTGF 10 Septiembre 2018 18: 36
                      0
                      mvg! Puedes demoler todo, pero ¿con qué pérdidas? Y cómo se puede comparar el armamento de Rusia con el armamento de Israel: ¡balbuceo! No es tan fácil destruir el S-300B4 y el S-400 desde el aire, junto con los proyectiles, las Torá, las Bukahs, y aún más con la agrupación de barcos de la Armada ... Habrá consecuencias muy grandes: Israel dejar de existir, y no solo ... Por lo tanto, uno no debe exagerar lo que no puede ser ... Además, uno no debe olvidarse de las armas termonucleares de Rusia, ¡solo quedarán cenizas de Israel y sus aliados!
                      1. SETTGF
                        SETTGF 10 Septiembre 2018 18: 44
                        0
                        mvg! La división S-300 no solo tendrá tiempo para dar la vuelta y destruir todos los objetivos ... Muchos sistemas de defensa aérea y de defensa antimisiles ya se han desplegado allí ... En caso de conflicto, ¡los aviones israelíes ni siquiera pueden levantarse de sus aeródromos y no solo!
                      2. mvg
                        mvg 10 Septiembre 2018 18: 45
                        -1
                        sobre las armas termonucleares de Rusia: ¡solo quedarán cenizas de Israel y sus aliados!

                        Eugene, disculpa, ¿cuántos años tienes? Sí, los judíos son un país pequeño, puede ser destruido por las armas nucleares, pero nadie desatará World 3.
                        Y cómo se puede comparar el armamento de Rusia con el armamento de Israel - baby talk

                        Puede comparar todo, y la calidad de las armas en Rusia no estará a nuestro favor en la mayoría de los casos. Me refiero a la calidad. Tienen todo lo que tiene Rusia, pero no en tal cantidad. Y también hay mucho que no tenemos.
                        Y en el teatro BV tienen una ventaja abrumadora sobre Rusia, incluso más CAA e IRGC.
                        Según la experiencia de suprimir la defensa aérea, los judíos no tienen competidores en el mundo y ya se han reunido con rusos.
                        PD: No podremos transferir tantas aeronaves como sea necesario al BV en poco tiempo, y nadie lo hará. Sin oportunidades, sin medios. Y no estarás lleno de "calibres". E Israel también tiene misiles balísticos intercontinentales con ojivas nucleares.
                    2. SETTGF
                      SETTGF 10 Septiembre 2018 19: 11
                      0
                      mvg! ¡¿Eres judío?! ¡Entonces necesitas cambiar la bandera y no escribir tonterías! Lea atentamente lo que he escrito arriba. Aparentemente no comprendes el significado, entonces aprende ruso ... En cuanto a la calidad de las armas de defensa aérea y antimisiles de Israel, la pregunta es muy dudosa y no está a favor de Israel. Sobre el F-35 - lo mismo ... Y sobre misiles con ojivas nucleares - su próxima "tontería" ... A juzgar por sus declaraciones - usted es un simple estratega de sofá y nada más ...
                      1. mvg
                        mvg 10 Septiembre 2018 19: 39
                        -1
                        La defensa aérea y la defensa antimisiles de Israel: un tema muy dudoso y no a favor de Israel

                        Lea los materiales militares cuidadosamente, al elegir entre Israel y Rusia, muchas personas eligen la defensa aérea / defensa antimisiles de los judíos. Los judíos ABM son reconocidos por los Estados Unidos y se desarrollan conjuntamente. No derribamos ojivas en la práctica, solo declaramos esto.
                        Sobre F-35 - lo mismo

                        Por supuesto, es necesario encontrar tantos tontos para entrar en más de 3000 aviones de mierda. ¡Especialmente a los judíos!
                        estratega de sofás

                        Hay mucho más visible desde el sofá, pero estudié cohetes y misiles antiaéreos más o menos profesionalmente, tengo tolerancias secretas. Y también leo cuidadosamente la historia de los conflictos.
                        PD: A juzgar por ti, un urapatriot ordinario que piensa que todos pueden arrojar sus sombreros ... Y luego comienza.
                      2. SETTGF
                        SETTGF 10 Septiembre 2018 20: 21
                        0
                        mvg! Antes de escribir una mentira, necesitas saber y adivinar quién está frente a ti ... A juzgar por tus comentarios, simplemente no tienes conocimiento. Trabajo en esta área y veo que ni siquiera puedes entender el significado. Eres un liberal "hurra, no un patriota". El mundo está tratando de adquirir los complejos S-400, y no
                        Domo israelí y patriota estadounidense ... ¡mentir es muy feo!
                        Y en cuanto a las tolerancias, puedo tenerlas, haciendo alarde de feas, tienes que alardear en cierto sentido de que no tienes, ¡a juzgar por tus comentarios!
    2. Vita vko
      Vita vko 8 Septiembre 2018 19: 53
      +7
      Cita: mvg
      La defensa aérea nunca ha ganado una guerra

      No te olvides del papel que jugó la defensa aérea en la batalla por Moscú en 1941-1945.
      En segundo lugar, la defensa aérea de Vietnam jugó un papel muy importante al causar a los Estados Unidos un daño inaceptable y poner fin a la guerra.
      Hay un dicho: Es imposible ganar una guerra solo con defensa aérea, pero sin defensa aérea cualquier ejército está condenado a la derrota.
      1. mvg
        mvg 8 Septiembre 2018 20: 19
        0
        sin defensa aérea, cualquier ejército está condenado a la derrota

        ¿La defensa aérea ayudó mucho en Irak, Líbano, Siria? Cuando Israel lo necesitaba, suprimía cualquier defensa aérea. Allí, vuelan como en casa, pero creo que tenemos mucho dinero invertido en la defensa aérea siria, en su restauración y modernización.
        Pero Vietnam sin la URSS y la República Popular China no habría sobrevivido ... las armas fluyeron allí. Y pequeños paquetes de instructores chinos ... para cien mil personas. Extraoficialmente, unos 300 mil.
        1. Vita vko
          Vita vko 8 Septiembre 2018 20: 59
          +2
          Cita: mvg
          Y pequeños paquetes de instructores chinos ... para cien mil personas. Extraoficialmente, unos 300 mil.
          lol
          China y Vietnam han estado tradicionalmente enemistados entre sí y ahora no tienen relaciones muy cálidas. Y 300 mil es el número aproximado de tropas de la RPC que invadieron Vietnam en 1979, la URSS suministró el armamento a Vietnam y, por lo tanto, los asesores allí eran soviéticos.
          1. mvg
            mvg 8 Septiembre 2018 21: 34
            -1
            China y Vietnam tradicionalmente han estado en guerra entre sí

            Vitaly, ¿puedo darte una referencia o buscarte "participación de la República Popular China en la guerra de Vietnam"? No te ofendas ... fue entonces cuando las relaciones de China se deterioraron, y antes había dos pueblos hermanos.
            Además, las armas soviéticas fueron a Vietnam a través de China en tren.
            Vicki escribe alrededor de 320 mil personas para toda la gran guerra ..
            Y 300 mil es el número aproximado de tropas de la RPC

            China habló sobre el grupo número 100 mil ..
        2. Vadim237
          Vadim237 9 Septiembre 2018 00: 09
          0
          Solo un sistema de defensa aérea integrado podrá interceptar el 50% de los drones y misiles atacantes, si estimamos 24 GBU 39 bombas y 4 misiles aire-aire en un lado en los portaaviones y la cantidad de suspensiones, resulta que para interceptar un avión así y todo su llenado 54 misiles antiaéreos: según la norma, dos misiles antiaéreos por uno, si 10 de dichos aviones participan en la incursión, entonces se requerirán 540 misiles antiaéreos para interceptar, no se pueden poner tantos misiles en un área, lo que significa que se garantizará que la defensa aérea del área se rompa. La fórmula es la siguiente: cuanto más pueda soportar la carga de combate el avión y menos elementos de esta carga, así como cuanto mayor sea el rango de vuelo de estos elementos, mayor será la probabilidad de superar la defensa aérea y golpear objetivos, y es menos probable que el portaaviones se dañe.
          1. poquello
            poquello 9 Septiembre 2018 02: 11
            +1
            Cita: Vadim237
            capaz de interceptar el 50% de ataques de drones y misiles, si lo estima

            de donde es el 50% los nuestros están cerca de uno, y más de la mitad de toda esta costura será removida por autos pequeños, y si los aviones intentan no ingresar al área afectada, tirarán todo a cualquier lugar
            1. mvg
              mvg 9 Septiembre 2018 02: 32
              -1
              el nuestro está cerca de la unidad

              cuales unidades derribar objetivos y armas modernas son dos cosas diferentes. La efectividad de la cáscara en Siria es del 19%. y los judíos generalmente vuelan como quieren.
              1. poquello
                poquello 9 Septiembre 2018 02: 41
                +3
                Cita: mvg
                el nuestro está cerca de la unidad

                cuales unidades derribar objetivos y armas modernas son dos cosas diferentes. La efectividad de la cáscara en Siria es del 19%. y los judíos generalmente vuelan como quieren.

                la conversación fue sobre protección integral, leer atentamente, 19% - sin sentido,
                generalmente los judíos vuelan al Kremlin mientras ayudan
              2. Andrey Panov
                Andrey Panov 9 Septiembre 2018 08: 42
                0
                Con tales porcentajes, ¡Khmeimim debe ser borrado de la faz de la Tierra!
                1. Vadim237
                  Vadim237 9 Septiembre 2018 12: 04
                  -1
                  ¿Y Hmeimim fue atacado por bombarderos de combate y docenas de bombas guiadas?
                  1. poquello
                    poquello 9 Septiembre 2018 14: 18
                    -1
                    Cita: Vadim237
                    ¿Y Hmeimim fue atacado por bombarderos de combate y docenas de bombas guiadas?

                    Hmeimim fue atacado por aviones no tripulados, sobre los cuales gritaron aquí antes que la cáscara no los ve, el 19% en cualquier caso es basura y temor; esto no sucede (en nuestro caso, de todos modos), bueno, por supuesto, si cuentas en las cáscaras con el café bebiendo a un lado, allí mientras que el hierro 0%
              3. SETTGF
                SETTGF 17 Septiembre 2018 05: 53
                0
                Mvd! ¡Tienes poca educación y poco conocimiento de matemáticas superiores! Kohl no entiendo qué unidades de conversación! ¿Qué educación tienes?
          2. SETTGF
            SETTGF 9 Septiembre 2018 19: 59
            0
            Vadim237! Es muy malo para usted con la teoría de la probabilidad y las estadísticas matemáticas, y con las características técnicas de los elementos innovadores de defensa antimisiles y defensa aérea, así como con los elementos de defensa antimisiles y defensa aérea, nada ...
            1. Vadim237
              Vadim237 10 Septiembre 2018 10: 20
              -2
              Y ves que todo es abrumador a este respecto: desafíame lo anterior.
          3. jonht
            jonht 10 Septiembre 2018 04: 43
            +1
            ¿Qué piensas, sí? ... Y en las fuerzas de defensa aérea, en primer lugar, portaaviones, y luego bombas y misiles, por ejemplo. Y en consecuencia, la aritmética ya es diferente. Y el alcance de la bomba mejor planificada (y otra pregunta es si es una bomba, si hay un motor de cohete) es de 100-120 km. Y precisamente planeando bombas de hasta 50 km, e incluso desde una gran altura ...
            1. Vadim237
              Vadim237 10 Septiembre 2018 15: 13
              -2
              Es muy malo que piensen así, la mejor bomba en este momento es el misil AGM 154 con un alcance de 560 kilómetros en servicio con el Ejército de EE. UU. De esas bombas 30000
      2. Puncher
        Puncher 8 Septiembre 2018 20: 58
        +1
        Cita: Vita VKO
        No te olvides del papel que jugó la defensa aérea en la batalla por Moscú en 1941-1945.

        ¿Eka extendió la "batalla por Moscú", hasta 1945?
        En cuanto a defensa aérea. El trabajo principal fue realizado por combatientes de defensa aérea, no unidades terrestres.
    3. YUG64
      YUG64 8 Septiembre 2018 21: 28
      0
      Cita: mvg
      -1
      La defensa aérea nunca ha ganado una guerra
      Todo sucede una vez por primera vez ... ¿La ley principal de la vida no se olvida? Ley del CAMBIO ...
      1. mvg
        mvg 9 Septiembre 2018 00: 24
        -2
        Ley del CAMBIO ...

        No creo en los milagros desde la época de Harry Potter ... La defensa antiaérea se está volviendo cada vez más difícil de interceptar aviones / cohetes / drones ... Un enjambre de drones kamikanze no se puede detener. Matarán el radar y se abrirán paso. Y nuestros oponentes potenciales tienen una ventaja abrumadora en el aire.
        1. poquello
          poquello 9 Septiembre 2018 01: 52
          +2
          Cita: mvg
          Un enjambre de drones kamikanze no se puede detener.

          dúo suficiente para ellos
    4. poquello
      poquello 9 Septiembre 2018 01: 50
      +1
      Cita: mvg
      La defensa aérea nunca ha ganado una guerra.

      la defensa aérea nunca ha sido tan desarrollada
      1. mvg
        mvg 9 Septiembre 2018 02: 20
        -1
        la defensa aérea nunca ha sido tan desarrollada

        Fue abruptamente. Líbano 1982. Esperando el ataque, preparado por especialistas soviéticos ... y el resultado es conocido. Los radares aplastarán atascados, dejarán escapar un montón de cohetes. Entonces aplastarlo.
        1. poquello
          poquello 9 Septiembre 2018 02: 25
          +1
          Cita: mvg
          la defensa aérea nunca ha sido tan desarrollada

          Fue abruptamente. Líbano 1982. Esperando el ataque, preparado por especialistas soviéticos ... y el resultado es conocido. Los radares aplastarán atascados, dejarán escapar un montón de cohetes. Entonces aplastarlo.

          ¿Qué es más genial? todavía puedes bailar alrededor del caparazón sirio, gritar que todo se había ido
          1. mvg
            mvg 9 Septiembre 2018 03: 59
            -3
            La concentración de defensa aérea era una locura. En ese momento, sistemas muy modernos. La protección multinivel fue desarrollada por especialistas soviéticos. Había muchos instructores. Como resultado, lo extendieron en unos pocos días.
            ¿Y ahora crees que nuestros sirios no están ayudando? Y están nuestros últimos S-300B4 y S-400. Una bomba literalmente a 25 km de Tartus, a 8 km del palacio presidencial.
            La aviación es mucho más táctica que la defensa aérea estacionaria / basada en objetos. El reactor tampoco estaba protegido por niños. Llevado a cabo.
            1. poquello
              poquello 9 Septiembre 2018 17: 18
              +1
              Cita: mvg
              La concentración de defensa aérea era una locura.

              la pregunta probablemente no sea en cantidad sino en calidad, lo que significa que no es moderno, no tiene sentido hablar de la aviación burguesa en Siria, porque no hay ninguna tarea para derribarlos, pero es una pena
        2. Vadim237
          Vadim237 9 Septiembre 2018 12: 15
          -4
          Ahora, esto es aún más posible con la ayuda de drones dummies y drones kamikaze. - Se lanzarán 20 mil bagatelas, los sistemas de defensa aérea utilizarán todos los misiles antiaéreos en ellos, y luego la segunda ola de misiles y bombas y hola a todos los cálculos de los sistemas de defensa aérea.
          1. poquello
            poquello 9 Septiembre 2018 17: 21
            0
            Cita: Vadim237
            Ahora, esto es aún más posible con la ayuda de drones dummies y drones kamikaze. - Se lanzarán 20 mil bagatelas, los sistemas de defensa aérea utilizarán todos los misiles antiaéreos en ellos, y luego la segunda ola de misiles y bombas y hola a todos los cálculos de los sistemas de defensa aérea.

            los sistemas de defensa aérea los identifican y los desmontan por huesos
            1. Vadim237
              Vadim237 9 Septiembre 2018 18: 02
              -1
              ¿Cómo es eso, ser derribado?
              1. poquello
                poquello 9 Septiembre 2018 22: 55
                +2
                Cita: Vadim237
                ¿Cómo es eso, ser derribado?

                derribado, plantado por un reb, enviado de vuelta))), cuál es la diferencia, no tienes que pensar que con objetivos frívolos vuelan de 300 a 500, nuestras defensas aéreas con la diferencia de pequeños drones de tomahawks y aviones fi están bien
                1. Vadim237
                  Vadim237 10 Septiembre 2018 00: 39
                  -4
                  ¿Sabes que en los Estados Unidos estoy dirigiendo cabezas para las bombas GBU 39? Orientación sobre las fuentes de interferencia de la guerra electrónica. Defensa aérea durante una incursión masiva: en cualquier caso, se romperá, al menos en Rusia, al menos en parte.
                  1. poquello
                    poquello 10 Septiembre 2018 00: 55
                    +1
                    Cita: Vadim237
                    ¿Sabes que en los Estados Unidos estoy dirigiendo cabezas para las bombas GBU 39? Orientación sobre las fuentes de interferencia de la guerra electrónica. Defensa aérea durante una incursión masiva: en cualquier caso, se romperá, al menos en Rusia, al menos en parte.

                    aquí, siguiendo la fuente de interferencia, volarán de regreso a ellos, es una pena no muy lejos: el planeador es corto, ¿cuál? a excepción del resto de la defensa aérea de la Federación de Rusia sin
                    1. Vadim237
                      Vadim237 10 Septiembre 2018 10: 22
                      -2
                      Sí, no volarán, la orientación será sobre la interferencia a la fuente.
    5. chocar
      chocar 9 Septiembre 2018 12: 33
      +3
      Cita: mvg
      La defensa aérea nunca ha ganado una guerra ...

      Wrong.
      Ya ganó.

      Vietnam del Norte ganó la guerra con Estados Unidos exclusivamente por sistemas de defensa aérea.
      Déjame recordarte. Los estadounidenses decidieron llevarlos "a la Edad de Piedra" (expresión estadounidense). Durante varios años, hasta el 60% de la aviación estratégica estadounidense y el 40% de la aviación táctica participaron en el bombardeo.
      ¿Cómo terminó? Perdieron más de 2000 (!!!) aviones y ofrecieron paz a Vietnam. ¡Tú mismo!

      Los sistemas de defensa aérea son un factor estratégico. La defensa aérea no solo "gana" guerras. Hace que sea imposible desatarlos porque la llamada "guerra moderna" se basa en la superioridad total "en el aire".

      Tenga en cuenta que cualquier país puede comprar cualquier arma, incluidos aviones y barcos. En general, a nadie le importa. Sin defensa aérea, estos son solo "objetivos en el campo de tiro".

      Pero tan pronto como aparece información sobre la posibilidad de que cualquier país compre un sistema de defensa aérea desarrollado que no esté controlado por Estados Unidos, Occidente llora de inmediato por tratar de romper el equilibrio geoestratégico en una región particular del mundo.
      Ejemplos?
      La reacción de Turquía a la compra de Chipre (!) S-300.
      Israel: sobre la posible aparición del S-400 entre los sirios.
      La llegada de los estadounidenses a los turcos por la misma razón.
      Un intento de los estadounidenses de presionar a India sobre el mismo tema ...
      Puedes continuar para continuar.
      1. Vadim237
        Vadim237 9 Septiembre 2018 15: 26
        -5
        Perdieron 4500 aviones. Pero ahora no es Vietnam, está armado con nuevos misiles, sistemas de guía satelital, bombas de largo alcance, drones de choque y drones kamikaze, misiles de crucero.
        1. poquello
          poquello 9 Septiembre 2018 17: 22
          0
          Cita: Vadim237
          Perdieron 4500 aviones. Pero ahora no es Vietnam, está armado con nuevos misiles, sistemas de guía satelital, bombas de largo alcance, drones de choque y drones kamikaze, misiles de crucero.

          oh sí, que Vietnam habrían ganado con sus armas actuales)))))))))))))))))))))))))
          1. Vadim237
            Vadim237 9 Septiembre 2018 18: 03
            -3
            La defensa aérea definitivamente ganaría.
  9. ANTIGUO
    ANTIGUO 8 Septiembre 2018 19: 12
    +3
    El sistema C 900 fue probado anoche. wassat El primer cohete destrozó el cerebro del editor del tabloide Interés Nacional. wassat habiendo destruido una de las medidas paralelas! !! llanto amarrar
  10. serge siberiano
    serge siberiano 8 Septiembre 2018 19: 13
    +1
    Bueno, "ya veremos". Pero en general, déjalos elogiar y saber que si reciben preguntas frecuentes, lo recibirán. Pero, honestamente, el deseo de ver cuál es el resultado de la aplicación se está ahogando, no podemos ver todo. hi
    1. Puncher
      Puncher 8 Septiembre 2018 21: 00
      -3
      Cita: Serge Sibiryak
      Pero, en general, que los alaban

      No es necesario alabarse mucho. Solo los verdaderos patriotas creen que el Interés Nacional representa a los Estados Unidos ...
  11. Arenas Carreras Generales
    Arenas Carreras Generales 8 Septiembre 2018 19: 18
    +4
    hace del S-500 un "sistema aterrador"


    Traducción del estadounidense al ruso: "¡Danos más dinero para el desarrollo del complejo militar-industrial estadounidense"!
  12. imper
    imper 8 Septiembre 2018 19: 22
    +4
    ¿De qué se apresuran los artículos de Interés Nacional sobre nuestros desarrollos de defensa todo el tiempo? El producto aún no está en el hierro, y describen su efectividad, a menudo complementaria, aunque no siempre, por supuesto, pero aún así, en mi opinión, presionan más por los intereses de las compañías militares estadounidenses, que describen amenazas de armas rusas, que dan una evaluación objetiva.
    1. Tersky
      Tersky 8 Septiembre 2018 20: 23
      +2
      Cita: Imper
      Productos que aún no están en la glándula.

      solicita Obviamente has dormido algo importante, si sigue el enlace y recibirás novedades "ZRK C-500 "Prometheus" entró en una serie de "
      1. Puncher
        Puncher 8 Septiembre 2018 20: 54
        -8
        Cita: Tersky
        Obviamente has dormido algo importante,

        С500 no existe, es todo un sueño húmedo.
        1. Sarmat Sanych
          Sarmat Sanych 8 Septiembre 2018 22: 09
          +3
          Dormir, quinientos han sido probados durante dos años.
        2. Tersky
          Tersky 8 Septiembre 2018 22: 18
          +2
          Cita: Puncher
          С500 no existe, es todo un sueño húmedo.

          Según la posición oficial, Rusia tiene muchas cosas que no existen, si
    2. shans2
      shans2 8 Septiembre 2018 20: 30
      +3
      Desde los días de la URSS, la defensa aérea ha estado tradicionalmente en servicio de combate de alerta durante 1.5-2 años, antes de ser oficialmente aceptada para el servicio, sucedió lo mismo con el S-75, que derribó el U-2 ... S-500 del 16 de diciembre al piloto de combate ...
    3. Puncher
      Puncher 8 Septiembre 2018 21: 02
      -2
      Cita: Imper
      ¿Qué se usa todo el tiempo con artículos de Interés Nacional?

      Los costos del interés nacional deben ser calculados.
  13. tTshka
    tTshka 8 Septiembre 2018 19: 38
    0
    Las características son impresionantes ... pero esta es solo la parte desclasificada candidato
  14. Apasus
    Apasus 8 Septiembre 2018 20: 11
    0
    Es suficiente enseñarle al S-500 a reconocer y derribar todos los F-22, F-35 estadounidenses, para que el duelo se declare en los EE. UU.
  15. Samara_63
    Samara_63 8 Septiembre 2018 20: 30
    0
    Sí, nuestras defensas aéreas son las mejores del mundo, pero solo están realmente cubiertas con Moscú, como lo entiendo ...
  16. Mauricio
    Mauricio 8 Septiembre 2018 20: 34
    -2
    Tan pronto como el título empiece a oler a amarillento, puede adivinar de inmediato qué es Esta publicación ...
    Revista estadounidense El interés nacional

    sólo "estadounidense" se puede llamar taaaan grandes optimistas riendo
    1. Puncher
      Puncher 8 Septiembre 2018 21: 04
      -3
      Cita: mauricio
      sólo "estadounidense" se puede llamar taaaan grandes optimistas

      Los patriotas viven en un mundo inventado y el gobierno hace todo lo posible para que este mundo exista, por eso no ahorran dinero.
  17. HMR333
    HMR333 8 Septiembre 2018 22: 32
    0
    Supongo que el S-500 estará con dos misiles de mayor calibre que el S-400, ¡de ahí la velocidad de altitud y alcance! ¡La experiencia de tales misiles es del tipo A basada en minas!
  18. UMA-UMA
    UMA-UMA 8 Septiembre 2018 23: 23
    -3
    Todo como de costumbre, no tiene análogos en el mundo. Sí, su 57 simplemente no tiene adónde ir: todas las unidades están rearmadas, 160 hasta 17 piezas. Construiremos 2 s500 (solo 2 dinero) y la OTAN tendrá miedo del horror y entrará en la sociedad de los jóvenes.
  19. Waldemar
    Waldemar 9 Septiembre 2018 02: 02
    +2
    Perdóname, pero ese c400 no puede detectar y derribar f22 y 35. En mi opinión, eso es lo que hicieron. En mi opinión, esto es una especie de tontería. a juzgar por las maniobras, ya dan "miedo" desde 400
    1. poquello
      poquello 9 Septiembre 2018 02: 46
      0
      Cita: Valdemar
      Perdóname, pero ese c400 no puede detectar y derribar f22 y 35. En mi opinión, eso es lo que hicieron. En mi opinión, esto es una especie de tontería. a juzgar por las maniobras, ya dan "miedo" desde 400

      tal vez, pero ya han gritado tanto que no hay ningún c400 que sea incómodo a cambio
    2. UMA-UMA
      UMA-UMA 9 Septiembre 2018 13: 37
      -3
      Bueno, sí. Da tanto miedo que están bombardeando en Siria y haciendo lo que quieren. Con 400 probablemente pueda derribar, pero la Federación de Rusia teme hacerlo.
  20. Aibolit
    Aibolit 9 Septiembre 2018 02: 22
    +2
    El Interés Nacional: cree ... te faltas el respeto.
    Dave solo vale algo: no hay lugar donde poner un sello, prostituta, más limpio que nuestros "payasos"
  21. Alta
    Alta 9 Septiembre 2018 08: 51
    -1
    En Occidente, prevalece otro punto de vista si Rusia no produce equipos de alta tecnología: teléfonos móviles, computadoras, automóviles, aviones modernos, equipos médicos, equipos para la producción de petróleo y gas ... ¿Rusia puede producir armas de alta tecnología?
  22. renics
    renics 9 Septiembre 2018 09: 08
    +1
    Un artículo publicado en nationalinterest.org titulado (Sistema de Defensa Aérea S-500 de Rusia: ¿Un F-35, F-22 o B-1 Bomber Killer?) Con el subtítulo (Tenemos todos los detalles): https: // nationalinterest. org / blog / the-buzz / russias-s-500-air-defense-system-f-35-f-22-or-b-1-bomber-26216 # comment-3938922533. Sistema de defensa aérea de Rusia S-500: ¿F-35, F-22 o B-1 medios para destruir bombarderos? Tenemos todos los detalles. No se presenta en una luz tan rosada como el traductor sin nombre presentado aquí y las palabras terrible están completamente ausentes allí.
    1. GRF
      GRF 10 Septiembre 2018 04: 55
      0
      ¿Qué hay de tu temible?
  23. manifestación
    manifestación 9 Septiembre 2018 11: 24
    -2
    En su material sobre el S-500, los autores afirman que el nuevo sistema de misiles antiaéreos ruso es capaz no solo de golpear misiles balísticos y satélites, sino que también puede combatir aviones furtivos, incluidos los F-22 y F-35.
    Aquí se cansaron de su "invisibilidad".
    No ven en este rango, sino que ven claramente en el otro.
    Una estación no ve, y tres, correctamente colocadas.
    Los estadounidenses son víctimas de su propia arrogancia, arrogancia y confianza en sí mismos, ricamente condimentados con los resultados de un bajo nivel de educación.
    Una persona tonta es más fácil de convencer de su propia infalibilidad que una persona educada.
  24. manifestación
    manifestación 9 Septiembre 2018 11: 27
    -4
    Cita: Samara_63
    Sí, nuestras defensas aéreas son las mejores del mundo, pero solo están realmente cubiertas con Moscú, como lo entiendo ...

    Y querías cubrir Mukhos.Ra.n.s.kk. o Kryzhopl? hi
  25. manifestación
    manifestación 9 Septiembre 2018 11: 38
    -4
    Ninguno de los cuales no voy a hablar de lo que no entiendo.
    Hay un sistema - bueno.
    Lo más - lo más maravilloso.
    Miedo - genial
    Pero existen ciertas dudas sobre nuestro "yo".
    Mira la foto

    Foto tomada en JDC - United Engine Corporation - a juzgar por la inscripción en el stand.
    Claramente se tomó una foto para una revisión pública.
    Ahora amplíe la imagen y observe la rueda derecha más cercana.
    ¿Ves el borde curvo?
    Entonces, ¿cómo te gusta esta presentación?
    ¿Qué carros completos no están disponibles o un martillo de trineo ha olvidado cómo mantenerlos?
    Así que nuestros "bailes con panderetas" ya están empezando a molestarnos y empujarnos a pensamientos sombríos de que muy probablemente en tales condiciones no tenemos nada de qué jactarnos.
    No conviene escribir sobre un agujero en el edificio Soyuz.
    Aquí es así, qué pop, así es la parroquia.
    Y el pop - Rogozin.
  26. Seryozha Timofeev
    Seryozha Timofeev 9 Septiembre 2018 14: 17
    0
    Cita: persona privada
    ¿Y probablemente ya alineado para C-500? Si es así, en el camino C-600, etc. Es interesante y cuando los bienes de consumo comienzan a producir?

    ¡Buen comentario! ¡Niño bonito! Después de todo, es cierto, todo para el ejército es el colmo de la perfección, como para los civiles, también lo son los baldes de nueces (nuestra industria automotriz "favorita", que aún no ha muerto en Bose).
  27. Lena363
    Lena363 9 Septiembre 2018 16: 08
    -2
    De nuevo, los elogios de otras personas, y sobre cualquier cosa. ¡El punto es que dieron en el blanco durante 500 km! Pero, ¿qué pasa con los objetivos del grupo, e incluso con verdadera oposición e interferencia? ¡Y agrega metas falsas! Luego, el S-500 y otros se ahogarán con la recarga de sus misiles, incluso si son un super-duper con un golpe del 100%. Bueno, considere los misiles antirradar de EE. UU., Que anteriormente intentan deslumbrar los sistemas de defensa aérea.
    1. Vadim237
      Vadim237 9 Septiembre 2018 18: 05
      -3
      Los que estarán a la vanguardia no tendrán tiempo para recargar.
    2. SETTGF
      SETTGF 9 Septiembre 2018 20: 13
      +1
      Lena363! No escribas tonterías ... ¡como los estrategas de sofá juveniles! Me pregunto cómo se abrumará con la interferencia y qué: ¿S-400 y S-500? ¿Y cómo "ciegas" los sistemas de defensa aérea de Rusia con misiles anti-radar? ¿Y cuál es el alcance de los misiles anti-radar? Para empezar, terminar la escuela y aprender material ...
      1. Vadim237
        Vadim237 10 Septiembre 2018 00: 52
        -3
        Varios miles de drones lanzarán bloqueadores: todos los sistemas de defensa aérea, a 110 kilómetros de la frontera serán destruidos, drones kamikaze y bombas GBU 39, que ahora pueden funcionar en sistemas de guerra electrónica, orientación sobre interferencia. Un F 15 puede llevar a bordo 24 bombas de este tipo, no hay suficientes 300 proyectiles para luchar tan poco, para toda Rusia. Sí, no es un hecho si el Shell podrá derribar bombas y drones con un ESR de 0,015 metros cuadrados. El enemigo no debe ser subestimado, y nuestra defensa aérea debe ser sobreestimada.
        1. SETTGF
          SETTGF 10 Septiembre 2018 01: 41
          0
          Vadim237! Como siempre, ¡tonterías y no solo! ... No entiendes tanto en ingeniería de radio, radar, física que se vuelve "incómodo" ... Primero, imagina cuánta potencia del bloqueador del dron se necesita para crear un nivel de señal de interferencia a distancia 400 km (o 100 km): el alcance máximo del S-300V4, S-400 ... y, en consecuencia, la potencia de la fuente de alimentación y, en consecuencia, las dimensiones del dron ... Imagínese cómo puede colocar los complejos anteriores con antenas de matriz en fase, interferencia, cuando tienen tantos dispositivos de protección contra esto, es simplemente poco realista ... Todos sus drones y drones kamikaze serán derribados, por ejemplo, Siria ... El sistema de defensa aérea Pantsir-S2 detectará fácilmente objetivos con un intensificador de imagen igual a 0,0002 metros cuadrados a una distancia menos de 3,6 km y destruirá - como en Siria ... Y no debemos olvidar que las bombas planeadoras - GBU-39 no pueden volar desde baja altura, lo que significa que el F-15 debe ser lanzado desde una altura de varios kilómetros, donde será detectado SAM es mucho antes que el nivel de radio gorizo nta y derribados ... Y, sin embargo, Rusia tiene muchos otros sistemas de defensa aérea que pueden derribar fácilmente las bombas anteriores, excepto el S-300, S-400, S-500 ... ¡Y no hay necesidad de entrar en pánico aquí!
          1. Vadim237
            Vadim237 10 Septiembre 2018 11: 07
            -2
            Desafortunadamente, Estados Unidos tiene tales bloqueadores no tripulados, uno de ellos MALD J es capaz de confundir las defensas aéreas enemigas, “simulando firmas de radar. Alcance de vuelo, km 500 - 926 Peso, kg 136 - 140. Simula hasta 140 cazas. Verás, los muchachos conocen la física y el radar mejor que tú.
            "Todos tus drones y drones kamikaze serán derribados" - ¿Qué? "Armadura" como "Torov" para toda Rusia - 17 millones de kilómetros cuadrados, solo 400 piezas, los misiles Bukov, S 300, S 400 no se gastarán en cosas pequeñas - o serán estúpidos, les lanzarán todas sus municiones mientras se recargan, todos los objetos estratégicos ubicados en la frontera serán destruidos, los cazas no interferirán con el lanzamiento de bombas y misiles sin ingresar al borde de la zona de defensa aérea y a expensas de "Serán derribados" - aquí la probabilidad es de 50 a 50, ya que los cazabombarderos también tienen sistemas de guerra electrónica y misiles aire-aire para destruir los misiles antiaéreos que vuelan hacia la reunión. El resultado de todo esto: Rusia tiene pocos complejos capaces de interceptar una incursión masiva, utilizando mini drones y bombas guiadas de bajo calibre: esto no es Siria para ti, con drones artesanales montados en las rodillas, no importa lo que digan, pero la aviación militar es el medio de combate más poderoso de destrucción y defiende esta amenaza con usar un súper ataque en defensa aérea no funcionará, ya que la carga de combate está creciendo y la nomenclatura se está expandiendo.
            1. SETTGF
              SETTGF 10 Septiembre 2018 11: 56
              +1
              Vadim 237! Lea atentamente lo que le escribí anteriormente sobre drones ...
              “Pero, como saben, cada sistema tiene sus propios defectos graves y MALD-J no es una excepción.
              Las estaciones de advertencia de radiación de la aviación rusa moderna de primera línea, así como los sistemas pasivos de sistemas de defensa aérea de largo alcance del tipo S-300 y estaciones RER como Valeria, tienen una base de datos computarizada de varios tipos de radiación (frecuencia e intensidad) de diferentes radares de la aviación de la OTAN. Y no importa qué contramedidas de radio posea el MALD-J, el diámetro de su fuselaje no permitirá colocar nada similar en la radiación del radar AN / APG-81 en una placa pequeña.

              Es imposible integrar misiles objetivo en el "hardware" y una fuente de alimentación tan poderosa para alimentar un emisor igualmente poderoso. Naturalmente, incluso mirando este hecho, a pesar de que los chinos, a pesar de que nuestros RTV son capaces de distinguir este "cebo" de un caza real: un caza multipropósito no puede dejar de usar su propio radar mientras está rodeado por aviones enemigos ".
              1. SETTGF
                SETTGF 10 Septiembre 2018 12: 12
                +1
                Vadim 237! Continuación:
                "Por lo tanto, la declaración de la compañía Raytheon sobre la posibilidad de una imitación completa de aviones de combate con la ayuda de MALD-J puede considerarse como uno de los elementos de la propaganda técnico-militar occidental, o un mito que será parcialmente desacreditado en el primer uso de este misil: un objetivo en combate. condiciones contra un sistema de defensa aérea como el S-400, así como complejos domésticos modernos de RER pasivo.

                Pero, al especificar las capacidades de este misil objetivo en la simulación falsa de misiles de crucero JASSM, vale la pena señalar mayores capacidades de combate en comparación con las simulaciones de combate, ya que, como el KR, el MALD-J no lleva un potente radar aerotransportado y tiene muchas similitudes con un misil de crucero, que incluye una velocidad de 850 km / hy una pequeña firma de radar. Con el enemigo organizando poderosas contramedidas electrónicas, será mucho más difícil para nuestros detectores SAM y de radar distinguir un misil falso de un arma real de ataque aéreo de alta precisión que representa una amenaza real.

                En este caso, las herramientas auxiliares de vigilancia que funcionan en los canales de visión infrarrojos y de televisión pueden ser un buen servicio. Por lo tanto, ZRAK "Shell-C1", "Tor-M1", "Tunguska" y "Gyurza" tienen, además de RLS y RPN, un sistema óptico-electrónico duplicado en el complejo de control de armamento, que también tiene canales de TV e IR para apuntar .

                El complejo de carcasa y acero del complejo Pantsir-C1 tiene un índice 10ES1-E y es capaz de detectar pasivamente un misil de crucero ALCM a una distancia de hasta 14 km, el motor de cohete AGM-86 tiene un empuje de aproximadamente 300 kg y tiene una firma IR mucho más grande que el motor Los misiles MALD-J o AGM-158, las dimensiones transversales en el rango de TV óptica también son no menos de 2 veces más pequeñas que las de los misiles de crucero de combate. Por lo tanto, es absolutamente lógico que con la ayuda de sistemas ópticos de respaldo, el reconocimiento de un misil objetivo por sus principales diferencias sea más simple y rápido de realizar que un análisis de sistemas de radar.

                El tan elogiado misil MALD-J, pero incluso un enfoque tan radical pone una operación para suprimir la defensa aérea del enemigo, es una gran pregunta cuando el RPN 92N6E del sistema S-400 se enciende y en el abismo nocturno en el suelo, "viendo" el CPTR se esconde en puntos desconocidos "Tamara" y "Armor", que operan en el canal de imágenes térmicas y transmiten a la PBU XNUMX toda la información recibida de los sistemas de telemetría MALD-J, lo que dará a conocer el verdadero propósito del cohete.

                Y, por lo tanto, no está del todo claro que la empresa Ryteon se jacta tan ardientemente del producto MALD-J, que, dada la introducción de computadoras de alto rendimiento, medios pasivos RTR y SPO, así como sistemas de observación óptica adicionales en la industria de los radares, no da un golpe a la aviación. Estados Unidos tiene una ventaja abrumadora, especialmente cuando se usa contra superpotencias como Rusia y China ".
    3. voyaka uh
      voyaka uh 9 Septiembre 2018 23: 16
      -2
      "¡Hasta el punto de alcanzar el objetivo durante 500 km!" //////
      ----
      El S-500 está diseñado para derribar satélites desde órbitas bajas.
      Para todo lo demás, este rango es redundante.
      1. SETTGF
        SETTGF 10 Septiembre 2018 01: 51
        +2
        voyaka uh! ¡No hagas ilusiones! ¿Y el sistema E-3A Sentry AWACS derribarás a qué distancia, objetivos hipersónicos, misiles balísticos de medio y largo alcance? Por lo tanto, estás fundamentalmente equivocado ...
  28. Yujiko
    Yujiko 10 Septiembre 2018 04: 33
    +1
    Cita: persona privada
    ¿Y probablemente ya alineado para C-500? Si es así, en el camino C-600, etc. Es interesante y cuando los bienes de consumo comienzan a producir?


    Departamento de Defensa de los Estados Unidos: respalda su posición.
  29. Yujiko
    Yujiko 10 Septiembre 2018 04: 37
    +1
    Cita: GibSoN
    Entiendo que hay una parte importante de los nacionalistas (¡en su mayor parte prohibida por la legislación de la Federación de Rusia!)

    Nacionalismo de los ingleses. - nacionalismo: un término que se ha utilizado para denotar el compromiso de las personas con los intereses de su nación en un sentido positivo y amplio.

    El nacionalismo no predica enemistad y odio a los representantes de otras naciones y pueblos, sino independencia política y trabajo en beneficio de su propio pueblo. Un concepto estrechamente relacionado es el patriotismo.
    Relacionados con este concepto se encuentran conceptos como "valores nacionales", "intereses nacionales", "seguridad nacional", "independencia nacional", "identidad nacional", etc.

    Por lo tanto, usted ve que, basándose en la definición y su esencia misma, el nacionalismo no implica ninguna acción dirigida a humillar a ningún grupo o individuo, restringiendo sus derechos y / o libertades.

    T. sobre. El nacionalismo no es una violación de ninguna ley y, en consecuencia, no puede ser procesado por la ley. https://otvet.mail.ru/question/16115421
  30. Larum
    Larum 10 Septiembre 2018 09: 33
    -1
    Cree en NI Pushkova, no te respetes a ti mismo.
    Con 500 debería ser bueno, solo porque 500. ¡Pero!
    Precio y cantidad. ¿Cuántos Su 57, Armat, tiburones negros, terminadores, etc. realmente nuevos hay? Pero se han ido de tercera generación ...

    Y los dibujos animados (e incluso con mentiras) pueden mostrar todo
    1. Vadim237
      Vadim237 10 Septiembre 2018 15: 19
      -2
      10 divisiones alrededor de Moscú, a un precio de 30 mil millones de rublos por división.