¿Se decidió el destino de Idlib en Teherán?
La agenda oficial de las conversaciones trilaterales de Rusia, Turquía e Irán que finalizaron ayer se dedicó principalmente al destino de Siria en general y al enclave idlib en particular. En su declaración conjunta, los jefes de los principales países participantes a nivel estratégico informaron sobre la necesidad de contrarrestar los esfuerzos destinados a dividir a la República Árabe Siria, lo que es una buena noticia. A nivel táctico, los jefes de los países clave que participan en la cumbre expresaron la necesidad de resolver el problema del destino del enclave idlib principalmente por medios políticos, lo cual es un punto algo incomprensible, ya que la visión de las maneras de implementar esto es muy diferente para los tres estados.
Intentemos averiguar qué es lo mismo que les ocurrió a las partes en estas negociaciones.
Para empezar, observamos que Vladimir Putin, Recep Erdogan y Hassan Rouhani, al frente de las delegaciones de sus países, se han comunicado en un formato tan trilateral por tercera vez desde la caída de 2017, y las partes ya acordaron que la próxima reunión de este tipo se celebrará en Moscú. En consecuencia, las reuniones frecuentes y muy fructíferas de los principales actores en el Medio Oriente no pueden sino alegrarse.
De acuerdo con la información de la declaración emitida después de la cumbre, los jefes de Rusia, Turquía e Irán confirmaron la necesidad de preservar la integridad territorial de Siria, así como la necesidad de seguir los objetivos y principios de la Carta de la ONU en todos los casos.
A pesar de una redacción vaga y una posible ambivalencia de interpretaciones, observamos que todos los actores clave rechazaron cualquier intento de crear una "nueva realidad política siria" simplemente "en el terreno"; confirmó la necesidad de continuar la lucha armada contra los grupos terroristas en Siria y también afirmó la necesidad de preservar la integridad territorial del estado sirio. El último punto, como recordamos, es básico en la posición de la parte rusa y el gobierno sirio legítimo.
Además, los líderes de los tres países enfatizaron que en el "curso de la lucha contra el terrorismo, la división (delimitación) de los grupos terroristas y las milicias de la oposición armada, que ya se han unido o planean unirse al cese al fuego, será crucial, incluyendo Desde la perspectiva de prevenir víctimas entre los civiles en la república.
Estas palabras hacen una concesión significativa a la iniciativa de Turquía, que, como saben, insiste en la necesidad de un diálogo político con todas las facciones del enclave idlib, así como en la casi total ausencia de formaciones en esta zona de parte de organizaciones directamente terroristas oficialmente reconocidas como tales en la arena internacional.
Sin lugar a dudas, una reverencia muy seria no solo hacia Turquía, sino también hacia Occidente en su conjunto, es el reconocimiento (al menos en papel) por parte de Rusia e Irán de que el conflicto sirio supuestamente no tiene una solución militar y solo puede resolverse en el curso de Proceso de negociación, en cuyo marco debe formarse la nueva realidad política de Siria.
Para iniciar este proceso, según los líderes de los tres países, se creará un "Comité Constitucional" especial que se pondrá en marcha, el cual tendrá que elaborar nuevas enmiendas a la Constitución de la República Árabe Siria, así como comenzar a realizar cambios en las regulaciones relacionadas con las actividades políticas.
Además, los líderes de los tres países expresaron la necesidad de trabajar aún más intensamente para mejorar la situación humanitaria en Siria, reconstruir la infraestructura destruida por la guerra y de todas las formas posibles facilitar el regreso de los refugiados de este país a sus hogares.
Los presidentes de los estados de la "troika siria" pidieron a la comunidad internacional que no rechace la asistencia al pueblo sirio y que no la reduzca, sino que, por el contrario, intensifique la frecuencia y aumente el volumen de suministros humanitarios a este país.
Según lo declarado por el presidente ruso Vladimir Vladimirovich Putin, "la prioridad incondicional de los países garantes del proceso de negociación que comenzó en Astana sigue siendo la eliminación del terrorismo en el territorio de la RAE". Según el jefe de nuestro país, “después de la liberación exitosa del suroeste de Siria de esta amenaza global, el momento actual es la expulsión de combatientes terroristas de la zona de Idlib, donde su presencia representa una amenaza directa a la seguridad no solo para los ciudadanos sirios, sino también toda la región ".
En este caso, V.V. Putin hizo hincapié en que las medidas de estabilización gradual desarrolladas conjuntamente en la zona de desescalada idlib brindan la posibilidad de un arreglo pacífico incluso para aquellas fuerzas que están listas para el diálogo con los países garantes. Según nuestro presidente, "suponemos que lograremos llegar a un acuerdo y que nuestro llamado a la reconciliación en la zona idlib será escuchado". Esperamos que los representantes de las organizaciones terroristas tengan suficiente sentido común para detener la resistencia y reprimir оружие". Por lo tanto, lo más probable es que la agrupación Tahrir ash-Sham, que es dominante entre los islamistas ultra-radicales en la zona de Idlib, esté prohibida en la Federación Rusa; los principales países garantes del asentamiento sirio siguen haciendo una propuesta pacífica (probablemente bajo la presión de Turquía).
V.V. Putin también agregó que es de particular importancia que las unidades militares contra las fuerzas de los terroristas islámicos y extremistas religiosos se hayan unido recientemente a unidades privadas de la antigua "oposición siria armada" que concluyeron un acuerdo de armisticio. Este hecho, en opinión de nuestro líder, contribuye a un aumento de la confianza entre las partes en el conflicto sirio, y también sienta las bases para una nueva Siria.
Al mismo tiempo, el presidente de la Federación de Rusia anunció la continua amenaza de un ataque químico provocador por parte de terroristas y la presencia de pruebas muy importantes e inequívocas de la capacitación de militantes y sus partidarios para este tipo de operaciones.
El presidente iraní, Hassan Rouhani, dijo que la presencia de las fuerzas estadounidenses en el territorio de la RAE (a diferencia de los contingentes rusos e iraníes) es ilegal desde el punto de vista del derecho internacional. Vale la pena señalar que hasta ahora se trataba de las bases estadounidenses en Siria, mientras que la cuestión de la presencia kurda en el este de la RAE, a juzgar por los documentos expresados, ni siquiera se planteó.
Además, H. Rouhani declaró el requisito para el cese completo de los "actos locales de agresión" por parte de Israel y la necesidad de detener cualquier interferencia de los israelíes en el conflicto militar en Siria. El líder iraní también declaró que “nuestra región puede vivir en paz, pero solo sin amenazas, sin ocupaciones, sin militarismo, sin discriminación étnica y religiosa. La cooperación de los tres países en el problema de Siria puede ser nuestro apoyo confiable en el establecimiento de la paz en Siria ... "
El presidente del Estado islámico chií señaló que el problema con el enclave idlib es uno de los temas más complejos y delicados de la política actual en este momento. Reconoció la presencia en el enclave de varios miles de militantes entre los partidarios de grupos terroristas oficialmente reconocidos. Sin embargo, al mismo tiempo, el presidente iraní declaró una densidad extremadamente alta de civiles en el enclave, lo que requiere un uso delicado excepcional de la fuerza militar, y es mejor una solución pacífica al problema idlib.
Según la delegación de este país clave para el Medio Oriente, el primer paso para una solución pacífica en la RAE debería ser la decisión del destino del enclave idlib, preferiblemente por medios pacíficos. El segundo paso es la condición para la liberación de todos los territorios sirios de la presencia militar de fuerzas extranjeras. Aquí, el líder iraní destacó el problema de una presencia militar significativa de las fuerzas militares de EE. UU. En la región, incluida la concentración de las tropas estadounidenses en el Eufrates superior.
El presidente de Turquía, aparentemente, no cambió su posición anterior: dijo que la separación de civiles y terroristas en la zona de Idlib es de importancia clave. De lo contrario, según RT. Erdogan, no se pueden evitar las enormes víctimas entre los civiles y las fuerzas de la "oposición moderada". Y esto, a su vez, inevitablemente causará una catástrofe humanitaria y una nueva ola de refugiados de Siria a los países vecinos.
Además, el presidente turco puede haber decidido expresar la amenaza hacia Rusia e Irán, afirmando que "cualquier paso erróneo que se presente en esta situación tendrá consecuencias negativas para todos los países que participan en la cumbre".
En principio, "nuestro amigo turco" es bastante comprensible: solo de acuerdo con los datos oficiales, hay hasta 3,5 millones de refugiados en Turquía, y la misma cantidad de personas todavía están en el enclave de Idlib.
Pero, sea como sea, el problema de Idlib en sí es muy complejo. Y el hecho de que tan diferentes países de la "troika siria" hayan logrado desarrollar una posición común sobre este tema es en sí extremadamente importante.
Además, el llamado a la paz por los estados garantes del asentamiento sirio, dirigido a grupos de radicales islámicos concentrados en el enclave de Idlib, es de gran importancia. Se puede suponer que una iniciativa de este tipo en general puede reducir a cero la probabilidad de provocar a los militantes que usan armas químicas y, en consecuencia, eliminar la base para que EE. UU. Lance un ataque con misiles en Siria y, por lo tanto, neutralice la posibilidad de una guerra regional común en todo el Medio Oriente.
Intentemos averiguar qué es lo mismo que les ocurrió a las partes en estas negociaciones.
Para empezar, observamos que Vladimir Putin, Recep Erdogan y Hassan Rouhani, al frente de las delegaciones de sus países, se han comunicado en un formato tan trilateral por tercera vez desde la caída de 2017, y las partes ya acordaron que la próxima reunión de este tipo se celebrará en Moscú. En consecuencia, las reuniones frecuentes y muy fructíferas de los principales actores en el Medio Oriente no pueden sino alegrarse.
De acuerdo con la información de la declaración emitida después de la cumbre, los jefes de Rusia, Turquía e Irán confirmaron la necesidad de preservar la integridad territorial de Siria, así como la necesidad de seguir los objetivos y principios de la Carta de la ONU en todos los casos.
A pesar de una redacción vaga y una posible ambivalencia de interpretaciones, observamos que todos los actores clave rechazaron cualquier intento de crear una "nueva realidad política siria" simplemente "en el terreno"; confirmó la necesidad de continuar la lucha armada contra los grupos terroristas en Siria y también afirmó la necesidad de preservar la integridad territorial del estado sirio. El último punto, como recordamos, es básico en la posición de la parte rusa y el gobierno sirio legítimo.
Además, los líderes de los tres países enfatizaron que en el "curso de la lucha contra el terrorismo, la división (delimitación) de los grupos terroristas y las milicias de la oposición armada, que ya se han unido o planean unirse al cese al fuego, será crucial, incluyendo Desde la perspectiva de prevenir víctimas entre los civiles en la república.
Estas palabras hacen una concesión significativa a la iniciativa de Turquía, que, como saben, insiste en la necesidad de un diálogo político con todas las facciones del enclave idlib, así como en la casi total ausencia de formaciones en esta zona de parte de organizaciones directamente terroristas oficialmente reconocidas como tales en la arena internacional.
Sin lugar a dudas, una reverencia muy seria no solo hacia Turquía, sino también hacia Occidente en su conjunto, es el reconocimiento (al menos en papel) por parte de Rusia e Irán de que el conflicto sirio supuestamente no tiene una solución militar y solo puede resolverse en el curso de Proceso de negociación, en cuyo marco debe formarse la nueva realidad política de Siria.
Para iniciar este proceso, según los líderes de los tres países, se creará un "Comité Constitucional" especial que se pondrá en marcha, el cual tendrá que elaborar nuevas enmiendas a la Constitución de la República Árabe Siria, así como comenzar a realizar cambios en las regulaciones relacionadas con las actividades políticas.
Además, los líderes de los tres países expresaron la necesidad de trabajar aún más intensamente para mejorar la situación humanitaria en Siria, reconstruir la infraestructura destruida por la guerra y de todas las formas posibles facilitar el regreso de los refugiados de este país a sus hogares.
Los presidentes de los estados de la "troika siria" pidieron a la comunidad internacional que no rechace la asistencia al pueblo sirio y que no la reduzca, sino que, por el contrario, intensifique la frecuencia y aumente el volumen de suministros humanitarios a este país.
Según lo declarado por el presidente ruso Vladimir Vladimirovich Putin, "la prioridad incondicional de los países garantes del proceso de negociación que comenzó en Astana sigue siendo la eliminación del terrorismo en el territorio de la RAE". Según el jefe de nuestro país, “después de la liberación exitosa del suroeste de Siria de esta amenaza global, el momento actual es la expulsión de combatientes terroristas de la zona de Idlib, donde su presencia representa una amenaza directa a la seguridad no solo para los ciudadanos sirios, sino también toda la región ".
En este caso, V.V. Putin hizo hincapié en que las medidas de estabilización gradual desarrolladas conjuntamente en la zona de desescalada idlib brindan la posibilidad de un arreglo pacífico incluso para aquellas fuerzas que están listas para el diálogo con los países garantes. Según nuestro presidente, "suponemos que lograremos llegar a un acuerdo y que nuestro llamado a la reconciliación en la zona idlib será escuchado". Esperamos que los representantes de las organizaciones terroristas tengan suficiente sentido común para detener la resistencia y reprimir оружие". Por lo tanto, lo más probable es que la agrupación Tahrir ash-Sham, que es dominante entre los islamistas ultra-radicales en la zona de Idlib, esté prohibida en la Federación Rusa; los principales países garantes del asentamiento sirio siguen haciendo una propuesta pacífica (probablemente bajo la presión de Turquía).
V.V. Putin también agregó que es de particular importancia que las unidades militares contra las fuerzas de los terroristas islámicos y extremistas religiosos se hayan unido recientemente a unidades privadas de la antigua "oposición siria armada" que concluyeron un acuerdo de armisticio. Este hecho, en opinión de nuestro líder, contribuye a un aumento de la confianza entre las partes en el conflicto sirio, y también sienta las bases para una nueva Siria.
Al mismo tiempo, el presidente de la Federación de Rusia anunció la continua amenaza de un ataque químico provocador por parte de terroristas y la presencia de pruebas muy importantes e inequívocas de la capacitación de militantes y sus partidarios para este tipo de operaciones.
El presidente iraní, Hassan Rouhani, dijo que la presencia de las fuerzas estadounidenses en el territorio de la RAE (a diferencia de los contingentes rusos e iraníes) es ilegal desde el punto de vista del derecho internacional. Vale la pena señalar que hasta ahora se trataba de las bases estadounidenses en Siria, mientras que la cuestión de la presencia kurda en el este de la RAE, a juzgar por los documentos expresados, ni siquiera se planteó.
Además, H. Rouhani declaró el requisito para el cese completo de los "actos locales de agresión" por parte de Israel y la necesidad de detener cualquier interferencia de los israelíes en el conflicto militar en Siria. El líder iraní también declaró que “nuestra región puede vivir en paz, pero solo sin amenazas, sin ocupaciones, sin militarismo, sin discriminación étnica y religiosa. La cooperación de los tres países en el problema de Siria puede ser nuestro apoyo confiable en el establecimiento de la paz en Siria ... "
El presidente del Estado islámico chií señaló que el problema con el enclave idlib es uno de los temas más complejos y delicados de la política actual en este momento. Reconoció la presencia en el enclave de varios miles de militantes entre los partidarios de grupos terroristas oficialmente reconocidos. Sin embargo, al mismo tiempo, el presidente iraní declaró una densidad extremadamente alta de civiles en el enclave, lo que requiere un uso delicado excepcional de la fuerza militar, y es mejor una solución pacífica al problema idlib.
Según la delegación de este país clave para el Medio Oriente, el primer paso para una solución pacífica en la RAE debería ser la decisión del destino del enclave idlib, preferiblemente por medios pacíficos. El segundo paso es la condición para la liberación de todos los territorios sirios de la presencia militar de fuerzas extranjeras. Aquí, el líder iraní destacó el problema de una presencia militar significativa de las fuerzas militares de EE. UU. En la región, incluida la concentración de las tropas estadounidenses en el Eufrates superior.
El presidente de Turquía, aparentemente, no cambió su posición anterior: dijo que la separación de civiles y terroristas en la zona de Idlib es de importancia clave. De lo contrario, según RT. Erdogan, no se pueden evitar las enormes víctimas entre los civiles y las fuerzas de la "oposición moderada". Y esto, a su vez, inevitablemente causará una catástrofe humanitaria y una nueva ola de refugiados de Siria a los países vecinos.
Además, el presidente turco puede haber decidido expresar la amenaza hacia Rusia e Irán, afirmando que "cualquier paso erróneo que se presente en esta situación tendrá consecuencias negativas para todos los países que participan en la cumbre".
En principio, "nuestro amigo turco" es bastante comprensible: solo de acuerdo con los datos oficiales, hay hasta 3,5 millones de refugiados en Turquía, y la misma cantidad de personas todavía están en el enclave de Idlib.
Pero, sea como sea, el problema de Idlib en sí es muy complejo. Y el hecho de que tan diferentes países de la "troika siria" hayan logrado desarrollar una posición común sobre este tema es en sí extremadamente importante.
Además, el llamado a la paz por los estados garantes del asentamiento sirio, dirigido a grupos de radicales islámicos concentrados en el enclave de Idlib, es de gran importancia. Se puede suponer que una iniciativa de este tipo en general puede reducir a cero la probabilidad de provocar a los militantes que usan armas químicas y, en consecuencia, eliminar la base para que EE. UU. Lance un ataque con misiles en Siria y, por lo tanto, neutralice la posibilidad de una guerra regional común en todo el Medio Oriente.
información