Rusia saca a Pakistán de los Estados Unidos

Hace un mes, Imran Khan se convirtió en el jefe de Pakistán. No tiene nada que ver con los clanes que gobernaron el país antes que él durante varias décadas. Khan inmediatamente se dispuso a purgar las filas y reconciliarse con la India. Una elección tan inesperada de Islamabad ha enfurecido a Estados Unidos, que incluso sin esto recientemente ha sometido a Pakistán a duras críticas.

Entonces, el presidente Trump dijo que Washington le dio a este país asiático más de 33 mil millones de dólares en los últimos años de 15, pero a cambio no recibió más que mentiras y fraude. Como resultado, Trump bloqueó otra ayuda a Islamabad por un monto de 2 mil millones de dólares.

Con el cambio de poder y estado de ánimo en Pakistán, Rusia decidió arriesgarse y mejorar las relaciones con este país. Rusia fue el primero en felicitar a Imran Khan por su victoria en las elecciones, y el primer contacto externo del nuevo Primer Ministro del país fue una reunión con el Viceministro de Defensa de la Federación Rusa.

Inmediatamente, se reanudó la cooperación técnico-militar entre los estados. Islamabad expresó su deseo de comprar helicópteros estadounidenses y modernizar la Unión Soviética. tanques. Además, las partes ya han firmado un contrato para la formación de oficiales de cuadros pakistaníes en universidades militares rusas.

Comments

[Protón]

Oh, esta política, se arrancan las piezas de la boca del otro, eso en un día de mercado borracho, eso es más, pero engullen el desastre

[Svarog]

Y los Estados Unidos, la India nos están llevando ... no es lo mismo ... pero hay motivos para alegrarse por los urapatriotas))

[Rusia]

En la pregunta afgana, si esto les afecta, pueden apoyarnos. (Estoy hablando de un acuerdo político y cuestiones transfronterizas).

[Svarog]

Cita: Rusia

En la pregunta afgana, si esto les afecta, pueden apoyarnos. (Estoy hablando de un acuerdo político y cuestiones transfronterizas).

Sí, estoy de acuerdo, pero ¿qué obtendremos en Afganistán? Lo único interesante es la tubería a la India ... Pero me parece que la guerra nunca terminará allí ...

[Mih1974]

India no se la quitan, ellos mismos levantan el hocico. Pero sería mucho más importante prestar atención a la diferencia en el "patrocinio": bajo los Estados Unidos, Pakistán se enfrentó ferozmente con India casi hasta el punto de una guerra venenosa (los estadounidenses habrían provocado a un bastardo), con Rusia, Pakistán comenzó a mejorar las relaciones con India y a llevar los asuntos hacia la reconciliación .
¿Sientes la diferencia, "divide y vencerás" colchones - Rusia "vivamos juntos por el bien común"? !!! ¿Crees que no ven esto allí, oh, está bien, todos ya ven que Rusia es el Pacificador Mundial? A medida que resuelve problemas con sus vecinos en el mundo (con China, con Noruega, aunque estoy en contra de un regalo a los noruegos de que querían algo), puede romperlo (Shumeria, barmalei en Siria, roedores).
Recuerde la caricatura "cachorro de tigre y reflexión" donde rugió con un palo y gruñó en el río: este es el método de los EE. UU., Con el pretexto de "protección y asistencia": irrumpen en el país, construyen una base, organizan golpes y crisis económicas. Y Rusia "y sonríes al reflejo" - y este es el resultado, en lugar de mirarnos a través de las miras, hablar, definitivamente hay una opción que será de compromiso y aceptable para ambas partes. Y luego "ustedes son vecinos, viven, crecen y se hacen ricos" en lugar de "matarse unos a otros".

[Svarog]

Cita: Mih1974

India no se la quitan, ellos mismos levantan el hocico. Pero sería mucho más importante prestar atención a la diferencia en el "patrocinio": bajo los Estados Unidos, Pakistán se enfrentó ferozmente con India casi hasta el punto de una guerra venenosa (los estadounidenses habrían provocado a un bastardo), con Rusia, Pakistán comenzó a mejorar las relaciones con India y a llevar los asuntos hacia la reconciliación .
¿Sientes la diferencia, "divide y vencerás" colchones - Rusia "vivamos juntos por el bien común"? !!! ¿Crees que no ven esto allí, oh, está bien, todos ya ven que Rusia es el Pacificador Mundial? A medida que resuelve problemas con sus vecinos en el mundo (con China, con Noruega, aunque estoy en contra de un regalo a los noruegos de que querían algo), puede romperlo (Shumeria, barmalei en Siria, roedores).
Recuerde la caricatura "cachorro de tigre y reflexión" donde rugió con un palo y gruñó en el río: este es el método de los EE. UU., Con el pretexto de "protección y asistencia": irrumpen en el país, construyen una base, organizan golpes y crisis económicas. Y Rusia "y sonríes al reflejo" - y este es el resultado, en lugar de mirarnos a través de las miras, hablar, definitivamente hay una opción que será de compromiso y aceptable para ambas partes. Y luego "ustedes son vecinos, viven, crecen y se hacen ricos" en lugar de "matarse unos a otros".

Dijeron que era hermosa y en general correcta, pero demasiado romántica. El mundo está gobernado no por la bondad, sino por los intereses. Y es más interesante ser amigo de la India que de Pakistán.

[Azim77]

A veces, los intereses cambian cuando cambian quienes respaldan estos intereses.

[Mih1974]

Una dona está clara, pero ya depende de nosotros: cuánto tiempo lograremos entrar en Pakistán, pero no como estadounidenses, de modo que con un "cambio de intereses" ni siquiera se plantee la cuestión de deshacernos de Rusia.

[Svarog]

Cita: Azim77

A veces, los intereses cambian cuando cambian quienes respaldan estos intereses.

¿Quieres decir que a veces, el estado no necesita defensa, beneficio económico? Probablemente no entendiste lo que dijiste O no te entiendo, por favor explique)

[Rusia]

Un ejemplo instructivo, en un momento Egipto cambió sus zapatos y cayó bajo los estadounidenses. Salió una deliciosa saliva, los estadounidenses e israelíes bailaron carreras.

[Sello]

Cita: Rusia

Un ejemplo instructivo, en un momento Egipto cambió sus zapatos y cayó bajo los estadounidenses. Salió una deliciosa saliva, los estadounidenses e israelíes bailaron carreras.

No todo fue tan simple allí. Egipto bajo Anwar Sadat no se encontraba bajo los estadounidenses. A. Sadat se negó a construir ese pseudo-socialismo, cuya construcción trató de retratar al héroe de la Unión Soviética, semi-fascista, semi-socialista, Gamal Abdel, en todo Nasser. Y debido a esto, comenzamos a clasificarlo como un campo pro-estadounidense de opositores al socialismo.

[Azim77]

Cita: Svarog

Probablemente no entendiste lo que dijeron o no te entendí, por favor explícalo)

En los Estados Unidos, hubo un cambio de propietarios de la política exterior estadounidense. En resumen

Más desplegado:
Lo que ha enumerado son las necesidades generales del estado, necesarias para su existencia. Pero también hay intereses personales de un puñado de personas que llevan al poder a un segundo puñado de personas que, en nombre del Estado, hacen política exterior. Observe cómo cambiaron los intereses de Estados Unidos después de que los que hicieron política antes de la última victoria republicana "se fueron". Y no se trata de las fiestas, sino de quién las financia. Todos entienden que no importa cuán grande y grande sea el país, su política exterior la hace un pequeño grupo de personas. Básicamente así. Que tienen la autoridad y la autoridad para hacerlo. Recibido de las finanzas o del apoyo del primer puñado de personas. En los EE.UU., estos son magnates financieros y / o propietarios de fábricas y barcos. Quienes intentan convertir sus intereses personales en intereses del Estado, con el objetivo de recibir naturalmente dividendos.

También puede recordar el suyo: Stalin y Jruschov, un vívido ejemplo de un cambio en los intereses de un país, después de un cambio de quién estaba detrás de ellos. Aunque los objetivos y métodos son muy diferentes del primer caso anterior.

[Mih1974]

Sí, mucho más un ejemplo que la propia URSS ahí es donde hubo un "cambio de intereses", no podría ser peor.

[tol100v]

Cita: Svarog

Y Estados Unidos nos está quitando a la India ...

India con sus canciones y bailes, el país no es predecible. ¡Allí la corrupción es un orden de magnitud mayor que en todo el mundo! ¡No les importa con quién criar!

[Carpintero xnumx]

Bueno ... Si India se ha ido, hermano, a otro, ¡entonces no se sabe quién tiene suerte!

[Okolotochny]

¿Eres solo una razón para llorar? ¿Por qué? ¿El hecho de que en India cobraron más dinero por sobornos? ¿Ofrecen matar las cantidades? Pero, ¿qué pasa con los "pensionistas rusos" que tanto te preocupan?

[PavelT]

India y Pakistán son, por supuesto, países importantes, pero siempre tienen líos y superpoblación, pobreza, peculiaridades y problemas religiosos. No pueden seguir el ritmo de China, simplemente no tienen orden dentro. Así que que se los "lleven" o se los "conduzcan en círculos", siempre que tengamos buenas relaciones con China.

[210ox]

Sería mejor si alguna vez eliminamos a las antiguas repúblicas de la Unión Soviética de la influencia de los patrocinadores ... Aunque de qué estamos hablando ... Si nosotros mismos estamos bajo su influencia. Más precisamente, nuestro gobierno.

[Examenatornick]

La charla de Satanás, los tramos de Estados Unidos a Pakistán fueron robados al instante.

[Imbécil]

Bueno, esta es otra pregunta, quién se está yendo, allí China ahora está firmemente con paquetes de paquetes, como querubines, va a hacer amigos.

[Carpintero xnumx]

China lleva mucho tiempo cultivando con ellos. Es necesario ser amigo de alguien contra la India.

[Imbécil]

Sí, ahí está el punto, siempre y cuando parezca que los trípodes han logrado hacer clic en su feudo, Pakistán ha sido un punto de referencia para ellos durante mucho tiempo, pero hicieron clic, y ahora parece que esto no es un "patio trasero de EE. UU." el patio de China ... Que el equilibrio de poder en la región está cambiando bastante - permítanme recordarles que Pakistán, entre otras cosas, también es una potencia nuclear

[Lara Croft]

Cita: Jerk

este no es el "patio trasero de los Estados Unidos", sino el patio trasero de China ...

Pakistán siempre ha sido un socio estratégico militar para la RPC, incluyendo En los años del siglo XX, las fuerzas armadas de las Fuerzas Armadas de Pakistán tienen muchos B y BT chinos ...
Creo que el acercamiento entre Pakistán y la Federación de Rusia se lleva a cabo con la aprobación de la RPC, porque Los participantes de la OCS deben resolver las diferencias entre ellos ...

[aszzz888]

... esta es la forma de actuar, y es mejor estar por delante de la curva ... solo los merikatos pensaron, y ya nos replanteamos ...

[Lara Croft]

Mejora inevitable. Sin embargo, esto se hizo posible con el regreso de la Federación de Rusia a la BV y la estrecha cooperación con Irán, Irak, Turquía ...
Sin una ideología comunista impuesta, la Federación Rusa se ha vuelto más atractiva, a excepción de la TGO, en el Este valoran las obligaciones aliadas que la Federación Rusa mostró al ATS ...
Espero que esta mejora tenga en cuenta las opiniones e intereses de todos los países miembros de la OCS, de lo contrario, existe la posibilidad de que Pakistán pierda a la India ...

[bratchanin3]

A través de la cooperación con Rusia, es más probable la reconciliación de Pakistán e India.

[XII legion]

Rusia saca a Pakistán de los Estados Unidos

[Lara Croft]

Cita: XII legion

Rusia saca a Pakistán de los Estados Unidos

Es pecado reír ...

[bratchanin3]

Es un buen aliado y socio geoestratégico para aislar a Afganistán de los estadounidenses. Afganistán necesita ser programado para un desarrollo pacífico; el algodón es mejor que las adormideras.

[Larum]

Entonces, ¿ahora vamos a dar y perdonar miles de millones a Pakistán?
África, los árabes y el Este regularmente perdonan (en las noticias), pero al menos no miles de millones.

Todos también se jactaban de Turquía: se los llevaron. Y ella, como antes, participa en los ejercicios de la OTAN y nos envía tomates.