Military Review

Luchador británico Tempest - escaparate?

21
Europa desafía a los estados


La industria de defensa europea merece respeto. Ojalá porque en la era de los políticos militantes-pacifistas (perdón por ese juego de palabras), se las arregla para ser ampliamente conocido. British BAE Systems es una buena ilustración. Sin embargo, ella no está sola. Recordemos el famoso "Contacto del Siglo" (MRCA), en el cual los indios intentaron obtener nuevos y fabulosos luchadores para los estándares modernos 126. En ese momento, el francés Dassault Rafale y el paneuropeo Eurofighter Typhoon pasaron por alto no solo al ruso MiG-35, sino también al estadounidense Super-Viper F-16IN y al Super Hornet F / A-18E / F. Como sabemos, Rafale ganó, pero nuevamente, Typhoon, a diferencia de otros solicitantes, tenía todas las posibilidades de ganar. C'est La Vie, como dicen los franceses.

Sin embargo, es importante tener en cuenta que la lista de participantes no incluyó la quinta generación. India no es un socio de los Estados Unidos en el marco del programa F-35 y, por supuesto, no puede confiar en ninguna preferencia en este caso. Pero ahora, la quinta generación, se puede decir, ha entrado en vigor. Y ahora, en el futuro, los alemanes y los franceses tendrían que volar en el American Lightnings II, si no fuera por un "pero". Los caminos políticos de los Estados Unidos y la Unión Europea están gradualmente divergiendo. En el mundo, el equilibrio de fuerzas está cambiando, las prioridades están cambiando. Al parecer, para protegerse a sí mismos y, por supuesto, para apoyar a las empresas nativas, en abril del año pasado, Francia y Alemania firmaron un acuerdo, incluida la creación de un caza de nueva generación. El violín principal será Dassault Aviation, y el concepto en sí se llama Système de combat aérien futur, o SCAF. El luchador del futuro debería cambiar el Dassault Mirage 2000 y Dassault Rafale en la Fuerza Aérea Francesa, así como el Panavia Tornado y el Eurofighter Typhoon en la Luftwaffe.

¿Qué pasa con Gran Bretaña? Siendo formalmente parte de la UE (se espera que el país abandone 29 de la Unión Europea en marzo 2019), Gran Bretaña fue casi la única en Europa que anteriormente había empujado vigorosamente a la nueva generación. De vuelta en 90, BAE Systems trabajó en el programa FOAS (Future Offensive Air System), que se cerró en 2005. Luego intentaron crear un avión de combate prometedor para reemplazar el Tornado GR.4 en la Royal Air Force. En el "hardware" en el momento del cierre, solo lograron construir un modelo. Luego tramaron un proyecto paneuropeo (Gran Bretaña, Francia, Alemania y otros) para crear la quinta, la sexta generación o el avión no tripulado UAV. Y ahora, cuando el nuevo acuerdo está listo y atrae, como un plato apetitoso, los británicos simplemente no fueron invitados a la mesa. Y decidieron hacer algo propio. Al menos en palabras.



Lo que nos mostraron

La maqueta del luchador británico (con algunas reservas) de la nueva generación Tempest presentada en la exhibición aérea de Farnborough en julio de este año no dejó la agenda por mucho tiempo. Te lo diremos en breve. Los británicos no estarán solos: además de los británicos BAE Systems, Rolls Royce y MBDA UK, el italiano Leonardo participa en el proyecto denominado Team Tempest. El papel principal, por supuesto, detrás de Gran Bretaña: sin él, el proyecto nunca habría aparecido. Los planes franco-alemanes para crear un luchador de una nueva generación son muy serios (sin embargo, todavía son solo planes), por lo que es poco probable que otros países quieran gastar dinero en crear un análogo.

La designación "Tempestad", debe asumirse, no fue elegida por casualidad. Existe una conexión con el famoso luchador británico de la etapa final de la Segunda tempestad de los Hawker del mundo, se puede decir, uno de los símbolos del poder británico. El proyecto pretende gastar 2,7 mil millones de dólares en el año 2025. El avión debe aparecer en versiones tripuladas y no tripuladas. El caza está hecho de acuerdo con el esquema "sin cola": tiene dos quillas desviadas a los lados, así como dos motores. El modelo demuestra una linterna de besprepletny "de moda", que debería ayudar a mejorar el sigilo en un vehículo de combate en serie. En general, la aeronave debe cumplir con los criterios más altos de invisibilidad. Otras características importantes de la tecnología de sigilo son claramente visibles en su diseño.

Más tarde se supo que quieren equipar al luchador con una cabina virtual. Sus elementos se agregarán al campo de percepción visual del piloto mediante la pantalla montada en el casco, y la información mostrada se puede personalizar dentro de amplios límites. El concepto de una cabina virtual, presentado por BAE Systems, implica un abandono casi completo de los instrumentos de la forma habitual. En la cabina, quieren instalar solo una pantalla táctil multifuncional, pero solo debe activarse cuando falla el sistema de realidad aumentada.



La dama quiere sorprender al mundo.

En este noticias Sobre el proyecto, en general, final. Esto no es sorprendente, considerando que se encuentra en una etapa temprana de implementación, y puede pasar varias décadas antes de la aparición de la versión de producción. Sin embargo, existe una alta probabilidad de que el luchador en serie nunca aparezca. Hay varias razones para esto.

Precio potencialmente gigantesco

Los luchadores modernos son increíblemente caros. El costo del programa de desarrollo F-35 es a menudo deliberadamente o exagerado por error. Sin embargo, incluso la suma de 55 en fuentes abiertas, de miles de millones de dólares, puede “compensar” a cualquiera. El desarrollo del F-22, por cierto, cuesta más que miles de millones de dólares de 60. Por supuesto, tales cantidades golpean fuertemente incluso a la economía de los Estados Unidos. Por cierto, según el Instituto de Estudios para la Paz de Estocolmo, el gasto militar de los EE. UU. En 2017 ascendió a miles de millones de dólares de 610, mientras que los británicos durante el período sonado alcanzaron 47. Misty Albion no solo dejó a Rusia, sino también a Francia. Y también una serie de otros países. En general, la realidad es que el luchador de quinta generación (sin mencionar el sexto) puede desarrollar y lanzar a la serie solo los países más avanzados desde el punto de vista económico.

Riesgos del plan tecnológico.

Sin embargo, la financiación por sí sola no será suficiente: puede haber otro problema para los "británicos". Hoy en día, solo Estados Unidos y China tienen sigilo en serie. El japonés ATD-X está "estancado", el destino del ruso Su-57 es incierto, en cualquier caso, si hablamos de producción a gran escala. Esto se debe a que la creación de un luchador de nueva generación no solo es enorme dinero, sino también enormes dificultades tecnológicas, incluida la introducción de la notoria tecnología de sigilo. Al mismo tiempo, la antigua amante de los mares no solo tiene la experiencia de construir un sigilo de alto grado, sino también la experiencia de construir independientemente luchadores modernos como tales. El último desarrollo puramente británico es el Harrier. Viene de 60's. En el caso de Typhoon, Gran Bretaña fue simplemente un participante en el programa, aunque uno de los más significativos.

Falta de metas y objetivos visibles para el programa.

Los combatientes de la guerra fría debían luchar por la supremacía en el cielo. Los luchadores modernos están luchando principalmente por la excelencia en el mercado. armas. La tempestad no encaja en ninguno de estos escenarios. No existe una verdadera amenaza aérea para Gran Bretaña, y lo más probable es que no presione a los estadounidenses ni a los competidores europeos en el mercado de armas. Otro punto importante: si un prometedor SCAF europeo está diseñado para satisfacer las necesidades de la Fuerza Aérea de varios países europeos, es probable que Tempest solo sea de interés para la Royal Air Force. Sin embargo, gastar decenas de miles de millones de libras en el desarrollo, para finalmente construir unas docenas de automóviles para su Fuerza Aérea, es absurdo. Además, los estadounidenses siempre pueden comprar un nuevo lote de F-35. O prometedores luchadores que Lockheed Martin quiere construir en la base de los Raptores.



La presentación del diseño de Tempest podría tener varios objetivos. Quizás, de este modo, las empresas británicas quisieran declararse nuevamente, por ejemplo, para encajar en el programa Système de combat aérien futur. O anime a los políticos británicos a repensar su relación con Francia y Alemania para una cooperación más estrecha en varios proyectos de defensa. Pero no se trata del desarrollo real de un avión de combate británico. Lo más probable es que en el futuro no veamos nuevos combatientes "nacionales" de los países europeos. Incluso el hipotético colapso de la UE probablemente no cambiará nada en este caso.
autor:
21 comentario
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. svp67
    svp67 10 Septiembre 2018 05: 45
    0
    Sí, por supuesto ... ciertamente volará. Pero no muy lejos, ya que el presupuesto no es de goma, y ​​todo el dinero irá a comprar F-35. De lo contrario, los estadounidenses no pueden hacerlo. También necesitan compensar los costos.
    1. Cereza nueve
      Cereza nueve 10 Septiembre 2018 08: 45
      +1
      Cita: svp67
      También necesitan compensar los costos.

      Cita: Puncher
      Desafortunadamente, cada nueva generación es mucho más cara que la anterior, esto es natural

      Paradójicamente, no lo es.
      El costo del pingüino, tanto el desarrollo como el precio unitario, es bastante moderado en comparación con Typhoon. Teniendo en cuenta que el pingüino consta de tres aviones, este programa es generalmente mucho más barato (el Typhoon, dicen, le costó más de £ 20 mil millones solo a Gran Bretaña).
      Por otro lado, el pingüino ha absorbido en gran medida las tecnologías de aviones tan caros como el Raptor y, antes, el F-117 y el B-2.
      1. sib.ataman
        sib.ataman 10 Septiembre 2018 11: 00
        +3
        En vano dudas de los argumentos del autor. ¡Después de haber dado a luz a su propio avión, superando a una generación, e incluso con la economía del sector de servicios! ... Incluso la versión china está envuelta en la oscuridad del secreto y el secreto (¡aparentemente, no es tan simple!).
        1. Vadim237
          Vadim237 10 Septiembre 2018 11: 35
          -2
          Este proyecto de su avión no tripulado aeroespacial es mucho más genial
      2. Andrei de Chelyabinsk
        Andrei de Chelyabinsk 10 Septiembre 2018 17: 12
        0
        Cita: Cherry Nine
        Paradójicamente, no lo es.

        Esto es así, y no hay nada paradójico aquí.
        Cita: Cherry Nine
        Si consideramos que el pingüino son tres aviones

        ¿Después de qué botella? :)))
        Cita: Cherry Nine
        Se dice que el tifón le costó a Gran Bretaña más de 20 mil millones de libras "más"

        Si No solo desarrollo, sino desarrollo, compra y operación de aviones :)))
        1. Cereza nueve
          Cereza nueve 10 Septiembre 2018 17: 42
          +1
          Cita: Andrey de Chelyabinsk
          Esto es así, y no hay nada paradójico aquí.

          Esto es así, teniendo en cuenta toda la distancia recorrida desde 81.
          Cita: Andrey de Chelyabinsk
          ¿Después de qué botella? :)))

          Cuatro para ser exactos. F-15E, F-16, F-18, AV-8B. Se habla de usar un pingüino en lugar del A-10, pero esto ya es demasiado, en mi humilde opinión.
          Cita: Andrey de Chelyabinsk
          Si No solo desarrollo, sino desarrollo, compra y operación de aviones :)))

          EMNIP, 20 yardas pagadas antes del primer vuelo. Todo el ciclo es el doble de caro. Pero no es exactamente.
          1. Andrei de Chelyabinsk
            Andrei de Chelyabinsk 11 Septiembre 2018 07: 51
            0
            Cita: Cherry Nine
            Cuatro, para ser exactos. F-15E, F-16, F-18, AV-8B.

            El método de conteo es claro. Entonces el Eurofighter Typhoon es al menos un avión 8:
            Tornado, Jaguar, Phantom 2, F-104 ASА Starfighter, AV-8B, Alpha Jet, Hawk, Bukanir ... ¿A quién he olvidado? riendo
            Cita: Cherry Nine
            EMNIP, 20 yardas pagadas antes del primer vuelo.

            Según recuerdo, yardas 20: este es el costo final aprobado del programa.
            Cita: Cherry Nine
            Esto es así, teniendo en cuenta toda la distancia recorrida desde 81.

            Sí, incluso si lo consideras
            1. Cereza nueve
              Cereza nueve 11 Septiembre 2018 11: 15
              0
              Cita: Andrey de Chelyabinsk
              Entonces Eurofighter Typhoon es de al menos 8 aviones

              Harrier extra, Typhoon no lo reemplaza. Los estadounidenses son superfluos; los gobiernos europeos no parecen haber financiado su desarrollo. Pero captaste la idea.
              Cita: Andrey de Chelyabinsk
              Según recuerdo, yardas 20: este es el costo final aprobado del programa.

              El primer enlace del costo del programa Eurofighter Typhoon lleva a
              https://www.defense-aerospace.com/dae/articles/communiques/FighterCostFinalJuly06.pdf
              donde escriben
              Alemanes: 21 miles de millones de euros, incluido el desarrollo de 6.
              Laimi - 19 mil millones de libras por todo.
              Españoles: 9 mil millones por todo.
              Pero los números son viejos, por lo que esto es inexacto.
              Cita: Andrey de Chelyabinsk
              Sí, incluso si lo consideras

              Si el pingüino ahora usa 85M, entonces es más barato que Rafal y Typhoon (a precios MMRCA).
              1. Andrei de Chelyabinsk
                Andrei de Chelyabinsk 11 Septiembre 2018 13: 11
                0
                Cita: Cherry Nine
                Harier es superfluo, Typhoon no lo reemplaza

                En Inglaterra, lo reemplaza mucho, se retiraron de la Fuerza Aérea con la llegada del tifón.
                Cita: Cherry Nine
                Los estadounidenses son superfluos, los gobiernos europeos no parecen haber financiado su desarrollo.

                No es superfluo, ya que los europeos tenían estos aviones en servicio y fueron reemplazados por Typhoon :)
                Cita: Cherry Nine
                donde escriben
                Alemanes: 21 miles de millones de euros, incluido el desarrollo de 6.
                Laimi - 19 mil millones de libras por todo.

                De qué se trata: 20 lo guarda junto con los aviones
                Cita: Cherry Nine
                Si el pingüino ahora usa 85M, entonces es más barato que Rafal y Typhoon (a precios MMRCA).

                Supongo que aquí se comparan diferentes cosas - 85M - esto es solo el costo del avión EMRIP MMRCA en sí mismo es diferente, pero es necesario verificarlo aquí. Pero 85M es un precio prometedor por el cual 35 se puede lanzar con una gran serie.
                1. Cereza nueve
                  Cereza nueve 11 Septiembre 2018 14: 15
                  0
                  Cita: Andrey de Chelyabinsk
                  En Inglaterra, lo reemplaza mucho, se retiraron de la Fuerza Aérea con la llegada del tifón.

                  Como tu dices
                  Cita: Andrey de Chelyabinsk
                  No es superfluo, ya que los europeos tenían estos aviones en servicio y fueron reemplazados por Typhoon :)

                  No considero que la situación sea un reemplazo similar para el pingüino IS Air Force, IS Navy e IS KMP.
                  Cita: Andrey de Chelyabinsk
                  De qué se trata: 20 lo guarda junto con los aviones

                  Quizás, pero los números son viejos.
                  Cita: Andrey de Chelyabinsk
                  Pero el 85M es un precio prometedor por el cual el 35 puede salir con una gran serie

                  Ya 80 hablan
                  https://breakingdefense.com/2018/09/israel-keeps-eyes-on-f-35bs-lockheed-boeing-battle-it-out-for-fighters-choppers/
                  Su-30 para Myanmar cuesta alrededor de 67, EMNIP. Pero allí, también, como, con basura.
  2. Conductor
    Conductor 10 Septiembre 2018 07: 11
    -1
    Si. solo un grito de desesperación británica: somos los muchachos adultos, juguemos juegos de guerra.
  3. Puncher
    Puncher 10 Septiembre 2018 07: 24
    0
    Ilya tiene toda la razón, Tempest no tiene futuro y una crisis espera a la industria aeronáutica militar europea. 20 años seguirán siendo relevantes Typhoon, Rafale y Grippen, pero la quinta generación es puramente para los Estados Unidos. Y si recuerdas qué terrible tormento nació el tifón ... Desafortunadamente, cada nueva generación es mucho más cara que la anterior, esto es natural. Los patriotas que se ríen del costo del F35 de alguna manera no se dan cuenta de que, por ejemplo, el Su27 resultó ser mucho más caro que el Su-15 y el MiG23. En este sentido, el número de países que producen aviones de combate está disminuyendo rápidamente, pero alguna vez Argentina y Yugoslavia se encontraban entre ellos ...
    1. EvilLion
      EvilLion 10 Septiembre 2018 09: 03
      +1
      Entonces que MUY, simplemente ANOMÁTICAMENTE caro, una vez se presentó el programa FX. Entonces que F-15 voló, se multiplicó y logró el éxito.

      Argentina produjo el primitivo avión de ataque ligero y Yugoslavia también. Y en este momento hay bastantes países que podrían construir incluso un caza de gama baja completamente funcional, aunque utilizando algunas de las importaciones, principalmente el motor del MiG-29 o F / A-18. Bueno, el radar. China acaba de lanzar la próxima versión del MiG-21, por lo que construirlo no es una cuestión. Y algo me dice que cosas tan pequeñas solo se multiplicarán. Lo principal es tener un lugar para conseguir aviónica con motores. Cualquier chino e incluso iraní, tarde o temprano, creará modelos suficientemente confiables de ambos. Y si ahora tienes que ir a Estados Unidos o Rusia por el motor, bueno, tal vez a la UE, y luego verán si pueden venderlo o no, entonces las "potencias locales", e incluso China, que al menos lo desarrollan tanto como sea posible, sigue siendo un pueblo de vendedores ambulantes, habiendo aprendido en motores puede ser menos escrupuloso.
      1. Puncher
        Puncher 10 Septiembre 2018 21: 46
        0
        Cita: EvilLion
        Y en este momento hay bastantes países que incluso podrían construir un luchador de gama baja completamente funcional

        Eso es todo, podrían, pero no lo hacen porque es muy costoso.
    2. solo exp
      solo exp 10 Septiembre 2018 09: 23
      +1
      Sí, ya escribieron en el momento de la creación del F-35 que la entrada de los países europeos en este proyecto mataría a la industria de la aviación militar europea.
  4. Caracol N9
    Caracol N9 10 Septiembre 2018 08: 31
    -3
    Tienen la intención de gastar $ 2,7 mil millones en el proyecto hasta 2025.

    Sí ... Nuestra "propiedad nacional" les dio a los kurdos (quienes, entonces, "de repente" resultaron no ser legítimos) $ 2 mil millones y ya vertieron más de $ 1,5 mil millones en el "carámbano" de San Petersburgo (aún no han terminado, es necesario), prácticamente a sus expensas, pone el segundo ramal del gasoducto a Europa ... Sí, ... un país rico Rusia ... guiñó un ojo
  5. Larum
    Larum 10 Septiembre 2018 09: 42
    -1
    ¿Qué demonios hacer? Hay un concepto, es decir La tecnología es aproximadamente clara. Y liebre.
    Los ángulos de la Federación Rusa son casi los más alejados de todos, pero contra los indios y los mayores. Y F compró y todavía compra.
  6. voyaka uh
    voyaka uh 11 Septiembre 2018 14: 29
    +2
    No jalar. Ni tecnológicamente ni finanovo.
    BAE Systems se enfoca mejor en el desarrollo de nuevos misiles: explosivos, misiles de crucero, misiles, misiles antibuque. En esa zona cortaron. Y es hora de comenzar a hacer UAV.
    ¿Qué pasa con el nuevo luchador? - Fallar el caso.
  7. kos2cool4u
    kos2cool4u 9 noviembre 2018 06: 48
    0
    No quiero ofender a los británicos, pero dado el nivel de educación en ingeniería en el país ... los diseñadores en Inglaterra terminaron en los años 80, y nadie canceló el sombrío genio británico))))) ...
  8. zombi
    zombi 3 marzo 2019 13: 28
    0
    Cita: Andrey de Chelyabinsk
    El método de conteo es claro. Entonces el Eurofighter Typhoon es al menos un avión 8:
    Tornado, Jaguar, Phantom 2, F-104 ASА Starfighter, AV-8B, Alpha Jet, Hawk, Bukanir ... ¿A quién he olvidado?

    Pap sopvich))
  9. octogen
    octogen 11 Agosto 2019 16: 47
    0
    Tengo la impresión de que los adictos están diseñando aviones en el Reino Unido)))) Me duele tanto que todo es descaradamente sajón y feo.