Tiempo de roboto: ¿ha venido o no?
Vivimos en un momento interesante: los descubrimientos y los inventos no solo cambian la tecnología. A veces cambian el camino de la vida misma. Ninguna excepción es la guerra: los cambios en el arte de la guerra en los últimos años 30-40 son bastante significativos.
Pero incluso mayores cambios están llegando en el ejército. En el tipo de tropas más antiguas e importantes, en la infantería. La infantería captura y mantiene el territorio, sin la victoria de la infantería, la derrota del enemigo está incompleta, no hay control sobre su tierra, no hay incautación del territorio en sí. Para la vida, es la tierra que se necesita (y no el aire o el mar), lo que finalmente captura la tierra. Y para esto necesitas infantería.
Pero la infantería es uno de los efectivos más costosos de las fuerzas armadas, muy a menudo en una guerra, la pérdida de personal en la infantería es tal que para el final de la guerra no hay suficiente infantería.
Todo está cambiando rápidamente en los asuntos militares y, lo más importante, en la sociedad. Uno de los principales factores que presionan fuertemente a la infantería como un tipo de tropas en los países desarrollados, incluso en tiempos de paz, no se encuentra en absoluto en el campo del arte militar, sino en la sociedad y cultura modernas, en la economía. Este factor es la tasa de natalidad en el país y el costo de criar a un luchador: desde el nacimiento hasta el final de su entrenamiento.
Demografía y costos por soldado
No hablemos mucho sobre la caída de la tasa de natalidad en nuestro país y en otros países desarrollados del mundo. Este es un tema demográfico bien conocido que no se puede resolver a través de saltos, conferencias sobre patriotismo, propaganda de muchos niños, la introducción de la religión en todas las esferas del estado. Algunos países no se ponen tensos con la solución de sus problemas demográficos, sino que simplemente atraen mano de obra (especialmente para la infantería) de otros países (más pobres). Así fue como actuó el Imperio Romano, contratando legionarios en los territorios conquistados, dándoles la ciudadanía romana y, después del servicio, asignándoles tierras en los territorios recién conquistados. Recordemos Francia y la Legión extranjera: hasta ahora, la principal recompensa para el legionario (excepto el salario y la pensión) es la ciudadanía francesa.
Pocas personas saben que Irán se está volviendo aún más astuto: permite que las familias de los refugiados afganos entren en su territorio, les hace vivir en campamentos especiales, donde viven en condiciones bastante tolerables. Y luego, antes de que los hombres-refugiados pongan una elección difícil: o vayan y peleenvoluntario“A la infantería en Siria (por los intereses de los alauitas y chiítas), ganando con su sangre el permiso permanente de permanecer en Irán o regresar al infierno afgano que conocían desde la infancia: si se niegan a servir, toda la familia será deportada a Afganistán. Solución muy barata. Y muy cuestionable en su calidad de infantería. Sobre las cualidades morales y de lucha de estos "refugiados de infantería" en defensa, aquellos que lo deseen pueden leerlo por sí mismos. LJ Colonelcassad en su artículo sobre la segunda captura de Palmyra ISIS en diciembre 2016 del año. (ISIS está prohibido en la Federación Rusa).
En lugar de hablar de demografía, estimemos los costos actuales de criar a un niño. Se dividen en dos categorías: gastos familiares y gastos estatales.
Si toma los costos de una familia, puede buscarlos en Internet: https://deti.mail.ru/family/skolko-stoit-vyrastit-rebenka-v-raznyh-stranah/
En Rusia, se trata de 90 mil rublos durante el primer año de vida de un bebé. Y luego unos 100 miles por año y así sucesivamente a la escuela. Para los estudiantes más jóvenes, los costos aumentan a 140 mil por año, para los estudiantes mayores caen a 126 mil por año. Total para el aniversario 18 del heredero que la familia debe gastar: 90 + 5 * 100 + 8 * 140 + 3 * 126 = 590 + 1120 + 378 = 2 millones 100 mil rublos. Si dos millones de padres parecen ser una cifra sobreestimada, entonces, para comparación, presentamos datos de otro continente: en Canadá, un niño, antes de llegar a la era 18, les cuesta a los padres unos 120 mil dólares (alrededor de 6 millones de rublos). Y en los Estados Unidos por el mismo período de tiempo, la familia debe depositar 245 mil dólares por un hijo. Sobre 12 millones de rublos, si tomamos el dólar igual a los rublos 50. Incluso en China, una familia necesita aproximadamente 22-740 mil yuanes para criar a un niño antes de 960.El 109-140 Miles de dólares.
El gasto gubernamental también comienza desde el nacimiento de un niño: hospital de maternidad y atención gratuitos (sobre 70 mil rublos), todo Programa de 20 más de vacunas obligatorias., un montón de exámenes físicos y análisis en el jardín de infantes, luego en la escuela, descuentos en el transporte, descuentos en el jardín de infantes, beneficios para los padres, atención médica de todos los niños. Aproximadamente esta cantidad se puede estimar en 1 millones de rublos para el período de 0 a 18 años por persona. Y lo más importante: educación gratuita (para la mayoría) Le cuesta a nuestro país alrededor de 500 mil millones de rublos al año. Supongamos que la educación primaria y secundaria recibe Alrededor de 100 mil millones de rublos por año de esta cantidad, lanzando sobre 750 miles de escolares en un año. Cada estudiante de la escuela cuenta con aproximadamente 130 mil rublos al año, y en los años 11, se invertirán alrededor de 1.4 millones de rublos del gasto gubernamental en educación por estudiante en los años XNUMX.
Luego viene el ejército, donde el estado paga por el equipo, la capacitación, la capacitación, la alimentación, la atención médica y el alojamiento. También son inevitables los costos de la ropa y el equipo de un luchador (el kit de infantería "Guerrero" está lejos de ser barato). Todos estos gastos para el año de preparación le costarán al ejército aproximadamente 3,2 millones de rublos (o 64,6 miles de dolares al año.). En dos años de llevar al recluta verde al nivel de un soldado de infantería profesional, esto será 6.4 millones de rublos.
Total para crecer y entrenar a un soldado de infantería de 20 de un año de edad, educado y adecuado en Rusia. Ahora cuesta a 2 millones de rublos para su familia y 9 millones de rublos de fondos públicos: aproximadamente 2,5 millones para el ejército y aproximadamente 6,5 millones de rublos por dos años del ejército. Al mismo tiempo, el capital de maternidad de 0,45 millones de rublos no se incluyó en los cálculos.
En los próximos años (ajustados por la inflación), la cantidad será de aproximadamente 10 millones de rublos de gasto gubernamental por soldado de infantería. Esta es una cantidad bastante grande, que seguirá creciendo. ¿A qué me dirijo?
Me inclino por el hecho de que es hora de comenzar a reemplazar a las personas en las cadenas de infantería que avanzan (donde son especialmente vulnerables) con costosos, complejos, pero sin alma. robots?
Después de todo, ante nuestros ojos, la robótica se está volviendo cada vez más resistente, avanzada y accesible para la producción en masa. Y con la producción en masa, la robótica también será más barata. Por supuesto, si los robots no se producen en una cantidad ridícula de piezas 17-20 por año en 1 / 7, parte del sushi mundial, pero al menos miles ...
Acerca de la infantería robot estándar de masas debería pensar ahora. Especialmente si el robot de infantería costará menos de 9-10 millones de rublos (menos de 200 mil dólares) con una potencia de fuego comparable o superior a la de un soldado ordinario, dado el aumento de munición ponible y la mayor capacidad de supervivencia en el campo de batalla. Si el robot puede asumir al menos la mitad de las funciones de un soldado de infantería, si su mantenimiento durante los combates no cuesta mucho más que el mantenimiento de un soldado, entonces esto será una señal para el inicio de la formación de robots-técnicos en masa.
El robot de infantería tiene otra importante carta de triunfo financiero, por así decirlo, póstumo: la muerte de un robot en el campo de batalla. no requiere gastos Para el funeral y el pago del seguro, el nombramiento de la pensión por la pérdida del sostén de la familia. De manera similar, con daños graves: el robot, que no se puede reparar, siempre se puede desarmar en partes. Los robots deshabilitados después de la reparación y el desmontaje normales simplemente no suceden, solo hay robots, piezas de repuesto y chatarra que son adecuados para la batalla.
Además, el tiempo también es importante: el ciclo completo de entrenamiento de un luchador es alrededor de 20 años Desde su nacimiento, con dos años de entrenamiento en el ejército. No creo que el ciclo desde la idea del robot hasta su lanzamiento en el transportador lleve más de 10 años. En general, se puede decir que se necesitan aproximadamente 10-11 años para completar el programa desde un programa hasta un robot de infantería terminado en la vida real, una ganancia de casi 2 veces en comparación con un soldado vivo. Por supuesto, no se trata de reemplazar a todos los soldados de infantería con robots a la vez de la mano del Ministro de Defensa. Esto es simplemente imposible. Estamos hablando de la introducción gradual de robots de infantería en las cadenas de infantería, probando su interacción con la infantería.
¿Cómo controlar al robot de infantería?
Esos robots de campo de batalla que hemos visto en nuestras transmisiones de televisión y en parcelas de otros países usualmente usan tres modos de orientación y control de movimiento.
1. Modo limpio mando a distancia, radio (un operador controla un robot desde un refugio a través del canal de radio, que tiene una imagen de video de las cámaras del robot), pero el control de dos o más robots por parte de un operador aún no está totalmente controlado.
2. movimiento ruta preprogramable (de acuerdo con la navegación por satélite u otros datos): esto es un movimiento a lo largo de líneas rectas entre puntos de ruta planificados previamente, sin la capacidad de cambiar la ruta, para responder adecuadamente a las acciones del enemigo. Es adecuado para tareas de transporte, Pero no es una opción para una pelea real..
3. movimiento Con el análisis del área y las coordenadas del propio robot.con la adopción de sus propias decisiones, si bien este método experimental da malos resultados, requiere el desarrollo de tecnologías en el campo del reconocimiento de patrones, las redes neuronales y su aprendizaje.
Resulta que en el primer modo de orientación, cada robot necesita al menos un operador (o incluso dos). El operador, sentado en la parte trasera, sin ver con sus propios ojos el campo de batalla, mal asociado con el comandante del destacamento, pelotón, compañía en el frente. Parece que este es el foco del moderno programa de robotización del ejército ruso. Entonces, en cualquier caso, la tarea fue formulada por el viceprimer ministro Dmitry Rogozin en una entrevista con 2017 en marzo: "La tarea es llevar a nuestro hombre fuera del sector de derrota a una distancia segura, pero para que él mismo viera al enemigo y pudiera golpearlo. Nuestro objetivo es convertir a un soldado en un operador de un sistema robótico capaz de realizar cualquier tarea de combate.". ( http://www.interfax.ru/russia/592713). Pero convertir a todos los soldados de infantería en operadores de robots es demasiado desequilibrado. Obviamente, ninguno de los robots modernos podrá atacar o simplemente moverse rápidamente en un bosque denso o en el monte, en las ruinas de edificios urbanos e incluso rurales. Y cualquier asociación de jardín con sus zanjas, cercas, semilleros, camas, arbustos densos, pilares y alambres, tan típicos de Rusia, se convertirá en un obstáculo para tales robots al realizar una misión de combate más o menos.
Hora de hacer de ella también soldado de infanteríamuy probablemente no lo hará. Habrá un "curso" primitivo y formal de un luchador joven después de lo cual un operador de infantería supuestamente entrenado y sin disparos probablemente no sea igual incluso para un partidario sin entrenamiento sin educación que tenga experiencia real en combate. Este operador (sin un robot) es muy limitado y puede desempeñar el papel de un soldado de infantería, y luego no de inmediato, sino solo cuando él, en sus dos, finalmente llega al frente. Allí verá la lucha en la realidad. Allí, sin duda necesitará una nueva introducción de un comandante mucho mejor informado del campo de batalla (si encuentra un comandante allí y si el comandante tiene el tiempo y la oportunidad). O, al llegar al campo de batalla, el operador verá que su apariencia aquí es inútil.
Esta forma de control remoto de robots es de alguna manera adecuada para el uso de robots individuales en direcciones peligrosas para objetivos individuales, en lugar de humanos, para el reconocimiento en vigor antes de entregar un ataque de artillería preciso. Entonces Los robots militares rusos “Argo” y “Platform-M” fueron presuntamente utilizados durante la guerra en la tierra de Siria, en Lattakia, durante el asalto a la altura 754.5 y la torre de telecomunicaciones “SiriaTel” en ella en Diciembre 2015 del año. Sin embargo, eso historia, con moderación, pero coloridamente descrito en un par de fuentes con fotografías dudosas, bien puede ser ficción, lo cual es bastante razonable escribe algunos expertos (http://forum.ykt.ru/viewtopic.jsp?id=3876957). Mirando el mapa de Siria, puede encontrar algo similar a la altura de 754.5 con una torre: un complejo de edificios cerca de un repetidor de televisión, que se encuentra en Lattakia en las coordenadas 35 ° 50'45 "N 35 ° 58'21" E: este es un bosque libre de altura 767 ( no 754). La historia en sí misma es plausible para pendientes que no están cubiertas de arbustos, y la carta de triunfo de la victoria no son robots, sino obuses autopropulsados "Acacia" con designaciones precisas de objetivos.
Hay que buscar otro camino ...
Sí, el método autónomo de mover un robot con un análisis del terreno y la toma de decisiones ahora es inestable, demasiado difícil debido a la complejidad de la tarea. Pero esta tarea se puede simplificar ingresando en el análisis y cálculo del movimiento del robot una subtarea: Movimiento con imitación de soldados en la cadena de infantería. - El robot construye su trayectoria de acuerdo con la infantería de atrás, derecha e izquierda. Después de todo, los datos sobre las coordenadas de los soldados de infantería ya se están enviando a la computadora del comandante en muchos sistemas de radio modernos de la compañía (encriptados de forma natural); queda por compartir estos datos con los robots. Como resultado, el robot tendrá que "mantener la línea", Centrándose en las coordenadas de los luchadores vecinos, Enviado de forma continua y automática a través de la red de radio. En casos extremos (con un curso claramente inadecuado del movimiento del robot), los soldados de infantería más cercanos pueden corregir su movimiento con un comando de voz, llamando al número del robot, el curso deseado de movimiento y la velocidad en la radio: "Robot A23: curso 275, ¡pequeño avance!"Los sistemas modernos de reconocimiento de voz (en los mismos teléfonos inteligentes) pueden proporcionar dicho control de voz.
Antes de que comience el ataque, el robot recibe del comandante (en la red de radio de la compañía, como los soldados de infantería) un mapa de patrón de ataque con:
1) por la línea de defensa del enemigo como un conjunto de coordenadas para los puntos (en Figura 1 Esta es una línea discontinua azul);
2) la posición de su cadena de infantería antes del ataque;
3) despliegue en el extranjero de robots;
4) el límite de la transición al ataque en forma de dos coordenadas para especificar la línea, después de lo cual оружие Se lanza el robot (la línea de descubrimiento del fuego);
5) que indica el área específica de la defensa del enemigo (coordenadas de dos puntos del conjunto de coordenadas de la línea discontinua de la línea), en la que este robot en particular debe permanecer en curso y realizar un ataque aproximadamente correspondiente a la tarea principal del escuadrón de rifles motorizados (MCO). Basándose en estos datos, el robot puede construir su línea de movimiento, y luego se le pedirá que rodee los obstáculos y mantenga la línea, centrándose en los soldados.
Figura 1: Ataque de dos MSOs con los robots 4. Se indican las principales fronteras establecidas en la memoria de los robots antes del inicio del ataque. BMP / BTR no se especifican para no sobrecargar el dibujo.
Cabe señalar que algunos elementos de enfoques similares ya se están elaborando. Entonces, una forma interesante de control primitivo de un robot MUTT por un soldado de infantería del tipo "sígueme" en el campo: https://youtu.be/jOJwkvihYtc?list=LLNSRsP81ekXicCMMMcSZdhQ&t=265) y con la ayuda de una correa de arnés delgada en el desarrollo urbano (https://youtu.be/9kn28MqkQy4?t=81 https://youtu.be/jOJwkvihYtc?list=LLNSRsP81ekXicCMMMcSZdhQ&t=116 ) Marines estadounidenses de Laboratorio de combate de la Infantería de Marina
Demostrado en año 2016.
Aún más importante Métodos de ataque para el robot de fuego.
Ahora los siguientes métodos de designación de objetivos están disponibles tecnológicamente:
1. Mando a distancia, radio - el propio operador dirige el arma del robot, enfocándose en la imagen de video de las cámaras del robot, a veces además utilizando un mapa con navegación por satélite (y con objetivos reconocidos desde el aire). El problema con un operador personal para cada robot nuevamente se eleva a su altura máxima, además, como un operador objetivoAl haber ajustado la ampliación de la cámara al máximo, seguramente extrañará a los demás, apareciendo repentinamente fuera de la vista de esta cámara robot, coaxial al arma del robot en la torreta.
2. Objetivos programados en el mapa. - el robot en el mapa determina la distancia y el azimut exacto previamente identificado por alguien (posiblemente drones) objetivos, trata de resaltarlos en una imagen de video regular o en diferentes espectros. El método depende del reconocimiento de los objetivos antes de atacar otros diferentes; los malos resultados del reconocimiento anulan automáticamente los éxitos futuros del robot. El método es malo o no funciona en absoluto con objetivos que aparecen repentinamente..
3. Autodetección de objetivos por redes neuronales del robot. - un método extremadamente inexplorado, basado en el entrenamiento de un robot (en una situación real o en el curso de una simulación por computadora) con la identificación de los objetivos por su apariencia, por su firma en diferentes espectros y por el tipo de su movimiento, eligiendo entre todos los objetivos necesarios permitidos para el disparo. El método es extremadamente peligroso, ya que la definición por apariencia del propósito de su pertenencia (en el sentido de "su / alguien más") Es difícil incluso para una persona experimentada, especialmente con poca visibilidad.. Del robot, puedes esperar terribles trucos sucios, como disparar a sus soldados de infantería en retirada o el uso inútil de municiones cuando se dispara a un "objetivo muy sospechoso", como un trapo que se balancea en el viento o un campo enredado en movimiento debido a una ráfaga de viento.
4. Designación de objetivo por láser de soldados de infantería en forma de iluminación directa del objetivo por un rayo láser (durante todo el tiempo requerido de disparo del robot o una vez, solo hasta que el robot abra fuego) es el método más prometedor, pero requiere el desarrollo de herramientas de comunicación encriptadas para cada soldado de infantería, la adición de designadores láser y botones para encenderlos directamente en el rifle / rifle de cada soldado. No hace daño que cada soldado tenga un sistema de navegación por satélite para el determinante exacto del azimut y la elevación, más un telémetro, combinado con el láser de iluminación. También es necesario agregar a cada ametralladora y rifle en compañía de un visor óptico conveniente con una pantalla de designación de objetivo. Dicha pantalla debe mostrar la distancia al objetivo, mostrar el objetivo iluminado con un láser, indicar con texto o símbolos la reacción de los robots vecinos a la solicitud del soldado de disparar a este objetivo.
¿Qué tipos de robots se necesitan en las filas de infantería?
¿Cómo empezar la introducción de robots en las unidades de infantería?
¿Qué tipo de robots deben introducirse primero y en qué cantidad?
Creo que es necesario comenzar con un estándar de la compañía de rifles motorizados para el ejército ruso y, comenzando con un robot por pelotón, llevar gradualmente el número de robots al nivel de un tercio del personal de la compañía. Para Las unidades más pequeñas no sentirán el efecto del uso conjunto de varios robots., la escala de complicación del suministro y la logística de una unidad robotizada tan mixta, las necesidades reales de una rápida inspección y reparación de numerosos robots entre ataques (un robot puede ser apreciado y alimentado por un pelotón completo, pero cuando haya muchos de ellos, ¿habrá suficiente tiempo?). Si ha estado estudiando la introducción de robots en un departamento separado o incluso en un pelotón durante años, los escépticos señalarán acertadamente que un par o media docena de robots en esta pequeña división sirven, por ejemplo, técnicos de 5 y operadores de 3-4, dos oficiales con sus dos camiones. con un transporte blindado de personal y con tres conductores ... La conclusión de la comisión será naturalmente triste: agregar más personal al pelotón (no aparece nadie en la línea del frente), robots y un montón de equipos que requieren su suministro, el experimento no aumentó mucho la potencia de fuego de un pelotón y el costo (y la vulnerabilidad al bombardeo) de esta unidad experimental costosa aumentaron muchas veces, ¡sin mencionar los gastos diarios de sus actividades!
Probar robots en unidades de más empresas. idea demasiado caraDespués de todo, es necesario buscar no solo las mejores proporciones de nuevos equipos y personal, no solo encontrar la plataforma óptima para un robot de infantería, determinar su munición, sino también desarrollar nuevas tácticas de trabajo para robots-robots, desarrollar nuevas reglas de seguridad estrictas, introducir métodos de equipos y reparar robots. Campo de batalla, suministros y mantenimiento entre batallas. A menudo habrá que cambiar los tipos de robots, y las armas en ellos, y la electrónica, y las comunicaciones, mucho tiempo para recordar los medios de apuntar. Las reglas de seguridad en una compañía experimental de este tipo durante cualquier entrenamiento con municiones en vivo pueden ser escritas literalmente en la sangre de quienes no las entendieron. Es mejor hacer entrenamientos tan peligrosos en el reconocimiento de infantería con robot-infantería dentro de la compañía, que dentro del batallón.
Ejemplo - robot ruso "Shooter":
Otras armas (lanzagranadas automáticas tipo AGS-30 o AGS-40), ametralladora pesada ("Utes", KPVT, etc.) mientras que el robot de masa no necesita, ya que pesarán y complicarán al robot, Hazlo más peligroso para su propia infantería.. A lo largo del tiempo (según la tarea), puede agregar un par de lanzadores de granadas desechables potentes (calibre 105 o 125 mm, como RPG-27, -28 o RPO) a la torreta (desde ambos lados de la ametralladora), Se puede proporcionar por adelantado. No daña la presencia de un robot con granadas de humo en el frente, absolutamente necesario presencia de camaras detras para el respaldo seguro.
¿Es necesario al mismo tiempo reducir el personal de los pelotones y las empresas en las que se introducen tales robots? Sí, pero no es necesario reducirlo simétricamente: solo puede reducir el ametrallador en cada sección o volver a entrenarlo como un autómata.
Artillero robot-máquina (tipo "Platform-M", pero más pequeño)
¿Por qué la ametralladora debería convertirse en la primera arma para un robot de infantería?
Debido a que incluso una ametralladora liviana moderna (especialmente con alimentación de cinta) es difícil de transportar para los soldados de infantería, tienen dificultades para disparar con una ametralladora mientras están de pie. Disparar mientras está parado con una PC y una ametralladora tipo PKM con un cargador de cajas y una cinta es muy difícil golpear a un objetivo tipo cabeza enemiga en una zanja, incluso en los medidores 100. Por supuesto, PC y PKM son un arma excelente para la defensa cuando el artillero de la máquina está convenientemente ubicado en una trinchera con su arma en el bípode: ambos disparan fácilmente y la precisión del disparo es normal. Pero en el ataque y solo caminando, incómodo llevar una ametralladora. Peso en 7,5 kg y longitud en 116 cm.Con una caja de cartuchos que sobresale en todas las direcciones, no es la mejor opción para la movilidad de un ametrallador. La versión del PKK tiene un peso y dimensiones más pequeñas (aproximadamente 5 kg y 105 cm), pero no puede alimentarse en una cinta con cartuchos, se basa en el suministro de la tienda, que no es suficiente para una pelea intensa. Pero aun Este PKK es cada vez más difícil de mecanizar.. Las disputas sobre el número y los tipos óptimos de ametralladoras en pelotones y compañías se llevan a cabo entre muchos expertos y en foros (puedo dar como ejemplo este).
Los ametralladores son especialmente duros en la marcha: cuando todos están terriblemente cansados, el ametrallador se cansa aún más y quiere cambiar su carga por algo ligero y cómodo. Se puede suponer que a la infantería no le importará si estos cartuchos son transportados por un robot que dispara constantemente una ametralladora en la designación de objetivo de infantería.
Los ametralladores arriesgan más que otros soldados de infantería en la cadena debido a su lentitud, lentitud, fatiga acumulada. Están cautivados por la atención de los francotiradores enemigos y el fuego de todos los demás vehículos enemigos. Además, es más difícil para los artilleros en el campo de batalla encontrar refugios lo suficientemente grandes para ellos mismos y rápidamente tumbarse sobre ellos, dejarlos rápidamente, En general, es más difícil para los ametralladores esconderse en el suelo.. Todo esto afecta negativamente la duración de su vida en la batalla. Por lo tanto, son precisamente los ametralladores los que deben ser reemplazados por robots primero, exponiendo a los robots más robustos con ametralladoras al golpe del enemigo. Si, además, estos robots tendrán más municiones y disparos más precisos, entonces podemos suponer que dicho reemplazo también aumentará la efectividad de la unidad en el ataque.
Los desarrollos rusos en el campo de los robots de campo de batalla se están moviendo gradualmente en la dirección correcta. El robot ampliamente anunciado de la planta de Kovrov basado en la plataforma robótica de Nerekhta tiene un excelente desempeño en la carretera, acelera hasta 32 km / h, pero es demasiado grande (y costoso) para reemplazar al soldado de infantería.
Los modelos estadounidenses son igual de ambiciosos, un poco más pequeños, por ejemplo, el Vehículo Robótico Modular RV-M CART (de Polaris Defense / TORC Robotics) con un peso neto de aproximadamente 725 kg, ancho de metro 1,1, altura de metro 1,73 y opciones de armas muy diversas.
Pero para la infantería de robots de masas, la versatilidad especial y el desempeño de diferentes roles no es necesario. Una analogía simple: ¿qué tan imposible es hacer un arma de infantería individual y portátil que combine las ventajas de una ametralladora, un rifle de francotirador y un lanzagranadas, e incluso con las dimensiones de la ametralladora? Es imposible crear un robot de infantería de bajo costo que aún realiza un montón de tareas separadas, como las de higiene, transporte y reconocimiento..
Un robot basado en el mismo circuito seguido que el robot Nerekhta debería ser mucho más compacto, para que pueda ser transportado en un BMP regular o BTRsin añadir vehículos de transporte separados a la empresa. Es mejor que un robot sea invisible en el campo de batalla (la invisibilidad en el campo de batalla a veces es más importante que la armadura): así es como vivirá allí por más tiempo. A partir de aquí conclusiones sobre dimensiones: ancho no más 1100 mm (aún mejor dentro de 1000 mm), y longitud no más de 1500 mm. El peso del robot debe ser de alrededor de 300 kg, incluido el peso de la torreta y la ametralladora con municiones y unidades. Tomamos su peso por 60 kg o menos. Tenga en cuenta que los estadounidenses lograron llevar el peso TRAP® T360 Torretas M240 con una sola ametralladora M240 (calibre 7.62 mm) a kg 32. Con el peso del robot en la región de 300 kg, existe la esperanza de que un par de soldados puedan levantar un robot que se haya caído de lado y ayudar a arrastrarlo sobre el obstáculo.
Los ángulos de disparo de una ametralladora tipo PKT o PC, ubicados exactamente en el centro del robot en la torreta, son posibles para la simplicidad y estabilidad de la estructura. límite a + 40о y -40о horizontalmente (Si quiere disparar de lado, deje que el robot gire en esa dirección) y hasta + 30 grados verticalmente (debe disparar en las copas de los árboles o en los pisos superiores, déjelo alejarse). Está claro que el chasis del robot puede ser inferior a 800 mm. Un robot de infantería definitivamente no tendrá que llevar a nadie a ninguna parte, como se muestra a menudo en las demostraciones del robot Nerekhta. Deje que los soldados cansados vayan a pie, y los heridos deben contar con ellos mismos, sus compañeros o vehículos especiales de evacuación (transporte) (basados en otros robots).
Si, por el bien de reducir el peso de una infantería robot a 300 kg, tiene que sacrificar una armadura, entonces debería hacerlo: es suficiente tener una armadura a prueba de balas (en la tercera o cuarta clase) solo en las curvas, es suficiente para proteger las proyecciones laterales de los fragmentos. La protección de nudos internos críticos se puede hacer al contado, en base a Kevlar (otras telas balísticas) y cerámicas. La protección general del robot se puede mejorar en función de las celdas de la batería, los tanques de aceite y el fluido hidráulico que se reemplazan fácilmente en las partes externas del cuerpo. Las pistas de repuesto de orugas, cables de remolque, piezas de repuesto y piezas de repuesto adheridas a la armadura también ayudarán. Al final, no todas las balas en el robot lo romperán o lo detendrán, y ninguna armadura inteligente protegerá contra un misil / granada antitanque. El robot de ametralladora es un elemento consumible de una empresa.Estampado de aluminio ligeramente blindado. Así es como debe ser tratado, y no como tanku con un equipo en vivo
En la continuación del artículo. Voy a considerar los métodos de transporte de robots en BMP / BTR a tiempo completo y el rápido despliegue de ellos, los métodos de operación de dichos robots en defensa, los posibles cambios / adiciones a la estructura de una compañía de rifles motorizados con robots de ametralladoras.
Pero incluso mayores cambios están llegando en el ejército. En el tipo de tropas más antiguas e importantes, en la infantería. La infantería captura y mantiene el territorio, sin la victoria de la infantería, la derrota del enemigo está incompleta, no hay control sobre su tierra, no hay incautación del territorio en sí. Para la vida, es la tierra que se necesita (y no el aire o el mar), lo que finalmente captura la tierra. Y para esto necesitas infantería.
Pero la infantería es uno de los efectivos más costosos de las fuerzas armadas, muy a menudo en una guerra, la pérdida de personal en la infantería es tal que para el final de la guerra no hay suficiente infantería.
Todo está cambiando rápidamente en los asuntos militares y, lo más importante, en la sociedad. Uno de los principales factores que presionan fuertemente a la infantería como un tipo de tropas en los países desarrollados, incluso en tiempos de paz, no se encuentra en absoluto en el campo del arte militar, sino en la sociedad y cultura modernas, en la economía. Este factor es la tasa de natalidad en el país y el costo de criar a un luchador: desde el nacimiento hasta el final de su entrenamiento.
Demografía y costos por soldado
No hablemos mucho sobre la caída de la tasa de natalidad en nuestro país y en otros países desarrollados del mundo. Este es un tema demográfico bien conocido que no se puede resolver a través de saltos, conferencias sobre patriotismo, propaganda de muchos niños, la introducción de la religión en todas las esferas del estado. Algunos países no se ponen tensos con la solución de sus problemas demográficos, sino que simplemente atraen mano de obra (especialmente para la infantería) de otros países (más pobres). Así fue como actuó el Imperio Romano, contratando legionarios en los territorios conquistados, dándoles la ciudadanía romana y, después del servicio, asignándoles tierras en los territorios recién conquistados. Recordemos Francia y la Legión extranjera: hasta ahora, la principal recompensa para el legionario (excepto el salario y la pensión) es la ciudadanía francesa.
Pocas personas saben que Irán se está volviendo aún más astuto: permite que las familias de los refugiados afganos entren en su territorio, les hace vivir en campamentos especiales, donde viven en condiciones bastante tolerables. Y luego, antes de que los hombres-refugiados pongan una elección difícil: o vayan y peleenvoluntario“A la infantería en Siria (por los intereses de los alauitas y chiítas), ganando con su sangre el permiso permanente de permanecer en Irán o regresar al infierno afgano que conocían desde la infancia: si se niegan a servir, toda la familia será deportada a Afganistán. Solución muy barata. Y muy cuestionable en su calidad de infantería. Sobre las cualidades morales y de lucha de estos "refugiados de infantería" en defensa, aquellos que lo deseen pueden leerlo por sí mismos. LJ Colonelcassad en su artículo sobre la segunda captura de Palmyra ISIS en diciembre 2016 del año. (ISIS está prohibido en la Federación Rusa).
En lugar de hablar de demografía, estimemos los costos actuales de criar a un niño. Se dividen en dos categorías: gastos familiares y gastos estatales.
Si toma los costos de una familia, puede buscarlos en Internet: https://deti.mail.ru/family/skolko-stoit-vyrastit-rebenka-v-raznyh-stranah/
En Rusia, se trata de 90 mil rublos durante el primer año de vida de un bebé. Y luego unos 100 miles por año y así sucesivamente a la escuela. Para los estudiantes más jóvenes, los costos aumentan a 140 mil por año, para los estudiantes mayores caen a 126 mil por año. Total para el aniversario 18 del heredero que la familia debe gastar: 90 + 5 * 100 + 8 * 140 + 3 * 126 = 590 + 1120 + 378 = 2 millones 100 mil rublos. Si dos millones de padres parecen ser una cifra sobreestimada, entonces, para comparación, presentamos datos de otro continente: en Canadá, un niño, antes de llegar a la era 18, les cuesta a los padres unos 120 mil dólares (alrededor de 6 millones de rublos). Y en los Estados Unidos por el mismo período de tiempo, la familia debe depositar 245 mil dólares por un hijo. Sobre 12 millones de rublos, si tomamos el dólar igual a los rublos 50. Incluso en China, una familia necesita aproximadamente 22-740 mil yuanes para criar a un niño antes de 960.El 109-140 Miles de dólares.
El gasto gubernamental también comienza desde el nacimiento de un niño: hospital de maternidad y atención gratuitos (sobre 70 mil rublos), todo Programa de 20 más de vacunas obligatorias., un montón de exámenes físicos y análisis en el jardín de infantes, luego en la escuela, descuentos en el transporte, descuentos en el jardín de infantes, beneficios para los padres, atención médica de todos los niños. Aproximadamente esta cantidad se puede estimar en 1 millones de rublos para el período de 0 a 18 años por persona. Y lo más importante: educación gratuita (para la mayoría) Le cuesta a nuestro país alrededor de 500 mil millones de rublos al año. Supongamos que la educación primaria y secundaria recibe Alrededor de 100 mil millones de rublos por año de esta cantidad, lanzando sobre 750 miles de escolares en un año. Cada estudiante de la escuela cuenta con aproximadamente 130 mil rublos al año, y en los años 11, se invertirán alrededor de 1.4 millones de rublos del gasto gubernamental en educación por estudiante en los años XNUMX.
Luego viene el ejército, donde el estado paga por el equipo, la capacitación, la capacitación, la alimentación, la atención médica y el alojamiento. También son inevitables los costos de la ropa y el equipo de un luchador (el kit de infantería "Guerrero" está lejos de ser barato). Todos estos gastos para el año de preparación le costarán al ejército aproximadamente 3,2 millones de rublos (o 64,6 miles de dolares al año.). En dos años de llevar al recluta verde al nivel de un soldado de infantería profesional, esto será 6.4 millones de rublos.
Total para crecer y entrenar a un soldado de infantería de 20 de un año de edad, educado y adecuado en Rusia. Ahora cuesta a 2 millones de rublos para su familia y 9 millones de rublos de fondos públicos: aproximadamente 2,5 millones para el ejército y aproximadamente 6,5 millones de rublos por dos años del ejército. Al mismo tiempo, el capital de maternidad de 0,45 millones de rublos no se incluyó en los cálculos.
En los próximos años (ajustados por la inflación), la cantidad será de aproximadamente 10 millones de rublos de gasto gubernamental por soldado de infantería. Esta es una cantidad bastante grande, que seguirá creciendo. ¿A qué me dirijo?
Me inclino por el hecho de que es hora de comenzar a reemplazar a las personas en las cadenas de infantería que avanzan (donde son especialmente vulnerables) con costosos, complejos, pero sin alma. robots?
Después de todo, ante nuestros ojos, la robótica se está volviendo cada vez más resistente, avanzada y accesible para la producción en masa. Y con la producción en masa, la robótica también será más barata. Por supuesto, si los robots no se producen en una cantidad ridícula de piezas 17-20 por año en 1 / 7, parte del sushi mundial, pero al menos miles ...
Acerca de la infantería robot estándar de masas debería pensar ahora. Especialmente si el robot de infantería costará menos de 9-10 millones de rublos (menos de 200 mil dólares) con una potencia de fuego comparable o superior a la de un soldado ordinario, dado el aumento de munición ponible y la mayor capacidad de supervivencia en el campo de batalla. Si el robot puede asumir al menos la mitad de las funciones de un soldado de infantería, si su mantenimiento durante los combates no cuesta mucho más que el mantenimiento de un soldado, entonces esto será una señal para el inicio de la formación de robots-técnicos en masa.
El robot de infantería tiene otra importante carta de triunfo financiero, por así decirlo, póstumo: la muerte de un robot en el campo de batalla. no requiere gastos Para el funeral y el pago del seguro, el nombramiento de la pensión por la pérdida del sostén de la familia. De manera similar, con daños graves: el robot, que no se puede reparar, siempre se puede desarmar en partes. Los robots deshabilitados después de la reparación y el desmontaje normales simplemente no suceden, solo hay robots, piezas de repuesto y chatarra que son adecuados para la batalla.
Además, el tiempo también es importante: el ciclo completo de entrenamiento de un luchador es alrededor de 20 años Desde su nacimiento, con dos años de entrenamiento en el ejército. No creo que el ciclo desde la idea del robot hasta su lanzamiento en el transportador lleve más de 10 años. En general, se puede decir que se necesitan aproximadamente 10-11 años para completar el programa desde un programa hasta un robot de infantería terminado en la vida real, una ganancia de casi 2 veces en comparación con un soldado vivo. Por supuesto, no se trata de reemplazar a todos los soldados de infantería con robots a la vez de la mano del Ministro de Defensa. Esto es simplemente imposible. Estamos hablando de la introducción gradual de robots de infantería en las cadenas de infantería, probando su interacción con la infantería.
¿Cómo controlar al robot de infantería?
Esos robots de campo de batalla que hemos visto en nuestras transmisiones de televisión y en parcelas de otros países usualmente usan tres modos de orientación y control de movimiento.
1. Modo limpio mando a distancia, radio (un operador controla un robot desde un refugio a través del canal de radio, que tiene una imagen de video de las cámaras del robot), pero el control de dos o más robots por parte de un operador aún no está totalmente controlado.
2. movimiento ruta preprogramable (de acuerdo con la navegación por satélite u otros datos): esto es un movimiento a lo largo de líneas rectas entre puntos de ruta planificados previamente, sin la capacidad de cambiar la ruta, para responder adecuadamente a las acciones del enemigo. Es adecuado para tareas de transporte, Pero no es una opción para una pelea real..
3. movimiento Con el análisis del área y las coordenadas del propio robot.con la adopción de sus propias decisiones, si bien este método experimental da malos resultados, requiere el desarrollo de tecnologías en el campo del reconocimiento de patrones, las redes neuronales y su aprendizaje.
Resulta que en el primer modo de orientación, cada robot necesita al menos un operador (o incluso dos). El operador, sentado en la parte trasera, sin ver con sus propios ojos el campo de batalla, mal asociado con el comandante del destacamento, pelotón, compañía en el frente. Parece que este es el foco del moderno programa de robotización del ejército ruso. Entonces, en cualquier caso, la tarea fue formulada por el viceprimer ministro Dmitry Rogozin en una entrevista con 2017 en marzo: "La tarea es llevar a nuestro hombre fuera del sector de derrota a una distancia segura, pero para que él mismo viera al enemigo y pudiera golpearlo. Nuestro objetivo es convertir a un soldado en un operador de un sistema robótico capaz de realizar cualquier tarea de combate.". ( http://www.interfax.ru/russia/592713). Pero convertir a todos los soldados de infantería en operadores de robots es demasiado desequilibrado. Obviamente, ninguno de los robots modernos podrá atacar o simplemente moverse rápidamente en un bosque denso o en el monte, en las ruinas de edificios urbanos e incluso rurales. Y cualquier asociación de jardín con sus zanjas, cercas, semilleros, camas, arbustos densos, pilares y alambres, tan típicos de Rusia, se convertirá en un obstáculo para tales robots al realizar una misión de combate más o menos.
Además, El problema está en la posición del operador del robot.. ¿Es igual a un soldado de infantería entrenado? Después de todo, este operador no arriesga su cabeza en el campo de batalla, percibe la batalla demasiado distante. Se convierte en un elemento inútil en caso de pérdida de comunicación, muerte o daño crítico a su robot. En una palabra, al remover a un soldado de infantería del campo de batalla, agregamos un operador en la parte trasera cercana, a quien tenemos que preparar durante mucho tiempo ... para el trabajo del operador.
Hora de hacer de ella también soldado de infanteríamuy probablemente no lo hará. Habrá un "curso" primitivo y formal de un luchador joven después de lo cual un operador de infantería supuestamente entrenado y sin disparos probablemente no sea igual incluso para un partidario sin entrenamiento sin educación que tenga experiencia real en combate. Este operador (sin un robot) es muy limitado y puede desempeñar el papel de un soldado de infantería, y luego no de inmediato, sino solo cuando él, en sus dos, finalmente llega al frente. Allí verá la lucha en la realidad. Allí, sin duda necesitará una nueva introducción de un comandante mucho mejor informado del campo de batalla (si encuentra un comandante allí y si el comandante tiene el tiempo y la oportunidad). O, al llegar al campo de batalla, el operador verá que su apariencia aquí es inútil.
Esta forma de control remoto de robots es de alguna manera adecuada para el uso de robots individuales en direcciones peligrosas para objetivos individuales, en lugar de humanos, para el reconocimiento en vigor antes de entregar un ataque de artillería preciso. Entonces Los robots militares rusos “Argo” y “Platform-M” fueron presuntamente utilizados durante la guerra en la tierra de Siria, en Lattakia, durante el asalto a la altura 754.5 y la torre de telecomunicaciones “SiriaTel” en ella en Diciembre 2015 del año. Sin embargo, eso historia, con moderación, pero coloridamente descrito en un par de fuentes con fotografías dudosas, bien puede ser ficción, lo cual es bastante razonable escribe algunos expertos (http://forum.ykt.ru/viewtopic.jsp?id=3876957). Mirando el mapa de Siria, puede encontrar algo similar a la altura de 754.5 con una torre: un complejo de edificios cerca de un repetidor de televisión, que se encuentra en Lattakia en las coordenadas 35 ° 50'45 "N 35 ° 58'21" E: este es un bosque libre de altura 767 ( no 754). La historia en sí misma es plausible para pendientes que no están cubiertas de arbustos, y la carta de triunfo de la victoria no son robots, sino obuses autopropulsados "Acacia" con designaciones precisas de objetivos.
Es obvio que el control remoto de docenas de robots es una forma inapropiada para toda la infantería, para todo el ejército, para no llenar la cadena de infantería con robots que interactúan de manera flexible con la infantería de izquierda y derecha.
Hay que buscar otro camino ...
Una vez más, considere las alternativas. Prestemos atención al tercer método para controlar el movimiento del robot y modifíquelo ligeramente, agregaremos los soldados de infantería y su comandante al control del robot en lugar del operador.
Sí, el método autónomo de mover un robot con un análisis del terreno y la toma de decisiones ahora es inestable, demasiado difícil debido a la complejidad de la tarea. Pero esta tarea se puede simplificar ingresando en el análisis y cálculo del movimiento del robot una subtarea: Movimiento con imitación de soldados en la cadena de infantería. - El robot construye su trayectoria de acuerdo con la infantería de atrás, derecha e izquierda. Después de todo, los datos sobre las coordenadas de los soldados de infantería ya se están enviando a la computadora del comandante en muchos sistemas de radio modernos de la compañía (encriptados de forma natural); queda por compartir estos datos con los robots. Como resultado, el robot tendrá que "mantener la línea", Centrándose en las coordenadas de los luchadores vecinos, Enviado de forma continua y automática a través de la red de radio. En casos extremos (con un curso claramente inadecuado del movimiento del robot), los soldados de infantería más cercanos pueden corregir su movimiento con un comando de voz, llamando al número del robot, el curso deseado de movimiento y la velocidad en la radio: "Robot A23: curso 275, ¡pequeño avance!"Los sistemas modernos de reconocimiento de voz (en los mismos teléfonos inteligentes) pueden proporcionar dicho control de voz.
Antes de que comience el ataque, el robot recibe del comandante (en la red de radio de la compañía, como los soldados de infantería) un mapa de patrón de ataque con:
1) por la línea de defensa del enemigo como un conjunto de coordenadas para los puntos (en Figura 1 Esta es una línea discontinua azul);
2) la posición de su cadena de infantería antes del ataque;
3) despliegue en el extranjero de robots;
4) el límite de la transición al ataque en forma de dos coordenadas para especificar la línea, después de lo cual оружие Se lanza el robot (la línea de descubrimiento del fuego);
5) que indica el área específica de la defensa del enemigo (coordenadas de dos puntos del conjunto de coordenadas de la línea discontinua de la línea), en la que este robot en particular debe permanecer en curso y realizar un ataque aproximadamente correspondiente a la tarea principal del escuadrón de rifles motorizados (MCO). Basándose en estos datos, el robot puede construir su línea de movimiento, y luego se le pedirá que rodee los obstáculos y mantenga la línea, centrándose en los soldados.
Figura 1: Ataque de dos MSOs con los robots 4. Se indican las principales fronteras establecidas en la memoria de los robots antes del inicio del ataque. BMP / BTR no se especifican para no sobrecargar el dibujo.
Un enfoque tan flexible para el control del movimiento permitirá al robot ocupar parte del intelecto, primero del comandante que planeó el ataque, que le asignó la tarea principal antes del ataque, y luego de la infantería de su unidad, que fue con él para atacar casi en una cadena (imitándolos en movimiento, manteniéndolos ligeramente por delante). Aproximadamente también los perros entrenados se comportan mientras caminan, mirando constantemente al dueño.
Cabe señalar que algunos elementos de enfoques similares ya se están elaborando. Entonces, una forma interesante de control primitivo de un robot MUTT por un soldado de infantería del tipo "sígueme" en el campo: https://youtu.be/jOJwkvihYtc?list=LLNSRsP81ekXicCMMMcSZdhQ&t=265) y con la ayuda de una correa de arnés delgada en el desarrollo urbano (https://youtu.be/9kn28MqkQy4?t=81 https://youtu.be/jOJwkvihYtc?list=LLNSRsP81ekXicCMMMcSZdhQ&t=116 ) Marines estadounidenses de Laboratorio de combate de la Infantería de Marina
Demostrado en año 2016.
Aún más importante Métodos de ataque para el robot de fuego.
Ahora los siguientes métodos de designación de objetivos están disponibles tecnológicamente:
1. Mando a distancia, radio - el propio operador dirige el arma del robot, enfocándose en la imagen de video de las cámaras del robot, a veces además utilizando un mapa con navegación por satélite (y con objetivos reconocidos desde el aire). El problema con un operador personal para cada robot nuevamente se eleva a su altura máxima, además, como un operador objetivoAl haber ajustado la ampliación de la cámara al máximo, seguramente extrañará a los demás, apareciendo repentinamente fuera de la vista de esta cámara robot, coaxial al arma del robot en la torreta.
2. Objetivos programados en el mapa. - el robot en el mapa determina la distancia y el azimut exacto previamente identificado por alguien (posiblemente drones) objetivos, trata de resaltarlos en una imagen de video regular o en diferentes espectros. El método depende del reconocimiento de los objetivos antes de atacar otros diferentes; los malos resultados del reconocimiento anulan automáticamente los éxitos futuros del robot. El método es malo o no funciona en absoluto con objetivos que aparecen repentinamente..
3. Autodetección de objetivos por redes neuronales del robot. - un método extremadamente inexplorado, basado en el entrenamiento de un robot (en una situación real o en el curso de una simulación por computadora) con la identificación de los objetivos por su apariencia, por su firma en diferentes espectros y por el tipo de su movimiento, eligiendo entre todos los objetivos necesarios permitidos para el disparo. El método es extremadamente peligroso, ya que la definición por apariencia del propósito de su pertenencia (en el sentido de "su / alguien más") Es difícil incluso para una persona experimentada, especialmente con poca visibilidad.. Del robot, puedes esperar terribles trucos sucios, como disparar a sus soldados de infantería en retirada o el uso inútil de municiones cuando se dispara a un "objetivo muy sospechoso", como un trapo que se balancea en el viento o un campo enredado en movimiento debido a una ráfaga de viento.
4. Designación de objetivo por láser de soldados de infantería en forma de iluminación directa del objetivo por un rayo láser (durante todo el tiempo requerido de disparo del robot o una vez, solo hasta que el robot abra fuego) es el método más prometedor, pero requiere el desarrollo de herramientas de comunicación encriptadas para cada soldado de infantería, la adición de designadores láser y botones para encenderlos directamente en el rifle / rifle de cada soldado. No hace daño que cada soldado tenga un sistema de navegación por satélite para el determinante exacto del azimut y la elevación, más un telémetro, combinado con el láser de iluminación. También es necesario agregar a cada ametralladora y rifle en compañía de un visor óptico conveniente con una pantalla de designación de objetivo. Dicha pantalla debe mostrar la distancia al objetivo, mostrar el objetivo iluminado con un láser, indicar con texto o símbolos la reacción de los robots vecinos a la solicitud del soldado de disparar a este objetivo.
¿Qué tipos de robots se necesitan en las filas de infantería?
¿Cómo empezar la introducción de robots en las unidades de infantería?
¿Qué tipo de robots deben introducirse primero y en qué cantidad?
Creo que es necesario comenzar con un estándar de la compañía de rifles motorizados para el ejército ruso y, comenzando con un robot por pelotón, llevar gradualmente el número de robots al nivel de un tercio del personal de la compañía. Para Las unidades más pequeñas no sentirán el efecto del uso conjunto de varios robots., la escala de complicación del suministro y la logística de una unidad robotizada tan mixta, las necesidades reales de una rápida inspección y reparación de numerosos robots entre ataques (un robot puede ser apreciado y alimentado por un pelotón completo, pero cuando haya muchos de ellos, ¿habrá suficiente tiempo?). Si ha estado estudiando la introducción de robots en un departamento separado o incluso en un pelotón durante años, los escépticos señalarán acertadamente que un par o media docena de robots en esta pequeña división sirven, por ejemplo, técnicos de 5 y operadores de 3-4, dos oficiales con sus dos camiones. con un transporte blindado de personal y con tres conductores ... La conclusión de la comisión será naturalmente triste: agregar más personal al pelotón (no aparece nadie en la línea del frente), robots y un montón de equipos que requieren su suministro, el experimento no aumentó mucho la potencia de fuego de un pelotón y el costo (y la vulnerabilidad al bombardeo) de esta unidad experimental costosa aumentaron muchas veces, ¡sin mencionar los gastos diarios de sus actividades!
Probar robots en unidades de más empresas. idea demasiado caraDespués de todo, es necesario buscar no solo las mejores proporciones de nuevos equipos y personal, no solo encontrar la plataforma óptima para un robot de infantería, determinar su munición, sino también desarrollar nuevas tácticas de trabajo para robots-robots, desarrollar nuevas reglas de seguridad estrictas, introducir métodos de equipos y reparar robots. Campo de batalla, suministros y mantenimiento entre batallas. A menudo habrá que cambiar los tipos de robots, y las armas en ellos, y la electrónica, y las comunicaciones, mucho tiempo para recordar los medios de apuntar. Las reglas de seguridad en una compañía experimental de este tipo durante cualquier entrenamiento con municiones en vivo pueden ser escritas literalmente en la sangre de quienes no las entendieron. Es mejor hacer entrenamientos tan peligrosos en el reconocimiento de infantería con robot-infantería dentro de la compañía, que dentro del batallón.
Creo que un robot con seguimiento moderadamente compacto y ligeramente blindado con una ametralladora de calibre 7,62 (PC, PKT) en una torreta con un sector frontal limitado (para la seguridad y la seguridad de la infantería que avanza hacia atrás) debe ser el primer robot que vaya recto en la misma línea que la infantería. los bombardeos
Ejemplo - robot ruso "Shooter":
Otras armas (lanzagranadas automáticas tipo AGS-30 o AGS-40), ametralladora pesada ("Utes", KPVT, etc.) mientras que el robot de masa no necesita, ya que pesarán y complicarán al robot, Hazlo más peligroso para su propia infantería.. A lo largo del tiempo (según la tarea), puede agregar un par de lanzadores de granadas desechables potentes (calibre 105 o 125 mm, como RPG-27, -28 o RPO) a la torreta (desde ambos lados de la ametralladora), Se puede proporcionar por adelantado. No daña la presencia de un robot con granadas de humo en el frente, absolutamente necesario presencia de camaras detras para el respaldo seguro.
¿Es necesario al mismo tiempo reducir el personal de los pelotones y las empresas en las que se introducen tales robots? Sí, pero no es necesario reducirlo simétricamente: solo puede reducir el ametrallador en cada sección o volver a entrenarlo como un autómata.
Artillero robot-máquina (tipo "Platform-M", pero más pequeño)
¿Por qué la ametralladora debería convertirse en la primera arma para un robot de infantería?
Debido a que incluso una ametralladora liviana moderna (especialmente con alimentación de cinta) es difícil de transportar para los soldados de infantería, tienen dificultades para disparar con una ametralladora mientras están de pie. Disparar mientras está parado con una PC y una ametralladora tipo PKM con un cargador de cajas y una cinta es muy difícil golpear a un objetivo tipo cabeza enemiga en una zanja, incluso en los medidores 100. Por supuesto, PC y PKM son un arma excelente para la defensa cuando el artillero de la máquina está convenientemente ubicado en una trinchera con su arma en el bípode: ambos disparan fácilmente y la precisión del disparo es normal. Pero en el ataque y solo caminando, incómodo llevar una ametralladora. Peso en 7,5 kg y longitud en 116 cm.Con una caja de cartuchos que sobresale en todas las direcciones, no es la mejor opción para la movilidad de un ametrallador. La versión del PKK tiene un peso y dimensiones más pequeñas (aproximadamente 5 kg y 105 cm), pero no puede alimentarse en una cinta con cartuchos, se basa en el suministro de la tienda, que no es suficiente para una pelea intensa. Pero aun Este PKK es cada vez más difícil de mecanizar.. Las disputas sobre el número y los tipos óptimos de ametralladoras en pelotones y compañías se llevan a cabo entre muchos expertos y en foros (puedo dar como ejemplo este).
Los ametralladores son especialmente duros en la marcha: cuando todos están terriblemente cansados, el ametrallador se cansa aún más y quiere cambiar su carga por algo ligero y cómodo. Se puede suponer que a la infantería no le importará si estos cartuchos son transportados por un robot que dispara constantemente una ametralladora en la designación de objetivo de infantería.
Los ametralladores arriesgan más que otros soldados de infantería en la cadena debido a su lentitud, lentitud, fatiga acumulada. Están cautivados por la atención de los francotiradores enemigos y el fuego de todos los demás vehículos enemigos. Además, es más difícil para los artilleros en el campo de batalla encontrar refugios lo suficientemente grandes para ellos mismos y rápidamente tumbarse sobre ellos, dejarlos rápidamente, En general, es más difícil para los ametralladores esconderse en el suelo.. Todo esto afecta negativamente la duración de su vida en la batalla. Por lo tanto, son precisamente los ametralladores los que deben ser reemplazados por robots primero, exponiendo a los robots más robustos con ametralladoras al golpe del enemigo. Si, además, estos robots tendrán más municiones y disparos más precisos, entonces podemos suponer que dicho reemplazo también aumentará la efectividad de la unidad en el ataque.
Los desarrollos rusos en el campo de los robots de campo de batalla se están moviendo gradualmente en la dirección correcta. El robot ampliamente anunciado de la planta de Kovrov basado en la plataforma robótica de Nerekhta tiene un excelente desempeño en la carretera, acelera hasta 32 km / h, pero es demasiado grande (y costoso) para reemplazar al soldado de infantería.
Los modelos estadounidenses son igual de ambiciosos, un poco más pequeños, por ejemplo, el Vehículo Robótico Modular RV-M CART (de Polaris Defense / TORC Robotics) con un peso neto de aproximadamente 725 kg, ancho de metro 1,1, altura de metro 1,73 y opciones de armas muy diversas.
Pero para la infantería de robots de masas, la versatilidad especial y el desempeño de diferentes roles no es necesario. Una analogía simple: ¿qué tan imposible es hacer un arma de infantería individual y portátil que combine las ventajas de una ametralladora, un rifle de francotirador y un lanzagranadas, e incluso con las dimensiones de la ametralladora? Es imposible crear un robot de infantería de bajo costo que aún realiza un montón de tareas separadas, como las de higiene, transporte y reconocimiento..
Un robot basado en el mismo circuito seguido que el robot Nerekhta debería ser mucho más compacto, para que pueda ser transportado en un BMP regular o BTRsin añadir vehículos de transporte separados a la empresa. Es mejor que un robot sea invisible en el campo de batalla (la invisibilidad en el campo de batalla a veces es más importante que la armadura): así es como vivirá allí por más tiempo. A partir de aquí conclusiones sobre dimensiones: ancho no más 1100 mm (aún mejor dentro de 1000 mm), y longitud no más de 1500 mm. El peso del robot debe ser de alrededor de 300 kg, incluido el peso de la torreta y la ametralladora con municiones y unidades. Tomamos su peso por 60 kg o menos. Tenga en cuenta que los estadounidenses lograron llevar el peso TRAP® T360 Torretas M240 con una sola ametralladora M240 (calibre 7.62 mm) a kg 32. Con el peso del robot en la región de 300 kg, existe la esperanza de que un par de soldados puedan levantar un robot que se haya caído de lado y ayudar a arrastrarlo sobre el obstáculo.
Los ángulos de disparo de una ametralladora tipo PKT o PC, ubicados exactamente en el centro del robot en la torreta, son posibles para la simplicidad y estabilidad de la estructura. límite a + 40о y -40о horizontalmente (Si quiere disparar de lado, deje que el robot gire en esa dirección) y hasta + 30 grados verticalmente (debe disparar en las copas de los árboles o en los pisos superiores, déjelo alejarse). Está claro que el chasis del robot puede ser inferior a 800 mm. Un robot de infantería definitivamente no tendrá que llevar a nadie a ninguna parte, como se muestra a menudo en las demostraciones del robot Nerekhta. Deje que los soldados cansados vayan a pie, y los heridos deben contar con ellos mismos, sus compañeros o vehículos especiales de evacuación (transporte) (basados en otros robots).
Si, por el bien de reducir el peso de una infantería robot a 300 kg, tiene que sacrificar una armadura, entonces debería hacerlo: es suficiente tener una armadura a prueba de balas (en la tercera o cuarta clase) solo en las curvas, es suficiente para proteger las proyecciones laterales de los fragmentos. La protección de nudos internos críticos se puede hacer al contado, en base a Kevlar (otras telas balísticas) y cerámicas. La protección general del robot se puede mejorar en función de las celdas de la batería, los tanques de aceite y el fluido hidráulico que se reemplazan fácilmente en las partes externas del cuerpo. Las pistas de repuesto de orugas, cables de remolque, piezas de repuesto y piezas de repuesto adheridas a la armadura también ayudarán. Al final, no todas las balas en el robot lo romperán o lo detendrán, y ninguna armadura inteligente protegerá contra un misil / granada antitanque. El robot de ametralladora es un elemento consumible de una empresa.Estampado de aluminio ligeramente blindado. Así es como debe ser tratado, y no como tanku con un equipo en vivo
En la continuación del artículo. Voy a considerar los métodos de transporte de robots en BMP / BTR a tiempo completo y el rápido despliegue de ellos, los métodos de operación de dichos robots en defensa, los posibles cambios / adiciones a la estructura de una compañía de rifles motorizados con robots de ametralladoras.
- Pavel Tyapkin
- otvaga2004.ru, rg.ru, en.wikipedia.org, useethemighty.com
información