Military Review

Tiempo de roboto: ¿ha venido o no?

55
Vivimos en un momento interesante: los descubrimientos y los inventos no solo cambian la tecnología. A veces cambian el camino de la vida misma. Ninguna excepción es la guerra: los cambios en el arte de la guerra en los últimos años 30-40 son bastante significativos.


Pero incluso mayores cambios están llegando en el ejército. En el tipo de tropas más antiguas e importantes, en la infantería. La infantería captura y mantiene el territorio, sin la victoria de la infantería, la derrota del enemigo está incompleta, no hay control sobre su tierra, no hay incautación del territorio en sí. Para la vida, es la tierra que se necesita (y no el aire o el mar), lo que finalmente captura la tierra. Y para esto necesitas infantería.

Pero la infantería es uno de los efectivos más costosos de las fuerzas armadas, muy a menudo en una guerra, la pérdida de personal en la infantería es tal que para el final de la guerra no hay suficiente infantería.

Todo está cambiando rápidamente en los asuntos militares y, lo más importante, en la sociedad. Uno de los principales factores que presionan fuertemente a la infantería como un tipo de tropas en los países desarrollados, incluso en tiempos de paz, no se encuentra en absoluto en el campo del arte militar, sino en la sociedad y cultura modernas, en la economía. Este factor es la tasa de natalidad en el país y el costo de criar a un luchador: desde el nacimiento hasta el final de su entrenamiento.

Demografía y costos por soldado

No hablemos mucho sobre la caída de la tasa de natalidad en nuestro país y en otros países desarrollados del mundo. Este es un tema demográfico bien conocido que no se puede resolver a través de saltos, conferencias sobre patriotismo, propaganda de muchos niños, la introducción de la religión en todas las esferas del estado. Algunos países no se ponen tensos con la solución de sus problemas demográficos, sino que simplemente atraen mano de obra (especialmente para la infantería) de otros países (más pobres). Así fue como actuó el Imperio Romano, contratando legionarios en los territorios conquistados, dándoles la ciudadanía romana y, después del servicio, asignándoles tierras en los territorios recién conquistados. Recordemos Francia y la Legión extranjera: hasta ahora, la principal recompensa para el legionario (excepto el salario y la pensión) es la ciudadanía francesa.

Pocas personas saben que Irán se está volviendo aún más astuto: permite que las familias de los refugiados afganos entren en su territorio, les hace vivir en campamentos especiales, donde viven en condiciones bastante tolerables. Y luego, antes de que los hombres-refugiados pongan una elección difícil: o vayan y peleenvoluntario“A la infantería en Siria (por los intereses de los alauitas y chiítas), ganando con su sangre el permiso permanente de permanecer en Irán o regresar al infierno afgano que conocían desde la infancia: si se niegan a servir, toda la familia será deportada a Afganistán. Solución muy barata. Y muy cuestionable en su calidad de infantería. Sobre las cualidades morales y de lucha de estos "refugiados de infantería" en defensa, aquellos que lo deseen pueden leerlo por sí mismos. LJ Colonelcassad en su artículo sobre la segunda captura de Palmyra ISIS en diciembre 2016 del año. (ISIS está prohibido en la Federación Rusa).

En lugar de hablar de demografía, estimemos los costos actuales de criar a un niño. Se dividen en dos categorías: gastos familiares y gastos estatales.

Si toma los costos de una familia, puede buscarlos en Internet: https://deti.mail.ru/family/skolko-stoit-vyrastit-rebenka-v-raznyh-stranah/

En Rusia, se trata de 90 mil rublos durante el primer año de vida de un bebé. Y luego unos 100 miles por año y así sucesivamente a la escuela. Para los estudiantes más jóvenes, los costos aumentan a 140 mil por año, para los estudiantes mayores caen a 126 mil por año. Total para el aniversario 18 del heredero que la familia debe gastar: 90 + 5 * 100 + 8 * 140 + 3 * 126 = 590 + 1120 + 378 = 2 millones 100 mil rublos. Si dos millones de padres parecen ser una cifra sobreestimada, entonces, para comparación, presentamos datos de otro continente: en Canadá, un niño, antes de llegar a la era 18, les cuesta a los padres unos 120 mil dólares (alrededor de 6 millones de rublos). Y en los Estados Unidos por el mismo período de tiempo, la familia debe depositar 245 mil dólares por un hijo. Sobre 12 millones de rublos, si tomamos el dólar igual a los rublos 50. Incluso en China, una familia necesita aproximadamente 22-740 mil yuanes para criar a un niño antes de 960.El 109-140 Miles de dólares.

El gasto gubernamental también comienza desde el nacimiento de un niño: hospital de maternidad y atención gratuitos (sobre 70 mil rublos), todo Programa de 20 más de vacunas obligatorias., un montón de exámenes físicos y análisis en el jardín de infantes, luego en la escuela, descuentos en el transporte, descuentos en el jardín de infantes, beneficios para los padres, atención médica de todos los niños. Aproximadamente esta cantidad se puede estimar en 1 millones de rublos para el período de 0 a 18 años por persona. Y lo más importante: educación gratuita (para la mayoría) Le cuesta a nuestro país alrededor de 500 mil millones de rublos al año. Supongamos que la educación primaria y secundaria recibe Alrededor de 100 mil millones de rublos por año de esta cantidad, lanzando sobre 750 miles de escolares en un año. Cada estudiante de la escuela cuenta con aproximadamente 130 mil rublos al año, y en los años 11, se invertirán alrededor de 1.4 millones de rublos del gasto gubernamental en educación por estudiante en los años XNUMX.

Luego viene el ejército, donde el estado paga por el equipo, la capacitación, la capacitación, la alimentación, la atención médica y el alojamiento. También son inevitables los costos de la ropa y el equipo de un luchador (el kit de infantería "Guerrero" está lejos de ser barato). Todos estos gastos para el año de preparación le costarán al ejército aproximadamente 3,2 millones de rublos (o 64,6 miles de dolares al año.). En dos años de llevar al recluta verde al nivel de un soldado de infantería profesional, esto será 6.4 millones de rublos.

Total para crecer y entrenar a un soldado de infantería de 20 de un año de edad, educado y adecuado en Rusia. Ahora cuesta a 2 millones de rublos para su familia y 9 millones de rublos de fondos públicos: aproximadamente 2,5 millones para el ejército y aproximadamente 6,5 millones de rublos por dos años del ejército. Al mismo tiempo, el capital de maternidad de 0,45 millones de rublos no se incluyó en los cálculos.

En los próximos años (ajustados por la inflación), la cantidad será de aproximadamente 10 millones de rublos de gasto gubernamental por soldado de infantería. Esta es una cantidad bastante grande, que seguirá creciendo. ¿A qué me dirijo?

Tiendo a creer que no es hora de comenzar a reemplazar a las personas en las avanzadas cadenas de infantería (donde son especialmente vulnerables) con robots caros, complejos, pero sin alma.

Después de todo, ante nuestros ojos, la robótica se está volviendo cada vez más resistente, avanzada y accesible para la producción en masa. Y con la producción en masa, la robótica también será más barata. Por supuesto, si los robots no se producen en una cantidad ridícula de piezas 17-20 por año en 1 / 7, parte del sushi mundial, pero al menos miles ...

Acerca de la infantería robot estándar de masas debería pensar ahora. Especialmente si el robot de infantería costará menos de 9-10 millones de rublos (menos de 200 mil dólares) con una potencia de fuego comparable o superior a la de un soldado ordinario, dado el aumento de munición ponible y la mayor capacidad de supervivencia en el campo de batalla. Si el robot puede asumir al menos la mitad de las funciones de un soldado de infantería, si su mantenimiento durante los combates no cuesta mucho más que el mantenimiento de un soldado, entonces esto será una señal para el inicio de la formación de robots-técnicos en masa.

El robot de infantería tiene otra importante carta de triunfo financiero, por así decirlo, póstumo: la muerte de un robot en el campo de batalla. no requiere gastos Para el funeral y el pago del seguro, el nombramiento de la pensión por la pérdida del sostén de la familia. De manera similar, con daños graves: el robot, que no se puede reparar, siempre se puede desarmar en partes. Los robots deshabilitados después de la reparación y el desmontaje normales simplemente no suceden, solo hay robots, piezas de repuesto y chatarra que son adecuados para la batalla.

Además, el tiempo también es importante: el ciclo completo de entrenamiento de un luchador es alrededor de 20 años Desde su nacimiento, con dos años de entrenamiento en el ejército. No creo que el ciclo desde la idea del robot hasta su lanzamiento en el transportador lleve más de 10 años. En general, se puede decir que se necesitan aproximadamente 10-11 años para completar el programa desde un programa hasta un robot de infantería terminado en la vida real, una ganancia de casi 2 veces en comparación con un soldado vivo. Por supuesto, no se trata de reemplazar a todos los soldados de infantería con robots a la vez de la mano del Ministro de Defensa. Esto es simplemente imposible. Estamos hablando de la introducción gradual de robots de infantería en las cadenas de infantería, probando su interacción con la infantería.

¿Cómo controlar al robot de infantería?

Esos robots de campo de batalla que hemos visto en nuestras transmisiones de televisión y en parcelas de otros países usualmente usan tres modos de orientación y control de movimiento.

1. Modo limpio mando a distancia, radio (un operador controla un robot desde un refugio a través del canal de radio, que tiene una imagen de video de las cámaras del robot), pero el control de dos o más robots por parte de un operador aún no está totalmente controlado.

2. movimiento ruta preprogramable (de acuerdo con la navegación por satélite u otros datos): esto es un movimiento a lo largo de líneas rectas entre puntos de ruta planificados previamente, sin la capacidad de cambiar la ruta, para responder adecuadamente a las acciones del enemigo. Es adecuado para tareas de transporte, Pero no es una opción para una pelea real..

3. movimiento Con el análisis del área y las coordenadas del propio robot.con la adopción de sus propias decisiones, si bien este método experimental da malos resultados, requiere el desarrollo de tecnologías en el campo del reconocimiento de patrones, las redes neuronales y su aprendizaje.

Resulta que en el primer modo de orientación, cada robot necesita al menos un operador (o incluso dos). El operador, sentado en la parte trasera, sin ver con sus propios ojos el campo de batalla, mal asociado con el comandante del destacamento, pelotón, compañía en el frente. Parece que este es el foco del moderno programa de robotización del ejército ruso. Entonces, en cualquier caso, la tarea fue formulada por el viceprimer ministro Dmitry Rogozin en una entrevista con 2017 en marzo: "La tarea es llevar a nuestro hombre fuera del sector de derrota a una distancia segura, pero para que él mismo viera al enemigo y pudiera golpearlo. Nuestro objetivo es convertir a un soldado en un operador de un sistema robótico capaz de realizar cualquier tarea de combate.". ( http://www.interfax.ru/russia/592713). Pero convertir a todos los soldados de infantería en operadores de robots es demasiado desequilibrado. Obviamente, ninguno de los robots modernos podrá atacar o simplemente moverse rápidamente en un bosque denso o en el monte, en las ruinas de edificios urbanos e incluso rurales. Y cualquier asociación de jardín con sus zanjas, cercas, semilleros, camas, arbustos densos, pilares y alambres, tan típicos de Rusia, se convertirá en un obstáculo para tales robots al realizar una misión de combate más o menos.

Además, El problema está en la posición del operador del robot.. ¿Es igual a un soldado de infantería entrenado? Después de todo, este operador no arriesga su cabeza en el campo de batalla, percibe la batalla demasiado distante. Se convierte en un elemento inútil en caso de pérdida de comunicación, muerte o daño crítico a su robot. En una palabra, al remover a un soldado de infantería del campo de batalla, agregamos un operador en la parte trasera cercana, a quien tenemos que preparar durante mucho tiempo ... para el trabajo del operador.


Hora de hacer de ella también soldado de infanteríamuy probablemente no lo hará. Habrá un "curso" primitivo y formal de un luchador joven después de lo cual un operador de infantería supuestamente entrenado y sin disparos probablemente no sea igual incluso para un partidario sin entrenamiento sin educación que tenga experiencia real en combate. Este operador (sin un robot) es muy limitado y puede desempeñar el papel de un soldado de infantería, y luego no de inmediato, sino solo cuando él, en sus dos, finalmente llega al frente. Allí verá la lucha en la realidad. Allí, sin duda necesitará una nueva introducción de un comandante mucho mejor informado del campo de batalla (si encuentra un comandante allí y si el comandante tiene el tiempo y la oportunidad). O, al llegar al campo de batalla, el operador verá que su apariencia aquí es inútil.

Esta forma de control remoto de robots es de alguna manera adecuada para el uso de robots individuales en direcciones peligrosas para objetivos individuales, en lugar de humanos, para el reconocimiento en vigor antes de entregar un ataque de artillería preciso. Entonces Los robots militares rusos “Argo” y “Platform-M” fueron presuntamente utilizados durante la guerra en la tierra de Siria, en Lattakia, durante el asalto a la altura 754.5 y la torre de telecomunicaciones “SiriaTel” en ella en Diciembre 2015 del año. Sin embargo, eso historia, con moderación, pero coloridamente descrito en un par de fuentes con fotografías dudosas, bien puede ser ficción, lo cual es bastante razonable escribe algunos expertos (http://forum.ykt.ru/viewtopic.jsp?id=3876957). Mirando el mapa de Siria, puede encontrar algo similar a la altura de 754.5 con una torre: un complejo de edificios cerca de un repetidor de televisión, que se encuentra en Lattakia en las coordenadas 35 ° 50'45 "N 35 ° 58'21" E: este es un bosque libre de altura 767 ( no 754). La historia en sí misma es plausible para pendientes que no están cubiertas de arbustos, y la carta de triunfo de la victoria no son robots, sino obuses autopropulsados ​​"Acacia" con designaciones precisas de objetivos.

Es obvio que el control remoto de docenas de robots es una forma inapropiada para toda la infantería, para todo el ejército, para no llenar la cadena de infantería con robots que interactúan de manera flexible con la infantería de izquierda y derecha.


Hay que buscar otro camino ...

Una vez más, considere las alternativas. Prestemos atención al tercer método para controlar el movimiento del robot y modifíquelo ligeramente, agregaremos los soldados de infantería y su comandante al control del robot en lugar del operador.


Sí, el método autónomo de mover un robot con un análisis del terreno y la toma de decisiones ahora es inestable, demasiado difícil debido a la complejidad de la tarea. Pero esta tarea se puede simplificar ingresando en el análisis y cálculo del movimiento del robot una subtarea: Movimiento con imitación de soldados en la cadena de infantería. - El robot construye su trayectoria de acuerdo con la infantería de atrás, derecha e izquierda. Después de todo, los datos sobre las coordenadas de los soldados de infantería ya se están enviando a la computadora del comandante en muchos sistemas de radio modernos de la compañía (encriptados de forma natural); queda por compartir estos datos con los robots. Como resultado, el robot tendrá que "mantener la línea", Centrándose en las coordenadas de los luchadores vecinos, Enviado de forma continua y automática a través de la red de radio. En casos extremos (con un curso claramente inadecuado del movimiento del robot), los soldados de infantería más cercanos pueden corregir su movimiento con un comando de voz, llamando al número del robot, el curso deseado de movimiento y la velocidad en la radio: "Robot A23: curso 275, ¡pequeño avance!"Los sistemas modernos de reconocimiento de voz (en los mismos teléfonos inteligentes) pueden proporcionar dicho control de voz.

Antes de que comience el ataque, el robot recibe del comandante (en la red de radio de la compañía, como los soldados de infantería) un mapa de patrón de ataque con:

1) por la línea de defensa del enemigo como un conjunto de coordenadas para los puntos (en Figura 1 Esta es una línea discontinua azul);

2) la posición de su cadena de infantería antes del ataque;

3) despliegue en el extranjero de robots;

4) el límite de la transición al ataque en forma de dos coordenadas para especificar la línea, después de lo cual оружие Se lanza el robot (la línea de descubrimiento del fuego);

5) que indica el área específica de la defensa del enemigo (coordenadas de dos puntos del conjunto de coordenadas de la línea discontinua de la línea), en la que este robot en particular debe permanecer en curso y realizar un ataque aproximadamente correspondiente a la tarea principal del escuadrón de rifles motorizados (MCO). Basándose en estos datos, el robot puede construir su línea de movimiento, y luego se le pedirá que rodee los obstáculos y mantenga la línea, centrándose en los soldados.

Tiempo de roboto: ¿ha venido o no?

Figura 1: Ataque de dos MSOs con los robots 4. Se indican las principales fronteras establecidas en la memoria de los robots antes del inicio del ataque. BMP / BTR no se especifican para no sobrecargar el dibujo.

Un enfoque tan flexible para el control del movimiento permitirá al robot ocupar parte del intelecto, primero del comandante que planeó el ataque, que le asignó la tarea principal antes del ataque, y luego de la infantería de su unidad, que fue con él para atacar casi en una cadena (imitándolos en movimiento, manteniéndolos ligeramente por delante). Aproximadamente también los perros entrenados se comportan mientras caminan, mirando constantemente al dueño.


Cabe señalar que algunos elementos de enfoques similares ya se están elaborando. Entonces, una forma interesante de control primitivo de un robot MUTT por un soldado de infantería del tipo "sígueme" en el campo: https://youtu.be/jOJwkvihYtc?list=LLNSRsP81ekXicCMMMcSZdhQ&t=265) y con la ayuda de una correa de arnés delgada en el desarrollo urbano (https://youtu.be/9kn28MqkQy4?t=81 https://youtu.be/jOJwkvihYtc?list=LLNSRsP81ekXicCMMMcSZdhQ&t=116 ) Marines estadounidenses de Laboratorio de combate de la Infantería de Marina

Demostrado en año 2016.

Aún más importante Métodos de ataque para el robot de fuego.

Ahora los siguientes métodos de designación de objetivos están disponibles tecnológicamente:

1. Mando a distancia, radio - el propio operador dirige el arma del robot, enfocándose en la imagen de video de las cámaras del robot, a veces además utilizando un mapa con navegación por satélite (y con objetivos reconocidos desde el aire). El problema con un operador personal para cada robot nuevamente se eleva a su altura máxima, además, como un operador objetivoAl haber ajustado la ampliación de la cámara al máximo, seguramente extrañará a los demás, apareciendo repentinamente fuera de la vista de esta cámara robot, coaxial al arma del robot en la torreta.

2. Objetivos programados en el mapa. - en el mapa, el robot determina la distancia y el acimut exacto de los objetivos previamente detectados por alguien (posiblemente drones), él mismo trata de aislarlos en una imagen de video normal o en espectros diferentes. El método depende de la inteligencia de los objetivos antes de que el ataque sea diferente, los resultados de inteligencia pobre negarán automáticamente el éxito futuro del robot. El método es malo o no funciona en absoluto con objetivos que aparecen repentinamente..

3. Autodetección de objetivos por redes neuronales del robot. - un método extremadamente inexplorado, basado en el entrenamiento de un robot (en una situación real o en el curso de una simulación por computadora) con la identificación de los objetivos por su apariencia, por su firma en diferentes espectros y por el tipo de su movimiento, eligiendo entre todos los objetivos necesarios permitidos para el disparo. El método es extremadamente peligroso, ya que la definición por apariencia del propósito de su pertenencia (en el sentido de "su / alguien más") Es difícil incluso para una persona experimentada, especialmente con poca visibilidad.. Del robot, puedes esperar terribles trucos sucios, como disparar a sus soldados de infantería en retirada o el uso inútil de municiones cuando se dispara a un "objetivo muy sospechoso", como un trapo que se balancea en el viento o un campo enredado en movimiento debido a una ráfaga de viento.

4. Designación de objetivo por láser de soldados de infantería en forma de iluminación directa del objetivo por un rayo láser (durante todo el tiempo requerido de disparo del robot o una vez, solo hasta que el robot abra fuego) es el método más prometedor, pero requiere el desarrollo de herramientas de comunicación encriptadas para cada soldado de infantería, la adición de designadores láser y botones para encenderlos directamente en el rifle / rifle de cada soldado. No hace daño que cada soldado tenga un sistema de navegación por satélite para el determinante exacto del azimut y la elevación, más un telémetro, combinado con el láser de iluminación. También es necesario agregar a cada ametralladora y rifle en compañía de un visor óptico conveniente con una pantalla de designación de objetivo. Dicha pantalla debe mostrar la distancia al objetivo, mostrar el objetivo iluminado con un láser, indicar con texto o símbolos la reacción de los robots vecinos a la solicitud del soldado de disparar a este objetivo.

¿Qué tipos de robots se necesitan en las filas de infantería?

¿Cómo empezar la introducción de robots en las unidades de infantería?

¿Qué tipo de robots deben introducirse primero y en qué cantidad?

Creo que es necesario comenzar con un estándar de la compañía de rifles motorizados para el ejército ruso y, comenzando con un robot por pelotón, llevar gradualmente el número de robots al nivel de un tercio del personal de la compañía. Para Las unidades más pequeñas no sentirán el efecto del uso conjunto de varios robots., la escala de complicación del suministro y la logística de una unidad robotizada tan mixta, las necesidades reales de una rápida inspección y reparación de numerosos robots entre ataques (un robot puede ser apreciado y alimentado por un pelotón completo, pero cuando haya muchos de ellos, ¿habrá suficiente tiempo?). Si ha estado estudiando la introducción de robots en un departamento separado o incluso en un pelotón durante años, los escépticos señalarán acertadamente que un par o media docena de robots en esta pequeña división sirven, por ejemplo, técnicos de 5 y operadores de 3-4, dos oficiales con sus dos camiones. con un transporte blindado de personal y con tres conductores ... La conclusión de la comisión será naturalmente triste: agregar más personal al pelotón (no aparece nadie en la línea del frente), robots y un montón de equipos que requieren su suministro, el experimento no aumentó mucho la potencia de fuego de un pelotón y el costo (y la vulnerabilidad al bombardeo) de esta unidad experimental costosa aumentaron muchas veces, ¡sin mencionar los gastos diarios de sus actividades!

Probar robots en unidades de más empresas. idea demasiado caraDespués de todo, es necesario buscar no solo las mejores proporciones de nuevos equipos y personal, no solo encontrar la plataforma óptima para un robot de infantería, determinar su munición, sino también desarrollar nuevas tácticas de trabajo para robots-robots, desarrollar nuevas reglas de seguridad estrictas, introducir métodos de equipos y reparar robots. Campo de batalla, suministros y mantenimiento entre batallas. A menudo habrá que cambiar los tipos de robots, y las armas en ellos, y la electrónica, y las comunicaciones, mucho tiempo para recordar los medios de apuntar. Las reglas de seguridad en una compañía experimental de este tipo durante cualquier entrenamiento con municiones en vivo pueden ser escritas literalmente en la sangre de quienes no las entendieron. Es mejor hacer entrenamientos tan peligrosos en el reconocimiento de infantería con robot-infantería dentro de la compañía, que dentro del batallón.

Creo que un robot con seguimiento moderadamente compacto y ligeramente blindado con una ametralladora de calibre 7,62 (PC, PKT) en una torreta con un sector frontal limitado (para la seguridad y la seguridad de la infantería que avanza hacia atrás) debe ser el primer robot que vaya recto en la misma línea que la infantería. los bombardeos


Ejemplo - robot ruso "Shooter":



Otras armas (lanzagranadas automáticas tipo AGS-30 o AGS-40), ametralladora pesada ("Utes", KPVT, etc.) mientras que el robot de masa no necesita, ya que pesarán y complicarán al robot, Hazlo más peligroso para su propia infantería.. A lo largo del tiempo (según la tarea), puede agregar un par de lanzadores de granadas desechables potentes (calibre 105 o 125 mm, como RPG-27, -28 o RPO) a la torreta (desde ambos lados de la ametralladora), Se puede proporcionar por adelantado. No daña la presencia de un robot con granadas de humo en el frente, absolutamente necesario presencia de camaras detras para el respaldo seguro.

¿Es necesario al mismo tiempo reducir el personal de los pelotones y las empresas en las que se introducen tales robots? Sí, pero no es necesario reducirlo simétricamente: solo puede reducir el ametrallador en cada sección o volver a entrenarlo como un autómata.

Artillero robot-máquina (tipo "Platform-M", pero más pequeño)

¿Por qué la ametralladora debería convertirse en la primera arma para un robot de infantería?

Debido a que incluso una ametralladora liviana moderna (especialmente con alimentación de cinta) es difícil de transportar para los soldados de infantería, tienen dificultades para disparar con una ametralladora mientras están de pie. Disparar mientras está parado con una PC y una ametralladora tipo PKM con un cargador de cajas y una cinta es muy difícil golpear a un objetivo tipo cabeza enemiga en una zanja, incluso en los medidores 100. Por supuesto, PC y PKM son un arma excelente para la defensa cuando el artillero de la máquina está convenientemente ubicado en una trinchera con su arma en el bípode: ambos disparan fácilmente y la precisión del disparo es normal. Pero en el ataque y solo caminando, incómodo llevar una ametralladora. Peso en 7,5 kg y longitud en 116 cm.Con una caja de cartuchos que sobresale en todas las direcciones, no es la mejor opción para la movilidad de un ametrallador. La versión del PKK tiene un peso y dimensiones más pequeñas (aproximadamente 5 kg y 105 cm), pero no puede alimentarse en una cinta con cartuchos, se basa en el suministro de la tienda, que no es suficiente para una pelea intensa. Pero aun Este PKK es cada vez más difícil de mecanizar.. Las disputas sobre el número y los tipos óptimos de ametralladoras en pelotones y compañías se llevan a cabo entre muchos expertos y en foros (puedo dar como ejemplo este).

Los ametralladores son especialmente duros en la marcha: cuando todos están terriblemente cansados, el ametrallador se cansa aún más y quiere cambiar su carga por algo ligero y cómodo. Se puede suponer que a la infantería no le importará si estos cartuchos son transportados por un robot que dispara constantemente una ametralladora en la designación de objetivo de infantería.

Los ametralladores arriesgan más que otros soldados de infantería en la cadena debido a su lentitud, lentitud, fatiga acumulada. Están cautivados por la atención de los francotiradores enemigos y el fuego de todos los demás vehículos enemigos. Además, es más difícil para los artilleros en el campo de batalla encontrar refugios lo suficientemente grandes para ellos mismos y rápidamente tumbarse sobre ellos, dejarlos rápidamente, En general, es más difícil para los ametralladores esconderse en el suelo.. Todo esto afecta negativamente la duración de su vida en la batalla. Por lo tanto, son precisamente los ametralladores los que deben ser reemplazados por robots primero, exponiendo a los robots más robustos con ametralladoras al golpe del enemigo. Si, además, estos robots tendrán más municiones y disparos más precisos, entonces podemos suponer que dicho reemplazo también aumentará la efectividad de la unidad en el ataque.

Los desarrollos rusos en el campo de los robots de campo de batalla se están moviendo gradualmente en la dirección correcta. El robot ampliamente anunciado de la planta de Kovrov basado en la plataforma robótica de Nerekhta tiene un excelente desempeño en la carretera, acelera hasta 32 km / h, pero es demasiado grande (y costoso) para reemplazar al soldado de infantería.

Los modelos estadounidenses son igual de ambiciosos, un poco más pequeños, por ejemplo, el Vehículo Robótico Modular RV-M CART (de Polaris Defense / TORC Robotics) con un peso neto de aproximadamente 725 kg, ancho de metro 1,1, altura de metro 1,73 y opciones de armas muy diversas.

Pero para la infantería de robots de masas, la versatilidad especial y el desempeño de diferentes roles no es necesario. Una analogía simple: ¿qué tan imposible es hacer un arma de infantería individual y portátil que combine las ventajas de una ametralladora, un rifle de francotirador y un lanzagranadas, e incluso con las dimensiones de la ametralladora? Es imposible crear un robot de infantería de bajo costo que aún realiza un montón de tareas separadas, como las de higiene, transporte y reconocimiento..

Un robot basado en el mismo circuito seguido que el robot Nerekhta debería ser mucho más compacto, para que pueda ser transportado en un BMP regular o BTRsin añadir vehículos de transporte separados a la empresa. Es mejor que un robot sea invisible en el campo de batalla (la invisibilidad en el campo de batalla a veces es más importante que la armadura): así es como vivirá allí por más tiempo. A partir de aquí conclusiones sobre dimensiones: ancho no más 1100 mm (aún mejor dentro de 1000 mm), y longitud no más de 1500 mm. El peso del robot debe ser de alrededor de 300 kg, incluido el peso de la torreta y la ametralladora con municiones y unidades. Tomamos su peso por 60 kg o menos. Tenga en cuenta que los estadounidenses lograron llevar el peso TRAP® T360 Torretas M240 con una sola ametralladora M240 (calibre 7.62 mm) a kg 32. Con el peso del robot en la región de 300 kg, existe la esperanza de que un par de soldados puedan levantar un robot que se haya caído de lado y ayudar a arrastrarlo sobre el obstáculo.

Los ángulos de disparo de una ametralladora tipo PKT o PC, ubicados exactamente en el centro del robot en la torreta, son posibles para la simplicidad y estabilidad de la estructura. límite a + 40о y -40о horizontalmente (Si quiere disparar de lado, deje que el robot gire en esa dirección) y hasta + 30 grados verticalmente (debe disparar en las copas de los árboles o en los pisos superiores, déjelo alejarse). Está claro que el chasis del robot puede ser inferior a 800 mm. Un robot de infantería definitivamente no tendrá que llevar a nadie a ninguna parte, como se muestra a menudo en las demostraciones del robot Nerekhta. Deje que los soldados cansados ​​vayan a pie, y los heridos deben contar con ellos mismos, sus compañeros o vehículos especiales de evacuación (transporte) (basados ​​en otros robots).

Si, por el bien de reducir el peso de una infantería robot a 300 kg, tiene que sacrificar una armadura, entonces debería hacerlo: es suficiente tener una armadura a prueba de balas (en la tercera o cuarta clase) solo en las curvas, es suficiente para proteger las proyecciones laterales de los fragmentos. La protección de nudos internos críticos se puede hacer al contado, en base a Kevlar (otras telas balísticas) y cerámicas. La protección general del robot se puede mejorar en función de las celdas de la batería, los tanques de aceite y el fluido hidráulico que se reemplazan fácilmente en las partes externas del cuerpo. Las pistas de repuesto de orugas, cables de remolque, piezas de repuesto y piezas de repuesto adheridas a la armadura también ayudarán. Al final, no todas las balas en el robot lo romperán o lo detendrán, y ninguna armadura inteligente protegerá contra un misil / granada antitanque. El robot de ametralladora es un elemento consumible de una empresa.Estampado de aluminio ligeramente blindado. Así es como debe ser tratado, y no como tanku con un equipo en vivo

En la continuación del artículo. Voy a considerar los métodos de transporte de robots en BMP / BTR a tiempo completo y el rápido despliegue de ellos, los métodos de operación de dichos robots en defensa, los posibles cambios / adiciones a la estructura de una compañía de rifles motorizados con robots de ametralladoras.
autor:
Fotos utilizadas:
otvaga2004.ru, rg.ru, en.wikipedia.org, useethemighty.com
55 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Bull terrier
    Bull terrier 11 Septiembre 2018 13: 37
    +1
    Todos leemos la vista previa de la película Terminator)))) resulta que realmente comenzó todo))))
    1. Starover_Z
      Starover_Z 12 Septiembre 2018 02: 51
      +1
      El autor Tyapkin escribió muchas cosas, planteó un montón de problemas, pero ... No noté en su artículo si estaba escrito o no, pero ¿qué alimenta a sus robots, dónde se los carga, durante las batallas en una aldea destruida o incluso en el campo? Uno, dos, tres se pueden recargar desde un generador móvil, y si habrá más de una docena de pelotones. Las baterías atómicas aún no se han creado ...
      1. Bacha
        Bacha 12 Septiembre 2018 06: 32
        +1
        Pero justo sobre la base del generador de gas y hacerlo. Solo agrega gasolina.
      2. Espadachín
        Espadachín 12 Septiembre 2018 08: 36
        -3
        Cita: Starover_Z
        El autor Tyapkin escribió muchas cosas, planteó muchos problemas, pero ...

        El autor fantaseaba mucho, la base de robots de infantería obviamente no tuvo éxito.
        Bueno, si está tan ansioso por tener infantería robótica, entonces déjelo leer Livadny, el ciclo de Expansión, allí extraerá mucho para sí mismo, qué tipo de infantería robot debería ser, cómo aplicar ...
        El autor de alguna manera olvidó o no quiso cubrir el desarrollo de robots que copian humanos, que están en pleno apogeo en Japón, Corea, Estados Unidos, hay desarrollos en nuestro país.
        1. Nikolaevich I
          Nikolaevich I 12 noviembre 2018 11: 36
          0
          Cita: El espadachín
          La base de robots de infantería claramente no tiene éxito.

          ¡Y estoy de acuerdo contigo! ¡Y yo, en este caso, no entiendo el celo de los jugadores negativos!
          En la etapa actual, las hélices de las máquinas (ruedas, orugas ...) son indispensables y, por lo tanto, los prototipos experimentales modernos de los futuros "robots" representarán automóviles y cuñas ...
          ¡Pero en la "era de los drones avanzados", los ciber, los drones y los módulos robóticos serán más efectivos si adquieren "miembros robóticos" o "cojines de aire"!
          Bueno ... una especie de ...
      3. PavelT
        1 de octubre 2018 23: 15
        0
        En la segunda parte examiné esta pregunta un poco (unidad especial de reparación y evacuación de personas de 6-7 en MT-LB), pero no me sumergí en los detalles. Alternativamente, esta unidad también cargará / equipará / reparará los robots 20 de la empresa. Está claro que en la nueva BMP / BTR, la carga también se puede realizar desde la propia máquina (las BMP estadounidenses / europeas a menudo tienen un generador separado).
    2. Starover_Z
      Starover_Z 12 Septiembre 2018 07: 21
      0
      Cita: Bull Terrier
      Todos leemos la vista previa de la película Terminator)))) resulta que realmente comenzó todo))))

      Y esto es lo que sucedió antes de "Terminator":

      ¡Y muy lindo, aunque sin "piernas"!
  2. kakvastam
    kakvastam 11 Septiembre 2018 14: 03
    0
    Tiempo de roboto: ¿ha venido o no?
    Tal vez ha llegado el momento, pero la infantería está retrasando algo ...
    1. Lex
      Lex 11 Septiembre 2018 14: 18
      +2
      En general, la inteligencia de los robots modernos a nivel de hormigas sigue siendo indispensable para un operador
      1. BAI
        BAI 11 Septiembre 2018 15: 03
        +1
        En algunos casos, cuando la tarea es tan simple como una naranja, para disparar todo lo que aparece en un sector determinado, no se requiere inteligencia en absoluto.
        1. Blackmokona
          Blackmokona 11 Septiembre 2018 16: 35
          0
          Es obligatorio, de lo contrario, todas las municiones irán a la Tierra.
          Agregue un poco de inteligencia y la munición se convierte en mosquitos.
          Añadir y los robots se desmoronan entre sí y la infantería aliada. Lo cual, como de costumbre, no es así donde contaba la sede.
          Añadiremos y ahora algo sensato comienza a funcionar, pero los robots masticadores disparan al enemigo que se rinde
          Más inteligencia!
          1. PavelT
            1 de octubre 2018 23: 19
            0
            Así es, por eso mencionó el control por voz: "los soldados de infantería más cercanos pueden corregir su movimiento con un comando de voz, llamando al número de robot, el curso de movimiento deseado y la velocidad por radio:" - de manera similar ellos (o más bien el comandante de la MCO - sobre la prioridad de los comandos de voz y las designaciones de objetivos del comandante, en cierto modo no mencionó) puede mandar a través de la red de radio: "robot A17 - ¡alto el fuego, bloquea el arma!"
        2. Lex
          Lex 11 Septiembre 2018 17: 31
          -1
          Eso es todo en varios casos, y de manera autónoma, como en K Bulycheva, un general oxidado para que la máquina tome una decisión.
      2. Imobile
        Imobile 11 Septiembre 2018 15: 10
        +1
        No estoy de acuerdo, los robots conducen automóviles perfectamente y no lo hacen peor que los humanos. Sí, este es un nivel inicial, luego de haber perdido un robot, no necesita expresar sus condolencias a la máquina, puede recopilar y ajustar otro
      3. Vladimir 5
        Vladimir 5 11 Septiembre 2018 18: 58
        -2
        Al principio, el robot del ajedrez no derrotó a los grandes maestros, pero llegó el momento y el campeón mundial G. Kasparov venció a la computadora en el juego. Todo se repite, el tiempo pasará (creo que es muy rápido) y las posibilidades se ampliarán ... Por supuesto, el robot debe recibir información adicional centrada en la red, procesar todo al instante, actuar de acuerdo con los resultados ... Pero el predominio de los robots en la batalla ya ha sido determinado ...
  3. BAI
    BAI 11 Septiembre 2018 15: 02
    +2
    Tiendo a creer que no es hora de comenzar a reemplazar a las personas en las avanzadas cadenas de infantería (donde son especialmente vulnerables) con robots caros, complejos, pero sin alma.

    Es hora de pensarlo. Y es hora de comprender que una persona es más cara que cualquier pieza de hierro. Ese hierro debe perecer, salvando a una persona, y no al revés.
    Por cierto, no hace mucho tiempo en los Países Bajos, un robot tirador disparó probadores de prueba en las pruebas.
    1. Mordvin 3
      Mordvin 3 11 Septiembre 2018 15: 11
      +1
      Cita: BAI
      Por cierto, no hace mucho tiempo, en los Países Bajos, un robot tirador disparó probadores

      Aquí está el idiota. ¿Y qué era él?
    2. PavelT
      1 de octubre 2018 23: 27
      0
      En Sudáfrica, el 2007 era mucho peor: el cañón antiaéreo (como el Oerlikon 35mm) se volvió loco, derribó incluso las clavijas que limitaban el sector del bombardeo y le disparó al hombre 9.
      https://www.iol.co.za/news/south-africa/9-killed-in-army-horror-374838
      https://www.newscientist.com/article/dn12812-robotic-rampage-unlikely-reason-for-deaths/
      https://www.theregister.co.uk/2007/10/19/sa_gun_death_probe/
      https://www.techrepublic.com/blog/it-news-digest/robotic-anti-aircraft-gun-goes-rogue-killing-nine/
      En nuestras maniobras, un día el Tunguska se enojó, no mató a nadie, pero a juzgar por el video, la gente se asustó bastante: https://www.youtube.com/watch?v=Tbn-taoHcM4 - también 2007
  4. Mordvin 3
    Mordvin 3 11 Septiembre 2018 15: 19
    +1
    Bien bien Me gustaría ver cómo estos robots cabalgarán por las colinas.
    1. Vadim237
      Vadim237 11 Septiembre 2018 20: 56
      -1
      En las colinas y montañas serán plantados por los mismos robots: cuadricópteros.
  5. Mpx
    Mpx 11 Septiembre 2018 15: 35
    +1
    Hay otra forma de controlar el robot, por así decirlo, clásico. Es necesario poner al operador dentro del robot.
    1. PSih2097
      PSih2097 12 Septiembre 2018 08: 08
      +2
      Cita: Mpx
      Hay otra forma de controlar el robot, por así decirlo, clásico. Es necesario poner al operador dentro del robot.

      y resulta que ...
  6. Yrec
    Yrec 11 Septiembre 2018 15: 44
    +1
    1. El problema de los robots autónomos es la falta de IA normal.
    2. La aparición de la IA normal puede conducir a la muerte de la humanidad (o puede que no conduzca, las opciones son posibles)
    3. El problema de los robots controlados es casi cualquier guerra electrónica. Ella convierte los robots en chatarra. La oficina del cable no se considera.
    4. Hasta ahora, los robots guiados pueden ser los más viables: el operador lo lleva a la línea de ataque y luego el robot conduce y dispara a todo lo que le gusta (dentro del marco de un algoritmo dado). Simplemente no hay una base legal que permita que el robot dispare a su discreción. ¿Y la responsabilidad del fuego en sus propias personas pacíficas a quienes colgar?
    1. Vadim237
      Vadim237 11 Septiembre 2018 20: 59
      0
      Puedes poner imágenes en el programa para que puedas separar a los militares de los civiles en términos de equipo, armas y los tuyos, equipa a tu alienígena con el sistema.
    2. Paranoid50
      Paranoid50 11 Septiembre 2018 22: 36
      +3
      Cita: Yrec
      2. La aparición de la IA normal puede conducir a la muerte de la humanidad (o puede que no conduzca, las opciones son posibles)

      Esta opción ha sido considerada más de una vez, incluyendo y en ciencia ficción. Un ejemplo clásico de la infancia:
    3. PavelT
      1 de octubre 2018 23: 31
      0
      Si eso es todo
      El problema de 2 es, por cierto, el deseo de vivir / el deseo de protegerse a uno mismo es uno de los signos de la inteligencia.
      Como solución al problema de 3, existe (con la excepción de los cables) una opción con un método de comunicación láser / luz en visibilidad directa (en el espacio, este es ahora un tema muy popular).
      Sobre el 4º problema "¿de quién depender de la responsabilidad?" Solo puedo asumir una cosa: sobre quien le dio el kilómetro al último robot.
  7. Strashila
    Strashila 11 Septiembre 2018 15: 57
    +1
    Aparecerán medidas anti ... sistemas de detección y ... la munición más simple con tinte ... explotó tal cosa, cubrió un chip robótico con una nube de pintura ... y su óptica tiene un pequeño caput ... todo, la electricidad se fue, no habrá kina.
    1. S-Kerrigan
      S-Kerrigan 13 Septiembre 2018 07: 11
      +1
      ¿Aún no ha "descubierto" una cámara?
      Pero en vano, hay un obturador con una velocidad de actuación realmente grandiosa ... el portador del daño del enemigo vuela: inmediatamente cubrimos la cámara. Está garantizado para proteger contra la pintura / polvo / polvo. Solo se deshabilitará el impacto preciso de una bala ... pero, como dicen, aún intenta golpear con precisión esta zona desde la distancia, cuando el objetivo realiza constantemente maniobras.
  8. Brylevski
    Brylevski 11 Septiembre 2018 15: 57
    0
    determinar en apariencia el propósito de su afiliación (en el sentido de "propio / extranjero") es difícil, incluso para una persona con experiencia, especialmente con poca visibilidad.

    Puede intentar usar la etiqueta RFID, RFID. Técnicamente, esto no es difícil. Todas las fuerzas amigas tendrán que tener esas etiquetas de respuesta. Todo esto se puede hacer incluso en el nivel actual de desarrollo técnico, sin esperar el progreso en la tecnología de reconocimiento de patrones.
    1. PavelT
      1 de octubre 2018 23: 33
      0
      Me encontré con una idea así (y sin robots) en una nueva ciencia ficción (al estilo del apocalipsis con una invasión oculta de extraterrestres, ¿"4ª ola"? Parece ser sobre adolescentes).
      1. Brylevski
        Brylevski 2 de octubre 2018 14: 11
        +1
        Esta idea ha estado funcionando con fuerza y ​​principal durante mucho tiempo. Gracias a esta "marca", un soldado amigo puede moverse con seguridad por la zona de seguridad del perímetro controlado con sistemas automáticos de defensa; sobre un campo de minas controlado lleno de minas controladas por microprocesador, y eso es lo que sé. Por supuesto, tal identificador de radiofrecuencia no es una panacea ... pero esta herramienta realmente está funcionando ahora, por lo tanto, puede usarse como una de las posibles opciones. En cuanto a la ficción, la demostración más popular del trabajo de tal dispositivo es el largometraje "Screamers", donde los soldados tenían unos brazaletes, que los designaban como "propios". Su principio de funcionamiento era diferente, pero la analogía, creo, es bastante visible.
        1. PavelT
          2 de octubre 2018 22: 28
          0
          ¡Exactamente!
          Me olvidé de "Screamers", así es como estaba en la película. La verdad en el libro (fuente original) "El segundo modelo (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%8F_%D0%BC % D0% BE% D0% B4% D0% B5% D0% BB% D1% 8C) se dijo algo vagamente sobre la radiación: "Las tropas de las Naciones Unidas tenían protección contra "garras" en forma de brazaletes que emitían radiación débil."- el autor claramente no conocía los conceptos básicos sobre el rango de radiación y sobre la protección radiológica ...
          Por cierto, trabajé en una empresa que se ocupa de la implementación de etiquetas RFID en la Federación Rusa. Tienen las mejores etiquetas RFID (en tanques de ferrocarril con productos de petróleo / petróleo) que se leyeron a una distancia de hasta 5, pasando a velocidades de hasta 120 km / h, en niebla / lluvia / nieve ... (http: //www.systematic .ru / rfid.html) Etiquetas más sencillas y económicas cuestan el rublo 1-2. Incluso construyeron una planta en la Federación Rusa / compraron: https://www.ferra.ru/ru/techlife/news/2010/03/25/rosnano-i-gruppa-sistematika-sozdayut-otechestvennogo-proizvoditelya-rfid-metok/
  9. dzen123
    dzen123 11 Septiembre 2018 16: 07
    +6
    Ya era hora de presentar ese artículo. Mis felicitaciones al autor. Aquí hay una buena mezcla para usted, querido público, sobre el tema "No hay dinero para la Armata ..." con la continuación "... La ametralladora es un elemento consumible de la empresa ..."
    En un momento, quiero invitar al autor a considerar esta opción, basándome en sus propias líneas: "... en una palabra, al sacar un soldado de infantería del campo de batalla, agregamos un operador en la retaguardia cercana, que necesita ser entrenado durante mucho tiempo ... para trabajar como operador ..." evita que el mismo artillero de infantería sea cortado en los operadores del artillero de la ametralladora? ¿Y prever la posibilidad de desmontar una ametralladora de la torreta de un robot en caso de una derrota en ella, por ejemplo, medios de observación o control de francotiradores enemigos? ¿Necesitará el operador conocer las habilidades del ametrallador en el campo de batalla? Entonces su ametrallador ya los conoce y puede. ¿Alguien tendrá que cambiar la munición del robot o realizar reparaciones de rutina como "en la rodilla"? ¿Qué, cada vez que descargar para este de los luchadores? ¿Y si durante la batalla? ¿Y si el tipo de suelo es tal que el robot realmente "no se va" y se necesita urgentemente el trabajo de una ametralladora?
    En general, el autor de éxitos es un tema muy interesante y agro-mínimo. Wangyu, en 10 años este tema ya se convertirá en una disciplina científica específica en las instituciones educativas militares. Autor "más"
  10. M. Michelson
    M. Michelson 11 Septiembre 2018 17: 56
    0
    Necesita robots omnipotente: Hace mucho tiempo que la sociedad está logrando un éxito que automatiza un área importante de actividad. Ahora el turno ha llegado al ejército.
    Y así, el autor está bien hecho.
  11. aleks.29ru
    aleks.29ru 11 Septiembre 2018 19: 44
    0
    Sin embargo, el campo de batalla es pavimentar la nada. )
  12. Spectr
    Spectr 11 Septiembre 2018 21: 30
    0
    Duc lleva mucho tiempo moviéndose en esta dirección. Los BMPT se crean para reducir el número de personas en el campo de batalla. Los mismos alemanes que ya se encontraban en el segundo transporte blindado de personal del mundo (para que una persona no corriera con una ametralladora por el campo).
    Los estadounidenses, que desarrollan el concepto de sistemas aéreos no tripulados, quieren abandonar las operaciones terrestres serias. Me pregunto a quién disparará el autor con ametralladoras si comienza a planchar halcones globales.
    Por supuesto, es necesario desarrollar sistemas robóticos, pero la cuestión de su aplicación aún no se ha definido inequívocamente. Esto se debe especialmente al mayor desarrollo de los sistemas de guerra electrónica.
  13. vit357
    vit357 11 Septiembre 2018 21: 42
    0
    Buen artículo))) ¿Por qué dar a luz a niños si los robots pueden hacer frente a todo?)))
  14. Kerensky
    Kerensky 11 Septiembre 2018 23: 34
    +4
    Creo que si bien es demasiado pronto para que el robot entregue una ametralladora, primero dejemos que arrastre los cartuchos y el agua. Es decir, ahora, en un formato de rama, necesitamos un "tachanka". Una plataforma con una ametralladora pesada (un pequeño mortero, un lanzagranadas, al gusto) que arrastra pesos en la marcha, apoya a la infantería en la ofensiva (el ametrallador toma su lugar en la ametralladora), realiza el abastecimiento y evacuación de los heridos en defensa. Una especie de plataforma de ruedas bajas con un conjunto primitivo de comandos. Armadura al agua, baterías al agua. Motor generador de gas, sí ... ¿El siglo pasado, digamos? Tendrás razón, pero ... en cada aldea hay un par de pilas de leña, pero las habrá. Se puede reparar con dos llaves y un destornillador. Silencio, esto es para fuerzas especiales. Aunque puedes trabajar en este factor. La IA es primitiva: esta plataforma debe ser capaz de seguir en formación, volver al punto de inicio de la ruta y vigilar la carretera. Cierto TPK (transportador de borde de ataque) con tableta atornillada y generador de gas, pero sin driver. Está dentro de la fuerza de nuestra industria y de la protección del Ministerio de Defensa.
    Beneficios?
    Una ametralladora pesada con un suministro justo de balas aumentará significativamente la potencia de fuego del escuadrón. Aumentar el BC portátil (transportable) varias veces (pero será necesario, se escapa nuevamente). La falta de un operador calificado - reparador - conductor ... Bueno, hay un montón más, pero más sobre eso más adelante.
    ¿Por qué ruedas?
    Y en el caso de "Bobik está muerto", puedes enganchar al caballo (bueno, o al personal).
  15. manga
    manga 12 Septiembre 2018 05: 35
    +1
    Buen artículo con los pensamientos correctos. El tiempo ha llegado. Ahora estamos en el punto de inflexión de la tecnología de la guerra y tenemos que buscar. El autor tiene razón y llega a una conclusión bastante equilibrada, "soltando" el nicho táctico de la plataforma robótica en un vínculo casi pelotón-escuadrón. Esto es igualmente importante en términos de guerra electrónica y la capacidad de "interceptar" el control. Una de las opciones de protección es un radio bajo de intercambio operativo con disminución de potencia, así como la posibilidad de "reiniciar", es decir, la presencia del mismo infante que "reanima" manualmente al asistente en caso de una "quemadura". Para ayudar aquí, por supuesto, el sistema de control por voz. Y es necesario trabajar en esta dirección, los éxitos aún no están tan calientes para usar en una situación de batalla extrema. Un radio de intercambio bajo en el campo de información con esquematización preliminar permitirá avanzar hacia la "autonomía en el collar". Si el radio de un intercambio estable se limita a 200 m, existe la posibilidad de proteger el automóvil de "interferencias" de terceros. Además, colgando de los soldados de la cantidad máxima de dispositivos con un paquete de intercambio de contraseña para especificar el "suscriptor". En radios pequeños, la adición de peso será mínima y la "identificación" será más precisa. Pero sin duda, la tradición de la unidad de escuadrón con plataforma con ametralladora pesada, sistemas antitanques, lanzagranadas, plataforma con carga de munición transportable y drones de reconocimiento protegidos lo convertirán en un "dios de la guerra" ... Bueno, casi en un Dios ...
    1. Kerensky
      Kerensky 12 Septiembre 2018 12: 55
      +1
      drones de inteligencia protegida

      ¡Máxima! Esto sigue siendo innecesario. El comandante tiene suficientes tareas en la batalla. Los cálculos especiales deben recopilar y procesar información de drones. El comandante del escuadrón (pelotón) debe recibir la información en forma preparada. Y en general, cuanto menos electrónica, peor para la guerra electrónica del enemigo.
      Y todos estos hidro-servos, válvulas solenoides y otros sensores ... ¿Cómo se comportará todo esto en las condiciones de operación más severas?
      No conducirá todo esto a que los padres-comandantes simplemente dejen de emitir esta técnica "para no romperla". Y habrá "héroes de robots milagrosos" parados en el parque bajo un toldo ... ¿Cuánto tiempo profetizó el autor? ¿9-10 millones por una máquina de escribir?
      1. manga
        manga 12 Septiembre 2018 13: 41
        +1
        Bueno, honestamente el dialecto "borschanul". Los microdrones son posibles prácticamente para mirar a la vuelta de la esquina, pero el reconocimiento en tiempo real ciertamente no es para ese enlace. Bueno, sobre "en el parque bajo un toldo ..." Tenemos una función para "simplificar" las opciones de serie. Ahora, por supuesto, esto es problemático, pero espero que sea posible, aunque sea a expensas de una funcionalidad reducida.
        1. Kerensky
          Kerensky 12 Septiembre 2018 14: 12
          0
          Es posible mirar microdrones casi a la vuelta de la esquina

          Esta no es una operación de rescate de rehenes. "Entren juntos a la casa, tú y la granada. La granada va primero, tú la sigues". No inventado por nosotros.
          Tenemos una función para "simplificar" las versiones en serie. Ahora, por supuesto, esto es problemático, pero espero que sea posible, aunque sea a costa de reducir la funcionalidad.

          Aquí están los suboficiales en el parque y se "simplificará", de modo que la funcionalidad disminuirá a cero. Bombas para la casa de campo, ruedas dutik para carros de jardín (y el vecino también lo necesita), bueno, ya sabes ...
          Las tareas de la infantería incluyen capturar y retencion terreno. Aquí está el alcance de la creatividad a granel. Droides de patrulla (bueno, ¡no debería haber nadie en el área restringida! Se les puede enseñar eso), análogos del sistema Sprut, que atascaba los motores de los autos robados en los puestos de la policía de tránsito. En nuestro caso, no permitirá que se acerque un auto-mártir al puesto, robots de inspección ...
          1. manga
            manga 12 Septiembre 2018 15: 06
            +1
            Ni siquiera hablo de tu "menú". Al menos la policía militar debería tenerlo todo. En un basurero de la calle, no se puede lanzar una granada por todas partes ... Y en general es bueno saber qué hay detrás de la casa de al lado. En condiciones de desarrollo, el intercambio operativo de información es prácticamente nulo, ya que es deseable tener una "fuente" en el campo visual. Estoy hablando de eso. Bueno, todavía hay que mirar detrás del cinturón del bosque, o acercar el mismo "jammer" al enemigo elektronnapichkanny. En resumen, hay espacio para un vuelo de imaginación. Bueno, repito, las plataformas móviles, incluso sin cerebros especiales, incluso para transportar "lo bueno" es un plus. Es una pena que no se puedan aplicar en todas partes, porque lo más transitable de nuestro país sigue siendo un soldado ruso a pie.
            1. Kerensky
              Kerensky 12 Septiembre 2018 15: 27
              +1
              Bueno, repito, las plataformas móviles, incluso sin cerebros especiales, incluso para transportar "lo bueno" es un plus. Es una lástima que no se puedan aplicar en todas partes, porque lo más transitable de nuestro país sigue siendo un soldado ruso a pie.

              El hecho es que estas plataformas pueden comenzar a cerrarse en este momento, para esto todo está ahí. Puede probar los preparados, en los que los finlandeses toman troncos del bosque (una especie de aceite de motor, aunque sin cerebro), pueden ir a donde vaya la persona. Buscaré una foto.
              https://usamodelkina.ru/uploads/posts/2015-09/1441300658_a19.jpg
              Algo así, además de algunos cerebros y un generador de gas.
              1. manga
                manga 12 Septiembre 2018 17: 25
                0
                Correcto. Y este es un mínimo técnico dada la división de subdivisiones en grupos activos. La pregunta es: ¿puede una plataforma de este tipo convertirse en la base de un sistema de armas controlado a distancia con la capacidad de transferir el control de un operador a otro? Sí, sin duda. ¿Por qué equipar a simples "ayudantes" con cerebros? Es caro e ineficaz. El artículo, por cierto, planteó seriamente la cuestión de la "inversión" en mano de obra en el campo de batalla. La pregunta es incorrecta, ya que la guerra es una ocupación secundaria para la humanidad (aunque parezca diferente) y no estamos entrenando a un soldado de infantería, sino a un tornero, un conductor, un ingeniero, un operador de maquinaria, etc. Y el autor tiene razón sobre el doble precio de los drones autopropulsados. Pero aquí hay una pregunta extrema: ¿por qué una unidad de infantería motorizada necesitaría algo más que un BMP "relleno" con armadura pesada y un paquete de armas comparable a un tanque y una batería antitanque juntos? Las unidades de luz móviles tienen una especificidad diferente y "no les gusta" cualquier cosa que tenga una maniobrabilidad limitada. Entonces, los tiradores de montaña y las fuerzas especiales no verán drones autopropulsados ​​antes del anti-gravitador. Callejón sin salida ... Y sobre las "campanas y silbidos" enumerados por usted - una necesidad, solo una necesidad.
                1. Kerensky
                  Kerensky 12 Septiembre 2018 17: 47
                  +1
                  Pero aquí hay una pregunta extrema: ¿por qué una unidad de infantería motorizada necesitaría algo más que un BMP "relleno" con armadura pesada y un paquete de armas comparable a un tanque y una batería antitanque juntos?

                  BMP es el núcleo del grupo. La infantería cubre BMP de antitanques, BMP cubre infantería con armas en batalla y armadura en la marcha. Esto es un montón Puedes decir el clásico. ¿Bien en el vertedero, pero en el edificio? ¿O BC lanzar por la noche en una posición, conducir un BMP? Por lo tanto, la infantería con una parte trasera desnuda permanecerá mientras cabalga de un lado a otro.
                  Ejemplo: un destacamento toma una posición favorable, comienza a preparar una defensa. Elimina armas pesadas de la plataforma, BC y comienza a cavar. La plataforma hasta el momento conduce al punto de salida, traerá BC, agua, minas, bolsas ..... Quizás pueda hacer un par de vuelos. Todo este tiempo, el departamento cubre el BMP (siempre que cambien manualmente el paisaje) y por la mañana crece un opornik decente. ¿Puedo cargar todo en el BMP? Por supuesto, pero la plataforma se complementará, no será peor. También puede traer un par de plataformas con ella. Los cuales no fueron necesarios hasta que el departamento alcanzó el puesto (ubicado en la marcha).
                  1. manga
                    manga 12 Septiembre 2018 20: 11
                    0
                    ¿Volver al "paquete" móvil? Bueno, ¿quizás la plataforma "grande" ya está disponible? El niño no conduce rápidamente ni siquiera hacia atrás. Está desprotegido en tránsito y es extremadamente "lento". En tamaño normal, el "bebé" reemplazará una caja de alimentación simple por debajo del nivel de disparo del módulo de combate. En resumen, demasiado pronto para plataformas pequeñas. Estos son los tiempos de las mujeres exóticas individuales, probablemente. Tenía cuarenta años, tal vez sesenta. Cuando todavía se inventaba el rifle, pero su camino era largo en el campo de batalla ...
                    1. Kerensky
                      Kerensky 13 Septiembre 2018 00: 53
                      0
                      En resumen, demasiado pronto para plataformas pequeñas.

                      Ahí tienes:
                      https://ru.wikipedia.org/wiki/ЛуАЗ-967
                      Ligeramente lima y atornilla la IA.
                      Debido a los materiales modernos, la masa disminuirá y otras características aumentarán.
                      Está desprotegido en tránsito y es extremadamente "lento".

                      Y KAZ no debe colgarse de él. Puedes aprender a reconocer los bombardeos y maniobrar en velocidad. Y así, él no es bueno en ATGM, a diferencia del BMP.
                      Atorníllele estas ruedas:
                      https://topwar.ru/uploads/posts/2014-03/1393940304_polaris-defense-m9-defense-2.jpg
                      Si hay un deseo, coloque la armadura sobre el motor (la tripulación no necesita protección).
                      Todo el mundo es más barato y fiable que un robot ametralladora. La capacidad de carga se determina entre 300 y 500 kg. (suficiente para un compartimento), simplifique la suspensión tanto como sea posible. Las cámaras de video (si surge la necesidad) deben colocarse en vertical, encima de ellas un espejo a 45 grados (varias piezas en un bloque giratorio, una se ensució, el bloque girado y el espejo está limpio nuevamente), pero esto ya es estética. Control semiautónomo: "con correa" y "en ruta".
                      Bueno, ¿dónde tiene 40 años?
    2. PavelT
      1 de octubre 2018 23: 46
      0
      Simplemente lanzaría una ametralladora pesada / ligera, ATGM y mortero sobre tres robots / plataformas diferentes. Creo que la versatilidad adicional y la manera de poner todos los huevos caros (armas) en una canasta (para colgar un robot) no llevará a nada bueno en una batalla real.
      1. manga
        manga 3 de octubre 2018 06: 59
        0
        Una espada de doble filo. Por un lado, aumentará la supervivencia, por otro lado, en el frente de ataque, no puedes quedarte a tiempo sin RPG o sin KKP (ametralladora de gran calibre). Me imagino que todavía se necesita un objeto blindado con la versatilidad de un arma.
  16. mi ah
    mi ah 13 Septiembre 2018 04: 20
    0
    Y pediremos componentes de radio para estos nuestros robots en Ali ...
  17. PavelT
    1 de octubre 2018 23: 39
    0
    Cita: dzen123
    Y prever la posibilidad de desmontar la ametralladora de la torreta robot en caso de derrota.

    Los estadounidenses tienen un robot MUTT (de General Dynamics Land Systems / Precision Remotes) de 1.37 m de ancho, 1.52 m de largo, generalmente armado con una torreta TRAP® T360 ligera con una sola ametralladora M240 (7.62 mm) u otra torreta con una ametralladora de 12.5 mm. Estas ametralladoras también pueden ser utilizadas por la infantería sin retirar el arma del robot: las ametralladoras unidas al robot tienen libres los disparadores habituales. El motor híbrido del robot con suministro de combustible durante 16 horas produce aproximadamente 1 kW de electricidad. Una característica del robot MUTT es la configuración variable de la hélice: desde 4 ruedas (hasta 70 km / h) o desde 4 orugas (hasta 15 km / h). (http://www.precisionremotes.com/vehicle-mounted-rows/general-dynamics-mutt/) El robot también está diseñado para uso universal con una pendiente de transporte: puede transportar hasta 300 kg de carga en la caja debajo de la torreta y remolcar un remolque de hasta 600 kg ... Están tratando de enseñarle a caminar al lado / seguir a un soldado de infantería como un perro - a juzgar por este video, como "sígueme" https://youtu.be/jOJwkvihYtc?list=LLNSRsP81ekXicCMMMcSZdhQ&t=265 y con la ayuda de un arnés-correa delgada en desarrollo urbano : //youtu.be/9kn28MqkQy4? t = 81 https://youtu.be/jOJwkvihYtc?list=LLNSRsP81ekXicCMMMcSZdhQ&t=116 Estos son los marines estadounidenses del Laboratorio de Guerra del Cuerpo de Marines (http: //www.mcil/) .marines.m y lo demostraron en 2016.
  18. PavelT
    1 de octubre 2018 23: 43
    0
    Cita: manga
    Entonces, antes del antigravitador no puedes ver fusileros de montaña y fuerzas especiales de drones autopropulsados.

    Estoy de acuerdo.
    Hablé solo de infantería motorizada y en terreno bastante plano. Cuando imaginamos un ataque en el bosque, en algún lugar como el istmo de Karelia (más recientemente, como en agosto, estuve en Ladoga, ofigel de cruces de pies en 2-3 km a través de la quebrada local con rocas), incluso en un jardín comunitario sencillo. Todo tipo de planes de robotización, motorización están volando por el desagüe.
  19. PavelT
    2 de octubre 2018 22: 47
    0
    Cita: Kerensky
    Cualquiera más barato y más confiable que un robot artillero. Capacidad de carga definida en 300 - 500 kg. (Habrá suficiente para la separación), la suspensión es extremadamente simplificada.

    Por cierto, es precisamente por esta razón que los estadounidenses asumen sus ejércitos MUTT. Puede transportar carga además de la ametralladora. Y en otro artículo, dicho con 136 kg de carga, incluso puede nadar: https://www.armyrecognition.com/weapons_defence_industry_military_technology_uk/us_marines_have_tested_tracked_version_of_mutt_multi-utility_tactical_transport_vehicle_Numple
  20. Brylevski
    Brylevski 3 de octubre 2018 05: 10
    +1
    Cita: PavelT
    Las mejores etiquetas RFID (en tanques ferroviarios con petróleo / productos derivados del petróleo) se leyeron a una distancia de hasta 5 metros, pasando a una velocidad de hasta 120 km / h, en niebla / lluvia / nieve ...

    Gracias por la información. No tenía conocimiento de este caso de uso para identificadores de radiofrecuencia. Bueno, el sistema funciona bastante bien, pero la tecnología para reconocer imágenes visuales es mucho más interesante. Más interesante, porque más difícil ...