Military Review

Debido a la situación política en Siria, Rusia no enviará el crucero de misiles de Moscú a sus costas

88
Rusia no enviará el crucero de misiles "Moscú" a la costa siria para patrullar. Recordemos que de acuerdo con los planes iniciales, el buque insignia de nuestro Mar Negro flota a finales de este mes, el comienzo del próximo, el barco vigilante "Sagaz" debía ser reemplazado. La sede de la flota dejó en claro que el cambio en los planes está relacionado con la situación política que se ha desarrollado en torno a Siria. Si hablamos de la condición técnica del crucero, entonces está listo en cualquier momento para comenzar a realizar las tareas asignadas.

Según el oficial, de acuerdo con el calendario de preparación para la salida, el barco realizó reparaciones en el muelle de la planta de reparación de barcos en Sebastopol, la tripulación pasó todas las tareas del curso en el mar. El crucero antes de finales de este mes también realizará el lanzamiento de cohetes.

Debido a la situación política en Siria, Rusia no enviará el crucero de misiles de Moscú a sus costas


Anteriormente hubo informes de que el crucero del crucero de misiles del Mar Negro "Moscú" iba a durar tres meses. Se esperaba que durante este período el barco pudiera realizar las tareas de servicio de combate frente a las costas de Siria, así como participar en maniobras internacionales en las aguas del Mar Báltico. Además, estaba previsto llevar a cabo disparos en áreas del Atlántico Norte utilizando los principales armas cruceros: misiles antiaéreos P-1000 "Vulkan" y sistemas de misiles antiaéreos C-300F "Fort".

18 de mayo, desde la sede de la flota, llegó el mensaje de que se ordenó al comando del centinela "Sharp-witted" que continuara realizando el servicio militar frente a las costas de Siria en el Mediterráneo oriental, debido a la situación operativa. Luego, la fuente explicó que, según la inteligencia naval, fue en esta área donde se observó la mayor presencia de los buques de las Fuerzas Navales de los Estados Unidos de América, Gran Bretaña, Francia, Alemania y también algunos otros países.

La nave de patrulla "Sharp-witted", que 4 de abril llegó a Siria Tartus, según los planes, debía llegar a Sevastopol 15 en mayo.



Además del "agudo", hoy en las aguas del Mar Mediterráneo lleva el servicio de combate del barco de reconocimiento "Kildin". En el puerto sirio de Tartus, donde se encuentra el centro logístico de la Armada de la Federación Rusa, se encuentran tanto el taller flotante PM-138 como el petrolero marítimo Iman.



Mientras tanto, Sergei Lavrov, el ministro ruso de Asuntos Exteriores, criticó el miércoles a los "actores externos" que financian y arman a grupos antigubernamentales en Siria. En particular, en Moscú, luego de conversar con Jamini Lakshman Peiris, Ministro de Relaciones Exteriores de Sri Lanka, dijo que de esta manera están tratando de frustrar el plan de paz de Kofi Annan.

Según Lavrov, esto viola las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU, en las que se aprobó el plan de paz y en el que se exige que tanto el gobierno actual como las fuerzas de oposición, incluidas las fuerzas armadas, detengan la violencia.

También hizo hincapié en que había un juego con un solo objetivo, lo que, por supuesto, no debería ser, e hizo un llamamiento a todas las partes para que siguieran estrictamente el plan de Annan y siguieran cooperando con la misión de observación.

El jefe de la agencia de asuntos exteriores de Rusia comparte evaluaciones de expertos sobre intentos aparentes de expandir zonas de conflicto. Esto se evidencia en los hechos: los actos terroristas que tienen lugar en Siria, los bombardeos, los ataques que involucran a varios grupos terroristas vinculados a Al Qaeda y el Ejército Sirio Libre.

Lavrov teme que el conflicto en Siria se extienda al territorio del Líbano, donde "el caso podría terminar muy mal". Según él, es muy lamentable observar el agravamiento de las contradicciones entre los chiítas y los sunitas. Al Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia le preocupa que las tensiones internas aumenten en el Líbano y, a este respecto, hizo un llamado a los políticos para que sean moderados y expresó la esperanza de que los líderes libaneses tomen todas las medidas necesarias para garantizar la calma en ese país.

Recordemos que en el Líbano, en particular en la parte norte del país, hubo enfrentamientos entre los alauitas, que están del lado del presidente sirio Bashar Assad, y la población sunita que apoya el levantamiento en Siria. Se produjeron choques armados similares en Beirut, la capital libanesa, entre simpatizantes y opositores del régimen en Siria.

Los sunitas acusan a los militares del Líbano de cumplir órdenes de Damasco. Las autoridades sirias afirman que las zonas fronterizas del Líbano son "el refugio de los terroristas". Además, anteriormente en la ciudad de Alepo (Siria) hubo un secuestro de peregrinos del Líbano.

Recordemos que después de que las autoridades libanesas arrestaron a uno de los extremistas sunitas que operaban en Trípoli, acusándolo de organizar actividades terroristas, se produjeron disturbios en esta ciudad libanesa. Según los partidarios del detenido, la razón principal del arresto es ayudar a los opositores al régimen político del presidente sirio Assad, quien huyó al Líbano.

En Beirut, se produjeron enfrentamientos armados después de que un imán sunita Ahmed Abdulvahid, conocido por su apoyo a las fuerzas de oposición sirias, fuera muerto a tiros cuando intentaba cruzar un automóvil en un punto de control en el norte del Líbano. Junto con él, Khaled Mireib, otro predicador sunita, murió. Luego de que aparecieron informes sobre la muerte del Imam, los residentes de la región de Ackar, en el norte del Líbano, participaron en una manifestación y bloquearon varias carreteras.
autor:
88 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. tronin.maxim
    tronin.maxim 24 Mayo 2012 09: 09
    +8
    Mira, es como las cucarachas que intentan penetrar en Siria a través del mar. Pero mientras están nuestros barcos allí, ¡no están destinados a hacerse realidad!
    1. Dmitriy69
      Dmitriy69 24 Mayo 2012 09: 13
      + 13
      Y no sería malo si un hombre tan guapo mirara en el contexto de los paisajes mediterráneos, no se están desperdiciando
      1. mayor
        mayor 24 Mayo 2012 09: 25
        +7
        Me parece que esa belleza se ve bien en el contexto de los paisajes del Mar Negro ... También puede enviar a los norteños al Mediterráneo ... tipo resort riendo
    2. Ardiente
      Ardiente 24 Mayo 2012 09: 24
      +6
      Entonces uv tronin.maxim no está clara la decisión de no enviar "Moscú", esto es en el contexto del fortalecimiento de la NATA !!! ??? enojado
      Y como vemos Beirut será de nuevo en llamas
      1. 755962
        755962 24 Mayo 2012 10: 18
        +2
        Bueno, ellos no enviaron y no enviaron. Seguramente hubo motivaciones que llevaron a tal decisión. Todo se hace no con simple guiño Seguro que hay un par de "panes" con compañeros "trabajando" ... Pero como te gusta esto:
        El submarino nuclear USS Miami SSN 755 se incendió en el astillero naval estadounidense en Portsmouth (Kittery, Maine), cuatro personas resultaron heridas, informes de ITAR-TASS, citando a los medios locales.
        http://www.newsru.com/world/24may2012/ussmiami.html
        1. experto2008
          experto2008 24 Mayo 2012 11: 32
          +3
          Suena como nuestra respuesta a los chambelanes ... riendo Y un par de "palos" con "lápices" serían recibidos por un techo decente en forma de "Moscú" ...
        2. Pribolt
          Pribolt 24 Mayo 2012 13: 40
          +1
          Sí, leí sobre Miami y lo más interesante es que los submarinos nucleares no solo están ardiendo con nosotros bueno
      2. vaf
        vaf 24 Mayo 2012 14: 08
        +5
        Cita: Ardiente
        la decisión de no enviar "Moscú" no está clara,


        ¿Qué tan incomprensible? Los tirones han terminado (o están en reparación), ¿quién la traerá de vuelta?
        1. Ardiente
          Ardiente 24 Mayo 2012 18: 31
          0
          ¿Llamar al volante? enojado
          1. vaf
            vaf 24 Mayo 2012 18: 39
            +3
            Cita: Ardiente
            ¿Llamar al volante?


            Tener un poco guiño Bueno, no puedo "pasar" cuando un franco ..... engañar

            Y a ti, como siempre, +! bebidas
            1. Ardiente
              Ardiente 24 Mayo 2012 19: 06
              +1
              "Gloria" entonces bish "Moscú" no es una libra de pasas. Y con este pez tengo cierta memoria. Bueno, manenko roseum que puede. ¡No es un escándalo que se está adquiriendo allí ahora, es grave y la campaña está por las nubes! engañar bebidas
              1. vaf
                vaf 24 Mayo 2012 20: 37
                0
                Cita: Ardiente
                "Gloria" luego bish "Moscú" no es una libra de pasas


                Leí sobre ella, un barco glorioso, especialmente después de la modernización. Compañero

                solo hay uno ... como un dedo triste

                Cita: Ardiente
                ¡Esta es Lala seria y altísima!


                ¿Y cuando nuestros marineros tenían miedo de algo y algo? solicita

                ¡¡¡Le mostraron milagros de heroísmo al "lyalah no serio" !!! bebidas

        2. sahha
          sahha 25 Mayo 2012 04: 54
          0
          Cita: veteran.air force
          ¿Qué tan incomprensible? Los tirones han terminado (o están en reparación), ¿quién la traerá de vuelta?


          En vano eres tan ...
          1. vaf
            vaf 25 Mayo 2012 11: 08
            0
            Cita: sahha
            En vano eres tan ...


            Pero, ¿qué ... no le gustó el sarcasmo? Bueno, no aplaudiré, gritaré URIA y OK TABURETKIN y Tandein VKG, ¡al menos mataré, NO LO HARÉ! am
    3. vaf
      vaf 24 Mayo 2012 14: 05
      +5
      Cita: tronin.maxim
      ¡Pero mientras están nuestros barcos allí, no están destinados a hacerse realidad!


      Anuncie la lista completa ... por favor!

      ¿Todavía crees en los cuentos de hadas?
      1. neri73-r
        neri73-r 24 Mayo 2012 16: 41
        +2
        Me da vergüenza preguntar, ¿eres un veterano de la Fuerza Aérea de EE. UU., A juzgar por el avión en la foto y los comentarios?
        1. vaf
          vaf 24 Mayo 2012 17: 15
          + 12
          Cita: neri73-r
          a juzgar por el avión


          No, soy un veterano de las Fuerzas Aéreas de la URSS y la Federación de Rusia, pero me gusta el avión y lo conozco bien, porque toda mi vida me estuve preparando para luchar contra él ... y un par de veces nos conocimos de cerca ...

          En nuestro tiempo, la "no reforma" enseñó que vencer al enemigo como no debe ser:
          1. Subestimarlo.
          2. Saber todo (espero que lo entiendas todo)

          No dudes en preguntar. como dicen .. "no hay demanda de demanda"!

          Y según los comentarios ---- bueno, yo no pertenezco a "uryayapatriots" y "aprobaciones" generales !!!

          A mi edad, ya es dañino ... y tantas veces tuve que enfrentarlo ..... "con un cerebro tan vaparivanie y luego contemplar cómo terminó todo"

          así que perdóname, si mis comentarios te han molestado o te han molestado con algo, bueno, tal vez no les haya gustado en absoluto ... No sé ...

          Pero esta es mi opinión y pensamientos personales ... y el tuyo bien puede ser diferente, porque a juzgar por la formulación de la pregunta, ¿eres una persona de una "nueva formación"?

          ¿Irá una fotografía así?

          1. Vito
            Vito 24 Mayo 2012 17: 48
            +2
            veteran.air force (3),¡Saludos! La foto de arriba es solo una vista para el dolor de ojos, me pregunto dónde NUESTROS MIGS vuelan en una bandada tan amigable. bebidas
            1. vaf
              vaf 24 Mayo 2012 18: 42
              +4
              Cita: Vito
              Me pregunto donde NUESTROS MIGS


              Esto todavía está en Kursk, cuando solo SMT-ki recibió, bueno, se filmó en todas partes ...
              Había muchas fotos en ese momento y en este sitio igual! bebidas
  2. ANTURAG
    ANTURAG 24 Mayo 2012 09: 21
    +2
    Cita: Dmitriy69
    Y no sería malo si un hombre tan guapo mirara en el contexto de los paisajes mediterráneos, no se están desperdiciando


    Sí, y entrenar disparos no muy lejos hubiera gastado sonreír
    1. tronin.maxim
      tronin.maxim 24 Mayo 2012 09: 24
      +1
      ¡Estas loco! ¡Los estadounidenses mueren de ira! A Th normal blitz grito ruso! riendo
    2. mayor
      mayor 24 Mayo 2012 09: 26
      +1
      Cita: ANTURAG

      Sí, y entrenar disparos no muy lejos hubiera gastado
      Así que pronto dispararán ... no muy lejos de otros de mentalidad no muy pacífica lol
    3. vaf
      vaf 24 Mayo 2012 14: 09
      +6
      Cita: ANTURAG
      Sí, y entrenar disparos no muy lejos hubiera gastado


      ¿Sabes cuándo fue la "última" vez que este apuesto hombre realizó un tiro práctico? ¿No? ¡¡¡Así que tenga interés !!!
      1. T-Rex
        T-Rex 24 Mayo 2012 14: 20
        +1
        Todo esto es bueno: barcos, marineros, beskorzyrki ... Lo vi todo yo mismo cuando presté servicio en la marina. Una cosa es mala: me retiré hace mucho tiempo, pero todos están arando ... Arar las extensiones del océano mundial.
      2. neri73-r
        neri73-r 24 Mayo 2012 16: 44
        +1
        Lo sentimos, ¡pero este no es un campo de tiro! ¿Sabes cuánto cuesta lanzar un solo cohete de este hombre guapo?
        1. vaf
          vaf 24 Mayo 2012 17: 18
          +4
          Cita: neri73-r
          Perdon


          Lo siento, pero sé cuánto se han completado prácticamente los lanzamientos de combate del KR y RCC de la Marina de los EE. UU. Y la OTAN y cuántos tenemos, y los resultados son los mismos ...
      3. Ardiente
        Ardiente 24 Mayo 2012 19: 21
        0
        "GLORIA": [salario 2008]; desde el 16.05.1995 de mayo de 20.05.1973, MOSCÚ. Alistado en la Armada 5.11.1976/200/27.07.1979; establecido el 30.12.1982 de noviembre de 7.02.1983 en el Astillero No. 1983; lanzado el 1986 de julio de 18; puesto en funcionamiento el 22.11.1986/1990/21.03.1991; se unió al KChF el 1998 de febrero de XNUMX; en XNUMX hizo una caminata por el mar Mediterráneo alrededor de Europa hasta el SF, y luego regresó; en XNUMX ingresó al servicio militar en el mar Mediterráneo en relación con el agravamiento de la situación alrededor de Libia, mientras que del XNUMX al XNUMX de noviembre de XNUMX realizó una visita a El Pireo (Grecia); en agosto de XNUMX, participó en la conferencia internacional de Yalta sobre el control de armas nucleares a bordo de barcos; XNUMX/XNUMX/XNUMX, puesta a punto en Nikolaev, una reparación prolongada debido a la falta de fondos duró hasta XNUMX.
        Esta generación de barcos soviéticos está diseñada para operaciones en mar abierto como parte de grupos de batalla que se pueden usar para combatir grupos de ataque de portaaviones, fuerzas anfibias, así como para luchar en las rutas marítimas de los países occidentales (incluso contra convoyes bien protegidos). Además, los grupos de batalla se pueden utilizar para operaciones en alta mar y apoyo de asalto. La aparición de destructores de la clase Sovremenny en la Armada sirve como otra prueba de que estas son las tareas establecidas para los nuevos barcos.

        "En 2002, Moskva volvió a entrar en servicio de combate en el Mar Mediterráneo, y en 2003, como parte de la formación de la Flota del Mar Negro, participó en ejercicios conjuntos con la Flota del Pacífico y la Armada de la India en el Océano Índico ".
  3. Vanyok
    Vanyok 24 Mayo 2012 09: 29
    +3
    Como quieras, pero diré:

    - Estará entero.
    1. Tirpitz
      Tirpitz 24 Mayo 2012 09: 39
      +4
      Correctamente. Un crucero no hará nada contra la agrupación de la Armada de la OTAN, en cuyo caso será simplemente un observador, y para esto hay un barco de reconocimiento y un guardia, es costoso conducir el crucero. Si envía, entonces necesita un escuadrón.
      1. vostok
        vostok 24 Mayo 2012 10: 09
        +1
        ¿Y por qué no enviar un escuadrón?
        1. Tirpitz
          Tirpitz 24 Mayo 2012 10: 23
          +6
          Y el punto es gastar dinero por nada. Si envía una flota, debe indicar para qué sirve. Por ejemplo, en un tono áspero, cualquier intento de apoyar a los separatistas del mar será reprimido. hasta la aplicación de medidas extremas, entonces el ardor de los europeos disminuirá.
        2. Delta
          Delta 24 Mayo 2012 10: 25
          +4
          Que escuadron
      2. vaf
        vaf 24 Mayo 2012 14: 03
        +7
        Cita: Tirpitz
        Si envía, entonces necesita un escuadrón.


        Es necesario, es necesario ... pero ¿dónde está su amor para llevar eso, eh? recurso

        ¡Y tan "genial" - un guardia contra la OTAN ESKADRY unida, y se olvidó también del petrolero y la base flotante, pero el barco de reconocimiento es generalmente poderoso!

        O de nuevo "... nuestro crucero Varyag no se rinde ante el enemigo" ??? (esto no es una broma, esto es en serio) !!!
        1. neri73-r
          neri73-r 24 Mayo 2012 16: 49
          +1
          ¿Y qué vas a pelear con la OTAN? ¡Me parece que tampoco quieren estar con nosotros! ¡También existe el concepto de una demostración de bandera, y el solo hecho de encontrar nuestro barco en el puerto de Tartus detendrá a muchos de las acciones militares precipitadas!
          1. vaf
            vaf 24 Mayo 2012 17: 25
            +5
            Cita: neri73-r
            ¿Y qué vas a pelear con la OTAN?


            No me repetiré. Esta pregunta ya me la hizo el Volkhov, en la parte inferior de la cinta hay una respuesta, si está interesado. Léalo. Allí todo está detallado.


            Cita: neri73-r
            Me parece y no quieren


            Disculpe, por favor. Pero no pude resistir ... y me rompe la lengua - "... cuando parezca. ¡Debo ser bautizado"! Broma, sin ofender bebidas

            Cita: neri73-r
            También existe el concepto de una demostración de bandera.


            No me esconderé, todavía está Peter I, esta ley inmutable del mar se introdujo.

            Y nuestros "reformadores" tienen lo mismo "y designaremos nuestra presencia" (no se parece a nada según Kipling ??? (Y iremos al norte .... ???)

            O piensas que viendo nuestra bandera todos los amers actuarán así en la foto?

            Algo es difícil de creer. Sabes ... recurso
            1. Kars
              Kars 24 Mayo 2012 17: 49
              0
              El piloto Hornet se trasladó al paracaídas.

              Acerca de ... Moskvy ... Tolku lo condujo allí, I-nki sabe con certeza que Rusia no luchará por Siria. Y si hay un incidente --- por ejemplo, Estados Unidos comenzará ataques, y cerca del crucero ruso ... por favor y nada hace ----- este será un golpe impresionante para la imagen.
              Entonces, existe la posibilidad de ahogar al AUG de un volcán con una cabeza nuclear especial, pero ¿quién necesita una guerra nuclear? Es más efectivo trabajar en el Consejo de la ONU.
            2. Kars
              Kars 24 Mayo 2012 18: 34
              +1
              fuerza veterana.
              Quería responder en medicina: algún tipo de antispam no da. Eso ya ha sucedido, hace un par de días Nazat.
              1. igor67
                igor67 24 Mayo 2012 19: 14
                +2
                Cita: Kars
                algún tipo de antispam no da

                torturado este anti-spam hoy, tantos mensajes poheril
              2. Eugene
                Eugene 24 Mayo 2012 19: 32
                +1
                Andrey, el EMNIP, unidades especiales de combate de armas tácticas fueron retiradas bajo Gorbachov, por lo que no hay nada que golpear. Además de la designación del objetivo ... Desafortunadamente, todas nuestras herramientas son ciegas sin una designación externa del objetivo, y ya no parece haber olvidado más de 200-300, los especialistas corregirán si eso es así.
        2. Ardiente
          Ardiente 24 Mayo 2012 19: 27
          +1
          Aquí la "corriente" de los pensamientos de Sergei cayó en el río de pensamientos de toda la hermandad naval. ¿DÓNDE ESTÁ LA FLOTA?
          Bueno, la respuesta ya ha sido dada. Pobre de mí.
          Las esperanzas permanecieron. enojado
          1. vaf
            vaf 24 Mayo 2012 21: 11
            +3
            Cita: Ardiente
            Las esperanzas permanecieron.


            +! ¿Pero sabes que "la esperanza muere al final ..." ??? qué

            Espero que todo se recupere y se regocije, muy ... bueno

            Y como me dijeron los Moreman, cuando estaban "de visita" en la Flota del Norte- "... beberemos de todo, pero no deshonraremos a la FLOTA" !!! bebidas



            5º Escuadrón de barcos de la Armada del Mediterráneo (hasta el 1 de junio de 1981);
            - desde el 1 de junio de 1981 hasta el 1 de diciembre de 1983 - el quinto OPESK de los barcos de la Armada (abreviado: 5th OpESk);
            - del 1 de diciembre de 1983 al 31 de diciembre de 1985 y del 1 de octubre de 1989 - la 5ta OPESK de barcos;
            -Desde el 31 de diciembre de 1985 hasta el 1 de octubre de 1989 - la quinta flota de barcos - la asociación operativa (escuadrón operativo) de los buques de la Armada de la URSS, destinada a resolver misiones de combate en el teatro de operaciones del Mediterráneo.

            El escuadrón constaba de 70-80 banderines (hasta 30 buques de guerra de superficie, 4-5 submarinos nucleares y hasta 10 submarinos diésel, 1-2 talleres flotantes, 3-4 petroleros, grupos de barrido de minas, buques de suministro integrado, buques de carga seca, refrigeradores, naves hospitalarias y de rescate, remolcadores, etc.).
    2. Vorobey
      Vorobey 24 Mayo 2012 10: 06
      +2
      Vanek, ¿te referías a la empresa si qué?
      1. Vanyok
        Vanyok 24 Mayo 2012 16: 59
        +1
        Cita: vorobey
        te refieres a la empresa si qué?


        Y a él también. riendo
    3. vaf
      vaf 24 Mayo 2012 14: 10
      +3
      Cita: Vanek
      - Estará entero.


      Definitivamente +! ¡Bien hecho!
  4. Sokol peruna
    Sokol peruna 24 Mayo 2012 09: 37
    +4
    Este año, está previsto que un BS vaya al Atlántico y más a las costas de América Latina. Irá TARKR "Pedro el Grande", GRKR Moscú y uno de los BOD SF (Adm. Chabanenko o Adm. Kulakov). En el camino hacia el Atlántico "Moskva" también se puede mirar hacia las aguas sirias. En general, la Guardia estará molesta este año tanto en el Mediterráneo como en el Atlántico.
    1. Tirpitz
      Tirpitz 24 Mayo 2012 09: 51
      +2
      Y se deben incluir dos submarinos en el escuadrón 949A y se debe incluir 671, y se obtendrá un escuadrón poderoso. Y todo esto debe ir a los puertos de aliados y "socios" para un efecto psicológico en la población.
      1. Sokol peruna
        Sokol peruna 24 Mayo 2012 10: 24
        +2
        Pero quién sabe qué nos oculta el mar profundo. riendo Pero al menos una "bestia" 971 estará allí con seguridad. Después de todo, no puede dejar de estar allí. qué
    2. Redpartyzan
      Redpartyzan 24 Mayo 2012 10: 20
      +1
      Sí, esto ya es una fuerza impresionante. Un par más de misiles submarinos y eso es todo, tenemos el control de la situación en la región.
  5. nycsson
    nycsson 24 Mayo 2012 10: 08
    +1
    Si! No es nada divertido ...... triste
  6. Doubler
    Doubler 24 Mayo 2012 10: 54
    0
    "Fusionada" y Siria. ¿Quién es el siguiente?
    1. sala
      sala 24 Mayo 2012 11: 22
      -5
      ¿Por qué se fusionaron de inmediato? Aquí hay dos sillas ... una es Siria con Irán ... el enemigo de mi enemigo es mi amigo ... y los otros precios del petróleo están cayendo ... lo que no es bueno ... y el crucero vendrá ... todos huirán ... pero en general lo necesitamos ... pero aún así, más ... para la ansiedad ...
    2. sala
      sala 24 Mayo 2012 11: 56
      -2
      Ciertamente es algo así como, de alguna manera, no patsanski ... pero lo que me gusta de Putin ... primero los intereses del país ... y luego la asistencia fraterna ...
  7. morehod73
    morehod73 24 Mayo 2012 11: 10
    +1
    Y en la foto y no "Kildin" en absoluto .....
    1. Sokol peruna
      Sokol peruna 24 Mayo 2012 11: 47
      +3
      Sí, parece en la fotografía de DBK, pr. 394B. No puedes entender Crimea o el Cáucaso por el número a bordo. Ambos desmantelados en 1997.

      SRK pr.861M "Kildin"

      1. Svistoplyaskov
        Svistoplyaskov 24 Mayo 2012 11: 51
        +4
        Y aquí está "Kildin":

        También está el arrastrero noruego Kildin:
  8. Hauptmannzimermann
    Hauptmannzimermann 24 Mayo 2012 12: 01
    +5
    "Debido a la situación política, Moscú no enviará un crucero a las costas de Siria ......" Una especie de redacción turbia. A los sirios que luchan contra el imperialismo no les gustará. Vamos a esperar y ver.
    1. Sergh
      Sergh 24 Mayo 2012 18: 47
      +1
      Chicos, ¿por qué gritaron? No se espera ninguna guerra de la OTAN en Siria, nuestra flota en cantidades limitadas realiza trabajos de mejora de rutina en el puerto de Tartus y un (suficiente) buque de guerra está vigilando el territorio confiado (alquiler), donde está monitoreando por todos los medios, aunque los sirios también los tienen, bueno La duplicación no duele.

      En la base del puerto y en el barco, hay unos quinientos marines, ahora tal vez más. La situación en Siria no es tranquila y, por lo tanto, "Astuto" permanece allí para proteger solo a su contingente, y será suficiente para repeler el ataque de los bandidos y solo mirar la foto a bordo del 810. Tal vez, en todo caso, comparta mensajes secretos encriptados de Moscú con las autoridades locales. situación espacial y cualquier otra noticia, pero de ninguna manera algunos NATU deben asustar con combate incluso entrenando voleas.

      De lo contrario, veo que todos quieren que el pobre "Moscú" solo arroje 40-50 barcos y submarinos de nuestros todavía "amigos potenciales" a la batalla de Tsushima, una matiné para niños de Dios.
      Pero en general, todos son una ventaja, una disputa muy competente (casi) y tranquila, sostenida, sin esfuerzo, ¡eso es lo que necesitas!
  9. kosmos84
    kosmos84 24 Mayo 2012 12: 33
    +5
    ¡Se acabaron las elecciones! ¡Se acabó Ponty Vova! De nuevo, vamos hacia el oeste por los espejos.
  10. viruskvartirus
    viruskvartirus 24 Mayo 2012 12: 52
    +2
    Moscú es un automóvil poderoso con armas muy serias, para todos los que conozco un tipo de admirado ... en vano no se envió, con tal cosa que amers debería ser considerado ...
    1. vaf
      vaf 24 Mayo 2012 14: 30
      +6
      Cita: viruskvartirus
      Poderosa máquina de Moscú con armas muy serias


      Para 1982, sí, por supuesto, pero ahora han pasado 30 años, y Moscú sigue siendo la misma, y ​​misiles ... ¿Y cuántos de ellos están al tanto? ¿Y el campo de tiro es maskimal? Esto es sin el uso de contramedidas enemigas ... ¿Y cuántos barcos en el orden AUG o AUS están al tanto? ¿Y qué está en servicio con su Tamohoki anticonvulsivo en el horizonte? ¿Y cuántos hay en cada uno? Y la densidad de los misiles en una salva, si toca ... ???

      Y una mirada ... ¡como dicen que no vas a la guerra!

      Aquí, "incluso uno en el campo, el SOLDADO no dará un paseo", a menos, por supuesto, para luchar de verdad. y no morir en una batalla desigual ...
      1. Volkhov
        Volkhov 24 Mayo 2012 15: 44
        -2
        La Federación de Rusia nunca tuvo la intención de luchar contra la OTAN, al contrario, somos "socios" y los apoyamos, pero la intervención ha sido cancelada y no hay nada que hacer allí, para un puñado de espías / (oficiales de inteligencia) un petrolero es suficiente.
        1. vaf
          vaf 24 Mayo 2012 16: 04
          +7
          Cita: Volkhov
          Rusia nunca tuvo la intención de luchar con la OTAN


          Lo siento, por supuesto, +! para la opinión, pero desde que tengo memoria, desde 1974 se les ha enseñado y preparado constantemente para las hostilidades con los amers y con todo el bloque de la OTAN en todos los teatros de operaciones militares, dondequiera que sirvan y no solo enseñaron (luego se enseñaron por sí mismos), sino también en la práctica. todo se resolvió al menos 2 veces al mes y de acuerdo con el "programa" completo con implementación práctica (espero que esté claro que me refiero a reconocimiento e intercepciones y lanzamientos tácticos y b / m pero contra un "enemigo probable" real (en el mar)), bueno y en Siria y Afganistán, la práctica era clara allí ...

          ¿O crees que los espíritus y los israelíes no tuvieron amers?
          1. Volkhov
            Volkhov 24 Mayo 2012 17: 15
            +1
            En 42, Molotov voló a Estados Unidos y Gran Bretaña, y se firmó un acuerdo de alianza por 20 años, y no fue rescindido. El discurso de Fulton a los 46 años fue puramente de relaciones públicas, Churchill estaba en el estado de pensionista y podía decir cualquier cosa a los estudiantes, y el contrato firmado por él en el estado de primer ministro continuó funcionando, incluso se vendieron los motores para el MiG-15 e IL-28.
            El fracaso (provocación) ocurrió al final del contrato en 62 (crisis caribeña), y luego todo estuvo bien.
            El verdadero enemigo eran los alemanes, Hitler tuvo una idea (bueno, muy obsesiva) de empujar a los aliados después de la guerra, por lo que jugaron con ellos, al mismo tiempo que justificaron el militarismo, de lo contrario, ¿cómo obtener financiación?
            Pero los alemanes fueron declarados derrotados, lo que convenía a ambas partes: todavía no se puede hacer nada con ellos, no se atrapará un plato en una estufa de queroseno, pero tenían que establecer una economía, un sistema de países: aliados ocultos, tampoco necesitaban exageraciones.
            Los conflictos en Corea, Vietnam y Afganistán se llevaron a cabo en el marco de acuerdos, como un partido por las reglas, pero a los soldados y a la población se les lavó el cerebro por completo, de lo contrario, ¿quién tomaría riesgos por el bien de los juegos políticos ...
      2. viruskvartirus
        viruskvartirus 24 Mayo 2012 17: 31
        +4
        armas
        Artillería 1 2 - AK-130
        Artillería antiaérea 6 6 - ZU AK-630
        Armamento antibuque 8 2 PU SCRK (Volcán P-1000) y ese 16
        Armas de misiles antiaéreos 8 8 PU ZRK C-300F "Arrecife"
        2 2 OSR "Osa-MA"
        2 torpedo-mine armament cinco tubos 533-mm torpedos
        Helicóptero del grupo de aviación 1 Ka-27
        Volcán P-1000
        Masa inicial: 5070 (sin aceleradores de arranque)
        Velocidad máxima (km / h):
        en altura: 2,5 (3077)
        en la superficie: 2 (2460)
        Alcance máximo de disparo: 600 - 700 km
        Sistema de control: inercial + radar
        Ojiva
        explosivo-acumulativo: 500 kg (masa de explosivos)
        nuclear: 350 CT
        El complejo fue adoptado en diciembre 18 1987.
        ¡Así que mantente en contacto! Y eres en vano acerca de un tipo, por lo general, además de ti aquí menos
        1. vaf
          vaf 24 Mayo 2012 17: 56
          +5
          Cita: viruskvartirus
          Así que en el saber!


          De ninguna manera quería cojear ... ¿pinchar algo? Es solo que en este momento (en términos de táctica y estrategia) no hay operaciones de combate únicas contra escuadrones y agrupaciones, quiero decir esto, pero no lo entendieron y se ofendieron, pero en vano ...

          Y en eso ¿Cuáles son las características de rendimiento y armamento del crucero de misiles Moscú? No tengo ninguna duda, aunque con un rango ... un poco exagerado, pero ... ¡¡¡pero solo hay 16 de ellos !!!!

          ¿Y entonces que? Y cuántos misiles en el equipo convencional se necesitan para causar un daño significativo a un portaaviones o incluso incapacitarlos (tenga en cuenta que está matemáticamente probado que para superar la defensa antimisiles antiaérea, la densidad de los misiles en una corriente debe ser de al menos 25-30 para daños y 35 -40 para desactivar) y me refiero a los misiles X-22, que son superiores en potencia a los Volcanes, y lo mismo en velocidad de vuelo muchas veces.

          Sí, una ventaja innegable en volar a una altitud extremadamente baja. pero ... al mismo tiempo, ¡el portaaviones también debe ser descubierto y clasificado como el objetivo principal de todas las naves y objetivos falsos!

          Entonces te digo, +! por perseverancia e intento de defender su opinión, aunque sea ... bebidas
          1. viruskvartirus
            viruskvartirus 24 Mayo 2012 18: 02
            +2
            Y no dije que peleara, tendría que tener en cuenta ... y si hay misiles con unidades especiales a bordo, el "Reef" 8 de 8 PU-ZRK C-300F tampoco es un regalo. Este barco incluso puede estar solo por sí mismo ...
            1. vaf
              vaf 24 Mayo 2012 18: 52
              +2
              Cita: viruskvartirus
              Y no dije pelear,


              Y en vano ...., pero aun así +! Por el coraje de los pensamientos ... Pero te olvidas- "QUIERO LA PAZ-PREPÁRATE PARA LA GUERRA".

              Cita: viruskvartirus
              8po 8 PU SAM S-300F "Reef" tampoco es un regalo


              ¿Los sistemas de defensa aérea tienen suficiente trabajo o han olvidado que los amers, además de los misiles antibuque, también tienen alas en portaaviones?


              Cita: viruskvartirus
              Esta nave puede incluso defenderse ...


              Esto no es discutible, pero ¿a qué costo terminará todo si ... (Dios no lo quiera, por supuesto)?

              Cita: viruskvartirus
              y si hay misiles con una unidad especial a bordo, aún más


              Así es como se está frenando a Amers de acciones precipitadas. cualquier intento de cualquiera de las partes de usar armas nucleares conducirá a una catástrofe universal y luego ... nadie tendrá que demostrar nada ... llanto

              1. Eugene
                Eugene 24 Mayo 2012 19: 54
                +1
                Cita: veteran.air force
                ¿Los sistemas de defensa aérea tienen suficiente trabajo o han olvidado que los amers, además de los misiles antibuque, también tienen alas en portaaviones?

                Sergey, me temo que el C300 no alcanzará sus aviones si lanzas Harpoons desde el alcance máximo.


                Mi currículum: no lo necesita allí, incluso uno de esos cruceros en el campo no es un guerrero, pero como escribimos anteriormente, ¿no queremos que se inicie una guerra debajo de la nariz de nuestro crucero? Ahora no es la URSS cuando la presencia de la flota soviética no permitió la agresión de Pakistán contra la India y los estadounidenses no comenzaron las operaciones militares.
                1. vaf
                  vaf 24 Mayo 2012 21: 17
                  +4
                  Cita: Eugene
                  no lo necesito allí


                  Entonces, ¿de qué estoy hablando, todos estos komenty, aunque en "su propio estilo"?

                  Ardiente correctamente prosetiril, destinado a ..... en el GRUPO!

                  Arriba, publiqué un comentario sobre lo que solía ser el quinto escuadrón.
                2. sahha
                  sahha 25 Mayo 2012 05: 20
                  0
                  Cita: Eugene
                  incluso uno de esos cruceros en el campo no es un guerrero, pero como ya escribimos anteriormente, ¿no queremos que comience una guerra bajo la nariz de nuestro crucero?


                  Si la base de datos comienza en presencia de nuestra Bandera, Rusia tiene dos opciones:
                  1) observar en silencio (como fue el caso en Yugoslavia)
                  2) confirma tus intenciones
                  En mi humilde opinión
              2. viruskvartirus
                viruskvartirus 24 Mayo 2012 23: 08
                +1
                Es decir, su función, habría actuado ... como se requiere para probar
                1. vaf
                  vaf 25 Mayo 2012 11: 47
                  +4
                  Cita: viruskvartirus
                  es decir, cumpliría su función.


                  A costa de su propia muerte ... ¡sin duda!

                  Cita: viruskvartirus
                  .Q.E.D


                  ¿Y quién luchará con los 10 AUG restantes? Cisterna, remolcador de mar o ... barco de reconocimiento ??? wassat
            2. Eugene
              Eugene 24 Mayo 2012 19: 49
              +1
              un total de 64 s-300, contra 24 + 24 F-18, que tienen al menos 2 arpones, los cuales tendrán que ser derribados, porque el Harpoon se suelta más allá del rango de lanzamiento del S-300, entonces no podemos derribar los aviones, no te olvides del atasco, en algún lugar cómo decir a los jóvenes "pasando el rato" con submarinos nucleares como Los Ángeles y barcos de escolta, que también abrirán fuego con arpones. Tampoco nos olvidamos del número limitado de canales de guía para el C300, por lo que si Moscú tiene una oportunidad, solo lo será si ataca preventivamente con sus volcanes desde una distancia de 200-300 km, que, por cierto, no tienen unidades de combate especiales desde la jorobada. y no es un hecho que romperán la defensa aérea del AUG. Y de 4-5 volcanes es poco probable que el portaaviones baje al fondo. Por cierto, en este momento Moscú estará en la parte inferior, lamentablemente.
              1. vaf
                vaf 24 Mayo 2012 21: 26
                +2
                Cita: Eugene
                Y de 4 a 5 volcanes es poco probable que el portaaviones se hunda. Por cierto, en este momento Moscú ya estará en el fondo, desafortunadamente.


                Todo esto Zhenya lo escribí lo mismo, con cálculos detallados, pero ... ¡no todos creen! +! bebidas
              2. viruskvartirus
                viruskvartirus 25 Mayo 2012 09: 59
                +1
                Es necesario tener en cuenta que este complejo "Lanzador del Osa-M" ZIF-122 fue desarrollado por TsKB-7 bajo el liderazgo de V.A. Khromtsov. La barra guía en el estado bajado está ubicada verticalmente. Los misiles se colocan en cuatro tambores, cada tambor puede equiparse con cinco misiles. En la primera mitad de los años 80, se llevó a cabo la segunda modernización del complejo para aumentar la efectividad del disparo de misiles de crucero antibuque de bajo vuelo. "Osa-MA-2" puede alcanzar objetivos que vuelan sobre la cresta de las olas a una altura de 5 metros ".
                http://www.cruiser-moskva.info/arms/index.html
                1. vaf
                  vaf 25 Mayo 2012 11: 45
                  +4
                  Cita: viruskvartirus
                  Es necesario tener en cuenta y este "complejo lanzador" Osa-M "ZIF-122 desarrollado por TsKB-7


                  Sin condiciones, pero ... solo la continuación no necesita ser cortada ... de lo contrario se vuelve incomprensible para muchas personas ........

                  1. En 1973, la Armada adoptó el sistema de misiles de defensa aérea Osa-M.

                  2. En 1975 se inició la modernización del complejo, que se denominó "Osa-MA".
                  La altura mínima para golpear un objetivo en un complejo modernizado disminuyó de 60 a 25 m.
                  En 1979, el complejo se puso en servicio como "MA"

                  3. En 1981, se llevó a cabo la segunda modernización del complejo con el fin de aumentar la eficacia de los disparos contra misiles antibuque de bajo vuelo. El complejo Osa-MA-2 modernizado podría alcanzar objetivos que vuelan sobre la cresta de las olas a una altura de 5 metros o más.
                  En 1984, el complejo fue adoptado como "MA-2".

                  Perdón por la pregunta, pero no sabes en qué año está ahora en el "patio" ??? Esto no es fácil ..... ¿es así, por si acaso ?? lol

                  Bueno, y lo más "interesante" que otra vez te "perdiste" (o te quedaste callado. No te diste cuenta o simplemente con la esperanza de que yo era un "chico" y no entendía nada .... ??? solicita

                  Al hacer la transición a una posición de combate, la parte de elevación del lanzador se eleva con dos misiles.
                  Después del lanzamiento del primer cohete, el tambor gira, proporcionando acceso a la línea de carga del siguiente cohete.
                  Después del lanzamiento del segundo misil, los haces de lanzamiento se vuelven automáticamente verticalmente, giran hacia el par de tambores más cercano, y la parte de elevación del lanzador cae detrás de los siguientes dos misiles.
                  El tiempo de recarga de la PU está en el rango de 16-21 segundos. Velocidad de disparo: 2 disparos por minuto para objetivos aéreos y 2,8 disparos por minuto para objetivos de superficie, el tiempo de transferencia de fuego a otro objetivo es de 12 segundos.



                  ¿Has leído? Contado ... y ..... llanto

                  ¿O crees que al atacar barcos enemigos, se lanzan misiles individuales?

                  Esto es solo en las "Peculiaridades de la pesca nacional": Olegych tiene dos misiles, dos objetivos ...


                  Y la última vez, el 9 de agosto de 2008, dos cohetes y ... ambos por el hocico ... pero ... el premio encontró al Héroe (espero que esté claro. ¿De qué se trata?)

                  Existe tal ciencia, la TÁCTICA, y está claro que no se enseña en las universidades civiles ni en el servicio militar, no lo digo en reproche, solo cuando empieza a "parecerse" al aficionado o simplemente por decir algo ... ..? No vale la pena!
                  Espero no ofenderte, ¡probablemente lo intente correctamente! bebidas
                  1. viruskvartirus
                    viruskvartirus 25 Mayo 2012 12: 29
                    +2
                    "Y la última vez el 9 de agosto de 2008, dos misiles y .... ambos pasaron el hocico .... pero ..... el premio encontró al Héroe (espero que quede claro. ¿De qué se trata ???)" Ya veo .. Entonces a las 18.41:25, el Mirage MRK disparó 2 misiles de crucero Malachite contra el vidente hidrográfico civil Gantiadi desde una distancia de XNUMX km. Como resultado de ser alcanzado por ambos misiles, el objetivo se hundió rápidamente (desapareció de la pantalla del radar después de una gran exposición a corto plazo).
                    Los restantes barcos de 4 se dieron la vuelta, pero en 18.50 uno de ellos se acercó nuevamente a los barcos de la Flota del Mar Negro. IRA "Mirage" desde una distancia de 15 km lanzó un misil desde el sistema de defensa aérea "Osa-M". Después de que el misil golpeó el lado del DHK-82 del tipo Yaroslavl, perdió velocidad y dejó la línea de fuego; después de la remoción de la tripulación, otro barco se quemó y se hundió.
                    Y por qué estar ofendido) solo una aclaración más en general, TODAS las armas, excepto las RCC, están naturalmente dirigidas a combatir objetivos aéreos, incluso AK-130 ... en general, a pesar de la edad, este crucero me gusta mucho (lo había estado contemplando durante mucho tiempo) guiño
                    1. vaf
                      vaf 25 Mayo 2012 15: 59
                      +2
                      Cita: viruskvartirus
                      MRK "Mirage" desde una distancia de 25 km disparó 2 misiles de crucero "Malachite" contra el cerco hidrográfico civil "Gantiadi".


                      Realmente no confías en Wiki .....

                      Aquí hay una foto de la nave del mismo tipo con Gantiadi ... ¿qué crees que le pasaría si entrara 1 tonelada de TNT?



                      Pero entonces, ¿qué pasa con el hundimiento del Mirage de la RSA de Tbilisi?

                      Pero su bam y aterrizaje fueron encontrados en el puerto de Poti, sanos y salvos, y tuvieron que ser inundados por la pared ... ???

                      El hecho de que te guste el crucero Moscú es maravilloso, a mí me gusta lo mismo, pero no estamos hablando de eso. bebidas
                  2. viruskvartirus
                    viruskvartirus 25 Mayo 2012 12: 47
                    +1
                    "Existe tal ciencia de la TÁCTICA y está claro que no se enseña en universidades civiles ni en el servicio militar" Estudié en una universidad militar)
                    1. vaf
                      vaf 25 Mayo 2012 16: 05
                      +1
                      Cita: viruskvartirus
                      Existe tal ciencia.


                      Y si no es un secreto ... ¿qué y cuándo terminó la universidad ...?

                      Bueno, como dice el refrán, "sorpresa" .... "el buque geográfico hundido" Geondiadi "fue dado de baja en 2005-2006 en el muelle ???

                      ¿Y entonces qué fue "ahogado" ???

                      En la foto: SKA "Gantiadi" (w / n 016)
                      cerquero convertido en 1992 o 1993
                      Una vez estuvo armado con dos ametralladoras gemelas ZU-23-23 de 2 mm y dos ametralladoras de 12,7 mm.
                      Según varios informes, se ha utilizado en los últimos años con fines auxiliares.
                      Desmantelado presumiblemente en 2005 o 2006.

                      NO hay mejor vista de este SKA, pero su perfil es el mismo que el del PKA "R-101 Kodori" (foto del comentario anterior).
                      De esta forma, ha estado aquí desde al menos 2006

                      Foto de reconocimiento aerotransportado.
                      1. viruskvartirus
                        viruskvartirus 25 Mayo 2012 16: 46
                        +2
                        No es ningún secreto ... Entré en la Escuela Superior de Ingeniería Naval de Sebastopol (Holanda), la primera facultad de reactores. Es cierto que se graduó en el Instituto de Energía e Industria Nuclear de Sebastopol, en el que la escuela, um ... se transformó (Por eso veía "Moscú" constantemente) ...
                      2. vaf
                        vaf 25 Mayo 2012 18: 33
                        +3
                        Cita: viruskvartirus
                        Escuela Superior de Ingeniería Naval de Sebastopol


                        Escuela seria, respeto +! bebidas

                        ¿Conseguiste servir en tu especialidad, o caíste inmediatamente en la "sección" y "reforma"? qué
                      3. viruskvartirus
                        viruskvartirus 26 Mayo 2012 09: 24
                        +2
                        segundo ... "gracioso" les cuento el proceso ... ahora la escuela ya no está, todo lo relacionado con la dirección militar ha sido destruido, por lo que recibieron dinero de los estadounidenses para garantizar la seguridad de las cámaras IR-100 que se instalaron ...
                      4. vaf
                        vaf 26 Mayo 2012 11: 17
                        +3
                        Cita: viruskvartirus
                        segundo ... "gracioso" te cuento el proceso.


                        Bien, qué puedo decir .... recurso Lamento y simpatizo sinceramente ... llanto

                        pero tu mismo lo sabes. que tenemos "reformas" tal. que ya da miedo, para los que entienden, claro, porque no solo dispersó a la gente y destruyó el elemento base y el sistema de entrenamiento .... pero este es casi el "fin", en 3-5 años para enfrentarlo directamente, sino que los ciudadanos ya se han enfrentado a una escasez de vuelo y de ITS .... oscurantista .. ..

                        todos se rieron de los amers cuando se negaron a volar en rapaces ..., pero sobre el atractivo de los pilotos civiles en una carta abierta "nosotros mismos mataremos pasajeros", todos "modestamente" callaron, y este es el grito del alma de los pilotos. que no están sentados frente a sus computadoras y hinchan las mejillas gritando Uryayay y Odobryams, señor. ya los mandos de la aeronave.

                        La carta está abierta, puedes leerla libremente, la conclusión es que prácticamente aumentan la carga de vuelo por turno en 2-3 veces ... bueno, eso es todo.

                        Así que estrecho mi mano, espera, espero haber encontrado un lugar para aplicar mis conocimientos a un civil, con respeto, bebidas
                      5. viruskvartirus
                        viruskvartirus 26 Mayo 2012 23: 03
                        +2
                        Encontré ... plantas de energía nuclear ... "estaba en el panel de control" RBMK-1000 ... pero lo que está pasando aquí, personalmente miro lo que está pasando aquí ... y creo que cuando la gente se queda sin paciencia ...
          2. Cadet787
            Cadet787 24 Mayo 2012 20: 15
            +1
            Los chicos no están en los deportes, Rusia es una potencia nuclear frente a las costas de Siria, el barco patrullero Smetlivy realiza una tarea político-militar, "la presencia de una bandera", por lo que no es necesario armar un escuadrón, un barco es suficiente para este propósito.
            1. viruskvartirus
              viruskvartirus 25 Mayo 2012 12: 38
              +2
              Sí, no discutí, solo dije que el crucero es muy bueno, es una pena que algunos de ellos (
              1. vaf
                vaf 25 Mayo 2012 16: 38
                +4
                Cita: viruskvartirus
                el crucero es muy bonito lo siento poco y


                Entonces, ¿de qué estoy hablando durante dos días? bebidas

                Ya te lo digo y te traigo los hechos y la historia, tal como fueron y qué deberían ser, pero ... ¿no encontraremos ningún entendimiento?

                Pero notas una tendencia. que todo es realmente bueno, confiable, pero ... de alguna manera todo está en uno solo, bueno, o un máximo de 10 copias ???

                Y todos se calman, ¡es algo así por ahora!

                Mientras tanto, es como qué ??? Mientras Taburetkin "completará" los contratos, ¿el adversario esperará ??? solicita

                ¡No entiendo qué está pasando en el "reino de los milagros"! recurso

                ¡Zamalim no escribió "en el campo de los milagros"! matón bebidas

                Y para colmo, como dicen, mire y luego léalo (¡solo con cuidado!):



                El misil antibuque P-120 tiene dos cabezas de referencia: radar e infrarrojo (térmico).
                Antes de lanzar los misiles, se establece el modo de encender las cabezas, es decir, se encenderán de inmediato o con algún retraso, dependiendo del alcance de disparo.
                Supongo que se activó el "modo incorrecto" en el Mirage, y las cabezas simplemente no lograron capturar los barcos georgianos porque en ese momento (el momento del lanzamiento), el alcance del enemigo era de 20 a 24 km, y el alcance mínimo de disparo del misil antibuque Malakhit era de 20 km, y el máximo era de 110 a 120 km.

                Por lo tanto, ambos misiles y se fue ....... en la "caza libre".
                Y en el límite de su alcance, sus cabezas capturaron el objetivo.
                Y resultó ser el barco a motor moldavo Lotos 1, que transportaba 1475 toneladas de trigo de Yeysk a Poti.
                En ese momento, el barco estaba a 30 millas al noroeste del puerto georgiano de Poti y a 25 millas de la costa.

                Uno de los misiles voló más allá del granelero (podría y hubiera sido visto por la tripulación). Pero los fragmentos del segundo cohete, que explotó a 50–100 m del babor, a una altitud de aproximadamente 20–30 m, causaron daños menores a la superestructura. Todos los miembros de la tripulación permanecieron vivos. Al mismo tiempo, el buque no perdió velocidad y, después de un tiempo de haber abandonado la zona de combate, llegó a Kerch con seguridad. En la cubierta de un buque de carga, se fotografiaron fragmentos de cohetes. Cabe señalar que Moldavia no tiene ni la Armada ni la flota mercante, ya que no tiene acceso al mar. Pero la república proporciona una "bandera barata", que es utilizada por 215 barcos de diferentes nacionalidades.

                ¿Por qué la Malaquita con una poderosa ojiva no hundió a los Lotos?

                Según informes de Internet, el cohete estaba llegando a su fin, su radar de referencia secuestró un buque de carga durante 30 km.
                Pero el motor de combustible sólido "Malachite" ya funcionó, y el cohete no pudo maniobrar.
                Al final, explotó debido a la operación de un fusible de radar de contacto o un arma autodestructiva.

                Bueno, en otra foto, el mismo Tbilisi, que supuestamente "ahogó" el Mirage, e incluso con dos golpes, uno en la sala de máquinas y el otro en la timonera ??????
                Sí, este misil P-120 es en sí mismo, un poco más pequeño que Tbilisi, pero aquí hay dos ... ¡¿y justo en la ventana ?! Compañero
                1. viruskvartirus
                  viruskvartirus 25 Mayo 2012 17: 26
                  +1
                  No confío en Wikipedia más que en cualquier otra fuente ... Leí la versión que expresaste anteriormente, qué puedo decir ... hay una pregunta sobre el mérito del premio ...
  11. esmerejón
    esmerejón 24 Mayo 2012 14: 25
    +7
    +++++++++++++
    1. Liberal
      Liberal 24 Mayo 2012 19: 30
      -5
      Esta basura ha sido cortada por mucho tiempo riendo
  12. Liberal
    Liberal 24 Mayo 2012 19: 28
    +1
    Es correcto que no enviaron el crucero. En primer lugar, es viejo y, en segundo lugar, se celebraron las elecciones. Las anchoas fueron conducidas a una retórica de gran poder, eligieron a quién y era hora de que el Líder Nacional volviera a la Federación Rusa a su estado normal: el estado del apéndice de materias primas de Occidente. Ir a rusia !!!
  13. wolverine7778
    wolverine7778 24 Mayo 2012 21: 47
    0
    Pero ahora los eventos serían completamente interesantes, el crucero sería mucho más increíble que el vigilante))
  14. Capitán45
    Capitán45 24 Mayo 2012 22: 42
    +1
    Una vez leí los recuerdos de los veteranos de la Armada y mencioné este hecho: en 197 en un año antiguo hubo una molestia en nuestro submarino diesel cerca de las orillas de Argelia, tuve que ascender. En esta área, patrullé sobre naves 5 del escuadrón de la OTAN. Algo le sucedió a estos rusos, bueno, y ver el bote vivo. El comandante del bote llamó a nuestra patrullera, que estaba en el área a cubierto, para ayudarlo. Entonces, este centinela comenzó a escribir tales evoluciones, a maniobrar tanto que los barcos de la OTAN no chocaron entre sí y tuvieron que hacerlos a un lado del barco, bueno, y aquí el remolcador se acercó, en general, arrastró el barco a la base. maniobrando Obligó a 5 a volver a la nave de la OTAN.
    1. Eugene
      Eugene 24 Mayo 2012 22: 47
      +1
      Si hubiera operaciones militares, lo enviarían al fondo en dos cargos.
      1. Capitán45
        Capitán45 24 Mayo 2012 23: 31
        +4
        Bueno, ¡no hay peleas ahora! ¿De verdad quieres disparar? Una vez más, lo habría, lo habría, una partícula interferiría. Enero de 1904, incursión Chemulpo, crucero "Varyag" sin WO uno contra 18 banderines del escuadrón del almirante Uriu, octubre de 1917 el destructor de la Flota Báltica "Thunder" contra 12 banderines del escuadrón alemán y muchos más ejemplos. Hay una señal en la flota rusa "¡Me muero, pero no me rindo!" y MORIRÍA sin ninguno, pero se llevaron a más de un enemigo con ellos. Entonces, en una situación de combate real, las posibilidades son 50/50 independientemente del número.
      2. sahha
        sahha 25 Mayo 2012 05: 52
        +1
        Cita: Eugene
        Si hubiera operaciones militares, lo enviarían al fondo en dos cargos.


        Sepa cuánto sin conducir peleando ¿La URSS "chocó" con Occidente en el mar?

        Dos barcos de la OTAN (un crucero con un destructor, no recuerdo exactamente) violaron las aguas territoriales de la URSS, un vigilante con algún barco fue a interceptar (no recuerdo, no había un gran barco). Como resultado de las maniobras y el carnero del guardia, el costado se desgarró y el lanzador de su nave resultó dañado. Más tarde, dos Mi-26 volaron en apoyo, con ejercicios en la orilla. Finalmente, los barcos de la OTAN fueron expulsados ​​de las aguas de la URSS. Ahí tienes la lucha.

        Lo leí en el sitio "Materiales militares"
        1. vaf
          vaf 25 Mayo 2012 11: 16
          +2
          Cita: sahha
          Dos barcos de la OTAN (un crucero con un destructor, no recuerdo exactamente) violaron las aguas territoriales de la URSS


          Especialmente para ti, incluso una GRAN foto se colocó más arriba en la cinta, pero ¿ni siquiera te diste cuenta? recurso

          ¿Falta de atención o simplemente "se fue al tema" la-la "? Compañero

          Cita: sahha
          Pero luego dos Mi-26 volaron para apoyar


          Bueno, esto es generalmente CLASE-S ... incluso sin palabras ... engañar
          1. sahha
            sahha 25 Mayo 2012 18: 17
            -1
            Recocido, veterano?
            No bebí contigo, pero bebería.
            No te permitas demasiado, querido.
            1. Sergh
              Sergh 28 Mayo 2012 06: 41
              0
              sahha Solo estoy pendiente de ti. Cuando ayune de esta manera, al menos una vez lea su comentario antes de publicarlo; de lo contrario, el sitio "Military Materials" lo demandará en el Tribunal de Goag y será ejecutado de por vida por
              Cita: sahha
              alguna vasija

              sin derecho a desembarcar, o en casos extremos, por buen comportamiento y méritos militares, se sentirá atraído a la orilla para bombear las ruedas Mi-24 con una bomba manual, y diariamente, y dos (desde entonces había dos).
              ¡Qué vergüenza mi amigo!
  15. Magadan
    Magadan 25 Mayo 2012 02: 52
    +3
    Cualquier cosa que se haga en Siria, lo principal es defender a Siria. Para mí personalmente, esta es la lucha de las personas normales contra los vendedores ambulantes de gomosiatina y otras perversiones (como juvenalki). Además, estos vendedores ambulantes están armados hasta los dientes y ya están cavando un hocico en países con cultura tradicional normal, cambiando insolentemente sus gobiernos legales.
  16. viruskvartirus
    viruskvartirus 25 Mayo 2012 07: 54
    +1
    No lo enviaron porque no tiene sentido, ahora hay una opción entre los amers, todos en esta bola pueden respirar un suspiro de alivio ...
  17. WAN
    WAN 25 Mayo 2012 12: 59
    0
    veterano de la fuerza aérea,

    Naturalmente, allí no lo necesitan. Bastante "agudo" es suficiente para una demostración de bandera, un explorador "Kildin", para saber dónde está el AUG y emitir designaciones de objetivos para el submarino Antey (que probablemente esté allí, o incluso dos). Bueno, para que "Granitos" volara donde fuera necesario))))) Y luego - todo .......
    Espero la fantasia.