Mitos sobre el origen de Ucrania y los ucranianos. Mito 1. Ucrania es el sucesor de Kievan Rus
Todo esto parece ridículo, pero la generación más joven es llevada a la cabeza por este disparate histórico, basado en falsificaciones, mitos, leyendas y engaños de la historia del origen de Ucrania y su población. Si profundiza en los documentos históricos, queda claro que ninguna "antigua nación ucraniana" nunca existió. En estas tierras siempre vivía un solo pueblo, que desde tiempos antiguos se llamaba ruso, con su historia, cultura, victorias y derrotas.
La historiografía ucraniana no dice nada sobre el proyecto polaco-austriaco "Ucrania", destinado a dividir la unidad rusa, basado en las monstruosas mentiras sobre la enemistad centenaria de rusos y ucranianos, el deseo de "Muscovy" de conquistar a los cosacos amantes de la libertad, las raíces europeas de la nación ucraniana y la historia milenaria de esta no existente. del estado.
Hoy en Ucrania vive una de las ramas del pueblo ruso, a la que llamaron Pequeños rusos, ahora ucranianos. Aquí también vive el llamado Reino Unido sin clan y tribu, buscando justificar sus complejos con su odio hacia el pueblo ruso. Dios es su juez.
Para revelar todas estas mentiras y mistificaciones, en 2012, literalmente de rodillas, lanzamos la serie de videos 500 Segundos sobre la verdad sobre Ucrania, que reveló la verdad sobre el origen de la antigua Ucrania, el término "Ucrania", la lengua ucraniana, la bandera, el escudo de armas y el himno de Ucrania. Jude Mazepa, el sádico Bandera y muchos otros mitos de este estado prematuro. Abre los ojos a la historia ficticia de la "nación ucraniana", basada en la falsificación y los engaños, el olvido de su pasado y la glorificación de traidores y traidores.
Los videos hicieron mucho ruido en la entonces Ucrania. Ukry incluso lanzó su serie con el mismo nombre, pero fue un intento patético de justificar la historia falsa, y después de dos episodios, murió a salvo. Cuando la cantidad de visitas fue cercana a un millón, y hubo más de noventa mil comentarios, las autoridades (¡aún estaba bajo Yanukovych!) Retiraron el programa del canal de YouTube debido a nuestro plagio, pero no explicaron cuál.
Teniendo en cuenta la llegada al poder en Ucrania del régimen nazi, que adoptó las ideas y los mitos de ukrov, decidimos declarar la historia real sobre la base de los materiales de la serie "500 segundos de verdad sobre Ucrania".
Mito 1. Ucrania es el sucesor de Kievan Rus
La historiografía ucraniana afirma que la Ucrania moderna partió de la Rus de Kiev debido a que están ubicadas geográficamente en estas tierras. Los mistificadores cercanos no se preguntan por qué, por ejemplo, la Italia moderna no tiene sus raíces en la antigua Roma. Probablemente no haya una base histórica para esto.
Tomamos documentos históricos. A partir del siglo X, el "Histórico ruso" y el siglo XI "El cuento de años pasados" son indiscutibles en las crónicas históricas, y el Príncipe Oleg, en 882, ordena a Kiev ser considerada la "madre de las ciudades rusas". ¿Dónde está Ucrania?
Adelante Siglo XI - el apogeo de la Rus de Kiev. Hoy en día, todos están inspirados en que se trata de la antigua Ucrania, y el llamado Muscovy y los Moscovitas son una nación completamente diferente. Miramos el mapa: Kiev, Chernigov, Novgorod, Rostov, Ryazan. Desde el lago Ladoga hasta los afluentes del Dnieper. Una nación, una historia común del siglo IX, habla el mismo idioma, la dinastía Rurik gobierna en todas partes. El mundo entero los llama dew, rusos, rusos, rusos. Sin ukrov no hay rastro. ¿Dónde hay al menos un documento que esta tierra se llamaba Ucrania y ukry vivió en él?
Abrimos el libro de texto de la clase de historia de Ucrania 7 y nos sorprende saber que la antigua nación ucraniana se originó 140 hace miles de años. ¿Te imaginas eso? ¡Un hombre razonable aparecerá sobre 40 hace miles de años, y ukry ya 100 miles de años venció a los mamuts!
Los príncipes rusos gobiernan en rusia. Pero la historia de ukrovskaya los divide en amigos y enemigos. Entonces, Vladimir Monomakh es un príncipe de Ucrania, y su hijo Yuri Dolgoruky es el fundador de Moscú, el maldito Moskal. El nieto de Monomakh, Andrei Bogolyubsky, es generalmente un enemigo y un ladrón. Su nobleza local no le permitió reinar en Kiev, y tomó y transfirió la capital de Rusia a Vladimir.
Adelante - siglo XIII. La invasión de los mongoles de Rusia, en 1240, asaltaron Kiev y la destruyeron en el suelo. En las tierras de desolación del sur de Rusia, la vida se traslada al norte a Vladimir y Moscú, donde las tierras rusas se unen con el tiempo de los habitantes de Rurik y el estado renace.
El sur de Rusia es una Ucrania moderna, cesa la existencia independiente y durante cuatro siglos se considera solo como parte de la historia polaca y lituana.
La ciudad capital de Kiev, la "madre de las ciudades rusas", en el siglo XI, una de las ciudades más grandes de Europa, donde había más de 400, según el viajero Plano Carpini, era en 1246 una ciudad insignificante de doscientos patios, durante más de dos siglos se encuentra en ruinas , sobreviviendo solo como uno de los centros religiosos. Y fue gobernado en la segunda mitad del siglo XIII por los gobernadores de Vladimir, la Horda Baskaks y los príncipes locales, cuyos nombres son desconocidos en la historia.
La nobleza local continúa la división del poder, por lo que, durante 86 años antes de la invasión de los mongoles en Kiev, el príncipe cambió 41. Gobernaron por un año o dos, se mataron y se expulsaron mutuamente, devastando la tierra en conflictos civiles, lo que predeterminó la caída de la dinastía principesca.
Daniel Galitsky, el príncipe gallego más aventurero, en lugar de reunir tierras rusas, decidió convertirse en rey, en 1254, de manos del Papa de Roma, el título real y, como se dice, integrado en el euro. Como resultado, Galicia desde el año 1392 se convierte en una provincia polaca y casi durante los años 700 (hasta el año 1939) pierde contacto con sus familiares.
Así, en estas tierras, una nación de traidores comienza a emerger, esforzándose por olvidar sus antiguas raíces rusas, odiando a sus parientes y listos para convertirse en verdaderos esclavos de los amos europeos. La Galicia moderna continúa dignamente su trabajo.
El sur de Rusia, fragmentado, desolado e impotente, no detecta ningún signo de la formación de un Estado y no presenta resistencia por parte de los lituanos. En 1321, el príncipe de Kiev, Sudislav, se reconoció a sí mismo como vasallo de Lituania, y en 1362, el gran duque de Lituania Olgerd finalmente conquistó todas las tierras del sur de Rusia, que finalmente pasaron bajo el gobierno de Polonia. En 1299, la residencia del Metropolitano se transfirió de Kiev a Vladimir y luego a Moscú, y la gloriosa ciudad de Kiev se redujo gradualmente al nivel de la ciudad del condado.
En la confrontación con los enemigos por las tierras rusas, solo el norte de Rusia los defendió. Iván III acepta el título de soberano de toda Rusia, une las tierras rusas y expulsa a la Horda en 1480.
Entonces, la Rus de Kiev desapareció, no apareció Ucrania, y antes de la rada de Pereyaslav, se estableció el gobierno de la aristocracia lituana y polaca en estas tierras. La nobleza del sur de Rusia y los líderes locales de Rurik que la habían encabezado traicionaron a su gente. Entre ellos, Alexander Nevsky y Dmitry Donskoy no estaban entre ellos, no hay un solo nombre digno de respeto y reverencia, no permanecieron en la historia. Los traidores merecen ser descendientes olvidados.
La nobleza pasó al lado de los enemigos y se asimiló de los motivos mercenarios con la nobleza lituana y polaca. Quedaba el pueblo del sur de Rusia sin su élite, a la espera de su centenario destino de siervos y sirvientes, las ciudades fueron abandonadas y el gobierno polaco-lituano reinó.
Este período es único en la historiografía de Ukrovian. No digas nada sobre la continua derrota y la humillación. En la historia de los nombres de sólo la nobleza lituano-polaca y no hay nada ucraniano.
¡Quieres tanta historia gloriosa y grandes logros! No hay nada más simple: vamos a inventar una historia para nosotros mismos. En lugar de Rurik, por la voluntad de los creadores de mitos, aparece la dinastía ucraniana Olgerdovich. Los conquistadores del sur de Rusia de la rama de los grandes príncipes lituanos, Olgerd, Vladimir, Olelka y Simeon, que gobernaron estas tierras y estaban en enemistad con los polacos debido a ellos fueron declarados "libertadores" y partidarios de la formación del Estado ucraniano.
¡Hasta qué punto uno puede llegar para exaltar a sus descendientes y opresores a los descendientes!
Además más. Si abres el libro de texto de historia, puedes descubrir que resulta que incluso hubo príncipes ucranianos. Quienes son ellos
Chartoryi - el nieto del gran príncipe lituano Olgerd.
Zbarazhsky - noble polaco, el establo coronado.
Ostrozhsky - el gran hetman lituano.
Vishnevetsky: príncipe polaco de sangre real.
Así es como se escribe la historia de Ucrania después de Kievan Rus. Después de la invasión de los mongoles en el sur de Rusia, no hay rusos, ni príncipes ni nobles ucranianos, la tierra era escasa para los grandes nombres. En ausencia de sus destacadas personalidades, los mitos se crean para justificar la inutilidad y la traición de la élite del sur de Rusia.
Solo la fe ortodoxa, relegada al nivel de los "Khlopas", permaneció en las almas de la gente común y los sacerdotes que guardaron las tradiciones de sus antepasados.
Prácticamente nada queda de Kievan Rus en las tierras del Dnieper, fue al norte a Vladimir y Moscú, para regresar en 400 años y revivir las gloriosas tradiciones de Rus.
¿De qué tipo de continuidad de la Ucrania moderna desde la antigua Rus de Kiev podemos hablar si toda la vida espiritual, cultural y secular del antiguo estado ruso se mudó al norte de Rusia, que se convirtió en el sucesor de la Rus de Kiev?
To be continued ...
- Yuri Apukhtin
- 900igr.net
información