Idlib: tres escenarios y tres partes "componentes"
Contrariamente a las expectativas de un serio retraso en el despojo de Idlib, una provincia del noroeste de Siria, la operación realmente ha comenzado. No estamos hablando de una ofensiva masiva, pero en el norte de la provincia las unidades turcas ya han cruzado la frontera de Siria y desde el sureste las tropas sirias entraron en la provincia, apoyadas por la milicia kurda. Aún logramos evitar serios enfrentamientos, aunque es dudoso que los militantes sigan el consejo del presidente ruso, quien señaló que la mejor salida para ellos ahora sería "solo rendirse".
Sin embargo, el proceso, como dicen, se ha ido. No es una coincidencia que los expertos militares compararan inmediatamente la situación en torno a Idlib con la de la víspera de la Primera Guerra Mundial, cuando los asesores de Nicolás II y Guillermo II advirtieron a sus soberanos que "no puede haber movilización parcial". Entonces, después de una larga movilización de las fuerzas armadas en las fronteras de Idlib, no valía la pena contar con el hecho de que las tropas concentradas no se pondrían en acción.
Hoy en día, casi toda la información de este mapa está desactualizada, tal vez esto es a lo que se debe devolver.
Hoy en día, los funcionarios de la ONU están sorprendentemente conduciendo rápidamente a Siria a una nueva constitución en la que el surgimiento de entidades autónomas en el país es casi inevitable. El Enviado Especial del Secretario General de la ONU, Staffan de Mistura, 11 septiembre recibió en la promoción del proceso constitucional el apoyo directo de los países garantes del armisticio y tampoco tiene objeciones directas de los miembros del Consejo de Seguridad de la ONU.
A pesar de estos "éxitos", el país todavía está condenado a barrer los escombros de una prolongada guerra civil que, como debe recordarse, comenzó precisamente en Idlib. En ese momento, no más de un millón y medio de habitantes vivían en Idlib, y ahora hay de 2,5 a 3 millones. Y esto incluyó no solo a los refugiados, sino a todos los terroristas y, como regla, abandonó las otras provincias junto con sus familiares, desde donde las fuerzas sirias, iraníes y turcas los obligaron a salir.
Es característico que casi la mayoría de ellos no son de ninguna manera sirios, esto es todo un internacional terrorista. La cantidad de individuos armados únicos - ciudadanos no sirios, los expertos occidentales estiman al menos 10 miles de personas. Pero ahora no solo están en Idlib. Todos los delincuentes que escaparon durante el conflicto de las prisiones sirias, así como otros elementos antisociales, se mudaron allí.
El estado actual de los asuntos recuerda una y otra vez la evaluación realizada desde Damasco hace varios años: "Si Siria no tuviera frontera en el norte con Turquía y en el sur con Jordania, los terroristas habrían terminado hace mucho tiempo". Sin embargo, según los expertos rusos, que participaron en la mesa redonda en el Organismo Internacional de Energía Atómica Russia Today, la situación actual extremadamente difícil en Idlib no es un callejón sin salida. Es más bien un nudo, que ya se llama en los medios de comunicación - "nudo idlib". Y para el comienzo todavía tendrá que ser cortado, luego desatarlo largo y duro.
Sería ingenuo creer, como muchas personas están haciendo hoy, especialmente, por cierto, en Rusia, que Idlib será el punto final de un enfrentamiento a gran escala en Siria, después del cual será posible, como se dice, exhalar. Retire a los especialistas rusos, tal vez sí, pero definitivamente no lo es para terminar de desmantelar con los terroristas.
El director del Instituto de Estudios Estratégicos y Pronósticos de la Universidad RUDN, Dmitry Egorchenkov, evalúa la situación actual en Idlib como extremadamente difícil. Según él, hay tres opciones para resolver el problema de Idlib. El primero es duro, el llamado iraní. De acuerdo con ello, se supone que en las provincias los militares de todos los países caminarán literalmente con una pista de patinaje, sin tener en cuenta las pérdidas y, literalmente, limpiando todo.
La versión turca significa una presencia a largo plazo en Idlib de precisamente las tropas turcas y el abandono real de la frontera norte abierta de Siria. ¿Qué tipo de soberanía e integridad territorial? Y puede asumir inmediatamente que tal escenario es irreal, y no solo debido a la posición de Turquía. El propio ejército sirio no irá a por él, no lucharán en su propio país, y nadie quiere separar a Idlib de Siria.
La segunda opción es mucho más suave, y ahora a menudo se la llama "turca". De acuerdo con ello, está previsto desarmar a los militantes, ofreciéndoles la transición al estatus de opositores y, posteriormente, el reasentamiento en Siria. Además de serias dudas sobre la viabilidad de tal escenario, existen preocupaciones sobre las consecuencias de su implementación. El hecho es que el reasentamiento inevitablemente supondrá, según el imaginativo armamento de uno de los periodistas sirios, una especie de polinización del territorio de su país natal con la guerra.
El tercer escenario, que se caracteriza por Damasco - Moscú, contempla la entrada suave y lenta de los militares en la provincia y la construcción gradual de una nueva relación con su población. En Idlib, incluso ahora, los que están listos para dialogar con Damasco tienen una gran influencia. Además, están listos para aliviar la situación de alguna manera, liberando a Idlib no tanto de los refugiados como de los extranjeros no deseados.
Como muchos observadores han señalado, a favor de la implementación de la tercera opción, se dice que no las fuerzas más grandes del ejército sirio se concentran en las fronteras de Idlib. Al mismo tiempo, la fuerza del ejército turco en las fronteras de Idlib es estimada hasta ahora por unos pocos, y mucho menos por la evaluación de las fuerzas de la milicia kurda. Es posible que la parte turca incluso intente usar de alguna manera su actividad en un esfuerzo por liberar a una de las "provincias nativas".
Es imposible excluir la creación en Idlib, aunque probablemente no por mucho tiempo, de dos o incluso tres zonas de ocupación, turca, siria e internacional, pero no del todo estadounidense. Bueno, por supuesto, no ruso. Pero cualquier tipo de solución rápida y efectiva al problema de Idlib no contribuye de ninguna manera al aumento constante de la presencia militar en Siria por parte de los Estados Unidos. Uno tiene la impresión de que los estadounidenses simplemente no necesitan una victoria rápida en Siria.
La situación en torno a Idlib, según el Sr. Egorchenkov, se desarrolla según un esquema ya probado por los estadounidenses en Irak después de la liquidación del régimen de Saddam Hussein. Proporciona la presencia permanente del ejército estadounidense en la región, lo que le permite manipular a las partes en conflicto y extraer dividendos políticos y económicos. Después del Kurdistán iraquí, Estados Unidos no es reacio a organizar algo como el Kurdistán sirio, que de muchas maneras causó el divorcio de Turquía, que bien podría convertirse en uno a largo plazo.
Al comentar sobre los vectores actuales en el desarrollo de las relaciones de Turquía con los Estados Unidos, Alexander Kuznetsov, subdirector del Instituto de Previsión y Asentamiento Político, realizó una analogía con la situación en Kosovo, donde los estadounidenses organizaron la base militar más grande de Europa. El posible resultado del ejército estadounidense de Turquía prácticamente obliga a los Estados Unidos a preparar un aeródromo alternativo.
Entonces, ¿por qué no organizarlo en Idlib? El experto hizo esta pregunta. Además, fuera de este enclave potencial, Estados Unidos puede presionar a casi todos los países de la región y, sobre todo, a Irán. La presencia iraní en Siria es casi el principal irritante de los Estados Unidos, así como de Israel. Soportar la presencia en Siria de rusos y aquellos, y otros, por cierto, es mucho más fácil. Y en las complejas relaciones con Turquía, será posible utilizar las posiciones fuertes que la organización política kurda de Siria, la Unión Democrática (rama del PKK, el Partido de los Trabajadores Kurdos) tiene en Idlib y sus alrededores. Este último, como se sabe, está prohibido en Turquía como organización terrorista.
Pero no olvide que uno de los principales representantes del terrorismo islámico organizado en Siria, el notorio "Dzhebhat-en-Nusra" (prohibido en la Federación de Rusia), ha perdido casi por completo el papel de algún tipo de activo que alguien más quisiera conservar. Según Nikolai Surkov, investigador principal del Instituto de Economía Mundial y Relaciones Internacionales de la Academia de Ciencias de Rusia (IMEMO), no debe ser engañado y esperar a que alguien se detenga con el inicio de la eliminación de Idlib.
El experto cree que en una situación de debilitamiento gradual de la resistencia de los militantes, las tres direcciones más realistas son aquellas en las que se seguirá desarrollando la operación en Idlib. El primero es de Latakia, el segundo del sudeste, donde ya se han mudado los sirios y los kurdos, y el tercero de Alepo. El experto no excluye que la provincia se convierta en un enclave, de hecho, bajo el control de Turquía, que puede sobrevivir durante mucho, mucho tiempo.
Pero en el futuro, según una evaluación unánime de los expertos, incluso en el caso de una victoria en Idlib, la guerra civil no se detendrá, porque los intentos de resistir al régimen de Bashar al-Assad o sus sucesores no cesarán. Y también la extrusión de los militantes kurdos del mismo Idlib no se detendrá, y también es difícil contar con una calma completa en el sur de Siria. Sin embargo, los expertos excluyeron la posibilidad de una repetición de la variante de Kosovo en Idlib debido a posiciones iniciales completamente diferentes. Nikolai Surkov no cree en la creación de la autonomía kurda en Siria, ya que las demandas de los kurdos pueden satisfacerse con algo como la autonomía cultural.
Aparentemente, el presidente turco, aceptando condicionalmente la tercera de las opciones citadas por Dmitry Yegorchenkov, de ninguna manera enfatizó repetidamente que Turquía tiene la fuerza para tratar con los militantes en Idlib. Además, la provincia ahora está dividida casi por igual entre ellos "Dzhebhat-en-Nusra", alimentada por dinero de Riad, y casi abiertamente pro-turca "Ahra ash-Sham" (prohibida en Rusia), que, si es necesario, probablemente sumar оружие enseguida
Sin embargo, está claro que, en este caso, el regreso completo de Idlib a Siria, incluso como una autonomía, está fuera de discusión. Y debemos entender que a cambio del hecho de que Turquía no "entró" activamente en Idlib, podemos ofrecer muy, muy poco. Primero, la retirada de todos o la mayoría de los inmigrantes sirios de Turquía. Y en segundo lugar, las garantías de una amplia participación de las empresas turcas en la próxima reconstrucción de Siria.
Sin embargo, el proceso, como dicen, se ha ido. No es una coincidencia que los expertos militares compararan inmediatamente la situación en torno a Idlib con la de la víspera de la Primera Guerra Mundial, cuando los asesores de Nicolás II y Guillermo II advirtieron a sus soberanos que "no puede haber movilización parcial". Entonces, después de una larga movilización de las fuerzas armadas en las fronteras de Idlib, no valía la pena contar con el hecho de que las tropas concentradas no se pondrían en acción.
Hoy en día, casi toda la información de este mapa está desactualizada, tal vez esto es a lo que se debe devolver.
Hoy en día, los funcionarios de la ONU están sorprendentemente conduciendo rápidamente a Siria a una nueva constitución en la que el surgimiento de entidades autónomas en el país es casi inevitable. El Enviado Especial del Secretario General de la ONU, Staffan de Mistura, 11 septiembre recibió en la promoción del proceso constitucional el apoyo directo de los países garantes del armisticio y tampoco tiene objeciones directas de los miembros del Consejo de Seguridad de la ONU.
A pesar de estos "éxitos", el país todavía está condenado a barrer los escombros de una prolongada guerra civil que, como debe recordarse, comenzó precisamente en Idlib. En ese momento, no más de un millón y medio de habitantes vivían en Idlib, y ahora hay de 2,5 a 3 millones. Y esto incluyó no solo a los refugiados, sino a todos los terroristas y, como regla, abandonó las otras provincias junto con sus familiares, desde donde las fuerzas sirias, iraníes y turcas los obligaron a salir.
Es característico que casi la mayoría de ellos no son de ninguna manera sirios, esto es todo un internacional terrorista. La cantidad de individuos armados únicos - ciudadanos no sirios, los expertos occidentales estiman al menos 10 miles de personas. Pero ahora no solo están en Idlib. Todos los delincuentes que escaparon durante el conflicto de las prisiones sirias, así como otros elementos antisociales, se mudaron allí.
El estado actual de los asuntos recuerda una y otra vez la evaluación realizada desde Damasco hace varios años: "Si Siria no tuviera frontera en el norte con Turquía y en el sur con Jordania, los terroristas habrían terminado hace mucho tiempo". Sin embargo, según los expertos rusos, que participaron en la mesa redonda en el Organismo Internacional de Energía Atómica Russia Today, la situación actual extremadamente difícil en Idlib no es un callejón sin salida. Es más bien un nudo, que ya se llama en los medios de comunicación - "nudo idlib". Y para el comienzo todavía tendrá que ser cortado, luego desatarlo largo y duro.
Sería ingenuo creer, como muchas personas están haciendo hoy, especialmente, por cierto, en Rusia, que Idlib será el punto final de un enfrentamiento a gran escala en Siria, después del cual será posible, como se dice, exhalar. Retire a los especialistas rusos, tal vez sí, pero definitivamente no lo es para terminar de desmantelar con los terroristas.
El director del Instituto de Estudios Estratégicos y Pronósticos de la Universidad RUDN, Dmitry Egorchenkov, evalúa la situación actual en Idlib como extremadamente difícil. Según él, hay tres opciones para resolver el problema de Idlib. El primero es duro, el llamado iraní. De acuerdo con ello, se supone que en las provincias los militares de todos los países caminarán literalmente con una pista de patinaje, sin tener en cuenta las pérdidas y, literalmente, limpiando todo.
La versión turca significa una presencia a largo plazo en Idlib de precisamente las tropas turcas y el abandono real de la frontera norte abierta de Siria. ¿Qué tipo de soberanía e integridad territorial? Y puede asumir inmediatamente que tal escenario es irreal, y no solo debido a la posición de Turquía. El propio ejército sirio no irá a por él, no lucharán en su propio país, y nadie quiere separar a Idlib de Siria.
La segunda opción es mucho más suave, y ahora a menudo se la llama "turca". De acuerdo con ello, está previsto desarmar a los militantes, ofreciéndoles la transición al estatus de opositores y, posteriormente, el reasentamiento en Siria. Además de serias dudas sobre la viabilidad de tal escenario, existen preocupaciones sobre las consecuencias de su implementación. El hecho es que el reasentamiento inevitablemente supondrá, según el imaginativo armamento de uno de los periodistas sirios, una especie de polinización del territorio de su país natal con la guerra.
El tercer escenario, que se caracteriza por Damasco - Moscú, contempla la entrada suave y lenta de los militares en la provincia y la construcción gradual de una nueva relación con su población. En Idlib, incluso ahora, los que están listos para dialogar con Damasco tienen una gran influencia. Además, están listos para aliviar la situación de alguna manera, liberando a Idlib no tanto de los refugiados como de los extranjeros no deseados.
Como muchos observadores han señalado, a favor de la implementación de la tercera opción, se dice que no las fuerzas más grandes del ejército sirio se concentran en las fronteras de Idlib. Al mismo tiempo, la fuerza del ejército turco en las fronteras de Idlib es estimada hasta ahora por unos pocos, y mucho menos por la evaluación de las fuerzas de la milicia kurda. Es posible que la parte turca incluso intente usar de alguna manera su actividad en un esfuerzo por liberar a una de las "provincias nativas".
Es imposible excluir la creación en Idlib, aunque probablemente no por mucho tiempo, de dos o incluso tres zonas de ocupación, turca, siria e internacional, pero no del todo estadounidense. Bueno, por supuesto, no ruso. Pero cualquier tipo de solución rápida y efectiva al problema de Idlib no contribuye de ninguna manera al aumento constante de la presencia militar en Siria por parte de los Estados Unidos. Uno tiene la impresión de que los estadounidenses simplemente no necesitan una victoria rápida en Siria.
La situación en torno a Idlib, según el Sr. Egorchenkov, se desarrolla según un esquema ya probado por los estadounidenses en Irak después de la liquidación del régimen de Saddam Hussein. Proporciona la presencia permanente del ejército estadounidense en la región, lo que le permite manipular a las partes en conflicto y extraer dividendos políticos y económicos. Después del Kurdistán iraquí, Estados Unidos no es reacio a organizar algo como el Kurdistán sirio, que de muchas maneras causó el divorcio de Turquía, que bien podría convertirse en uno a largo plazo.
Al comentar sobre los vectores actuales en el desarrollo de las relaciones de Turquía con los Estados Unidos, Alexander Kuznetsov, subdirector del Instituto de Previsión y Asentamiento Político, realizó una analogía con la situación en Kosovo, donde los estadounidenses organizaron la base militar más grande de Europa. El posible resultado del ejército estadounidense de Turquía prácticamente obliga a los Estados Unidos a preparar un aeródromo alternativo.
Entonces, ¿por qué no organizarlo en Idlib? El experto hizo esta pregunta. Además, fuera de este enclave potencial, Estados Unidos puede presionar a casi todos los países de la región y, sobre todo, a Irán. La presencia iraní en Siria es casi el principal irritante de los Estados Unidos, así como de Israel. Soportar la presencia en Siria de rusos y aquellos, y otros, por cierto, es mucho más fácil. Y en las complejas relaciones con Turquía, será posible utilizar las posiciones fuertes que la organización política kurda de Siria, la Unión Democrática (rama del PKK, el Partido de los Trabajadores Kurdos) tiene en Idlib y sus alrededores. Este último, como se sabe, está prohibido en Turquía como organización terrorista.
Pero no olvide que uno de los principales representantes del terrorismo islámico organizado en Siria, el notorio "Dzhebhat-en-Nusra" (prohibido en la Federación de Rusia), ha perdido casi por completo el papel de algún tipo de activo que alguien más quisiera conservar. Según Nikolai Surkov, investigador principal del Instituto de Economía Mundial y Relaciones Internacionales de la Academia de Ciencias de Rusia (IMEMO), no debe ser engañado y esperar a que alguien se detenga con el inicio de la eliminación de Idlib.
El experto cree que en una situación de debilitamiento gradual de la resistencia de los militantes, las tres direcciones más realistas son aquellas en las que se seguirá desarrollando la operación en Idlib. El primero es de Latakia, el segundo del sudeste, donde ya se han mudado los sirios y los kurdos, y el tercero de Alepo. El experto no excluye que la provincia se convierta en un enclave, de hecho, bajo el control de Turquía, que puede sobrevivir durante mucho, mucho tiempo.
Pero en el futuro, según una evaluación unánime de los expertos, incluso en el caso de una victoria en Idlib, la guerra civil no se detendrá, porque los intentos de resistir al régimen de Bashar al-Assad o sus sucesores no cesarán. Y también la extrusión de los militantes kurdos del mismo Idlib no se detendrá, y también es difícil contar con una calma completa en el sur de Siria. Sin embargo, los expertos excluyeron la posibilidad de una repetición de la variante de Kosovo en Idlib debido a posiciones iniciales completamente diferentes. Nikolai Surkov no cree en la creación de la autonomía kurda en Siria, ya que las demandas de los kurdos pueden satisfacerse con algo como la autonomía cultural.
Aparentemente, el presidente turco, aceptando condicionalmente la tercera de las opciones citadas por Dmitry Yegorchenkov, de ninguna manera enfatizó repetidamente que Turquía tiene la fuerza para tratar con los militantes en Idlib. Además, la provincia ahora está dividida casi por igual entre ellos "Dzhebhat-en-Nusra", alimentada por dinero de Riad, y casi abiertamente pro-turca "Ahra ash-Sham" (prohibida en Rusia), que, si es necesario, probablemente sumar оружие enseguida
Sin embargo, está claro que, en este caso, el regreso completo de Idlib a Siria, incluso como una autonomía, está fuera de discusión. Y debemos entender que a cambio del hecho de que Turquía no "entró" activamente en Idlib, podemos ofrecer muy, muy poco. Primero, la retirada de todos o la mayoría de los inmigrantes sirios de Turquía. Y en segundo lugar, las garantías de una amplia participación de las empresas turcas en la próxima reconstrucción de Siria.
información