Korotkostvol y la corrupción

62
El nombre de Lenin, independientemente de cómo se siente con respecto a él, no se puede ignorar, recordando historia Rusia, especialmente en el siglo XX. De todo el gigantesco conjunto de información sobre este hombre, que se conoce hoy en día, me llamó la atención los siguientes hechos.





En las memorias de uno de los compañeros practicantes de Lenin, también hay una historia en el gimnasio de Simbirsk en la que, durante los exámenes finales, los estudiantes de secundaria decidieron recaudar dinero para un soborno a un profesor de literatura, de modo que marcaría más alto para el ensayo final. Cuando se dirigieron a Ulyanov, un estudiante de secundaria (en el futuro, a Lenin), se negó rotundamente a renunciar a su parte, y dijo bruscamente que dirían que escribiría de manera excelente sin un soborno. ¡Qué pasó en el futuro!

Siguiente Durante el inicio de la NEP de Lenin en la Rusia soviética, en sesiones cerradas del Politburó, los líderes de los bolcheviques, encabezados por Lenin, discutieron la posibilidad de legalizar y vender barriletes. armas defensa propia para los ciudadanos, ya que no había medios para un buen sistema de aplicación de la ley en el país, y con el desorden de los ciudadanos, este sistema podría ser demasiado costoso para el país. Señaló la experiencia de la Rusia zarista, donde se disponía de un atajo civil, y el crimen criminal era uno de los más bajos del mundo.

Lenin, en sus escritos de su época de emigración a Europa, señaló entonces que en la sociedad civilizada moderna, la rudeza callejera y, por ejemplo, el hostigamiento de mujeres en la calle a menudo son detenidos por una multitud de transeúntes, incluso sin la intervención de la policía. Pero después de todo, en ese momento casi cada uno de esta multitud fácilmente podría haber tenido un barril corto personal con ellos. Por lo tanto, la psicología era apropiada. Pero recientemente, uno de los periódicos franceses realizó un experimento: durante el día, en una multitud en los Campos Elíseos en el centro de París, por orden de este periódico, jóvenes artistas imitaron un ataque y golpizas colectivas de una persona, repitiendo esta actuación varias veces en diferentes momentos, por lo que nadie De alguna manera intervenir, ¡todos fingieron que nada estaba pasando! Ahora en Francia, llevar armas personales está estrictamente prohibido;

Nuevamente, en las obras de Lenin y en los recuerdos de él, se refleja que siempre tuvo a Browning con él, que fue confiscado solo durante la enfermedad de la muerte, por el temor de que se disparara a sí mismo. De esta información, llego a la conclusión de que, desde un punto de vista puramente humano, Lenin era un hombre normal, educado en las tradiciones de honor y dignidad genuinas, aunque se convirtió en el líder del medio ambiente que rechazó con vehemencia y rompió estas mismas tradiciones. Y cuando ocurrió la revolución bolchevique, en los artículos e instrucciones de Lenin aparecieron de inmediato declaraciones perturbadoras de que el enemigo principal y la tentación de los comunistas de todos los niveles no eran ni contrarrevolucionarios, sino sobornos. Y el soborno y la descomposición doméstica pueden destruir todas las conquistas bolcheviques, que, por cierto, eventualmente ocurrieron a fines del siglo XX.

N-sí ... Los bolcheviques se fueron, pero la corrupción se mantuvo, e incluso creció tanto, que el gobierno soviético podría simplemente retroceder. Y por que Porque el concepto de honor en demasiadas personas está distorsionado o completamente ausente. Demasiadas generaciones han crecido en nuestro país bajo el liderazgo de líderes deshonestos. Y para no siquiera deshacernos de, y al menos comenzar el proceso de erradicación de la suciedad que se ha acumulado en nuestra sociedad y en el estado, pocas medidas puramente punitivas son condiciones y leyes vitales que presentarían como líderes concretos o personas con autoridad moral que no están interesadas en la corrupción. Porque, al igual que Lenin, como estudiante de secundaria, lograrán todo perfectamente por sí mismos sin sobornos.

Muchas personas luchan por el dinero a toda costa, o mejor dicho, por riqueza, al ver en ella una herramienta universal que les dará una sensación de plenitud de vida y una participación activa en ella. Pero hay otra multitud humana. Un ejemplo para la economía: los inmigrantes con una cultura diferente, a menudo hostil, o incluso sin cultura, deben ser admitidos. Estos migrantes crean sus propios enclaves, se niegan a crecer en la sociedad local y aceptan sus costumbres; los europeos nativos son vistos como sujetos de caza y desprecio. La delincuencia migratoria está creciendo, y la policía, enredada en leyes de derechos humanos tolerantes, demuestra constantemente su impotencia. Y a pesar del hecho de que la situación ya se está volviendo descarada, nada cambia, ni siquiera hay una pista de que algo pueda cambiar una vez ... La mayoría de los europeos viven hoy, tratando de obtener alegrías momentáneas de la vida, se oponen a todo lo que al menos de alguna manera les impide vivir una vida similar, el sentido del deber y el trabajo para una perspectiva diferente, no personal, se hacen cada vez más ajenos a ellos. Esto es lo que considero manifestaciones de la psicología degenerativa que incluso los europeos biológicamente normales pudieron establecerse en las mentes de años y décadas de actividades de reeducación abierta por parte de los degenerados reales permitidos en el sistema de poder y educación con permiso para difundir e introducir sus puntos de vista sobre la vida.

Desafortunadamente, perspectivas y manifestaciones similares también son cada vez más notables en Rusia. No, gracias a Dios, todavía no hemos percibido a las personas LGBT como una opción para la norma (es extraño, ¿por qué nadie ha intentado declarar jorobado como una opción de belleza?!), Pero ya hay tales inclinaciones. Y lo más importante, demasiadas personas en nuestra elite gobernante creen que solo una imitación completa de la Europa moderna llevará a Rusia a un bienestar material similar. No sé cómo nadie, pero personalmente no me gustaría, incluso tener un refrigerador lleno de delicias, trajes de "couturias" y un garaje con un "pistón bentliy", saber que mis hijos o nietos en el jardín de infantes y la escuela son criados por gays abiertos y lesbianas con transexuales, sugiriéndoles que, en un ataque criminal contra ellos o contra personas cercanas, deberían intentar huir, y si no huyen, entonces intentan entablar un diálogo con los bastardos, si no tienen éxito, entonces deben cumplir todas sus demandas sin cuestionamientos para sobrevivir a cualquier costo. Y en Rusia puede suceder muy rápidamente, me refiero a la penetración de personas LGBT en el sistema. Patrón claro!

Para mí, personalmente, no hay nada inesperado en este patrón. La honestidad es un derivado del honor, el honor personal reside en la base del honor. Toda persona normal nace con él, lo siente por primera vez instintivamente y luego, conscientemente, los aprecia, intenta salvar y asegurarse. Si no puede salvar, entonces la persona y la vida de una persona se rompen, o una persona se convierte en un sinvergüenza.

En el siglo 19, Napoleón fue el primero en el mundo en prohibir los castigos corporales para los soldados en el ejército, afirmando que la flagelación priva a un soldado de honor y no tiene nada por lo que luchar y morir en el campo de honor, el entonces llamado poéticamente el campo de batalla. Como resultado, el ejército de Napoleón fue capaz de aplastar a toda Europa con su destreza. Y donde el honor no es un honor, donde las oportunidades para salvar la dignidad personal disminuyen constantemente, no se debe esperar honestidad ni entre la gente ni en la parte superior de la sociedad y el estado.

Quiero detenerme en un argumento, que cada vez más aparece en las disputas de Internet por hoplofobs. Todavía no se pudo obtener una respuesta de alta calidad y detallada de nuestro lado. Los Hoplofobs nos preguntan constantemente: dicen, ¿por qué tenemos un miedo tan paranoico, exigimos armas personales para nosotros mismos, que constantemente nos roban, golpean, violan y asesinan? Bueno, la primera respuesta que personalmente me viene a la mente es un truco humorístico en forma de contra pregunta ... Y si ese fuera el caso, ¿permitiría de inmediato su corto circuito personal y su propia defensa? Espero leer y escuchar cómo responderán nuestros oponentes ... Y si lo tomas en serio, entonces esta pregunta sobre ellos de la manera más exhaustiva, muestra casi toda la intransigencia de nuestras cosmovisiones con ellos. Sí, los delincuentes no atacan todos los días y cada hora, pero cada día y cada hora hay un peligro tal, que se magnifica muchas veces por los ciudadanos desarmados, atrayendo y despertando la impudencia de los villanos con su impotencia. Para una persona sana normal, esta situación es intolerable y humillante. Y para hoplofobov solo una razón para que los llamamientos se basen en la policía, para exigir su fortalecimiento y mejorar su trabajo. Nosotros, a diferencia de ellos, entendemos y vemos que no unirá a un oficial de policía a todos y en todas partes, aunque existen tales intentos, por ejemplo, Bielorrusia ocupa el primer lugar en el porcentaje de policías per cápita, Rusia también está por delante de muchos países en este indicador. Como resultado, mantenemos firmemente posiciones "líderes" en el mundo en términos de homicidios y delitos, se desvían enormes fondos a la policía del presupuesto y una gran cantidad de jóvenes sanos de la economía, pero es imposible garantizar una existencia digna, por lo tanto, la policía fácilmente se corrompe y aumenta las tasas de delincuencia. Así, la indefensión de los ciudadanos. Además, cuando se requiere cantidad, es imposible garantizar la calidad y, de hecho, se lleva a la policía. Además, la policía tiene condiciones preferenciales para el retiro ...

To be continued ...
62 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +2
    18 Septiembre 2018 05: 47
    Debemos rendir homenaje al autor, nuevamente surgieron nuevos personajes para la promoción de los barriles cortos. ¡Pero! Nuevamente mezcló sangre, vaya, pero azúcar ... (Lenin, LGBT, Napoleón). Sí, y no quiero continuar. Y así todo está claro.
    Artículo menos
    1. 0
      18 Septiembre 2018 06: 01
      Cita: BecmepH
      Debemos rendir homenaje al autor.
      Sí, debemos devolverlo, una vez más. "quién es qué, y el baño es malo", especialmente porque "continuará" ... Mikhail no fue demasiado perezoso para agregar el término "hoplofob" (una persona que sufre un miedo patológico a las armas), y, además, esto se transfiere a todos los una opinión diferente sobre la legalización de los cañones cortos, incluidos, como resulta, aquellos que están asociados con las armas, pasaron por conflictos armados, sirvieron en el ejército. Aquí es el momento de que el autor se recuerde a sí mismo qué es la paranoia: "La paranoia es una especie de violación del pensamiento, acompañada de la formación de ideas sobrevaloradas y delirantes, mientras se mantiene la capacidad para el pensamiento lógico normal en áreas que no están relacionadas con el tema del delirio o ideas sobrevaloradas". ¡Qué sencillo es con Goldreher, dale a la gente un arma y seremos felices! Empezó con los bolcheviques y Lenin, lo llevó a la corrupción ilimitada, cantó sobre el honor y la dignidad ... Vale mucho hablar de corrupción y rociar artículos ordenados por los cabilderos.
      1. -3
        18 Septiembre 2018 11: 29
        Cita: Per se.
        Aquí es el momento de que el propio autor recuerde qué es la paranoia: "La paranoia es una especie de violación del pensamiento, acompañada de la formación de ideas sobrevaloradas y delirantes, mientras se mantiene la capacidad para el pensamiento lógico normal en áreas que no están relacionadas con el tema del delirio o ideas sobrevaloradas".

        Por supuesto, estoy lejos de la psiquiatría, pero según lo que se conoce aquí, la esquizofrenia es más probable: una personalidad dividida y una estancia en un mundo de fantasía. Por cierto, los esquizofrénicos son personas muy difíciles.
      2. +14
        18 Septiembre 2018 11: 54
        Personas que a menudo lucharon contra armas civiles. Por la sencilla razón de que les están disparando por la espalda desde las filas del "hombre de la paz". Miedos muy comprensibles, y una reacción completamente comprensible de un militar. Comprensible, pero ...
        Verán, camaradas, cuando ya es una guerra y tienen que luchar en ella, es decir, para reaccionar directamente al disparo del enemigo, este es otro asunto que no tiene una relación directa con el sujeto. Lo que temes está pasando de todos modos. Aún recibirás un disparo en la espalda, es completamente fácil para tus enemigos organizarlo, especialmente en el mundo moderno.
        Y el tema de las armas civiles es un asunto de la cosmovisión de la gente. Quienes somos ¿Personas que poseen sus vidas, o esclavos sumisos propiedad de hombres armados? Al mismo tiempo, los camaradas de los oficiales se identifican absolutamente en vano como personas armadas libres. Esta (paradoja) es completamente errónea. Tu arma no es tuya. Piénsalo y lo entenderás.
        Mira aqui El señor Zolotov se apresuró al podio y convocó a Navalny a un duelo. Que fue eso Por desgracia, en primer lugar no fue en absoluto una manifestación de honor y dignidad. La cuestión de los duelos ... tal vez los duelos habrían salvado a la URSS. ¿Y qué había en esa situación? Y todo era simple.
        Zolotov en realidad dijo lo siguiente: usted, esclavo miserable, no tiene derecho a acusarme y criticarme en absoluto. Soy el maestro, y si quiero, te mataré de cualquier manera que necesite. Pero si te atreves a responderme, ¡entonces el sistema legal del estado te pisoteará! Al general en sí no le importa este sistema. No está construido para él. ¡Pero ella inmediatamente destruirá a cada patético, le mostrará solo el pensamiento de autodefensa en tal situación!

        Y con los disparos en la espalda, todo es mucho más simple, el pueblo ruso siempre ha conocido un secreto. Lidera una guerra justa y sé un hombre en ella. Y entonces tu espalda estará cubierta. A menudo de las armas muy civiles. Aun asi Y al menos en la espalda no disparará. Lidera una guerra de honor. Sólo nuestro ejército era capaz de tales ...
        1. 0
          18 Septiembre 2018 14: 59
          ¿Por qué sacaste todo esto? Las personas que han pasado por conflictos y guerras a menudo están en contra de las armas por otras razones. Y lo más importante de ellos es que cuando una persona toma armas, cambia. Los muchachos moribundos a menudo pensaban que todos estos eran juegos. Las armas no pueden y no deben estar en todos los que lo deseen. El amor a las armas es una patología en sí misma. Él puede estar interesado, puede ser estudiado. Pero amar ... Personalmente, esas personas me molestan. Y los cuentos de hadas sobre defensa personal son generalmente para niños. Quienes promueven las armas simplemente lo quieren. Poseerlo, usarlo. Prepararlo, sentir su fuerza. La deformación profesional es una cosa para aquellos para quienes las armas son una herramienta de su trabajo. Es completamente diferente cuando alguien quiere llegar al orgasmo con su ayuda.
          1. +8
            18 Septiembre 2018 18: 22
            El amor a las armas es una patología en sí misma.
            "¡Di NO a las drogas! ... ¡Qué bueno hablar con las drogas!" El amor puede ser para una mujer. Entiendo que no lo sabías. Para ser más precisos, usó un truco Hoplophobic favorito. Me pusieron estupidez en la boca y la refutaron. Por supuesto, no dije nada sobre "amor", soy mentalmente normal.
            Sí, la gente cambia, tomando las armas. ¿Cómo puedo saber esto? Verás, los últimos cuarenta mil años, al menos, mis ancestros no soltaron el arma. Como el tuyo En general, es mucho, mucho más largo. Y entonces que ¿Cuál fue el resultado de las acciones de la gente armada, nuestros antepasados? Y miras el mapa. Como es Y ahora mira lo que llevó al desarme completo. ¿Qué pasó allí en los años noventa? ¿Cómo se ve en ese mismo mapa? Eso es todo
            El hombre armado es el amo de su destino. Desarmado siempre, bajo todas las condiciones y circunstancias, esclavo de alguien. Él tiene un dueño armado. A veces los propietarios no prestan atención a su gente. Pero cuando pagan ...
            Así es exactamente como una persona cambia, tomando los brazos. Él gana libertad real, la única libertad en el mundo, es decir, asume la plena responsabilidad de todas sus acciones. Las armas son peligrosas. La libertad es peligrosa. La responsabilidad es dura. Pero nuestro país fue construido libre. Y los esclavos ya han comenzado a perderlo, y este proceso no detendrá a los profesionales. Solo son una parte pequeña y absolutamente insuficiente de quienes se necesitan para defender a la Madre Patria. Y si la gente no retoma su destino, entonces todo está NUESTRO condenado.
            1. -2
              20 Septiembre 2018 21: 26
              Bueno, sí, para un borracho o drogado, la libertad de acción con un cañón corto en lugares públicos, o un esquizofrénico silencioso para la estabilización de un matadero ... Un barril corto no ahorra, porque los atacantes con una amenaza para la vida generalmente son inesperados y no tienen tiempo para usar las armas disponibles, y los asesinatos debido a la propagación de barriles cortos aumentarán significativamente (incluso las lesiones con un disparo en blanco en la cabeza son letales, lo que ha sucedido más de una vez). El autor del artículo es probablemente de Israel, hay una situación completamente diferente e Israel está en una guerra constante con los palestinos en las calles de las ciudades israelíes, pero ¿con qué propósito y por qué razones promueve el arma de corto alcance en Rusia? ... Con el vandalismo y el robo doméstico, las armas de cañón corto no son necesarias protección del hogar y la familia), porque el asesinato de un acosador que no amenaza las consecuencias fatales en el tribunal se percibirá como un asesinato sin circunstancias justificables ... Cada aplicación de los barriles cortos termina con una llamada policial y una explicación de las razones del uso, especialmente con las consecuencias, luego los tribunales, litigios, abogados y la oportunidad de perder el tribunal, que los amantes de los barriles cortos no tienen en cuenta ... Y en el camino, la policía estadounidense (y son profesionales en el mar de los barriles cortos) recomienda no contraerse y no tomar los barriles cortos durante un robo u otra amenaza con armas, sino dar todo lo disponible y liderar en silencio: la vida es más cara, el atacante siempre tiene una ventaja (incluso apuñalar con un cuchillo y suficiente) Pero en casa puedes usarlo, pero incluso disparar a la espalda de un criminal fugitivo está prohibida ... etc. En la Federación de Rusia existe la oportunidad de tener un buen orificio en casa, y eso es suficiente ...
              1. +3
                21 Septiembre 2018 12: 42
                ¿Realmente no quieres pensar así, es decir, en general? Me pregunto si tienes esperanza. Bueno, vamos a intentarlo. ¿Borracho y drogado? Y trata de elevarte por encima de ti mismo, y realmente imagina esta situación. Solamente utilizando no su miedo descontrolado, paralizante, sin sentido, sino la mente.
                Aquí está el tronco de la droga arrebatado. ¡Mira, él no es el único que consigue un arma! Verás, un hombre libre no es solo un barril. Este es un hombre que ha asumido la responsabilidad del armado. Incluidos los obligados a entrenarse en el uso de armas y reconocer la amenaza.
                Luego miramos: ¿la droga tendrá tiempo de abrir fuego? No es un hecho, lo sabes. Porque los hombres armados en buena forma se mueven más rápido que él. Bueno, está bien, tal vez una oportunidad, a expensas del "combustible". Compare esto con una situación en la que todos están desarmados y el adicto sacó un cuchillo de cocina. ¿O es ahora menos "libre" en esto?
                En cuanto al asesinato, "crecerán", cansados ​​de refutar. Hace mucho tiempo refutado. Se reducirá significativamente. Y así. ¿Qué dijo el poeta sobre tu forma de pensar?
                "¿La vida de un cobarde?
                ¿Es esto la vida? "
              2. +1
                23 Septiembre 2018 10: 42
                Cita: Vladimir 5
                (Incluso los traumatismos con un disparo en la cabeza en la cabeza son letales, lo que sucedió más de una vez)

                Solo en los traumáticos hay un pequeño inconveniente: no se dispara y no se conserva la reserva de balas, porque no se puede rastrear. En la mayoría de los casos, el trauma no tiene un efecto de detención suficiente, y si se usa ilegalmente, no se puede rastrear (si se hace de manera más o menos competente), lo que causa la impunidad.
                Personalmente, estoy a favor de prohibir un arma de derrota limitada, independientemente del permiso o la falta de resolución de un barril corto (aunque es más honesto y transparente).
                Pero antes que nada es necesario cambiar la ley de autodefensa, el resto es todo secundario.
    2. +7
      18 Septiembre 2018 07: 03
      Mezclando los jugadores del juego anteriores en la cara.

      Pero, más bien, el artículo es una orden de los opositores del barril corto.

      ¡El partidario no comenzó a mezclar todo en un montón!

      Pero el hecho de que la legislación deba cambiarse para complacer a la gente ya sus "servidores" es comprensible incluso sin el artículo publicado anteriormente.

      El miedo a la gente no es solo la debilidad del poder, ¡es su desesperación de impotencia lo que puede cambiarse a positivo!
    3. -5
      18 Septiembre 2018 11: 26
      Cita: BecmepH
      Pero! Una vez más mezcló sangre, vaya, no y azúcar ... (Lenin, LGBT, Napoleón)

      Mi primer pensamiento: "caballos, la gente se mezcla en un montón ...", pero usted, colega, ha captado el significado del artículo con mucha más precisión. candidato
      Cita: BecmepH
      Sí, y no quiero continuar. Y así todo está claro.
      Artículo menos

      Del mismo modo, "+" para "menos". Aquí está el autor infatigable ... Al parecer, de la huelga de hambre, una mano pasó a ..., no, no a un bolígrafo, sino a una pistola. Simplemente no dispares ...
      1. +2
        18 Septiembre 2018 11: 37
        A juzgar por la reacción, ¡estás lejos del ejército, las armas, los asuntos militares y, en general, el espíritu militar! ¡Y qué haces en Military Review! ¿Vinieron las heces para dispersarse? ¿Troll? ¿Elaborar estofado de lentejas?
        1. -9
          18 Septiembre 2018 11: 46
          Cita: sib.ataman
          ¿Y qué estás haciendo en la Revista Militar?

          Eres tu A juzgar por tu reacción, eres tú.
          Cita: sib.ataman
          ¿Se esparcieron las heces? Troll? ¿Trabajar un desastre de potaje?
          . Sólo sin signos de interrogación, pero en una declaración. Aunque, estrictamente hablando, soy absolutamente indiferente a su reacción. Por lo tanto, no se moleste con la respuesta a este comentario. hi
          1. +3
            18 Septiembre 2018 11: 53
            Bueno, a juzgar por la reacción, ya no es indiferente, ¡pero incluso de alguna manera dolorosamente no es indiferente! ¡Y el contenido de la respuesta solo confirmó mis suposiciones!
    4. 0
      18 Septiembre 2018 16: 08
      Era necesario no mezclar: Lenin y LGBT, Napoleón y LGBT o Lenin y Napoleón (por separado mejor riendo Estoy a favor de un barril corto, pero no tuve que escribir un artículo en absoluto.
      Cita: BecmepH
      Y así todo está claro.
      No va a dar.
  2. +5
    18 Septiembre 2018 05: 52
    el acoso a mujeres en la calle a menudo es detenido por una multitud de transeúntes, incluso sin la intervención de la policía. Pero después de todo, en ese momento casi cada uno de esta multitud fácilmente podría haber tenido un barril corto personal con ellos. Por lo tanto, la psicología era apropiada. Pero recientemente ... nadie de la multitud trató de intervenir, ¡todos fingieron que no estaba pasando nada!

    El autor llega a conclusiones erróneas. La psicología no era apropiada debido a la presencia de \ la ausencia de armas ...
    1. +10
      18 Septiembre 2018 06: 19
      Si sabe que recibirá una bala en la cabeza o un cuchillo en el hígado. Su conocimiento legal estará muy bien desarrollado.
      1. +5
        18 Septiembre 2018 11: 04
        Tuvimos suficientes ejemplos (la URSS y la Federación de Rusia, y también en el extranjero) cuando personas desarmadas resistieron a los gamberros e incluso delincuentes armados (incluso recuerdan el ataque a la delegación israelí en los Juegos Olímpicos, donde las personas desarmadas resistieron para salvar la vida de otras personas). Y a costa de su vida.
        Esta es una cuestión de educación y del poder judicial.

        Si depende del primero si una persona "atacará" o no, esta es la parte emocional, entonces la parte racional depende de la segunda.
        Con el sistema actual, cuando las decisiones se toman no a favor del defensor (incluidos los que defienden a otros), muchos de los que pueden interceder ante las emociones no lo harán, porque Nadie necesita un problema.
        Y si hay una COP o no, sin cambiar la práctica judicial, la situación no puede revertirse.

        Sin embargo, también tenemos problemas con la educación, tk. por todas partes se está extendiendo el culto "mi choza está al borde". Solo recuerda lo que leímos en la escuela primaria en la época soviética: Malchish - Kibalchish, About Timurovites, Vasek-Trubachev. ¿Dónde está todo esto?
        1. +5
          18 Septiembre 2018 12: 47
          Y a costa de su vida.
          ¿Es este un ejemplo positivo? El estado le ha quitado la libertad a la gente, así que, ¿qué clase de vida es un cabrón que aún no puedes tomar? ¿Tienes que dar la tuya? ¿Crees que esto es cierto? Las posibilidades de una persona desarmada son pocas. ¡Lo criamos como carne! Ugh ...
          1. +2
            18 Septiembre 2018 16: 42
            Si. Por qué no? ¿Por qué, cuando alguien se apresura y salva a otro? ¿No es este un buen ejemplo?
            Y no hay diferencia en que un hombre se apresuró a salvar a otro, por ejemplo, del agua o tratando de proteger a otro de un acosador. Tanto allí como existe una alta probabilidad de muerte o lesiones. Es solo la paternidad.
            Pero hay personas así y me gustaría tener más.
            1. +2
              18 Septiembre 2018 18: 30
              ¿Por qué cuando alguien se apresura y salva a otro no es un ejemplo positivo?
              ¿Qué pasa con el agua y cuál es tu conciencia? Bueno, al menos un poco?
              Sobre el tema, ¿qué significa apresurarse para ahorrar? ¿Cómo puedes salvar a alguien desarmado? Este pobre hombre se apresuró a convertirse en carne de cañón, grasa para una bayoneta, un cuerpo muerto. Porque fue privado primero del derecho a la legítima defensa y la protección de lo que debería ser protegido. Y luego se encontró en una situación en la que NADO debía ser defendido. Y él no tiene nada. El esta atado Y muere atado, impotente, traicionado por la gente que le dijo ...
              "El caballo vivía libremente en la estepa. Y no tenía ningún enemigo excepto el Lobo. Sufría por el Lobo, constantemente obligada a luchar. Pero entonces vino un Hombre y le dijo: ¡déjame subir! ¡Juntos alcanzaremos al lobo y lo mataremos! ¡El caballo estuvo de acuerdo! El hombre trajo una silla de montar y una brida, porque sin ellos no podría permanecer en el lomo del caballo. Y alcanzaron al Lobo, y el Hombre lo golpeó hasta matarlo con un látigo. Y luego el Caballo le dio la grupa. El caballo dijo: ¡Lobo está muerto! ¡Agáchese! ¡¿De qué te ríes, desobediente?! Y tiró de las riendas, y comenzó a azotar al caballo. Y luego se fue a donde quería ... "
              1. -1
                18 Septiembre 2018 21: 13
                Es posible que una persona desarmada interceda cuando alguien ofende a una niña, por ejemplo.

                Pero no fue por casualidad que di un ejemplo de la captura de la delegación israelí, cuando los terroristas capturaron a las personas dormidas (es decir, incluso si el arma estuviera allí, sería inútil).
                Sin embargo, tres de los rehenes resistieron a los terroristas armados, lo que permitió que otras dos personas huyeran.

                O un ejemplo más reciente, Zhenya Tabakov en 2008 durante SIETE años a costa de su vida salvó a su hermana (12 años).
                Los niños también deberían tener armas, ¿también deberían protegerse?
        2. +2
          20 Septiembre 2018 23: 30
          "Malchish - Kibalchish, Acerca de los timurovitas, Vasek-Trubachev. ¿Dónde está todo esto?"
          - Puede ser donde los líderes del partido recibieron pistolas (barriles cortos) para proteger contra el amor excesivo de la población. Oh sí, solo había enemigos por todas partes.
          "Sin embargo, también tenemos problemas con la educación, porque en todas partes se está extendiendo el culto" mi cabaña está al borde "-
          y esto siempre que tenga una ametralladora instalada en el ático y el sector de tiro no esté bloqueado por edificios adyacentes al paisaje.
          De hecho, tengo 72 años y no golpearé a una ardilla, pero puedo golpear a un elefante de 3 a 4 metros, si no me disparo accidentalmente en la pierna al fabricar un arma. En mi juventud, era muy bueno manejando el AK-47 (AKM), en cualquier caso golpeé las granadas RGD-33, RG-42 de un solo disparo, poniéndolas fuera de acción, incluso sin una explosión. Simplemente golpeó el detonador con una bala y dio una palmada en algún lado. Cuánto vodka gané de esta manera de los "botánicos". En nuestro terrible tiempo, solo los muy perezosos no tienen un arma. Hay una bicicleta así entre la gente: Un hombre fue detenido con un lanzagranadas (encontrado en el territorio de un jardín de infancia), lo iba a entregar a la policía, incluso había una declaración en su bolsillo, pasaba un representante responsable de las autoridades, el hombre sacó un lanzagranadas para entregárselo, luego lo amarraron. Luego lo dejaron ir por falta de pruebas y le dieron la mano.
          Ah, sí, sobre el tema: creo que es necesario permitir que los representantes elegidos Mausers usen ropa abierta, y que el resto de los bulldogs negros no tengan más calibre de 9-12 mm, para ropa oculta. Para reunirse con los invitados responsables y otras delegaciones, use pan aserrado aserrado de calibre 12 y sal gruesa.
          Bueno, tienes que atarlo con cerveza ... Los médicos te lo advirtieron. Si demueles mi actuación, no me ofenderé. Eso es lo que piensa la mayoría de la población ... después de beber cerveza.
    2. +4
      18 Septiembre 2018 11: 40
      Pero, ¿puede decirme qué impulsó generalmente a la sociedad a portar armas a diario y en todas partes? ¿Un deseo de destacar entre la multitud, o qué?
      1. +1
        18 Septiembre 2018 15: 07
        El deseo de drogarse de su disponibilidad. En toda mi vida he conocido a cientos de personas que ingresaron al ejército solo porque dan armas. Se drogaron con eso. Cuando estaban sosteniendo AK o APS lo tomaron en sus manos. Ya comenzó a babear. A menudo trato de entender a mis amigos que siempre llevan rifles de caza en el automóvil. Siempre de vacaciones en la naturaleza lo obtienen, lo recogen. Alabado por toda su presencia. No fueron a cazar en la vida. ¿Quieres venderlos de barril corto?
      2. -1
        18 Septiembre 2018 15: 16
        Si. Solo el deseo de destacar entre la multitud. Hasta mediados del siglo XIX, solo los nobles caminaban con una espada, los plebeyos llevaban cuchillos con ellos. Luego, con la invención de los revólveres, los nobles cambiaron a ellos. Los nobles son una casta de guerreros y asesinos profesionales, por lo que salir de casa sin armas era impensable para ellos, lo mismo que irse sin sombrero.
        1. +1
          18 Septiembre 2018 17: 29
          [cita] [Sí. Solo el deseo de destacar entre la multitud. Hasta mediados del siglo XIX, solo los nobles caminaban con una espada, los plebeyos llevaban cuchillos con ellos. Luego, con la invención de los revólveres, los nobles cambiaron a ellos. Los nobles son una casta de guerreros y asesinos profesionales, por lo que salir de casa sin armas era impensable para ellos, lo mismo que irse sin sombrero. / Cita]
          No es del todo cierto. Desde la infancia, a los nobles se les enseñó a usar una pistola. Al duelo. Rechazar un duelo es cubrirse de vergüenza. La práctica de entrenamiento está magníficamente descrita en el libro de A. Potapov "Técnicas de tiro con pistola. Práctica SMERSH"
          1. 0
            18 Septiembre 2018 18: 32
            ¿Con qué fueron los nobles? Y los "plebeyos" .... Deberías al menos conocer algunas fuentes, emana ...
          2. -1
            18 Septiembre 2018 23: 15
            Cita: Oleko
            No del todo bien. Desde la infancia, los nobles se han acostumbrado al arma. Al duelo

            Porque después de la abolición de Catherine del servicio militar obligatorio, los nobles rusos comenzaron a servir en el ejército solo a voluntad, y muchos de los nobles dejaron de aprender técnicas de esgrima, por lo que cambiaron a pistolas, que requirieron mucho menos esfuerzo y tiempo que la capacidad de luchar con una espada. El mismo Pushkin, por ejemplo, aunque era un noble, pero no creo que supiera empuñar una espada ni siquiera para tres.
    3. 0
      18 Septiembre 2018 17: 00
      ... y quién necesita problemas? ... El ex policía dijo * si quieres tener problemas, testifica ... * ... ¿Quién necesita buscar aventuras en tu trasero?
  3. +2
    18 Septiembre 2018 06: 18
    El artículo es caótico. Lenin, que prohibió el cañón corto, y Napoleón, que en realidad no "aplastó a toda Europa", y ni siquiera la mitad de ellos (Gran Bretaña, Suecia, Rusia, Austria, Portugal y Turquía no fueron conquistados por Napoleón, y España tuvo su propia Guerra Patriótica contra los ocupantes y usurpadores franceses), y LGBT, que nada tiene que ver con "cumplir todos los requisitos del criminal) no se aplica.
  4. +1
    18 Septiembre 2018 06: 57
    Viejas canciones sobre lo principal, parte III ... Nuestro "pestnya" es un buen comienzo desde el principio, etc.
    1. +6
      18 Septiembre 2018 11: 31
      ... podrías pensar que algo cambiará, incluso en casa te defenderás, habrá un exceso de autodefensa, si estás usando un cuchillo de cocina o con una plancha *, * sembrarás * al agresor, pero él puede hacer todo: torturar, violar, golpear y robar ... . - solo hay una defensa: la puerta de entrada ... que está obligado a abrir a la ley ante las autoridades ...
  5. +15
    18 Septiembre 2018 07: 52
    Antes de Jruschov, todos los oficiales tenían armas personales. No es oficial, fíjate, pero personal y se mantuvo en casa. En el canal operativo escuché el mensaje: los Gopniks se llevaron 6 billones de rublos del Sberbank. Por supuesto, no fue sin una masacre. En tiempos de Stalin, la gopota pasó por alto a los oficiales, sintiendo cómo podría terminar una reunión para ellos. Y luego no se habló de los límites de la defensa necesaria. El cañón no "brillaba" innecesariamente, pero al ser atacado, tomaron todas las medidas, actuando según la situación. Y nadie arrastró a los gopniks a los tribunales; ese era el momento.
    1. +7
      18 Septiembre 2018 11: 35
      Cita: Etienne
      Antes de Khrushchev, todos los oficiales tenían armas personales. No regular, aviso, pero personal y lo guardé en casa.

      ¿Compraron armas por su dinero a su propia discreción, o las recibieron en parte? Si comprado por ti mismoentonces arma personal, y si la unidad recibió un fijo, entonces el arma sigue siendo hoja de personal. Recuerdo que en mi identificación del Ministerio del Interior había una nota: permitido almacenamiento y transporte servicio personal armas de fuego . Así que no confundamos lo suave con lo cálido, porque una mala interpretación del tema pone en tela de juicio toda su afirmación. hi
      1. +1
        20 Septiembre 2018 17: 49
        Después de la guerra, los oficiales podrían tener armas de premio y trofeo. El primero es legal. El segundo no es.
    2. +8
      18 Septiembre 2018 11: 45
      Bueno, al menos uno sano oyó! ¡Y luego pensé que algunos pacifistas y algunos transgénero descubrieron VO!
    3. +1
      18 Septiembre 2018 12: 17
      Cita: Etienne
      Antes de Jruschov, todos los oficiales tenían armas personales. No es oficial, fíjate, pero personal y se mantuvo en casa. En el canal operativo escuché el mensaje: los Gopniks se llevaron 6 billones de rublos del Sberbank. Por supuesto, no fue sin una masacre. En tiempos de Stalin, la gopota pasó por alto a los oficiales, sintiendo cómo podría terminar una reunión para ellos. Y luego no se habló de los límites de la defensa necesaria. El cañón no "brillaba" innecesariamente, pero al ser atacado, tomaron todas las medidas, actuando según la situación. Y nadie arrastró a los gopniks a los tribunales; ese era el momento.

      Todo es correcto: ¡otra práctica judicial y la presencia de un barril corto no tienen nada que ver con eso!
  6. +4
    18 Septiembre 2018 09: 00
    Antes de permitir a los ciudadanos con restricciones, es necesario reconsiderar los enfoques del examen psiquiátrico preliminar. Mientras la televisión federal esté masticando a Petrosian y Dzhigarkhanyan una y otra vez, la psique de los ciudadanos no mejorará y serán una amenaza para los demás.
  7. -8
    18 Septiembre 2018 10: 01
    Da miedo vivir en un mundo de jerbos agresivos, sobre todo si se les da un tronco corto. Quién sabe de qué podrían tener miedo y a quién empezarán a disparar. Pero en serio, el artículo es otro ataque del lobby armamentístico, el autor ni siquiera comprende que su "paranoia" de cañón corto delata su carácter pagado.
    Si el autor es un luchador tan ideológico, déjelo que cree un club de tiro, reúna a un grupo de personas con ideas afines, equipe un campo de tiro, lo multiplique en otras ciudades, luego formalice la organización pública "Amantes del corto" (las mujeres pueden ignorar) y hable en nombre de un grupo significativo de la población, y no aplauda que "da miedo sentarse en una olla sin una pistola, de repente hay criminales escondidos allí"
  8. Les
    -2
    18 Septiembre 2018 10: 05
    Hoplofoby nos pregunta constantemente:
    ¿Quiénes son los "hoplofobes" y qué "fobias" se considera el autor?
    Señaló la experiencia de la Rusia zarista, donde se disponía de un atajo civil, y el crimen criminal era uno de los más bajos del mundo.

    En los estados de la población en manos de una gran cantidad de armas, ¿pero hay baja criminalidad?
    1. +3
      20 Septiembre 2018 22: 18
      Incluso te imaginas mal lo grande que es. Y en términos porcentuales, el uso de armas es escaso. Las pandillas en el metro de Nueva York fueron eliminadas después de tiroteos masivos banales. La policía se convirtió en un civil y descendió al metro. Los punks teñidos y perforados comenzaron a caer en paquetes y el resto a plantar que no tuvieron tiempo de caer. Y el crimen se ha ido. ¡Oh milagro! ¿Recuerdas las películas de los años 80 con la cara de un anciano con una pistola enorme? Entonces fue casi así. Dispararon todo terco y eso es todo. Muchos simplemente llevan una tormenta de nieve aquí. Bueno, no te gustan las armas. No compres. Pasa. Compre bolas inflables multicolores o algo así, a quien le guste qué. Quien quiera y necesite armas, déjelos comprar. Violar lo que se sientan. ¿Qué pasa entonces? ¿Dispararán a una shpana con velocidad? Entonces, nada bueno saldrá de los seguidores de AUE. Espere hasta que crezcan y se unan en pandillas como Kazan o ¿qué otros muchachos en los años 90? ¿Todos recuerdan cuánta sangre derramaron de personas inocentes? Habiendo puesto a los futuros organizadores de pandillas en el período de la pubertad, fue posible salvar cientos, si no miles de vidas, para salvar a cientos y miles de familias de la pérdida de seres queridos. Un hombre debe ser un hombre y las armas son parte del espíritu y el carácter masculino. No está en ti y usa pantalones ... pasa.
      1. Les
        -1
        21 Septiembre 2018 08: 05

        Cita: trazador
        Un hombre debe ser un hombre y un arma es parte del espíritu y el carácter masculino. No lo tienes dentro y estás usando pantalones.

        Un hombre que es un hombre es un arma en sí mismo. Y si solo usas pantalones, entonces tú y el arma no ayudarán.
  9. +7
    18 Septiembre 2018 12: 59
    Cita: Begemot

    Da miedo vivir en un mundo de jerboas agresivas, especialmente si les das un barril corto. Quién sabe por qué podrían estar asustados y contra quién comenzarán a disparar.


    ¿Eres obviamente un Jerboa deprimido? Lo más probable es que no distribuyas nada, no todo es "forraje para el caballo". Depresión, es tal cosa ... A partir de ahí, aparentemente, y apelar a las mujeres. No te deprimas, querida, por el "tronco corto": a una mujer normal no le importa si es corto o largo, lo principal es que hay un hombre de verdad a su lado, y no un hombre histérico e impotente. Las mujeres te ayudarán a sentarte en el orinal si creen que te lo mereces. Me refiero a una olla, digna. Feliz aterrizaje, Jerboa. matón
    1. -6
      19 Septiembre 2018 15: 14
      Bueno, lo pediste tú mismo. Es en vano que a las mujeres no les importa cuánto tiempo es, no querías ofenderte y mentir. No tengo depresiones de un barril corto, tengo todos los barriles largos y armas completas, desde 7,62 hasta 12. Si no te sientes como un hombre sin arma, no puedes imaginar cómo puedes ser libre, si algún Lüger no se cuelga en tu pecho y mira a tu alrededor mientras caminas por las calles, entonces, ¿qué clase de campesino eres? Es por eso que le das un poco a estos pequeños artículos, que por la noche temblando de cada susurro sueñas con el orgasmo de la idea: tendría una pequeña pistola, se los mostraría a todos.
      1. +2
        20 Septiembre 2018 22: 22
        ¿Tuviste algún tipo de psicopatía?
        1. -1
          21 Septiembre 2018 07: 42
          No, pero ¿qué, por su aceptación? No te hagas ilusiones, no estoy de alguna manera con gente paranoica.
  10. +5
    18 Septiembre 2018 19: 55
    Quien lo necesite tiene un arma. Ninguna ley obstaculizará. Ejemplo, un cementerio para niños pequeños en Togliatti.
  11. +2
    18 Septiembre 2018 20: 02
    Si descarta todo lo que es superfluo, habrá una observación sobre la posibilidad de mejorar la seguridad pública a través de la transferencia a los ciudadanos de la posibilidad de detención en el lugar de un criminal armado. De hecho, esto puede usarse como argumento a favor de la legalización del barril corto. Pero, ¿dónde tienen que ver todos estos LGBT-Napoleón-Hoplofoby?
  12. -2
    18 Septiembre 2018 21: 13
    Hay una propuesta para recolectar firmas bajo la apelación a las autoridades correspondientes, para que Goldreer reciba un arma. Y luego, el trastorno obsesivo compulsivo ya se describe sobre la base de la propiedad de barril corto. Presiona al jorobado contra la pared, inventando algunos argumentos sin precedentes. Ya he agregado al hecho de que la sociedad se mantiene solo en atajos, y una persona decente y valiente solo puede ser criada con una pistola en el bolsillo. Y si no tienes un arma, hay un camino directo a la comunidad LGBT.
  13. +8
    19 Septiembre 2018 06: 02
    Cita: Begemot
    Especialmente si distribuyen un puente corto.

    Si lo das, entonces sí, da miedo. Entonces no es necesario distribuir. Desaprender, aprobar exámenes, repetición anual. Estos son dos. Y una es tirar al infierno la propia noción del Código Penal: "... superando los límites ..." La autodefensa no tiene límites. Existe el hecho de la autodefensa o el hecho de la ausencia de la misma. Soy un adversario si las armas (alguna) se venderán como papas en el bazar y un partidario del enfoque ya indicado. ¿Quieres un barril? No hay problema. Examen médico, estudio, etc. Porque las armas son RESPONSABILIDAD. La responsabilidad no es tanto de la seguridad de las armas como de la vida y la salud. Y no solo los tuyos y los de tu familia, sino también los que te rodean. Todos. Una persona armada ya no puede, no tiene derecho a ignorar acciones ilegales. DEBE preguntar qué está pasando y, si es necesario, detenerse. Porque realmente no hay suficientes policías para todos. Ve al espejo y pregúntate, ¿la persona reflejada allí está lista para asumir tal responsabilidad? ¿Y no solo tomarlo, sino también pagarlo?
  14. -5
    19 Septiembre 2018 08: 36
    Michael, como siempre, es hermoso. Nivel 80 cabildero de armas. Su energía, pero por una buena acción ...
    Menos artículo.
  15. -8
    19 Septiembre 2018 10: 56
    Michael, se debe dar crédito a tu persistencia y constancia envidiable en el tema elegido. Pero no comparto su punto de vista. Esto está lejos del primer artículo y mis deseos han sido expresados ​​por mí. En general, tiene todo simplificado y resulta específicamente sobre nada. Al igual que el delincuente debe ser castigado de manera única con una pistola. Si todo está con las armas, la cultura del comportamiento humano se reforzará. Pero no funciona. Cuando el juez preguntó: "¿Por qué le disparaste?" Habrá respuestas:
    Me miró de reojo, a su esposa. Esta cuchilla habló descaradamente. Tomó mi lugar o no se perdió. Corté mi auto ... ... etc., etc. Estos casos serán mucho más que robos. En resumen, como resultado, llegamos a cómo en los vaqueros del oeste el que dispara al primero tiene razón. El resultado es el resultado "Por eso luché por él y me encontré con él".
    1. +5
      19 Septiembre 2018 11: 45
      Shura, ¿por qué estás simplificando tanto todo, eh? ¿Por qué consideras a las personas que te rodean a priori como débiles mentales? Excluir completamente ohamevshayu "jóvenes dorados" y otros casos de disparos de "maestros de la vida" en tales situaciones será extremadamente raro. Mat, pelea, como estaban, y serán, pero el tiroteo ... La responsabilidad es diferente, por eso van a tener cuidado, porque en ninguno de los casos que has enumerado no hay ni un atisbo de autodefensa. Y todo tipo de majors, rodando por las aceras y atropellando a la gente porque "se metió en la carretera" ... Sinceramente, ¿les da pena? Además, un automóvil en movimiento por la acera YA es una amenaza para la vida y la salud, y el uso de armas en este caso está bastante justificado. No creas que la gente es peor que tú, por favor. A menos que, por supuesto, no juzgues a los demás por ti mismo.
  16. +2
    19 Septiembre 2018 17: 22
    De nuevo las viejas canciones sobre lo principal. Lo primero que escribe el autor es su opinión. Creo que este es el primero que dijo que distribuirán armas. No. solo después del examen médico y los exámenes y la disponibilidad del lugar de almacenamiento.El precio del arma no será el mismo pequeño. Dicen que todos dispararán, pero los rusos son peores que los estados bálticos e incluso Moldavia, donde la población no se disparó entre sí. Ahora, tenemos tantos troncos ilegales en nuestras manos que si seguimos la lógica de los oponentes del autor, todos deberíamos morir. El crimen que tenemos está perfectamente armado, los gángsters estadounidenses descansan. Por cierto, los diputados de la Duma del Estado, artistas, altos funcionarios, artistas, hombres de negocios, etc. están armados con todo. Lo más probable, el premio por los servicios a la gente. Bueno, por supuesto, nuestra gente solo piensa cómo matar a todos si los escuchas. Pero solo la conversación trata sobre el DERECHO y la OPORTUNIDAD de adquirir armas.
  17. +4
    19 Septiembre 2018 21: 49
    Cita: Begemot
    Bueno, lo pediste tú mismo. Es en vano que a las mujeres no les importa cuánto tiempo es, no querías ofenderte y mentir. No tengo depresiones de un barril corto, tengo todos los barriles largos y armas completas, desde 7,62 hasta 12. Si no te sientes como un hombre sin arma, no puedes imaginar cómo puedes ser libre, si algún Lüger no se cuelga en tu pecho y mira a tu alrededor mientras caminas por las calles, entonces, ¿qué clase de campesino eres? Es por eso que le das un poco a estos pequeños artículos, que por la noche temblando de cada susurro sueñas con el orgasmo de la idea: tendría una pequeña pistola, se los mostraría a todos.


    "Júpiter, si estás enojado, estás equivocado". Y cualquiera puede esparcir insultos aquí sin miedo a subirse al oropel. Esto nunca probará nada a nadie. Pero fue divertido de leer, continúe si su mano no está cansada. amar
  18. -4
    20 Septiembre 2018 08: 57
    ¿Cómo consiguieron estas bragas, que tienen miedo de salir de la casa sin un arma ...
    1. +2
      20 Septiembre 2018 21: 43
      ¿No tienes miedo de toparte con un caballero no del todo que tiene un baúl no registrado? Definitivamente te atrapará.
  19. +3
    20 Septiembre 2018 10: 44
    El tema se planteó correctamente. Cualquiera que haya sido atacado por una multitud estará de acuerdo. Otra cosa es que los que están en el poder tienen miedo de armar a la población. Para la extorsión, los sobornos se pueden disparar sin darse cuenta. Y será peligroso ser descortés en el "alto cargo". Y qué peligro surgiría cuando los ciudadanos descontentos se dispersaran. 1905 y 1917 se convirtieron en buenas lecciones para los muchachos gobernantes. No importa cómo queramos, los muchachos nunca armarán a la "chusma", creando problemas adicionales para ellos mismos.
  20. 0
    20 Septiembre 2018 17: 40
    Y creo que las personas que han recibido un entrenamiento especial (servicio en el Ministerio del Interior) o que han prestado servicios completos en el ejército deben usar el cañón corto, tenemos la policía, ahora no habrá suficiente policía para todos, y habrá combatientes armados que podrán resolver problemas persuadidos, ¡No es posible decidir con fanfarronadas y puños con criminales!
  21. +2
    20 Septiembre 2018 17: 44
    Vivo en un país donde se puede autorizar un barril corto para deportes, defensa personal, caza (animales heridos adicionales) y actividades oficiales. Si la licencia es para defensa propia, puede llevarla automáticamente en secreto.

    La policía siempre se va después. Para que no estemos allí después - Use un barril corto. No hay más calma Estonia. Migrantes negros, ladrones, perros ... es mejor tener un barril corto y no tenerlo, que lo que necesita, pero no.
  22. +2
    21 Septiembre 2018 20: 30
    Tengo dos baúles, estoy involucrado en disparos prácticos, en caso de un ataque a mi país me convertiré en una bestia ...
    Creo que quién tiene el baúl, así como el atleta involucrado en el boxeo y las artes marciales, tiene factores más limitantes en la aplicación de sus habilidades en relación con sus compatriotas ...