Respiro temporal Ucrania ganó una apelación de deuda en 3 millones

14 2018 septiembre

El Tribunal de Apelación de Inglaterra confirmó la queja de Ucrania contra la decisión del Tribunal Superior de Londres en el caso de una deuda con Rusia por 3 mil millones de dólares, informa RIA noticias. Se tomó una decisión sobre una nueva audiencia.

Respiro temporal Ucrania ganó una apelación de deuda en 3 millones

Según la publicación, Ucrania ha presentado una queja contra la decisión del Tribunal Superior de Londres sobre la deuda de Rusia con 3 mil millones de dólares, indicando cuatro argumentos que refutan el hecho de la devolución de dinero. El Tribunal de Apelación consideró solo uno, en el que Ucrania indicó que el préstamo fue "impuesto a Rusia" por ella y ella lo tomó "bajo presión" de las autoridades rusas, el tribunal desestimó los tres argumentos restantes de Kiev. De acuerdo con la decisión del tribunal, es necesario examinar una vez más a fondo el hecho de la "presión de las autoridades rusas" sobre el tema del retorno de 3 mil millones a Rusia por parte de un tribunal superior. .

El ministro de Finanzas ruso, Siluanov, al comentar sobre la decisión del Tribunal de Apelación, dijo que esta decisión pospuso por un momento la resolución final sobre la solución de la disputa entre Rusia y Ucrania. Añadió que Rusia apelará ante el Tribunal Supremo de Inglaterra para una decisión final sobre este tema.

Le recordamos que en 2013, Rusia compró Eurobonos soberanos de Ucrania por 3 mil millones de dólares. Kiev hasta el final de 2015, pagó la deuda de la Federación Rusa, pero luego dejó de pagar. En marzo, el Tribunal Supremo de Londres, 2017, falló a favor de Rusia, obligando a Ucrania a pagar mil millones de dólares en bonos a 3, así como un cupón de pago en millones de dólares a 75 y una multa de interés. Ucrania apeló esta decisión ante el Tribunal de Apelación de Inglaterra.

Fotos utilizadas:: https://ru.depositphotos.com/

Military Reviewen Yandex News

Military Reviewen YandexZen

Serge Gorely 14 Septiembre 2018 14: 33
+ 10

11

1
¿Por qué ustedes chicos? Con cresta centavos de tortura?
1. persona privada 14 Septiembre 2018 14: 45
  +9
  
  10
  
  1
  Quién dudaría de que los ucranianos ganarían la disputa, está en juego el pago de intereses sobre las deudas del FMI. Rusia está en línea para recibir deudas de los ucranianos al final y luego desplegados en estos mismos tribunales, también obligarán a Rusia a pagar. Siempre el hermano mayor paga por el menor y los consideramos hermanos. Cada familia tiene su oveja negra.
  1. Gurta 14 Septiembre 2018 15: 14
    
    -3
    
    1
    
    4
    
    Cita: persona privada
    ¿Quién dudaría de que los ucranianos ganen la discusión?
    ¿Por qué entonces servido? ¿Alimentar a un par de amantes?
    1. Dashout 14 Septiembre 2018 15: 33
      
      + 20
      
      24
      
      4
      
      ¡En mi opinión, es necesario despedir y encarcelar a los viceministros adjuntos de Tükushnikov que prepararon el acuerdo! Gritando en todos los canales: ¡la oferta de 100% volverá! Y que 3 mil millones por el desagüe y ahorre en la reforma de las pensiones.
    2. persona privada 14 Septiembre 2018 16: 28
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      El intento no es tortura y el pago de abogados a expensas de los contribuyentes.
  2. Kent0001 14 Septiembre 2018 15: 36
    
    + 11
    
    11
    
    0
    
    Y tenemos súper abogados. ¿Qué pasa con Gref? ¿Qué más? ... en virtud de los contratos celebrados en nuestros términos, todos debemos. Frio.
  3. Barzha 14 Septiembre 2018 15: 41
    
    + 11
    
    12
    
    1
    
    Rusia está en línea para recibir deudas de los ucranianos al final.
    
    No es un hecho. La deuda se reconoce como soberana. Y tales deudas están sujetas a pago obligatorio en primer lugar. El tribunal desestimó 3 argumentos de Ucrania sin siquiera considerarlos. Estos son: chantaje político: no daremos dinero si firmas una asociación con la UE; el soborno de altos funcionarios no fue un préstamo al estado, sino un soborno al presidente por no firmar una asociación con la UE; la ilegalidad de la venta de todo el paquete de bonos del gobierno en una mano: los bonos del gobierno emitidos no se vendieron en una subasta y todos fueron a Rusia. Dejado solo, se impuso el préstamo. Este argumento difícilmente se puede probar y generalmente se considera una justificación. En él, solo pueden tomar una decisión sobre el impago de intereses. ¡El dinero fue recibido por el estado de Ucrania! Aunque puede ser que en el Tribunal de Estocolmo se plantee algo como "En relación con la difícil situación económica del país", permitiremos que se pague la deuda. Aunque es mucho más difícil hacer esto con la Deuda Pública.
2. NIKN 14 Septiembre 2018 14: 49
  +9
  
  10
  
  1
  Tribunal de Apelaciones de Inglaterra satisfecho la queja de Ucrania
  No se puede seguir leyendo, creo que los ucranianos Skripal envenenados para no dar dinero ...
3. gurzuf 14 Septiembre 2018 15: 43
  +2
  
  3
  
  1
  Por supuesto, no recibirá dinero de Khokhl. Pero tomamos territorios
4. milton 14 Septiembre 2018 17: 51
  0
  
  0
  
  0
  Cuando se trata de profesionales que no pagan, devuelven el dinero a alguien. Teatro de lo absurdo, no darán nada, incluso por orden judicial, los colchones los cubrirán
_Kotegpushisteg_ 14 Septiembre 2018 14: 38
+7

14

7
¡todo está decidido por el tribunal supremo de Londres! ¡Tan grandiosa Rusia no obedece a los despreciables anglosajones sino que va a ellos para su juicio! juzgarnos lapotnikov grandes señores
1. ANTIGUO 14 Septiembre 2018 14: 49
  0
  
  4
  
  4
  ¡Entonces razonaron que estamos cerca y por siempre culpables y equivocados! !!
2. Conductor 14 Septiembre 2018 14: 52
  +1
  
  1
  
  0
  Es necesario vigilar el caso y los muelles, tal vez la cláusula de arbitraje habitual.
3. igorbrsv 14 Septiembre 2018 14: 55
  +3
  
  3
  
  0
  El tribunal que resuelve disputas interestatales se ha desacreditado incluso antes.
4. Hermano gris 14 Septiembre 2018 14: 57
  +3
  
  3
  
  0
  Cita: _Kotegpushisteg_
  +2
  ¡todo lo decide el tribunal superior de londres!
  
  ¿Bien, qué quieres? Estamos girando en un sistema financiero extranjero de acuerdo con las normas extranjeras.
5. Barzha 14 Septiembre 2018 15: 47
  +1
  
  1
  
  0
  ¡todo lo decide el tribunal superior de londres!
  
  ¿Qué hacer? Esta es la práctica mundial: cuando se celebran acuerdos sobre préstamos interestatales, por regla general, todas las disputas se resuelven en un tribunal de Londres. Esta es su especialización internacional. Un tribunal de Estocolmo, por ejemplo, resuelve disputas sobre acuerdos internacionales de "hidrocarburos". Y suizos por interbancario ...
Bordillo 24 14 Septiembre 2018 14: 39
+ 22

24

2
¿Quién dudaría de eso? Cualquier persona adecuada entiende que cualquier tribunal europeo fallará a favor de Ucrania. La independencia de los tribunales europeos es un mito. En el que cree, solo la parte superior del estado ruso. Estos 3 mil millones nunca serán devueltos. Pero Gazprom ya está cortando activamente. Y los nuestros siguen apelando a la prudencia. Un fenómeno vergonzoso que una vez más muestra la inutilidad de nuestra política exterior. Y que Europa quería hacer trampa, por todos nuestros esfuerzos
1. Sadko88 14 Septiembre 2018 15: 12
  +2
  
  2
  
  0
  La cima no cree por mucho tiempo. Es por eso que los negocios en dólares no quieren hacer negocios. Probablemente también ocurra Pomerania, estornuda sobre un perro pastor En la exposición
2. Gurta 14 Septiembre 2018 15: 15
  -6
  
  0
  
  6
  Cita: Curbstone 24
  La independencia de los tribunales europeos es un mito. En el que cree, solo la parte superior del estado ruso.
  ¿Pero no lo elegiste entonces?
  1. Bordillo 24 14 Septiembre 2018 15: 31
    
    +4
    
    7
    
    3
    
    No voté ni por el PIB ni por el edro. Vine y eché a perder la boleta, porque no hay nadie por quien votar
    1. Gurta 14 Septiembre 2018 15: 38
      
      -5
      
      0
      
      5
      
      Cita: Curbstone 24
      No voté ni por el PIB ni por el edro. Vine y eché a perder la boleta, porque no hay nadie por quien votar
      Declarado 76.65%. ¿Realmente mientes?
      1. Sergey Medvedev 15 Septiembre 2018 14: 00
        
        -1
        
        0
        
        1
        
        Cita: gurta
        Declarado 76.65%. ¿Realmente mientes?
        
        Definitivamente
Imobile 14 Septiembre 2018 14: 41
+ 18

21

3
¿A la mierda dar? Sí, solo el puntaje 20: 0 a favor de Ucrania ya está empezando a esforzarse, ¿es hora de que cambiemos los hermanos del entrenador?
1. igorbrsv 14 Septiembre 2018 14: 51
  +1
  
  1
  
  0
  Si no le das dinero a tu esposa, ¿será ella tu tiempo?
  1. fa2998 14 Septiembre 2018 15: 06
    
    + 10
    
    10
    
    0
    
    Cita: igorbrsv
    Si no le das dinero a tu esposa, ¿será ella tu tiempo?
    
    ¿Era nuestra Ucrania? Durante 20 años, recibió, además de préstamos, descuentos, préstamos, pedidos de decenas de miles de millones de dólares, pero un aullido y las madres vuelan desde allí. Algún tipo de esposa equivocada.
  2. Sandor Clegane 14 Septiembre 2018 18: 00
    
    0
    
    1
    
    1
    
    Cita: igorbrsv
    y no le darás dinero a tu esposa, ¿se quedará por mucho tiempo?
    
    entonces, ¿el tuyo contigo solo por dinero? ..... reflexivo ... milagros ...
2. RUSS 14 Septiembre 2018 14: 53
  +6
  
  7
  
  1
  Cita: Imobile
  ¿No es hora de que cambiemos los hermanos del entrenador?
  
  Otros 6 años ...
  1. Hermano gris 14 Septiembre 2018 14: 59
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    Cita: RUSS
    Otros 6 años ...
    
    ¿Y qué? ¿Empezará el "Tribunal Superior" de Londres a tomar decisiones opuestas?
3. Hermano gris 14 Septiembre 2018 14: 58
  +1
  
  1
  
  0
  Cita: Imobile
  Sí, solo el puntaje 20: 0 a favor de Ucrania ya está empezando a esforzarse, ¿es hora de que cambiemos los hermanos del entrenador?
  
  ¿Americano? No tiene sentido.
un científico 14 Septiembre 2018 14: 46
+6

6

0
Parece que Londres quiere introducir un nuevo término "Enriquecimiento" por sugerencia de los patrocinadores. Aquí está su significado cercano, el término "enriquecimiento injusto" sugiere la responsabilidad de una persona que se enriqueció ilegalmente a expensas de otra. ...
ANTIGUO 14 Septiembre 2018 14: 48
+3

5

2
La corte de Angitsky es parcial, ¡y aquí la decisión es completamente política y de rusofobia! Cuando los Anglicos no cambien de opinión, el Kremlin necesitará, en primer lugar, comenzar la deportación masiva de trabajadores invitados desde el Reino Unido, ¡con la introducción de visas pagadas con visa sin derecho a trabajar! Para hacer esto, debe comprar una patente por el derecho a trabajar en Rusia, sujeto a la disponibilidad de un trabajo. Y en segundo lugar, con las transferencias de trabajadores invitados desde ukroiny, ahora es necesario comenzar a cobrar una tarifa adicional del 5% por ciento del monto de la transferencia, ¡si el monto no excede los 20000 rublos por una transferencia por mes! ¡Cuanto mayor sea la cantidad, mayor será el porcentaje!
1. Imobile 14 Septiembre 2018 14: 51
  +1
  
  2
  
  1
  Su propuesta es estúpida, los que están aquí son los pocos que no apoyan la política de Ucrania. Este es nuestro batallón, por así decirlo, y destruirlo es estúpido.
  1. ANTIGUO 14 Septiembre 2018 16: 23
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    lmobile: ¡hay tantos nacionalistas que necesitas llevarlos a Estados Unidos! !
  2. milton 14 Septiembre 2018 17: 59
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Sí, como en una broma: ¿Sabes por qué la Guardia Nacional en Ucrania usa máscaras? Todavía van a Rusia para ganar dinero.
2. Phoenix_L'vov 14 Septiembre 2018 17: 47
  0
  
  0
  
  0
  Sí, vence al tuyo para que el enemigo tenga miedo, ¿verdad?
sabakina 14 Septiembre 2018 14: 49
+8

8

0
Le recordamos que en 2013, Rusia compró eurobonos soberanos de Ucrania por $ 3 mil millones.
Resulta que Ucrania nos obligó, si discuten desde su punto de vista.
1. Hermano gris 14 Septiembre 2018 15: 11
  +2
  
  2
  
  0
  Cita: sabakina
  Resulta que Ucrania nos obligó, si discuten desde su punto de vista.
  
  Los ucranianos afirman que aterrizaron tres manteca de cerdo a la fuerza. Pero no les impidió gastarlos
2. Hermano gris 14 Septiembre 2018 15: 14
  +1
  
  1
  
  0
  Cita: sabakina
  Rusia compró bonos internacionales soberanos de Ucrania por $ 3 mil millones.
  
  Por cierto, ahora están vendiendo sus bonos completos con intereses de caballos, bueno, al igual que el FMI les dará préstamos y pagarán el bigote. Solo aquellos que lo desean son un poco por alguna razón.
Conductor 14 Septiembre 2018 14: 53
+1

1

0
Me pregunto cómo motivó la imposición de un préstamo.
Serhiodjan 14 Septiembre 2018 14: 55
+2

2

0
Maldición, ¿cuándo dejaremos de demandar en las cortes supremas de nuestros obvios enemigos? Es hora de detener esta práctica criminal y, en futuros tratados, registrar litigios en algunos países al menos menos neutrales, como Suiza. O, en general, en la corte de Moscú, más aún porque es un préstamo, si no quiere tomarlo, quiere hacerlo, si no lo da para demandar en la corte de Moscú.
1. Max otto 14 Septiembre 2018 15: 43
  0
  
  0
  
  0
  entonces, cuando para un burócrata o un ruso próspero, un viaje a algún Magadan será más deseable que a Bruselas o Amsterdam. Mientras tanto, no seremos felices.
Berkut24 14 Septiembre 2018 15: 05
+6

6

0
La esencia de la demanda en Ucrania es que Rusia, aprovechando el hecho de que nadie quería prestarle a Yanukovich, supuestamente lo obligó a pedir prestado dinero en un porcentaje reducido. Absurdo, por supuesto, pero la corte anglosajona tiene su propia lógica. Incluso a pesar del hecho de que los eurobonos estaban en venta libre, y no había otros tontos que le dieran a Ucrania un 5% anual. Al mismo tiempo, resulta que Rusia aplastó a la UE y al FMI, que reconoció el acuerdo como sólido y aprobado de conformidad con la legislación europea. Ahora los ucranianos aún requieren una compensación por un mal negocio.
Sin rostro 14 Septiembre 2018 15: 08
+4

5

1
El artículo está escrito asquerosamente. Uno tiene la sensación de que Ucrania ganó contra la Federación de Rusia y no debería pagarnos nada, aunque esto no es así.
Yo explico.
El tribunal de apelación no rechazó los requisitos de la Federación de Rusia. No rechazó a Ucrania en una de sus 4 demandas.

En pocas palabras, envió al caso en esta parte para una nueva consideración, donde este tema se estudiará con más detalle y se tomará una decisión al respecto.

Es decir, la resolución final del problema esencialmente no tuvo lugar, se pospuso.

Qué solución se desconoce. Esto se aclarará.
1. Bordillo 24 14 Septiembre 2018 15: 35
  0
  
  0
  
  0
  Será revisado para siempre. Y la pena por el arbitraje de Estocolmo ya está goteando. Y una pena muy enfermiza.
  1. Abejorro_3 14 Septiembre 2018 15: 50
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Curbstone 24 (Vladimir) Hoy, 15:35
    ¿Una pésima pena? Estimado, aunque no soy Vanga, puedo decir con firmeza, ni deuda ni multa, ¡Ucrania no pagará a Rusia! Ella no está en el camino correcto. El primero que dé una pista sobre la devolución de la deuda de Rusia será ahorcado inmediatamente en el "Gilyak".
    1. Gurta 14 Septiembre 2018 16: 25
      
      -2
      
      0
      
      2
      
      Cita: Abejorro_3
      Curbstone 24 (Vladimir) Hoy, 15:35
      ¿Una pésima pena? Estimado, aunque no soy Vanga, puedo decir con firmeza, ni deuda ni multa, ¡Ucrania no pagará a Rusia! Ella no está en el camino correcto. El primero que dé una pista sobre la devolución de la deuda de Rusia será ahorcado inmediatamente en el "Gilyak".
      Comprobado. Donde estaba, el tribunal de Estocolmo permaneció allí, y los jueces son los mismos allí. Pero no tartamudearon, sino que lo dijeron abiertamente. ¿Y qué?
      1. Abejorro_3 14 Septiembre 2018 18: 46
        
        0
        
        0
        
        0
        
        gurta (Gurta) Hoy, 16:25
        ¿Y qué dijeron los jueces de Estocolmo? Ilumíneme, no lo sé. Estoy seguro de algo más, el primero del gobierno de Ucrania en declarar la necesidad de pagar la deuda a Rusia, en el mejor de los casos, será anatematizado o "contra gilyak". Lo más probable es que Rusia cancele esta deuda, no la primera vez.
        
        Gurta 14 Septiembre 2018 19: 21
        
        -3
        
        0
        
        3
        
        Ilumina, no lo sé.
        No entiendes, la pena se aplica a la deuda de Rusia con Ucrania. Y tan fuerte corre.
Altona 14 Septiembre 2018 15: 16
-1

1

2
Cita: sabakina
Rusia compró bonos internacionales soberanos de Ucrania por $ 3 mil millones.

------------------------
Es decir, un vecino compasivo compró sus facturas e hipotecas, y usted por su cara y en la corte, ese benefactor. Famosamente. Además, lo acusaron de mejorar deliberadamente su bienestar y no le permitieron sentarse en un agujero de deuda, lo que estaba tratando de lograr.
BABA SHURA 14 Septiembre 2018 15: 23
+1

1

0
Una colonia está discutiendo con otra, y la metrópoli le pondrá fin.
Andrey Vitalyevich 14 Septiembre 2018 15: 30
+2

2

0
solo queda requisar por completo todas las propiedades de ukrovermaht en el territorio de la Federación de Rusia sin compensación alguna para sus propietarios, especialmente en Crimea ... los gránulos que se oxidan en los muelles para que los desechos se entreguen, al menos algún uso ...
Barbero siberiano 14 Septiembre 2018 16: 23
+1

1

0
Una pesadilla, algo!
Litigios arreglados en el país enemigo!
Sur ...
BAI 14 Septiembre 2018 16: 26
+2

2

0
Con las relaciones actuales con Inglaterra, ¿demandar en una corte inglesa? Es más barato declararse culpable de inmediato.
denart50 14 Septiembre 2018 16: 28
+2

2

0
"el préstamo fue" impuesto por Rusia "y ella lo tomó" bajo presión de "las autoridades rusas"...

Bueno, sí, bueno, sí ... Tan "presionado" que el cerebro del ukrovlast salió por completo ...
Es interesante, pero el FMI no presiona debajo de las axilas (más precisamente, la garganta, como un estrangulamiento) ...
Apasus 14 Septiembre 2018 17: 08
+2

2

0
¡Lo que está en juego no es el reembolso de la deuda de Ucrania a Rusia, sino la bancarrota de Ucrania! Después de la bancarrota, Occidente tendrá que pagar todos los nishtyaks del país, por lo que es probable que perdamos esta disputa ............
1. El día de Año Nuevo 14 Septiembre 2018 18: 22
  +1
  
  2
  
  1
  Cita: APASUS
  y la bancarrota de Ucrania!
  
  ha estado en bancarrota durante mucho tiempo, pero no la dejarán morir, porque la necesitan para luchar contra Rusia
olimpiada15 14 Septiembre 2018 17: 23
0

0

0
El mal no es suficiente. Cuando se tomó la decisión de extraditar 3 mil millones a Ucrania. del fondo de bienestar nacional, hubo muchas objeciones y temores en la Duma del Estado, pero los cabilderos de esta estafa dijeron que el préstamo estaría asegurado en alguna campaña seria y, por lo tanto, asignaron este dinero. ¿Y dónde está esta empresa seria?
Además, dado que había un acuerdo sobre una línea de crédito de más de 10 mil millones, el nuevo gobierno en Ucrania después del golpe en el siguiente tramo estaba programado para pagar dinero a Moscú, pero no habló con ellos.
¿Y ahora dime qué se les impuso? No era necesario, no había nada para canjear los eurobonos. Entonces vinieron por los siguientes, pero ahora ves que se impusieron, se ofendieron porque el% era bajo, o el negocio del FMI, hasta que muera el último ucraniano, todos pagarán.
Panda 14 Septiembre 2018 17: 26
+2

2

0
En estos nuestros 3 mil millones, Yaytsenyuk camina en una tierra cálida riendo ahora ...
Oh suburbio ... ¿Cuánto dinero perfilaste, tanto la URSS como los Estados Unidos ... Y la sensación de cero!
Conductor 14 Septiembre 2018 17: 26
+5

5

0
Puede recordar a China (como 2016) cuando el tribunal de La Haya adjudicó las islas en disputa a Filipinas, a lo que China respondió que este tribunal, con su jurisdicción, acudió al ano. Y la corte se borró
Strashila 14 Septiembre 2018 17: 32
+1

1

0
Entonces Gazprom es exactamente la misma finta que hacer ... bla, bla ... nos presionaron. incautar propiedad ... no podemos ejecutar.
ruso 14 Septiembre 2018 17: 48
0

1

1
El Tribunal de Apelaciones de Inglaterra no confirmó el argumento de Ucrania sobre la presunta presión sobre Kiev para que tome un préstamo de $ 3 mil millones de Rusia; El tribunal solo declaró que es necesario un juicio exhaustivo para estudiar este tema, dijo el Ministerio de Finanzas.

El informe en el sitio web del Ministerio de Finanzas dice que después de la apelación de la decisión de la parte rusa en la Corte Suprema del Reino Unido, se organizará un nuevo juicio o Ucrania finalmente estará obligada a pagar una deuda a Rusia.

“El tribunal de apelación no confirmó la validez del cuarto argumento de la defensa (es decir, la declaración de Ucrania de que los eurobonos supuestamente fueron emitidos bajo presión de Rusia - aproximadamente MIRADA), pero solo declaró que este argumento, a diferencia de los otros tres argumentos declarados por Ucrania , no puede ser rechazado sin un juicio exhaustivo ", explica la agencia.

El Ministerio de Finanzas enfatiza que este argumento de la parte ucraniana, como los tres anteriores, debe ser rechazado sin un juicio. El informe dice que la agencia instruyó al administrador de fideicomiso de Eurobonds - The Law Debenture Trust Corporation plc (Trust) - para apelar ante el Tribunal Supremo del Reino Unido para una decisión sobre el cuarto argumento de Ucrania.

Si la Corte Suprema de Gran Bretaña cancela la decisión de la apelación, entonces la decisión de rechazar los argumentos de Ucrania sobre presuntamente ejercer presión sobre ella, así como la decisión que obliga a Ucrania a pagar la deuda de $ 3 mil millones, se restablecerá sin el derecho de desafiarlos en el futuro, explica el Ministerio de Finanzas.
Siberia 14 Septiembre 2018 18: 10
0

0

0
Este "badyaga" durará para siempre ... ¡Hay muchos países, hay incluso más barcos! Daremos de baja - adónde iremos ... Y esto continuará hasta que la persona que decida prestar a otro estado y que ponga sus firmas en los documentos responda plenamente con su propiedad y sus seres queridos, sus cargos y hasta que se presente responsabilidad penal por daños al estado.
El día de Año Nuevo 14 Septiembre 2018 18: 20
+2

3

1
En general, las relaciones entre Rusia y Ucrania conducen a la pérdida de docenas de billares S.
Entonces resulta. que Rusia misma apoya a un país hostil. ¿Y quién responderá, es zrada o abrumador?
Krasnodar 14 Septiembre 2018 18: 24
-3

0

3
No satisfizo nada. Aceptado para su revisión. Así es como lo presentamos al Presidium de la segunda instancia para su consideración: pueden no tomarlo, pero pueden tomarlo para su consideración. Lo que no garantiza una decisión positiva sobre la apelación / casación.
Dzafdet 14 Septiembre 2018 19: 18
+2

3

1
Cita: persona privada
Quién dudaría de que los ucranianos ganarían la disputa, está en juego el pago de intereses sobre las deudas del FMI. Rusia está en línea para recibir deudas de los ucranianos al final y luego desplegados en estos mismos tribunales, también obligarán a Rusia a pagar. Siempre el hermano mayor paga por el menor y los consideramos hermanos. Cada familia tiene su oveja negra.

¡Tratarían de hacer semejante finta con los Estados Unidos! Enviarían inmediatamente tropas y recogerían dinero. Pero Vova solo puede cancelar deudas y realizar ejercicios ...
1. Vasyan1971 14 Septiembre 2018 20: 43
  -1
  
  0
  
  1
  Menos el mío para "Vova". Troll - troll.
renics 14 Septiembre 2018 19: 57
0

0

0
No hay nada beneficioso allí, no está claro por qué dan esos encabezados de artículos tontos. El tribunal desestimó tres reclamos de Ucrania por insolventes, y en el cuarto decidió hacer un análisis por separado.
Vasyan1971 14 Septiembre 2018 20: 42
+1

1

0
"Ucrania indicó que el préstamo fue" impuesto por Rusia "y lo tomó" bajo presión "de las autoridades rusas ..."
La mente no puede comprender Rusia. Empujando algo constantemente. Día 7 y empujó a la fuerza, "empujó a través" del tránsito del gas, ahora la negativa de él "empuja". También es probable que el volumen de negocios "se acelere". ¡Byada, claro!
Zhurba 14 Septiembre 2018 21: 16
0

0

0
Querida
personas que recibieron este dinero en su territorio.
A ellos y preguntas!
¿Qué hace el landon?
kunstkammer 14 Septiembre 2018 21: 16
-1

0

1
el préstamo le fue "impuesto por Rusia" y lo tomó "bajo presión" de las autoridades rusas

Hola chicos! En punto, pzhalystya, un préstamo similar ... oh, y lo tomaré ... solo bajo presión.
Viktor.N. Aleksandrov. 14 Septiembre 2018 22: 01
0

0

0
Bueno, cual es el problema? A través de cualquier tribunal de Moscú para incautar pagos Khokhlov para bombear gas a través de su territorio. ¡Y eso es! Rápidamente pagaremos toda la deuda. Y se están divirtiendo con el bombeo, su propia Europa se estrangulará.