Ametralladora "Browning" М1919А4

19
Una variante de una ametralladora refrigerada por aire apareció al final de la Primera Guerra Mundial como aviación Ml918. Sobre su base fueron creados tanque y ametralladoras de aviación M1919. Estas ametralladoras tenían un cañón pesado con refrigeración por aire (longitud 457 mm) y una carcasa con orificios de ventilación ovalados (luego reemplazados por redondos). Las ametralladoras provenían de cinta de tela con tiras de metal entre los zócalos. Se instaló una empuñadura de pistola con un gatillo abierto en la placa posterior. La ametralladora M1919 se convirtió en la base de toda una familia de ametralladoras para diversos fines, lo que ha servido durante varias décadas.

Ametralladora "Browning" М1919А4
Los artilleros de la División de Infantería 77 de EE. UU. Que rechazaron el ataque japonés de la ametralladora Browning M1919 en la isla Le Shima (Okinawa), Japón.


La ametralladora enfriada por aire funcionó de manera bastante confiable, por lo que la caballería llevó junto con la ametralladora 1922 BAR una modificación de la ametralladora de tanque M1919А2, adaptada para el transporte en una mochila y para el montaje en una máquina trípode. La experiencia de los hombres de caballería llevó a la creación de la ametralladora de caballete М1919A3. En 1934, la modificación A4 apareció como resultado del refinamiento. El cañón tenía la misma longitud que el M1917, pero su peso era 2,5 veces más grande.

Al final de los 30-s, el M1919-4 fue aceptado como un estándar para todas las armas de combate. La ametralladora МХNUMХА1919 se produjo en dos versiones: “para instalaciones fijas” (para instalaciones antiaéreas integradas o tanque) y básica para “instalaciones móviles” (para instalaciones de pivote de tanque e instalaciones de caballete). A diferencia de la ametralladora M4, el resorte alternativo se colocó sin presionar de manera preliminar la varilla guía, la cabeza de la varilla guía no estaba conectada a la pared de la caja, sino que pasaba por el orificio de la placa posterior. Una vista frontal plegable estaba unida a la parte delantera de la caja, una vista de sector en la parte trasera. Esto casi redujo a la mitad la línea de puntería y, junto con una disminución de peso, redujo la precisión del disparo.

Cálculo americano de la ametralladora Browning M1919A4 en la calle Manila


Las ametralladoras Ml919, como el M1917, inicialmente no tenían fusibles especiales, pero más adelante, en el lado derecho de la caja, se instaló una placa de seguridad con una muesca que sujetaba el perno por el asa en la posición trasera. La marca en el lado izquierdo de la caja incluía la inscripción BROWNING M1919A4 US Cal .30, el nombre del fabricante, el año de fabricación y el número de serie.

La relativamente ágil ametralladora М1919А4 en la infantería sirvió como compañía y arma de apoyo al fuego del batallón, que resultó ser оружие Alta fiabilidad. Su maniobrabilidad de fuego y compacidad se determinó por la longitud del cañón, pero en el rango de uso habitual de la ametralladora, la balística М1919А4 fue bastante suficiente. El supresor de llamas M6 fue superfluo. Para llevar sobre la carcasa se adjunta el asa.

Un equipo estadounidense de ametralladoras, armado con una ametralladora M7,62 1919, está bloqueando la carretera en Bélgica. Soldados del Batallón 1, Regimiento 157, División 45, Ejército de los EE. UU.


La ametralladora se montó en una máquina trípode liviana de campo M2 con una corta pierna delantera y dos patas largas traseras con abridores y zapatas, un mecanismo de tornillo de captación vertical fina (de -21 a + 19 grados) y un mecanismo de captación horizontal (en el rango ± 25 grados) en la transversal Había una escala entre las patas traseras. Los mecanismos fueron desactivados para una recogida gratuita. Faltaban accesorios para la caja de municiones. La máquina M2 en el ejército estadounidense duró lo suficiente. Cabe señalar que los estadounidenses estaban conscientes de la obsolescencia de la ametralladora de caballete, como lo demuestran los intentos de hacer copias de la ametralladora alemana uniforme MG.34 y MG.42 para su propio cartucho. Sin embargo, estos intentos de crear un modelo más moderno, como algunos otros, no tuvieron éxito, y la ametralladora М1919А4 estuvo en servicio hasta el 60-s.

Como un tanque, el M1919А4 se llevaba con los tanques estadounidenses a un gran número de países, incluyendo la Unión Soviética y el Reino Unido (se instalaron marrones 7,62-mm en algunos tanques británicos). El tanque МХNUMXА1919 se retiró con bastante facilidad y en poco tiempo se colocó en las máquinas transportadas en los tanques de acuerdo con las instrucciones. En el curso estacionario las instalaciones utilizaron una modificación de M4A1919 HB, teniendo un cañón pesado. Modificación A4 instalado en tanques ligeros El sistema de alimentación difería de М5, así como un control deslizante especial, que reemplaza el asa habitual. En total, entre 3 y 40, se lanzaron ametralladoras 45 "Browning" con enfriamiento por aire, incluidos aviones, tanques e infantería.



La capacidad de intercambio de piezas dentro de la ametralladora Browning, el M1919, jugó un papel importante, sin embargo, el caballete M1919А4 resultó no ser lo suficientemente universal para su época, y el cartucho Springfield 30-06 fue poderoso para una ametralladora manual y ligera. A pesar de esto, el M1919-4 se usó ampliamente durante la Guerra de Corea del 50-53. Los marines МХNUMXА1919 utilizados bajo la designación MK.4 Mod. 21. Estas ametralladoras se convirtieron bajo el cartucho de la OTAN 0x7,62.

El caballete M1919 se suministró a muchos aliados de los Estados Unidos, algunos se usaron hasta el final de los 80. Esta ametralladora se puede encontrar en Vietnam, China, Irán, Corea del Sur, México, Liberia, Israel, Cuba y Haití. Un gran número de ametralladoras M1919А4 de Browning, así como las modificaciones de sus tanques, todavía se utilizan en diferentes partes del mundo.

Una foto rara de las tripulaciones de tanques soviéticos con el Stunt M3A1, en auriculares estadounidenses, con la ametralladora Thompson M1928A1 y la ametralladora M1919A4. La tecnología estadounidense quedó totalmente arrendada por Lend-Lease, con equipo e incluso armas pequeñas para la tripulación.

Especificaciones de la ametralladora М1919А4:
Calibre - 7,62 mm;
Cartucho - .30-06 US (7,62x63);
La masa de la ametralladora "cuerpo" - 14,05 kg;
Longitud total - 1041 mm;
Longitud del cañón - 610 mm;
Peso del barril - 3,33 kg;
Ranuras - 4 derecha;
Velocidad inicial de la bala - 853 m / s;
Rango de observación - yardas 2400 (2194,56 m);
Longitud de la línea de observación - 354 mm;
Alcance efectivo - hasta 1000 m;
Sistema de alimentación: cinta de tela, cartuchos 250;
La velocidad de disparo - 500 disparos por minuto;
Tasa de combate - 120 disparos por minuto;
Peso del trípode - 6,35 kg.
19 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +2
    28 Mayo 2012 11: 12
    ¡una buena máquina llegó a su debido tiempo! si
  2. Matex
    +1
    28 Mayo 2012 11: 23
    Las ametralladoras BROWNING son un clásico probado en combate. guiño .
  3. Dust
    0
    28 Mayo 2012 13: 34
    ¡El clásico es MG42, pero ESTO ni siquiera estaba cerca!
    1. Matex
      0
      28 Mayo 2012 13: 59
      Estimado Dust, ¿tienes una alergia irracional a todo lo estadounidense? Cuido tus comentarios tan poco que los estadounidenses no son dignos de inmediato, no son clásicos, no ruedan, no se caen, etc. Pero lo más interesante no es un solo argumento que confirme tu especulación de que no das guiño ... Así que no tardarás en perder tu reputación. Entiendo que a veces los vítores por shapkozakidatelsvom se pueden escribir en el sitio con algún tipo de calificación, pero un poco más de conocimiento en armas, un miembro del sitio, por lo que está claro que escribir "no estar al lado de" es simplemente mentir. Sea objetivo sin prestar atención a la marca del arma y todo encajará. sonreír PD Al mismo tiempo, en la discusión anterior, usted mismo escribió de alguna manera que "los estadounidenses tienen un arma más o menos normal: la Colt de 11 años y la ametralladora pesada Browning". guiño
      1. Kibb
        0
        28 Mayo 2012 14: 31
        Tal vez te abrace
        Cita: Polvo
        El clásico es MG42, y ESTO ni siquiera estaba cerca

        De todos modos, no vemos ningún argumento, como la última vez.
        Digamos que la MG42 es una muy buena ametralladora, pero ¿por qué le desagradaba tanto a Browning?
      2. Dust
        +1
        28 Mayo 2012 14: 39
        Para esta ametralladora, el año de desarrollo es perdonable, por lo que comparar realmente con un modelo de 42 años no es del todo correcto ...
        Cual es tu reputación? Soy un teniente menor en este sitio por decimoquinta vez, llegué a un par de calaveras en uniforme, por lo que la mayoría de los participantes ya han agotado las oportunidades de influir en mi reputación ... am
        Si estuvieras aquí más tiempo. entonces te darás cuenta de que no tengo una alergia particular a los estadounidenses, solo evalúo objetivamente: los estadounidenses siempre tuvieron muy buenos aviones (con raras excepciones), excelentes vehículos, maravillosos suministros traseros, pero dudosas armas de infantería, a menudo tanques malos , entrenamiento extremadamente bajo de personal especial, especialmente los oficiales en el momento preciso en cuestión (no estamos hablando de la flota, de los soldados de tierra) ...
        No es halagador hablar no de ese Browning, sino de uno completamente diferente: hay armas exitosas, pero a veces no ...
        1. Kibb
          +1
          28 Mayo 2012 14: 56
          Cita: Polvo
          por lo tanto, realmente comparar con el modelo de 42 años no es del todo

          Ok, cerré al menos una pregunta
          Cita: Polvo
          dudosas armas de infantería

          De nuevo, no probado
          Cita: Polvo
          más a menudo tanques malos

          No había muchos tanques en los tanques de producción general, pero ahora no se trata de tanques
          Cita: Polvo
          entrenamiento especial extremadamente bajo del personal

          Estoy de acuerdo. Pero, ¿qué podemos decir sobre el Ejército Rojo anterior a la guerra, y aún más sobre el período de movilización permanente?
          Cita: Polvo
          a veces un arma exitosa, pero a veces no ...

          Entonces, ¿por qué exactamente el M1919 no tiene éxito y preferiblemente en comparación con sus compañeros de clase?
          Y sobre MG34-MG42 ¿Sabes cómo llegaron los alemanes al concepto de una sola ametralladora?
          1. Dust
            +2
            28 Mayo 2012 15: 18
            ¿Qué prueba necesitas?
            No habría llegado, pero los alemanes implementaron el concepto de una sola ametralladora con mucho éxito, por lo tanto, es Mg42 que puede y debe llamarse un clásico.
            Y Browning de 19 fue un ejemplo simple de un arma poco exitosa de los tiempos de la Primera Guerra Mundial: está claro que cuando surgió la necesidad de tener armas automáticas de nuevo, no encontraron nada mejor que volver a este modelo ...
            1. Kibb
              +1
              28 Mayo 2012 15: 59
              Cita: Polvo
              ¿Qué prueba necesitas?

              ¿Evidencia de qué? ¿Esa MG 42 es una excelente ametralladora? Entonces lo se
              Cita: Polvo
              ¡Por lo tanto, es Mg42 el que puede y debe llamarse un clásico!

              Sí, por el amor de Dios, llámalo como quieras
              Cita: Polvo
              Y Browning 19 es un ejemplo simple de un arma no tan exitosa de la época de la Primera Guerra Mundial.

              ¿Quizás entonces ya una muestra de 17 años? ¿Y cómo no tiene éxito? Tan experimentado! muestra de tiro 20 mil disparos sin un solo desglose?
              Cita: Polvo
              no encontraron nada mejor que volver a este patrón ...

              Y tenemos a Maxim, y los británicos a Maxim-Vickers, y los alemanes tenían bastante MG08 y, en general, muchas cosas a pesar de la presencia del súper duper MG34 / 42 (y no siempre por su falta, sino porque no es una panacea)
        2. Matex
          0
          28 Mayo 2012 15: 14
          Doust: "No me estoy halagando con Browning, sino con algo completamente diferente". Bueno, si lees atentamente mis comentarios, allí indiqué específicamente que "las ametralladoras BROWNING son un clásico", nota que me refería a las MÁQUINAS de este sistema. guiño
          PD En este sitio, yo, como observador (aunque no como participante), paso una cantidad de tiempo decente.
          1. Dust
            0
            28 Mayo 2012 15: 21
            Sí, para ser honesto, de alguna manera no importa cuánto estés aquí, nunca intenté hacer un seguimiento de todos ...
  4. schta
    +2
    28 Mayo 2012 15: 53
    hay una foto de "tanqueros soviéticos" en el álbum militar. ¡Una foto realmente rara!
  5. Dust
    0
    28 Mayo 2012 17: 37
    Chicos, al menos deberían leer el artículo antes de entrar en la "batalla" ...
    Cabe señalar que los estadounidenses reconocieron la obsolescencia de una ametralladora de caballete, como lo demuestran los intentos de llevar a cabo bajo su propio patrón copias de las ametralladoras alemanas unificadas MG.34 y MG.42. Sin embargo, estos intentos de crear un modelo más moderno, como algunos otros, no tuvieron éxito, y la ametralladora M1919A4 estuvo en servicio hasta los años 60.
    ¿Cómo entiendes esto? Como, bueno, sí, un clásico. de donde de ella ... matón
    1. Kibb
      0
      28 Mayo 2012 18: 19
      Duc y donde fue el mejor, excepto Alemania? Bueno, digamos que aceptamos a Goryunov, por lo que no reemplazó por completo a Maxim.
      Cita: Polvo
      la ametralladora M1919A4 estuvo en servicio hasta los años 60
      Probablemente de todos modos, no apesta, ¿eh? Bueno, no pudieron crear otro, Browning a partir de este no es mejor, ni peor. Ahora, si estuviéramos hablando sobre el M60, entonces otra pregunta ... raro G (sé que no estoy hablando en libros)
      Y obtienes la PC Maxim Sun, que es mejor ...
      PD: Aquí tienes algo extraño saliendo: primero OLOLO !!!!, luego ve a una discusión normal, la impresión es que hay dos personas diferentes.
      1. Dust
        0
        28 Mayo 2012 18: 47
        No, parece que sí, estoy solo, y pah-pah, todavía no estoy sufriendo una doble personalidad ...
        En realidad, leí el artículo primero, luego los primeros comentarios, ¡y solo entonces escribí algo! Me di cuenta de que muchas personas no leen el artículo o lo leen en diagonal, sin prestar realmente atención a la esencia de lo que está escrito (a menudo no vale la pena profundizar en él, pero es mejor leerlo de todos modos): mire lo que se escribió antes que yo y está escrito que esto una ametralladora es un clásico, pero casi al comienzo del artículo está escrito que los propios estadounidenses se dieron cuenta de la obsolescencia de esta ametralladora y trataron de hacer una copia del alemán ...
        Además, en el artículo anterior, resumí con una frase que los propios estadounidenses no estaban muy contentos con sus armas de infantería (y hay suficientes materiales de este tipo en la red, pero se puede ver mucho de inmediato en la foto de arriba), por alguna razón muchos tomaron esto como un atropello de los estadounidenses todo ...
        1. Kibb
          0
          28 Mayo 2012 19: 02
          Cita: Polvo
          no muy contento con sus armas de infantería

          Nadie estaba ni estará completamente satisfecho con sus armas, esto es un axioma
          Cita: Polvo
          según la foto, mucho se hace visible de inmediato

          No lo entendí entonces y no lo entiendo ahora. Otra pregunta es que puedes saber algo sobre estas muestras, que otros no saben, y compartirían ... Y así ...
          Cita: Polvo
          , pero está escrito que esta ametralladora es un clásico, pero casi al comienzo del artículo se escribió que los estadounidenses se dieron cuenta de la obsolescencia de esta ametralladora e intentaron hacer una copia del alemán ...

          ¿Y cuál es la contradicción aquí? Nos dimos cuenta de que Maxim estaba desactualizado e intentamos reemplazarlo, pero Maxim es un clásico, y
          ¿es bueno o malo? Décimo (aunque el M1919 no es un clásico para mí, sino una buena ametralladora)

          Cada arma tiene sus inconvenientes. En su mayor parte, todo el mundo habla con aspiración sobre Parabelum, pero rara vez alguien dirá que es lo suficientemente caprichoso y que necesita acostumbrarse al disparar. El potro 1911 es pesado y atronador. TT ... no digas nada, no me gusta, PM, todos conocen sus defectos, pero él es realmente uno de los mejores en su nicho, etc. ................
  6. +1
    28 Mayo 2012 21: 24
    Mi padre me dijo que en el frente disparaban a los aviones con rifles y ametralladoras, y disparar a los aviones con una Thomson era ciertamente genial, considerando que el alcance del objetivo era de 100 metros.
  7. Oldcud
    0
    21 archivo 2013 22: 18
    Bueno, los Amers tienen todos los nombres de la misma manera: la pistola doradora es un potro, la ametralladora Maxim se está dorando y el rifle Mauser es Springfield. Y todo lo legendario y lo más.
  8. 0
    15 archivo 2024 09: 05
    Una foto rara de las tripulaciones de tanques soviéticos con el Stunt M3A1, en auriculares estadounidenses, con la ametralladora Thompson M1928A1 y la ametralladora M1919A4. La tecnología estadounidense quedó totalmente arrendada por Lend-Lease, con equipo e incluso armas pequeñas para la tripulación.

    y tallos de maíz para camuflarse también :)