Ametralladora manual "Browning" М1919А6

10
La velocidad de combate del fuego de las ametralladoras BAR no cumplía con los requisitos modernos, y el apoyo efectivo contra incendios mediante la combinación de ametralladoras pesadas y escuadrones manuales no funcionó. En opinión del Comité de Infantería, el desarrollo, las pruebas y la producción de nuevos sistemas llevaría mucho tiempo. En este sentido, se decidió limitar "la traducción del M1919А4 a manuales" (un intento de repetir el camino de las ametralladoras "manuales" de la Primera Guerra Mundial: el MT soviético y el MG.08 / 19 alemán). El resultado no cumplió con las expectativas.



Se agregó el "Tel" М1919А4: una culata de metal (peso 790 g, la forma fue más diseñada para soporte en el hombro, pero no para el tope), un asa de transporte, bípodes ajustables, un supresor de llamas cónico М7. Además, se cambió el mecanismo del gatillo para facilitar el desmontaje y la carga, se aflojó el resorte de retorno del perno y se simplificó la tapa de la tapa de la caja, la parte inferior de la correa de hombro se unió a la parte inferior de la placa posterior y la carcasa. Obturador tapón eliminado. En febrero, el 43 del M1916А6 se adoptó como una ametralladora de rama, y ​​en abril, después de algunas revisiones, se puso en producción.

A pesar de que el cañón se aligeró (se supuso que la intensidad de disparo sería menor que la de la ametralladora montada), la ametralladora ligera М1919А6 era voluminosa, tenía un mal equilibrio, no tenía monturas para la caja del cartucho, lo que dificultaba el transporte de una armas. Para reemplazar el cañón, fue necesario desenroscar el supresor de llamas y desenroscarlo. Al mismo tiempo, el asa no participó en este proceso, por lo que se requirió un guante de asbesto. El desplazamiento de la manija desde el centro de gravedad agregó inconvenientes al transportar la ametralladora.

Ametralladora manual "Browning" М1919А6


Según los historiadores estadounidenses, la ametralladora “Browning” de M1919А6 “causó hostilidad en cualquiera que la usara”, el bípode y el trasero se retiraron de la misma, convirtiéndola de nuevo en M1919А4, colocándola en una máquina trípode. Por lo tanto, BAR sigue siendo una ametralladora. A veces, los ametralladores preferían disparar desde el habitual M1919А4 desde las manos (desde la cadera), eliminándolo de la máquina; este método no daba precisión, pero permitía proporcionar una alta densidad de fuego a distancias cortas.

A pesar de esto, lanzaron las ametralladoras 43479 М1919А6, y oficialmente permanecieron en servicio hasta el comienzo de los 60. Una parte de las ametralladoras Ml919-6 se transfirió a los regímenes de "no causar sospechas (esos años)" de los Estados Unidos. Por ejemplo, llegaron a Pakistán, Turquía, Cuba y Taiwán. Actualmente, puede manifestarse en varios países, especialmente en Centroamérica. Probablemente, la rápida propagación de la no muy exitosa ametralladora simple МNNUMX fue causada por la memoria del fallido М60А1919.



Especificaciones de la ametralladora M1919A6:
Calibre - 7,62 mm;
Patrón - 30-06 US;
La masa de armas - 14,94 kg (con bípode, sin municiones);
La longitud total del arma es 1346 mm;
Longitud del cañón - 610 mm;
Ranuras - 4 derecha;
Velocidad inicial de la bala - 853 m / s;
Rango de observación de disparos - yardas 1600 (1463 m);
Alcance efectivo - 800 m;
El sistema de suministro de energía es una cinta de tela con una capacidad de cartuchos 250;
La velocidad de disparo - 500 disparos por minuto.
10 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Dust
    +5
    29 Mayo 2012 08: 22
    Bueno, hombres, espero que entiendan lo que podría escribir aquí. guiño
    ¿Volver a decir que mis acusaciones son infundadas?
    Es aterrador recibir otro grupo de acusaciones de americanismo ...
    1. Kibb
      +1
      29 Mayo 2012 09: 54
      ¿Por qué, esta ametralladora es clara paleotiv, pero una vez más, no solo los estadounidenses sufrieron esto
    2. Sabiendo
      -2
      29 Mayo 2012 11: 21
      Cita: Polvo
      Es aterrador recibir otro grupo de acusaciones de americanismo ...


      Personalmente amo a Estados Unidos, o más bien su cultura, películas, humor, etc.
      (Rusia es ciertamente más fuerte).
      1. Dust
        0
        29 Mayo 2012 14: 15
        ¡Y pronto odiaré por completo su cultura popular!
        ¿Habla tanto inglés en la versión estadounidense que aprecia su humor? Sólo me preguntaba...
        Y la pregunta en sí es QUÉ considerar exactamente la cultura estadounidense es bastante complicado ...
  2. borisst64
    -1
    29 Mayo 2012 11: 43
    "Era voluminoso, tenía mal equilibrio, no tenía soportes para una caja de cartuchos, lo que dificultaba llevar un arma cargada"

    Entiendo que teniendo estas deficiencias, sin embargo, destruyó con confianza la mano de obra del enemigo.
    1. Jorge IV
      +2
      29 Mayo 2012 13: 22
      Entonces puedes decir sobre la pala.
      1. Dust
        +2
        29 Mayo 2012 14: 16
        ¡Y más sobre la pala!
  3. Kibb
    +1
    29 Mayo 2012 11: 51
    Cita: borisst64
    sin embargo, destruyó con confianza la mano de obra del enemigo

    ePaststvenno, y era confiable, pero aquí es el momento en que las desventajas superan a las ventajas
  4. +2
    29 Mayo 2012 17: 54
    ¡15 kilos para una ametralladora ligera, y este es el peso sin cartuchos!
    algo de caballete pesaba tanto.
    Sobre la ergonomía en general, es mejor guardar silencio.
    Podrían haber intentado, haber traído a Johnson a la mente, convertirlo en una cinta de alimentación.
    1. Kibb
      +1
      29 Mayo 2012 19: 00
      Cita: bazilio
      traer a la mente johnson

      Al final, tomaron el M60, no Johnson, pero también hay de él, eso es realmente UG, no sin razón que los belgas fueron aceptados.