La tercera estrategia de Moscú
Pero Rusia, por así decirlo, es nombrada responsable de tal desarrollo: si ella no hubiera "perdido" y ganado, entonces todo sería diferente ahora en Ucrania, se apaciguaría. En general, la lógica: “¡Cómo lo hicieron!” Y “¡Panearon o desaparecieron!” Resulta que Rusia “desapareció” en la Ucrania de Bandera, porque no tenía estrategia ni tácticas, solo movimientos “reactivos”. En política real, y no experta, así, afortunadamente, no sucede.
La estrategia de Rusia en Ucrania siempre ha sido y será, pero no está determinada por los deseos de los expertos, sino por las capacidades militares y políticas reales del país. Después del golpe de Bandera en Kiev 22 Febrero 2014, Rusia ya había utilizado dos estrategias en relación con los neonazis en la "génesis" del nuevo gobierno en Kiev.
La primera estrategia de Moscú se expresó en la intención de enviar tropas a Ucrania para proteger a la población de habla rusa de las regiones del sudeste de los neonazis. Como parte de esta estrategia, Crimea se reunió y se prestó asistencia al insurgente Donbass. Sin embargo, a diferencia de los expertos, Moscú toma en cuenta que los verdaderos organizadores del golpe de Estado, los Estados Unidos y sus satélites, están detrás de la Bandera, y Rusia está restaurando su potencial estratégico militar hasta el comienzo del 2018 del año, como informó Vladimir Putin en su discurso del 1 de marzo.
Por estas y otras razones, incluida la euforia de la criada del euro en Ucrania, apoyada por nuestros "socios" europeos, Moscú no fue a enviar tropas a Ucrania y se trasladó a la segunda estrategia, expresada en los acuerdos de Minsk y el "formato normando". Se congelaron las hostilidades activas en los Donbas y en este sentido se justificaron. La segunda parte de los Acuerdos de Minsk, que implicaba la evolución de la "génesis" del régimen de Bandera en la dirección humana, hacia la coexistencia mutua de regiones con diferentes visiones del mundo políticas y culturales, colapsó.
El fracaso de los acuerdos de Minsk en su conjunto puede verse como un fracaso de Moscú. De hecho, Sergei Lavrov derribó el lenguaje y pidió a los "garantes normandos" occidentales ya los Estados Unidos "influir en sus cargos en Kiev", para que pudieran comenzar a cumplir los acuerdos de Minsk. Por cierto, después del asesinato del jefe de la RPD, Alexander Zakharchenko, nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores en la persona de Lavrov ya no llama a Europa por nada, el "formato normando" en realidad no funciona.
Sin embargo, ¿cómo evaluó Moscú las posibilidades de que los acuerdos de Kiev y Occidente implementen los acuerdos de Minsk? Oficialmente, se expresó la esperanza de que sería posible, a través del diálogo con Europa y los Estados Unidos, detener de alguna manera la crisis ucraniana en condiciones mutuamente aceptables. Esta tasa formal de Moscú resultó ser un poco como una escalada de tensiones entre los Estados Unidos y Rusia (supuestamente debido a la "interferencia con las elecciones" en los Estados Unidos) y entre Gran Bretaña y Rusia (supuestamente debido al envenenamiento de Skripale del Novice OV). Los garantes normandos de los acuerdos de Minsk se retiraron, y los Estados Unidos, incluso con el nuevo presidente Trump, apoyaron a las fuerzas neonazis extremas en Ucrania. En realidad, Ucrania es supervisada por Kurt Walker hoy desde la comitiva del fallecido John McCain. Según la propia admisión de Volker, ni siquiera se reunió con Trump, pero el presidente de Estados Unidos lo tolera.
Pero, ¿qué piensa Moscú sobre los acuerdos de Minsk informalmente? Si observan los acuerdos de Minsk desde el lado informal, permitieron que Rusia se adaptara a las sanciones occidentales (sustitución de importaciones) de 2018, dio tiempo para poner las últimas armas en el ejército y convertir la guerra en Siria en su favor, creando bases militares en el Mar Mediterráneo. En realidad en la retaguardia de la OTAN.
¿Y cuál fue la alternativa para Rusia del "fracaso de Minsk"? Aparentemente, el reconocimiento de Donetsk y Lugansk y la escalada de tensiones en los Donbas y Ucrania. En realidad, el proceso que comenzó ahora podría comenzar mucho antes.
Después del asesinato del jefe de la RPD, A. Zakharchenko, en el cual, a juzgar por la declaración del nuevo líder de Donetsk, Denis Pushilin, no solo se culpará a Kiev, sino a Washington en la persona de sus servicios especiales, Moscú claramente exigirá explicaciones a Occidente, lo que obviamente será ignorado. La verdadera respuesta de Moscú no solo al asesinato de Zakharchenko, sino también al fracaso de “Minsk” por parte de Occidente, son las elecciones en Donetsk y Lugansk anunciadas el 9 de noviembre, 11. Moscú obviamente se está moviendo hacia una tercera estrategia con respecto a la Ucrania de Bandera y los agentes que la cubren.
Casi al mismo tiempo, en noviembre 6, habrá elecciones al Congreso de los Estados Unidos, en las que Rusia inevitablemente "intervendrá", esto se anunció oficialmente en Washington, de modo que se asegura un nuevo ataque de histeria antirrusa en los Estados Unidos, y Moscú no pierde nada, reconociendo Noviembre 11 Donetsk y Lugansk. Peor aún no hay lugar. Es poco probable que la situación militar en el Donbas cambie después de eso, pero las relaciones económicas entre Rusia y Bandera Ucrania terminarán. ¿Y a quién golpeará este fin?
Obviamente, la estrategia de Moscú, que generó esperanzas en la evolución del régimen de Bandera con el apoyo de una Europa "democrática" según las fórmulas del ex ministro de Relaciones Exteriores alemán Steinmeier, fracasó. Mientras Estados Unidos logró estabilizar el régimen de Bandera en el camino del terror a todos los disidentes, suprimió los centros de resistencia antifascista. Tras el final del "diálogo" entre Rusia, Europa y los Estados Unidos, la cuestión de la tercera estrategia de Moscú en Ucrania, el reconocimiento de la independencia de Donetsk y Luhansk, se convierte en la agenda. Con la reafirmación del compromiso con el Acuerdo de Minsk, como siempre es el caso con nuestros "socios" occidentales.
¿Cómo se implementará la tercera estrategia de Moscú en Ucrania? La pregunta es interesante, pero inalcanzable para nosotros. Hasta el momento, se puede observar que Moscú está ignorando las declaraciones del Representante Especial de los EE. UU. Kurt Volcker sobre "elecciones irreales" en Donbas y que están violando los acuerdos de Minsk. Cuya vaca, como dicen, estaba murmurando ... Se rumorearon a la prensa que Kurt Volker voló en secreto a Moscú, pero su misión secreta terminó en un completo fracaso, Moscú ni siquiera quiere verlo como representante especial de los Estados Unidos en Ucrania.
- Victor Kamenev
- depositphotos.com
información