Military Review

La tercera estrategia de Moscú

26
Varios expertos y científicos políticos rusos hacen declaraciones de que, después de que se describió la división religiosa de Varfolomeyevsky en Ucrania, “Rusia ha perdido todo”, la escalada en Ucrania solo aumentará. Los "expertos" de Bandera creen, no sin razón, que la SBU y las fuerzas armadas nazis aplastarían todas las protestas de manera brusca, por lo que no habrá "escalada". Ambos tienen la razón a su manera: la tensión en la sociedad aumentará inevitablemente, pero las nueces de la SBU y las formaciones nazis se apretarán aún más, y si el techo del país se arranca o no, ¿quién sabe?




Pero Rusia, por así decirlo, es nombrada responsable de tal desarrollo: si ella no hubiera "perdido" y ganado, entonces todo sería diferente ahora en Ucrania, se apaciguaría. En general, la lógica: “¡Cómo lo hicieron!” Y “¡Panearon o desaparecieron!” Resulta que Rusia “desapareció” en la Ucrania de Bandera, porque no tenía estrategia ni tácticas, solo movimientos “reactivos”. En política real, y no experta, así, afortunadamente, no sucede.

La estrategia de Rusia en Ucrania siempre ha sido y será, pero no está determinada por los deseos de los expertos, sino por las capacidades militares y políticas reales del país. Después del golpe de Bandera en Kiev 22 Febrero 2014, Rusia ya había utilizado dos estrategias en relación con los neonazis en la "génesis" del nuevo gobierno en Kiev.

La primera estrategia de Moscú se expresó en la intención de enviar tropas a Ucrania para proteger a la población de habla rusa de las regiones del sudeste de los neonazis. Como parte de esta estrategia, Crimea se reunió y se prestó asistencia al insurgente Donbass. Sin embargo, a diferencia de los expertos, Moscú toma en cuenta que los verdaderos organizadores del golpe de Estado, los Estados Unidos y sus satélites, están detrás de la Bandera, y Rusia está restaurando su potencial estratégico militar hasta el comienzo del 2018 del año, como informó Vladimir Putin en su discurso del 1 de marzo.

Por estas y otras razones, incluida la euforia de la criada del euro en Ucrania, apoyada por nuestros "socios" europeos, Moscú no fue a enviar tropas a Ucrania y se trasladó a la segunda estrategia, expresada en los acuerdos de Minsk y el "formato normando". Se congelaron las hostilidades activas en los Donbas y en este sentido se justificaron. La segunda parte de los Acuerdos de Minsk, que implicaba la evolución de la "génesis" del régimen de Bandera en la dirección humana, hacia la coexistencia mutua de regiones con diferentes visiones del mundo políticas y culturales, colapsó.

El fracaso de los acuerdos de Minsk en su conjunto puede verse como un fracaso de Moscú. De hecho, Sergei Lavrov derribó el lenguaje y pidió a los "garantes normandos" occidentales ya los Estados Unidos "influir en sus cargos en Kiev", para que pudieran comenzar a cumplir los acuerdos de Minsk. Por cierto, después del asesinato del jefe de la RPD, Alexander Zakharchenko, nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores en la persona de Lavrov ya no llama a Europa por nada, el "formato normando" en realidad no funciona.

Sin embargo, ¿cómo evaluó Moscú las posibilidades de que los acuerdos de Kiev y Occidente implementen los acuerdos de Minsk? Oficialmente, se expresó la esperanza de que sería posible, a través del diálogo con Europa y los Estados Unidos, detener de alguna manera la crisis ucraniana en condiciones mutuamente aceptables. Esta tasa formal de Moscú resultó ser un poco como una escalada de tensiones entre los Estados Unidos y Rusia (supuestamente debido a la "interferencia con las elecciones" en los Estados Unidos) y entre Gran Bretaña y Rusia (supuestamente debido al envenenamiento de Skripale del Novice OV). Los garantes normandos de los acuerdos de Minsk se retiraron, y los Estados Unidos, incluso con el nuevo presidente Trump, apoyaron a las fuerzas neonazis extremas en Ucrania. En realidad, Ucrania es supervisada por Kurt Walker hoy desde la comitiva del fallecido John McCain. Según la propia admisión de Volker, ni siquiera se reunió con Trump, pero el presidente de Estados Unidos lo tolera.

Pero, ¿qué piensa Moscú sobre los acuerdos de Minsk informalmente? Si observan los acuerdos de Minsk desde el lado informal, permitieron que Rusia se adaptara a las sanciones occidentales (sustitución de importaciones) de 2018, dio tiempo para poner las últimas armas en el ejército y convertir la guerra en Siria en su favor, creando bases militares en el Mar Mediterráneo. En realidad en la retaguardia de la OTAN.

¿Y cuál fue la alternativa para Rusia del "fracaso de Minsk"? Aparentemente, el reconocimiento de Donetsk y Lugansk y la escalada de tensiones en los Donbas y Ucrania. En realidad, el proceso que comenzó ahora podría comenzar mucho antes.

Después del asesinato del jefe de la RPD, A. Zakharchenko, en el cual, a juzgar por la declaración del nuevo líder de Donetsk, Denis Pushilin, no solo se culpará a Kiev, sino a Washington en la persona de sus servicios especiales, Moscú claramente exigirá explicaciones a Occidente, lo que obviamente será ignorado. La verdadera respuesta de Moscú no solo al asesinato de Zakharchenko, sino también al fracaso de “Minsk” por parte de Occidente, son las elecciones en Donetsk y Lugansk anunciadas el 9 de noviembre, 11. Moscú obviamente se está moviendo hacia una tercera estrategia con respecto a la Ucrania de Bandera y los agentes que la cubren.

Casi al mismo tiempo, en noviembre 6, habrá elecciones al Congreso de los Estados Unidos, en las que Rusia inevitablemente "intervendrá", esto se anunció oficialmente en Washington, de modo que se asegura un nuevo ataque de histeria antirrusa en los Estados Unidos, y Moscú no pierde nada, reconociendo Noviembre 11 Donetsk y Lugansk. Peor aún no hay lugar. Es poco probable que la situación militar en el Donbas cambie después de eso, pero las relaciones económicas entre Rusia y Bandera Ucrania terminarán. ¿Y a quién golpeará este fin?

Obviamente, la estrategia de Moscú, que generó esperanzas en la evolución del régimen de Bandera con el apoyo de una Europa "democrática" según las fórmulas del ex ministro de Relaciones Exteriores alemán Steinmeier, fracasó. Mientras Estados Unidos logró estabilizar el régimen de Bandera en el camino del terror a todos los disidentes, suprimió los centros de resistencia antifascista. Tras el final del "diálogo" entre Rusia, Europa y los Estados Unidos, la cuestión de la tercera estrategia de Moscú en Ucrania, el reconocimiento de la independencia de Donetsk y Luhansk, se convierte en la agenda. Con la reafirmación del compromiso con el Acuerdo de Minsk, como siempre es el caso con nuestros "socios" occidentales.

¿Cómo se implementará la tercera estrategia de Moscú en Ucrania? La pregunta es interesante, pero inalcanzable para nosotros. Hasta el momento, se puede observar que Moscú está ignorando las declaraciones del Representante Especial de los EE. UU. Kurt Volcker sobre "elecciones irreales" en Donbas y que están violando los acuerdos de Minsk. Cuya vaca, como dicen, estaba murmurando ... Se rumorearon a la prensa que Kurt Volker voló en secreto a Moscú, pero su misión secreta terminó en un completo fracaso, Moscú ni siquiera quiere verlo como representante especial de los Estados Unidos en Ucrania.
autor:
Fotos utilizadas:
Depositphotos.com
26 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Terenin
    Terenin 19 Septiembre 2018 10: 14
    +6
    Ahí está, resulta que había casi tres estrategias. recurso . "... resultó más tarde, del susto, jugué una apertura clásica ..." V.Vysotsky.
    1. antivirus
      antivirus 19 Septiembre 2018 19: 50
      0
      La estrategia de Rusia en Ucrania siempre ha sido y será, sin embargo, está determinada no por los deseos de los expertos, sino por las verdaderas capacidades político-militares del país.
      HABÍA UNA PASIÓN POR LA ESTABILIDAD Y AHORA ASÍ - "NO SERÍA PEOR". DINERO DINERO DINERO ...
      RESERVAMOS A ESTE NIVEL (Y EL DESARROLLO Y CONTROL DE NUESTROS INTERESES)
  2. akunin
    akunin 19 Septiembre 2018 10: 14
    -3
    Pero, ¿qué piensa Moscú sobre los acuerdos de Minsk informalmente? Si observan los acuerdos de Minsk desde el lado informal, permitieron que Rusia se adaptara a las sanciones occidentales (sustitución de importaciones) de 2018, dio tiempo para poner las últimas armas en el ejército y convertir la guerra en Siria en su favor, creando bases militares en el Mar Mediterráneo. En realidad en la retaguardia de la OTAN.
    El autor, venga ya a Rusia. La sensación que escribió en el Kremlin (ilusión).
    ¿Cómo se implementará aún más la tercera estrategia de Moscú en Ucrania? La pregunta es interesante, pero está fuera de nuestro alcance.



    ¿Hay vida en Marte? ¿Hay vida en Marte? Esto es desconocido para la ciencia. La ciencia aún no está actualizada ... Ah, ja, ja, ja ... ¡Assa!

    menos 100500 artículo
    1. Les
      Les 19 Septiembre 2018 10: 39
      + 10
      Cita: akunin
      El autor, venga ya a Rusia. La sensación que escribió en el Kremlin (ilusión).

      ¿Alguna opinión diferente a la tuya proviene del Kremlin? Y, por cierto, Rusia - deletreado con una letra mayúscula.
      1. Mestny
        Mestny 19 Septiembre 2018 11: 01
        +4
        Pues que eres. Se equivocan con Rusia, Putin, el país de los oligarcas.
        Por lo tanto, necesitamos romperlo todo y construir otros 25 años en una nueva Rusia justa y justa
        Y nuestros "socios" occidentales estarán todo este tiempo esperando, hasta que se enfrenten a la nueva URSS y luego muestren a todos un muñeco con semillas de amapola.
        Kindergarten
      2. akunin
        akunin 19 Septiembre 2018 12: 27
        -3
        Gracias, un conocedor del idioma ruso (Rusia es genial y sin mi letra mayúscula), pero esto no cambia la esencia del artículo.
        Si nos fijamos en los acuerdos de Minsk desde un punto de vista informal, permitieron a Rusia adaptarse a las sanciones occidentales para 2018
        Por favor, con más detalle, ¿en qué lugar?
        revertir el curso de la guerra en Siria
        ¿Se acabó la guerra? ¿Hemos ganado? Probablemente estoy viendo la televisión con menos frecuencia.
        creando así bases militares en el Mediterráneo, en realidad en la retaguardia de la OTAN.
        La base en tartus en caso de guerra durará media hora, y si está bloqueada desde el mar y no hay necesidad de luchar.
        Gracias por la lección saludos patriotismo.
        1. Les
          Les 19 Septiembre 2018 12: 54
          +2
          Cita: akunin
          gracias, un conocedor de la lengua rusa (Rusia es genial y sin mi letra mayúscula)

          Rusia ...

          Cita: akunin
          Pero la esencia del artículo no cambia.

          Estoy de acuerdo con qué? Dado que el significado del artículo no ha cambiado debido a su ignorancia (lo cual dudo) o debido a su falta de respeto consciente, me atrevo a sugerirlo, a su país natal.

          Cita: akunin
          Por favor, con más detalle, ¿en qué lugar?

          Con preguntas sobre el artículo, esto es para el autor ... O traiga sus argumentos y luego nos comunicaremos con usted.
          Cita: akunin
          la guerra ha terminado? nosotros ganamos?

          ¿Alguien declaró el fin del conflicto sirio? ¿O acabas de llegar a esto? Al menos no he escuchado tal declaración.
          Cita: akunin
          Probablemente veo la televisión con menos frecuencia.

          No me corresponde a mí juzgar, la última vez que vi un comunicado de prensa en la televisión hace dos semanas. La familia y el trabajo dejan poco tiempo para tales "placeres".
          Cita: akunin
          La base en tartus en caso de guerra durará media hora, y si está bloqueada desde el mar y no hay necesidad de luchar.

          Un día, cuando un periodista le preguntó sobre cuánto tiempo llevaría destruir a los Estados Unidos, el comandante supremo respondió: media hora, tal vez menos.
          Cita: akunin
          Gracias por la lección saludos patriotismo.

          Por favor, póngase en contacto de nuevo.
          1. akunin
            akunin 19 Septiembre 2018 14: 48
            -2
            trolling es bueno. [quote = Less] [quote = akunin] gracias, un conocedor del idioma ruso (Rusia es genial sin mi letra mayúscula) [/ quote]
            Rusia ... repite
            [cita] Con preguntas sobre el artículo - esto es para el autor ... [/ cita] ya que se ofreció a educarme (para comentar mis escritos), no sería malo para usted dar argumentos y no girar las flechas
            [cita] estás de acuerdo
            Si nos fijamos en los acuerdos de Minsk desde un punto de vista informal, permitieron que Rusia se adaptara a las sanciones occidentales para 2018 [/ cita], me refería al consentimiento del autor del artículo (pero no estoy alfabetizado, lo sabes).
            Voy a plantear la pregunta de manera diferente: ¿los acuerdos de Minsk nos permitieron adaptarnos a las sanciones occidentales?
            [cita] Una vez, tras la pregunta de un periodista sobre cuánto tiempo lleva destruir los Estados Unidos, el comandante supremo respondió: media hora, tal vez menos. [/ Cita] Si con armas nucleares, aún es más largo (tiempo de aproximación), y hasta la base en un tartus nuclear no se necesitan armas, suficiente bloqueo naval y aéreo (distorsionas)
            [quote] La familia y el trabajo prácticamente no dejan tiempo para tales "placeres". [/ quote] Bueno, aquí estás fingiendo, encontraste tiempo para educarme y conmemorarme (el trabajo perdonará, no hay familia).
            [cita] Por favor, póngase en contacto de nuevo. [/ cita] Gracias, buen hombre. La capacidad de respuesta es una virtud rara en nuestro tiempo. hi
            1. Les
              Les 19 Septiembre 2018 15: 31
              0
              Cita: akunin
              Como te ofreciste para educarme (comentar mis escritos), no sería malo para ti presentar argumentos y no traducir flechas

              ¿Educarlo? No gracias. Y en mis pensamientos no lo estaba. Respeto las opiniones de otras personas. De acuerdo con su "escritura" había una pregunta específicamente para usted. En cuanto a su declaración sobre el origen del artículo en el Kremlin. A lo que no te dignaste responder.
              Cita: akunin
              Me refería al acuerdo con el autor del artículo.

              Tengo mi propia opinión, diferente de la opinión del autor. Pero mi opinión tampoco coincide con la tuya. Sucede
              Cita: akunin
              Voy a plantear la pregunta de manera diferente: ¿los acuerdos de Minsk nos permitieron adaptarnos a las sanciones occidentales?

              Más bien, permitieron ganar tiempo, hacer una pausa para desarrollar una nueva línea de conducta. La adaptación a las sanciones fue un apéndice. La política es una cosa complicada.
              Cita: akunin
              , y en la base de armas nucleares de Tartus no es necesario, suficiente bloqueo naval y aéreo (distorsión)

              El bloqueo de la base militar no es más que una excusa para la guerra. Acabo de aclarar que en media hora no solo puede destruir la base remota de alguien, sino también todo el estado.
              Cita: akunin
              Bueno, aquí eres astuto, has encontrado el tiempo para enseñarme y conmemorarme (el trabajo me perdonará, mi familia no).

              De ninguna manera. Actualmente estoy en el lugar de trabajo. No hay televisión, hay internet. Y las brechas entre los flujos de trabajo.
              En educación, hablé arriba. En las desventajas: de mí a usted, menos solo por su primer comentario. El resto no son míos. Básicamente no menos los comentarios razonados.
              Cita: akunin
              Gracias, amable persona. La capacidad de respuesta es una virtud rara en nuestro tiempo.

              Interlocutor adecuado con sentido del humor, el fenómeno en la vasta red tampoco es frecuente. bebidas
              1. akunin
                akunin 19 Septiembre 2018 17: 27
                +1
                causa de guerra
                entonces, ¿cómo calificaría el último naufragio del cieno 20 (la razón o no la razón) y la introducción de grandes cantidades de barcos y submarinos de la OTAN en el Mediterráneo
                (casi bloqueo)?
                Vladimir Putin calificó el accidente de IL-20 en Siria como un trágico accidente e instó a no comparar lo que sucedió con el caza Su-24 derribado por el ejército turco
                1. Les
                  Les 20 Septiembre 2018 09: 46
                  +1
                  Cita: akunin
                  entonces, ¿cómo calificaría el último naufragio del cieno 20 (la razón o no la razón) y la introducción de grandes cantidades de barcos y submarinos de la OTAN en el Mediterráneo
                  (casi bloqueo)?

                  El motivo de la guerra no es un problema. Y entiendes eso tan bien como yo. Un centavo digno de un gobernante que comienza una guerra, guiado únicamente por las emociones. Y ay del estado, que gobierna tal gobernante.
                  En cuanto al accidente del IL-20 ... Personalmente, mi y solo mi opinión. Si esto no es una provocación, sino un trágico accidente, entonces aún era de esperar tal provocación. Quizás, simplemente no había artistas antes. Lo explicaré. Cuando Rusia acudió en ayuda de Assad, solo una pequeña zona del país permanecía bajo el control del gobierno sirio. Ahora la situación es todo lo contrario. Se suponía que el avión derribado por los turcos probablemente llevaría al hecho de que Turquía, con el pretexto de ser miembro de la OTAN, cerraría el estrecho de la flota rusa y obligaría a Rusia a abandonar Siria. (Al menos, yo personalmente no veo el beneficio directo para Turquía del ataque a nuestro avión. Creo que alguien fue pagado o presionado para que sucediera). Esto no sucedió. Nuestro grupo se quedó. Además, cubrimos a la SAA de los ataques masivos de nuestros "socios". La guerra se dirige hacia el final. Nadie necesita un conflicto militar directo entre Rusia y la OTAN. La flexión muscular es un juego de nervios. Una vez que los terroristas sean eliminados, los estados deberán retirarse de Siria. No pueden ponerse directamente del lado de los terroristas. Nuestro VKS les impide bombardear el SAA. Queda una opción. De una forma u otra, se enredan Rusia y Siria. Haz que Rusia deje de encubrir el SAA. Y esto requiere un trágico accidente o una provocación en la que los militares rusos mueren a causa del fuego del ejército del gobierno sirio. Es difícil organizar tal provocación. Muy dificil. Es peligroso utilizar directamente las fuerzas de la OTAN. Los nervios de todos están al límite. Es poco probable que Turquía se meta en problemas por segunda vez. Y luego Israel. Candidato ideal. Un ejército relativamente fuerte armado con armas modernas. No tiene nada que ver con la OTAN. Y bombardear constantemente objetivos iraníes en territorio sirio. Una especie de mosquito molesto que a veces pica, pero simplemente no hay tiempo que perder para aplastarlo o ahuyentarlo. Y los vuelos de la aviación israelí cerca de las fronteras de la RAE son habituales. Y no se esperaba de ellos ningún problema grave para el contingente ruso. Repito, esta es mi opinión personal. Si el accidente del Il-20 fue un trágico accidente, entonces era de esperar tal provocación. Y Rusia (tanto la URSS como el Imperio) observa los acuerdos de manera demasiado escrupulosa y piensa que todos los demás tratan los acuerdos de la misma manera.
                  Y, sin embargo ... Cualquier guerra debe comenzar ya sea con plena confianza en la victoria (confianza basada no en las emociones, sino en el estado del ejército, la industria, la economía), o cuando simplemente no hay otra opción. Una declaración de guerra en respuesta a cualquier provocación de estupidez. Por lo tanto, un determinado estado o una alianza de estados puede provocar fácilmente una guerra a lo largo de todo el perímetro de nuestras fronteras, desde Japón hasta Finlandia, y al mismo tiempo mantenerse alejado.
                  Ahora una pregunta para ti. ¿Deberíamos usar esta ocasión?
                  1. akunin
                    akunin 20 Septiembre 2018 10: 29
                    +1
                    Bueno, hablamos, vinimos a trabajar? Que tengas un buen día bueno
                    1. Les
                      Les 20 Septiembre 2018 10: 34
                      0
                      Cita: akunin
                      ven a trabajar?

                      Sí, 2,5 h. Cómo en el trabajo)
                      Cita: akunin
                      que tengas un buen día

                      Es mutuo) hi
    2. dgonni
      dgonni 19 Septiembre 2018 16: 02
      +1
      Tengo más Entonces el autor es algo fumando fumando. Bien entonces. Pero si puede, ¡déjalo ir!
  3. Grupo HAM
    Grupo HAM 19 Septiembre 2018 10: 15
    +2
    Para empezar, puedes declarar falso elecciones al Congreso de los EE. UU., y las razones para esto serán ... el rey entonces tienen una falsificación, ellos mismos reconocen ...
  4. KVU-NSVD
    KVU-NSVD 19 Septiembre 2018 10: 21
    +9
    Y en mi opinión, ninguna estrategia huele mal. Respuesta continua a circunstancias cambiantes. Hubo un aumento en las acciones para evitar: Crimea, pero con una continuación se detuvo debido a la falta de esta misma estrategia ...
    1. Bull terrier
      Bull terrier 19 Septiembre 2018 10: 41
      +2
      Las acciones proactivas son simplemente acciones proactivas. Solo Crimea, esta es una reacción a las circunstancias cambiantes.
  5. Yrec
    Yrec 19 Septiembre 2018 10: 23
    -1
    Creo que la estrategia es esta: no pudimos persuadir hacia la buena vecindad; estamos inclinados al colapso.
    1. Tio lee
      Tio lee 19 Septiembre 2018 11: 25
      +1
      "¡En la antigua fortaleza, Abdullah tuvo que ser llevado por la tubería!" sentir
  6. Sargento
    Sargento 19 Septiembre 2018 14: 53
    +4
    Creo que sí: no había estrategia. Había una posición cobarde para permanecer en el poder y ahorrar mi dinero. Profundizaron el Maidan, profundizaron la situación en el Donbass, que, con el apoyo de Moscú, ahora podría vivir bastante bien y no morir bajo los golpes de los ucranianos fascistas. ¡Qué estratega! Reírse de las autoridades ya es repugnante. Crimea se ha adherido, bueno, finalmente, se ha hecho algo sensato en los últimos 20 años, aunque no demasiado poco, e incluso la adhesión de Crimea favoreció a Estados Unidos para acabar con nosotros económicamente.
    1. Akuzenka
      Akuzenka 19 Septiembre 2018 15: 22
      +2
      En cuanto al miedo por "su" dinero, estoy de acuerdo. Pero que no hay estrategia, no estoy de acuerdo. Incluso para robar dinero y enviarlo al exterior, y luego se requiere un plan estratégico. Un ladrón siempre prevé la posibilidad de "estafar" por parte de sus cómplices y socios. Lógica simple.
  7. Curioso
    Curioso 19 Septiembre 2018 17: 03
    +2
    Si te enfocas en la ideología de diez ataques estalinistas, entonces hay al menos siete estrategias más por delante.
  8. Forestol
    Forestol 19 Septiembre 2018 17: 11
    +2
    Repito, lo principal en cada negocio es el Objetivo. El problema es que nadie entiende el propósito de Rusia en este conflicto, incluso, según sus sentimientos, Putin. Todos los días, ese estado da lugar a registros regulares de bander en Ucrania, que en ningún caso serán leales a Rusia. Y luego los hijos de estos niños, etc. Los ucranianos se están volviendo más fáciles: proteger la "cordillera Ucrania" es una causa sagrada. Cualquiera puede ser zombificado por esto. Y del lado de la LPRP, todos los líderes nacionales fueron eliminados, lavando flujos financieros y haciendo cosas oscuras. La gente ha estado viviendo en los sótanos durante tres años ... Además de eso? Así que resulta que sin un objetivo claro, sin llevarlo a la gente, las autoridades corren el riesgo de que se repita en febrero de 1917. Simplemente compre la punta del FSB, como en los años 90 con el colapso de la Unión ...
  9. Antares
    Antares 19 Septiembre 2018 22: 53
    -1
    Kamenev y KhPP.
    ¿Por qué RF "estrategia" si a juzgar por el artículo, todos ganaron? Ganó en Siria, por ejemplo riendo
  10. miguel3
    miguel3 21 Septiembre 2018 12: 57
    0
    6 en noviembre, se celebrarán las elecciones al Congreso de los Estados Unidos, en las que Rusia inevitablemente "intervendrá", se anunció oficialmente en Washington.
    Lo más correcto en este caso sería no reconocer los resultados de las elecciones norteamericanas, no lidiar con las ilegítimas autoridades norteamericanas y exigir que allí se celebren repetidas elecciones "limpias" bajo la supervisión de comisiones internacionales.
    Y debido al hecho de que las autoridades estadounidenses actuales son claramente incapaces de garantizar la transferencia legítima de poder en su propio país, que posee grandes reservas de armas, es hora de introducir el control externo en este país indefenso.
  11. Alex20042004
    Alex20042004 22 Septiembre 2018 20: 58
    0
    El fracaso de los acuerdos de Minsk en su conjunto puede verse como un fracaso de Moscú. De hecho, Sergei Lavrov derribó el lenguaje y pidió a los "garantes normandos" occidentales ya los Estados Unidos "influir en sus cargos en Kiev", para que pudieran comenzar a cumplir los acuerdos de Minsk. Por cierto, después del asesinato del jefe de la RPD, Alexander Zakharchenko, nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores en la persona de Lavrov ya no llama a Europa por nada, el "formato normando" en realidad no funciona.

    - Esta cita es una tontería.
    Es necesario comprender lo más importante que el Acuerdo de Minsk firmado por Svinoryly legalmente no obliga a Ucrania a cumplir con él, porque no tiene el estado de un documento legal. Y el resto es todo bla, bla.