Military Review

En los Estados Unidos realizaron pruebas del drone MQ-9 Reaper en combate aéreo.

57
La Fuerza Aérea de los Estados Unidos probó un avión no tripulado MQ-9 Reaper armado con misiles aire-aire en una batalla aérea. En la batalla, el avión no tripulado MQ-9 fue capaz de alcanzar el objetivo aéreo, informa Warspot con referencia al portal de Mecánica Popular.


En los Estados Unidos realizaron pruebas del drone MQ-9 Reaper en combate aéreo.


Los drones UAV de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Tuvieron una batalla aérea en 2017 del año en noviembre, pero solo se supo de él después de que el Coronel Julian Cheater, comandante del Ala Expedicionaria Aérea 432, hablara en la Conferencia de la Fuerza Aérea y la Conferencia Cibernética. Cheater informó que el avión no tripulado MQ-9 Reaper disparó un misil aire-aire con una cabeza de infrarrojos y golpeó con éxito un "objetivo de maniobra", un avión más pequeño. El objetivo fue destruido por un golpe directo, que fue el primer hecho del uso de un avión no tripulado en el combate aéreo. El cohete que golpea el objetivo no se llama.

Según los expertos, el cohete Stinger FIM-92 se podía usar en el avión no tripulado, que estaba diseñado para golpear objetivos aéreos desde tierra, pero luego se mejoró para su uso en aviones.

UAV MQ-9 Reaper - una versión mejorada del avión no tripulado de reconocimiento y combate RQ-1 / MQ-1 Predator.
Fotos utilizadas:
https://defence.ru/
57 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Zaurbek
    Zaurbek 21 Septiembre 2018 14: 59
    0
    Bueno, si los MANPADS se resuelven en helicóptero, entonces puedes ponerte un UAV. ¿Cómo es el objetivo de buscar e identificarse únicamente?
    1. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich 21 Septiembre 2018 15: 21
      +1
      Cita: Zaurbek
      Bueno, si los MANPADS se resuelven en helicóptero, entonces puedes ponerte un UAV. ¿Cómo es el objetivo de buscar e identificarse únicamente?

      y el operador para que? red centrada, pero hasta una serie de años 15-20.
      1. NIKN
        NIKN 21 Septiembre 2018 16: 34
        +1
        Normalmente, atraparemos cebos vivos, lo principal es revivir los palacios pioneros con círculos de modelos de aviones. Haremos Zhivtsov y lo atraparemos ... guiño
  2. Krasnodar
    Krasnodar 21 Septiembre 2018 15: 01
    -3
    Estos son los sistemas de defensa aérea de nueva generación. Contra drones y tocadiscos.
  3. Sergey39
    Sergey39 21 Septiembre 2018 15: 09
    +3
    Aviones de combate no tripulados no tripulados: farol y ficción. Y la inteligencia artificial es una fantasía aún más distante
    1. sabakina
      sabakina 21 Septiembre 2018 15: 25
      +1
      Cita: Sergey39
      Aviones de combate no tripulados sin iskina - farol y ficción.
      Sergey, probablemente querías escribir sin Pliskin ...

      Y además. Estoy muy interesado en qué tipo de "dron maniobrable de menor tamaño" era. ¿Artesanía del círculo de los modeladores de aviones?
      1. pjastolov
        pjastolov 21 Septiembre 2018 15: 41
        +1
        Gloria hola hi
        "dron maniobrable más pequeño"
        - de la Casa de los Pioneros, comprado en un mercado de pulgas
    2. Nordural
      Nordural 21 Septiembre 2018 20: 14
      0
      Tuvimos un ejemplo de inteligencia casi artificial: Buran, su "cerebro" casi trajo a la mitad de los que vieron su aterrizaje acercándose a un ataque al corazón, y el aterrizaje en sí en un fuerte viento cruzado con una desviación de medio metro del eje de la franja, prueba de que su cerebro estaba todavía tenía - oh, qué bien. Entonces su escepticismo no es del todo correcto.
  4. askort154
    askort154 21 Septiembre 2018 15: 17
    +2
    Cuando miro las características de vuelo del MQ-9, los pómulos se están alejando del hecho de que no tenemos nada de eso. Pero su iniciador-creador no era genial KB, sino un simple piloto.
    1. sabakina
      sabakina 21 Septiembre 2018 15: 28
      -1
      ¿Y qué? Despega, aterriza, dispara ... así que una vez y a su manera ...
      1. tasha
        tasha 21 Septiembre 2018 18: 44
        +5
        Él no se quita, no se quita, y no se dispara a sí mismo ... Sólo 17 no ha usado años ...
    2. Mrfox
      Mrfox 21 Septiembre 2018 15: 42
      +1
      Todo lo que necesita hacer es abrir el acceso a las órdenes militares y desarrollar equipos pequeños que puedan usar tecnología moderna.
      1. igorbrsv
        igorbrsv 21 Septiembre 2018 16: 10
        0
        Sí, pero al mismo tiempo malgastar y vender
      2. Carpintero xnumx
        Carpintero xnumx 21 Septiembre 2018 16: 18
        0
        Esto es alrededor de 5 años como ya está hecho. Mostraron en televisión un equipo juvenil de Izhevsk.
        No hay resultados similares a Ripper todavía.
        Bueno, mb, las tareas eran diferentes.
      3. Nordural
        Nordural 21 Septiembre 2018 20: 15
        0
        Lo principal: separarse de la creación del nuevo ladrón de tecnología. Y todo irá como un reloj.
  5. tlauicol
    tlauicol 21 Septiembre 2018 15: 29
    +5
    Hmm, el siglo 21 ha llegado a todas partes, pero no con nosotros.
    1. tasha
      tasha 21 Septiembre 2018 18: 45
      0
      Todavía hay una oportunidad de ponerse al día ... ¿Podemos?
      1. Nordural
        Nordural 21 Septiembre 2018 20: 17
        +2
        Con estos, ¡no! Pero puedes y sacarlos del poder. En estas elecciones, el Lejano Oriente ha demostrado que es posible y posible de manera pacífica.
        1. tasha
          tasha 21 Septiembre 2018 21: 08
          0
          ¿Y con qué? Conduce el sharashki más inteligente? Si sin sharashka, ¿a qué precio un banquete? Pero, por favor, me entiendes correctamente ... Si un doctor en ciencias, después de un duro día en el campo de tiro, se inclina ante la harina para comprar una pelota para sus seis, ¿significa que algo está mal?
  6. Rocket757
    Rocket757 21 Septiembre 2018 15: 39
    0
    Vamos lloriqueando entonces. ¡Estamos tratando de salir de un agujero! Si nos arrastramos, nos ponemos al día, no la primera vez ... y si reflexionamos, entonces la respuesta asimétrica es incorrecta.
    Drones y otros aviones, este es sin duda el futuro, pero no el mañana. ¡Hagamos un "repelente" para un "mosquito" similar!
    Por cierto, todo tipo de casos centrados en la red y la IA, tampoco es mañana, y ciertamente nadie acercará tales sistemas a su territorio, ¡mucho menos lo usará! Y sin ella, ¡toda esta tecnología abstrusa no tiene demasiado!
    1. igorbrsv
      igorbrsv 21 Septiembre 2018 16: 12
      0
      Además de cantidad. Una bandada podría acariciar. A menos que el nuestro con el rap se agite
      1. Rocket757
        Rocket757 21 Septiembre 2018 19: 06
        +1
        Un verdadero sistema de defensa aérea es un sistema de control del espacio aéreo, ¡esto es lo que también luchará contra los "mosquitos"! Impacto directo, destructivo o guerra electrónica, no importa, de una forma u otra, todo puede ser destruido / neutralizado.
        ¡El SISTEMA en gran medida ya existe y continuará desarrollándose! ¡No podría todo tipo de enemigos internos y externos destruir todo para siempre! Y ahora tienen MIEDO de que finalmente saldremos del pozo y los enrollaremos, con todos sus trucos, en un panqueque plano, plano ... como sucedió antes, así será en el futuro.
        Por supuesto, gritando: ¡Urya, venceremos a todos! - No vale la pena, será difícil y tendrá que trabajar duro, ¡incluso sacrificar algo! ¡Y miren atentamente, Schaub, nuestra barriga gorda, sus sirvientes superiores, con todo tipo de animadoras estridentes, no vendieron NUESTRO PAÍS!
        ¡La victoria será nuestra, creo en MI PUEBLO!
    2. voyaka uh
      voyaka uh 21 Septiembre 2018 18: 51
      +1
      "Por cierto, todo tipo de asuntos centrados en la red e IA, esto no es mañana" ////
      -----
      Es casi "mañana". Todos los esfuerzos de I + D en esto. "Hardware" - cualquier mecánica: drones, quadcopters ya están listos. No está listo para la implementación de redes e inteligencia artificial.
      1. Rocket757
        Rocket757 21 Septiembre 2018 20: 37
        0
        Una vez más sobre las herraduras, ¡el código para el trineo está hablando!
        Sobre eso, por así decirlo, casi mañana, sería posible hablar en serio solo cuando fuera casi mañana, sería posible desplegar \ proporcionar DONDE ES NECESARIO para conducir vehículos militares, y no en el territorio donde almorzaré en mi moto. sin fumar un par de otros cigarrillos!
        Observamos atentamente las tarjetas y ... ¡maravillosamente, como MUCHO! Este soy yo sobre el país que quieren llevar a un espectáculo. Entonces, el espantapájaros aún no ha crecido, y luego, quien dijo que la historia de horror de respuesta tampoco está preparada para este espantapájaros.
        En cualquier caso, el tiempo dirá quién se estableció en la vida real y quién se disparó en las fantasías.
        1. voyaka uh
          voyaka uh 21 Septiembre 2018 21: 47
          +1
          Cuando en el país quieren ver un espectáculo guiño , tenga en cuenta que la tecnología de la información hoy en día es más importante que cualquier artesanía de acero, aluminio y titanio; puede ser demasiado tarde. Quien sea más rápido capaz de procesar las masas de inteligencia y transferirlas, instantáneamente, a tiradores de hierro de todo tipo, ganará los conflictos del futuro cercano.
          1. Rocket757
            Rocket757 21 Septiembre 2018 22: 21
            0
            ¿Quién dijo que no entienden? Otra desgracia, los que están sentados en DINERO, codiciosos, ladrones, sureños ... ¡nada y se abren camino!
  7. Fedorov
    Fedorov 21 Septiembre 2018 15: 47
    +2
    Rusia en este asunto, aunque va a la zaga, pero piensa específicamente.
    Todos están acostumbrados, ahora un dron vuela solo, resuelve problemas por sí mismo.
    Y el hecho de que se olvidó el centro de control terrestre del "departamento" de soldados-oficiales (el puesto de avanzada es un pelotón, sin contar a los sirvientes). Y allí se necesita comunicación con el satélite, etc. Y está estacionario. Y acertar con eso no es un problema.
    1. Pontífice
      Pontífice 21 Septiembre 2018 16: 35
      0
      ¿Por qué aferrarse no es un problema, por satélite? Para esto, se necesita un misil completo de clase pesada, y el país tiene ciertos problemas con esto. Y, por favor, no cuentes historias sobre el transporte de tornillos a la órbita.
    2. Pete mitchell
      Pete mitchell 21 Septiembre 2018 16: 49
      +1
      En una palabra, el que controlará la conexión se sentirá mejor en la batalla.
      1. Rocket757
        Rocket757 21 Septiembre 2018 19: 23
        0
        Suponga que un carro de pernos en la órbita correcta, esta es una metralla bastante efectiva ... una vez, por supuesto, redirigirlo a otro lugar es muy problemático.
        Por cierto, ¿por qué se necesitaría un cohete de clase pesada en el combate antisatélite? ¿Ponerlo en órbita como un objeto controlado remotamente o simplemente un objeto muy inteligente, un caza satélite? Esto todavía no es, o muy en secreto. Por cierto, los satélites pueden ser destruidos por misiles antiaéreos especiales, que son los más pesados ​​entre los misiles antiaéreos, pero no tienen nada que ver con naves espaciales ... tienen una propulsión a chorro, todavía tienen características de diseño similares, pero aún son sistemas completamente diferentes.
        1. Pontífice
          Pontífice 21 Septiembre 2018 21: 51
          0
          Por cierto, los satélites pueden ser destruidos por misiles antiaéreos especiales
          Cuéntanos, ¿qué tipo de cohetes son estos?
          1. Rocket757
            Rocket757 21 Septiembre 2018 22: 51
            -1
            No hay quién diga la verdad ... no es interesante ver comerciales.
            Una cosa está clara, todos los poderes serios están involucrados en dicha tecnología.
            Esta es una carrera con un resultado predecible, no hoy, por lo que mañana, todos los poderes reales podrán limpiar la constelación de satélites del enemigo en órbitas bajas.
            Aquellos. los más necesarios, importantes desde el punto de vista militar, los objetos.
            La discusión sobre el tema ha sido más de una vez, ver.
            1. Pontífice
              Pontífice 21 Septiembre 2018 23: 53
              0
              Bueno, eso es, no lo sabes. Puedo decirte que no hay tales misiles. Para derribar un satélite geoestacionario, se necesita un cohete pesado de clase orbital pesado. Además, su unidad de combate puede llegar al lugar durante varias semanas. Durante este tiempo, un satélite normal tendrá tiempo para corregir su órbita. Entonces, no, nadie derribará satélites: es muy costoso, alrededor de 70-100 millones de dólares para su lanzamiento.
              1. region58
                region58 22 Septiembre 2018 01: 26
                +1
                Cita: PontiffSulyvahn
                su cabeza nuclear puede llegar al lugar por varias semanas

                ¿De qué lo atraparé? eso derivar satélites a la geoestacionaria en varias etapas, con órbitas intermedias. Para derribar necesita entregar una ojiva (elementos llamativos) a un punto de intersección previamente conocido con la órbita del satélite. No hay necesidad de permanecer en órbita geoestacionaria. La tarea, por supuesto, no es tan simple, como el cohete requerido para esto, pero en unas pocas semanas estás en exceso ...
                1. Pontífice
                  Pontífice 22 Septiembre 2018 14: 58
                  0
                  Entonces tienes la misma pregunta: ¿de qué misiles estás hablando? Específicamente.
                  1. region58
                    region58 22 Septiembre 2018 17: 21
                    0
                    Cita: PontiffSulyvahn
                    ¿De qué cohetes estás hablando? Específicamente.

                    No distorsionar. detener Estoy hablando del tiempo si
                    Cita: PontiffSulyvahn
                    llegar al lugar por varias semanas.

                    Qué tipo de cohete no es importante ... Cualquiera que sea adecuado para la energía.
                    1. Pontífice
                      Pontífice 22 Septiembre 2018 18: 25
                      0
                      Qué tipo de cohete no es importante ... Cualquiera que sea adecuado para la energía.

                      Fundamentalmente. Si, por supuesto, quieres derribar publicaciones en el foro, entonces sí, no hay diferencia. Y si en el mundo real, entonces las cosas son diferentes allí. Es por eso que pregunto: ¿qué cohete específico planeas alcanzar tus objetivos si dices que me emocioné por unas semanas?
              2. Rocket757
                Rocket757 22 Septiembre 2018 01: 31
                0
                Orbital, ¿qué es? ¿Debería meterse en la órbita de la Luna?
                Las órbitas bajas de 100 a 200 km ya fueron sentidas por todos los oponentes principales de una posible confrontación, con diversos grados de éxito.
                Bueno, no detendrá a nadie, lo harán ... y este no es un cohete orbital clásico, incluso las ventas en varias etapas no son necesarias si las lanzo desde un transportista de alta velocidad. Y a expensas de las tareas realizadas, la carga útil, el misil interceptor es muy especializado, por lo que es más fácil y mucho más fácil que un buque tripulado o de carga.
                Con una gran cantidad de objetos, este programa tampoco es obligatorio, ¡así que lo harán! Y cuando calculan la tecnología, reducen el precio, luego se abastecen de un adulto ...
                Será muy pronto
                Por cierto, en Japón, también se realizan lanzamientos de identidad ... ¡Ya han superado los 120 km! Tienen un cohete en miniatura, en comparación con otros, no lo creen, volará tan lejos, pero lo dijeron.
          2. Sergey Goncharov
            Sergey Goncharov 22 Septiembre 2018 05: 59
            0
            Responda al nombre "Estándar". guiño hi
        2. Sergey Goncharov
          Sergey Goncharov 22 Septiembre 2018 05: 58
          0
          De hecho, en la URSS se crearon naves espaciales, "aviones de combate" en la década de 1960. Y se utilizaron cohetes bastante pesados ​​para lanzarlos. hi
  8. Zaurbek
    Zaurbek 21 Septiembre 2018 16: 14
    +1
    En general, alrededor de 5 unidades de tales UAV cuelgan sobre los tanques y los helicópteros de ataque se unen a ellos para recogerlos.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 21 Septiembre 2018 18: 53
      +1
      Derecha. Por lo tanto, el futuro de los helicópteros de ataque es muy nebuloso.
      1. Rocket757
        Rocket757 21 Septiembre 2018 20: 46
        -1
        Sal de la niebla NUESTROS platos giratorios y ta-ta-ta, bang-bang-bang, ¡todo a la mitad!
        Nada ha sido probado, no refutado ... ¡cuántas veces sobre cosas militares diferentes dijeron que apesta, su tiempo ha pasado! Pero no, cuando llega el momento real de registrar CASO, resulta que el polvo en los matraces, del equipo probado, aún no se ha humedecido. y de los nuevos productos solo chillidos, pelusas y plumas !!!
        El tiempo lo dirá. ¡¡La batalla lo demostrará !!!
      2. Pontífice
        Pontífice 22 Septiembre 2018 19: 23
        +1
        ¿Por qué? Solo se quedarán, conducirán algunos papúes. Está claro que si alguien tiene MANPADS, entonces los helicópteros son inútiles. Pero si no, son casi invulnerables.
  9. Tavrik
    Tavrik 21 Septiembre 2018 18: 09
    +2
    En general, todo esto es triste para nosotros. Parece que los estadounidenses ya están jugando en una liga completamente diferente. Tendremos un dron de impacto en serie en ocho a diez años. En el mejor de los casos. Luego lo integrarán en nuestro espacio de información único torcido. No estoy hablando del desarrollo de opciones de uso de combate ...
    En resumen, se quedaron atrás no "durante mucho tiempo", sino "para siempre".
    1. Mrfox
      Mrfox 23 Septiembre 2018 11: 27
      0
      Eso no es todo. Hay un montón de F-35 tripulados - UAV, que es una fuente de oportunidades fundamentalmente nuevas
  10. Gillaton
    Gillaton 21 Septiembre 2018 19: 23
    0
    Sí, tramposo, es decir, ¡Tonterías te dice, con tres cajas! lol bueno soldado
  11. Rocket757
    Rocket757 21 Septiembre 2018 19: 30
    -1
    Parece que alegra el patriotismo y el pro-occidental: ¡todo se ha ido, igualmente contagioso!
    La vacuna de la cordura debe ser hecha por ambos ... se perdieron su infancia, el padre la pasó por alto, y ahora solo los argumentos fuertes, como en la cara y con todo mi corazón, pueden llevar a esas personas al menos a un estado sensible inicial ... esas tonterías estrategas expertos, HA-HA-HA
  12. Barón Rojo
    Barón Rojo 21 Septiembre 2018 20: 20
    +1
    Cita: NordUral
    Lo principal: separarse de la creación del nuevo ladrón de tecnología. Y todo irá como un reloj.

    Por ponerle un ejemplo: usted es una persona honesta y clara como el cristal, un ejemplo para todos, una persona sin defectos. y lo siento, perdí .. en los foros.
  13. Apasus
    Apasus 21 Septiembre 2018 21: 35
    0
    ¿Cómo encontró el MQ-9 Reaper este objetivo en el cielo y se dio cuenta de que representa una amenaza para él?
    1. voyaka uh
      voyaka uh 21 Septiembre 2018 21: 53
      0
      Lo que es aún más fácil ... Reaper tiene un radar y una óptica IR no débil. Y comp
      por supuesto. Algo vuela al alcance de un arma
      no responde a la solicitud "amigo o enemigo" - consigue, fascista, un cohete. am
      Creo que la moda está cargada en el software, cómo distinguir un dron de un pájaro.
      Aunque no es muy fácil.
  14. Vlad5307
    Vlad5307 21 Septiembre 2018 22: 33
    0
    Cita: voyaka uh
    Lo que es aún más fácil ... Reaper tiene un radar y una óptica IR no débil. Y comp
    por supuesto. Algo vuela al alcance de un arma
    no responde a la solicitud "amigo o enemigo" - consigue, fascista, un cohete. am
    Creo que la moda está cargada en el software, cómo distinguir un dron de un pájaro.
    Aunque no es muy fácil.

    Esto es todo lo que has adivinado hasta ahora (que era solo eso). Incluso en los círculos de modelos de aviones de la URSS, los pioneros realizaron competiciones en combate aéreo, controlando sus modelos. Y ahora los juguetes se han vuelto más grandes y sofisticados, pero los niños grandes con correas para los hombros también están detrás de todo. Por desgracia, hasta la IA en esta industria son otros 10-15 años, y sus acciones no serán infalibles.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 22 Septiembre 2018 12: 41
      -1
      La IA para el combate aéreo de combate ya se ha probado en simuladores de juegos que simulan las características de rendimiento de los luchadores modernos. En ellos comp. derriba con confianza ases (ellos, pilotos de combate, fueron dados para jugar). Ninguna experiencia y ejercicios reales los han ayudado.
      El software de IA se carga en una computadora personal fuerte y ordinaria. El siguiente paso: transferir este software a drones.
      Y emprende una serie de batallas autónomas de drones a drones (sin operadores)
      Además, puedes pensar en equipar aviones de combate (modelos obsoletos, por lo que no sería una pena si se estrella).
      1. Sergey Goncharov
        Sergey Goncharov 22 Septiembre 2018 13: 26
        0
        "Hay un matiz" (C) riendo Cuando un piloto usa técnicas no estándar en una batalla en simuladores, un oponente de computadora inteligente a menudo simplemente "falla". Si un completamente Técnicas no estándar: casi siempre con errores. hi
        1. voyaka uh
          voyaka uh 22 Septiembre 2018 13: 45
          +1
          Esto fue escrito en un artículo que cito libremente. La IA perdió las primeras peleas cuando los ases aplicaron técnicas no estándar. Pero la IA es
          programa de autoaprendizaje. Ella aprendió instantáneamente sus lecciones sobre la marcha. Y la segunda vez, la recepción no funcionó. Los trucos de los ases se agotaron rápidamente, pero la precisión
          y la velocidad de la reacción de la computadora no fue.
          Y las pérdidas comenzaron en una fila. En cada próxima batalla ...
          Todo más rápido.
          Como puedes imaginar, en una batalla real lo más difícil para un avión de IA es guardar y transmitir a sus drones "amigos" la experiencia de autoformación.
          Es decir, el problema nuevamente no es con el hardware, sino con la TI. Envía al instante una tonelada de información sobre tu verdadera batalla.
          1. Sergey Goncharov
            Sergey Goncharov 22 Septiembre 2018 21: 33
            0
            En general, convencieron. hi Pero, ¿no es el problema del ancho de banda de las comunicaciones de información un problema del campo del "hardware"?
        2. voyaka uh
          voyaka uh 22 Septiembre 2018 14: 08
          0
          También recordé ... sobre "técnicas no estándar".
          Una vez, cuando era niño, un matemático relativo me enseñó a jugar Go.
          Me decepcionó la facilidad de las reglas y lo dije: "el ajedrez es más genial".
          Luego dijo una frase que no he olvidado desde los años 70: "El ajedrez es un juego primitivo, y preveo que en unas décadas la computadora comenzará a vencer a los campeones. Pero recuerda, ¡nunca, NUNCA, una computadora vencerá a una persona en Go!"
          Un pariente, un futuro profesor de la Universidad de Harvard y Northwestern, era una persona seria. Ellos lo escucharon.
          Pero en 2016, la computadora sin problemas venció a varios campeones mundiales de gurú en Guo ... sonreír