¿Hay ucranianos?
Por supuesto, estos son mitos difundidos por políticos analfabetos que, debido a su complejo de inferioridad, se esfuerzan por crear una gran historia para ellos mismos.
Sin embargo, hoy existen dos versiones diametralmente opuestas de la existencia de los ucranianos. Primero: los ucranianos han existido desde los tiempos de la Rus de Kiev y nunca tuvieron raíces rusas. El segundo: nunca ha habido ucranianos, los rusos viven en Ucrania.
El término "ucranianos" muchos comprenden y mezclan conceptos completamente diferentes: etnios, personas, nación, forma de conciudadanía. Si analizamos seriamente estas dos tendencias, es necesario determinar la terminología de estos conceptos y la medida en que la población actual en Ucrania cumple con estos criterios.
De acuerdo con la terminología aceptada, ethnos es una comunidad de personas unidas por parentesco, similitud externa, idioma y territorio. Un pueblo es una asociación de grupos étnicos que ha entrado en interacción entre sí durante el proceso histórico, unidos por objetivos comunes, una historia común y capaces de crear un estado, una religión y una civilización.
Una nación es una comunidad de personas históricamente establecida como resultado de la fusión de varios grupos étnicos, que se produjo como resultado de la unificación de la tierra y se asocia con la estadidad y la identidad cívica.
Una nación, por un lado, es una forma de co-ciudadanía que incluye a todas las personas que viven en un territorio determinado y asume la forma de "una nación - un territorio - un estado". Por otro lado, es una comunidad de personas conectadas por una cultura común, el origen, el idioma, la religión, las costumbres, las costumbres y el pasado histórico.
La interpretación política de una nación implica la cohesión interna de una nación dentro de un estado, y lo sociobiológico se expresa, por regla general, en la superioridad de una nación sobre otra, esforzándose por afirmar el estilo de vida de un grupo en particular a expensas de otra.
Basándose en esta terminología, uno puede preguntarse: ¿quién vive hoy en el territorio de Ucrania?
Con el tiempo, la etnia rusa se desarrolló a partir de las tribus eslavas, que en el siglo IX se habían convertido en el pueblo ruso, creando su propio estado y adoptando la religión ortodoxa. En el siglo XIII, debido a la invasión del enemigo, el estado dejó de existir, las personas fueron divididas en tres partes durante siglos.
Parte del pueblo ruso y sus élites emigraron al norte, después de dos siglos restauraron su condición de estado y se convirtieron en la nación política rusa. En el resto del territorio, la estadidad se perdió, el pueblo ruso se sometió a la asimilación polaco-austriaca. En el centro (hetman) después del reinado polaco de 400 años, el pueblo ruso adoptó rasgos peculiares con sus propias tradiciones y costumbres, el dialecto ruso-polaco, y durante la época de Bohdan Khmelnitsky se integró nuevamente en el estado ruso.
A principios del siglo XX, se llamaría el pueblo ucraniano. No es razonable considerarlo un pueblo separado. Más bien, es parte del pueblo ruso o de uno de los grupos étnicos rusos con sus características territoriales, ya que mantuvo una historia, religión, idioma comunes y no perdió sus raíces rusas.
En el oeste, más precisamente, en Galicia, durante la estadía de 700 en los estados polacos y austriacos, el pueblo ruso rechazó sus raíces rusas, nunca tuvo su estado, adoptó una nueva religión Uniate y durante toda su existencia fue perseguido sin piedad. Como resultado, se convirtió en una nación separada con su propia historia ficticia, sus tradiciones y religión, una especie de lenguaje, sus héroes y el feroz odio de todo lo que los rusos impusieron a los polacos.
Esta nación, que se puede llamar "ukrami", amargada por las fallas en la creación de su propio estado y un complejo de inferioridad, ha unido y desarrollado su propio sistema de valores. Por muchos criterios, ha madurado hasta convertirse en una nación socio-biológica y está listo para crear su propio estado, para lo cual tiene todos los requisitos previos.
En el siglo XVIII, en el territorio de la Ucrania actual, bajo el liderazgo de la administración imperial rusa, el Campo Salvaje fue recuperado y conquistado por los turcos de Crimea, que fueron poblados por colonos y refugiados rusos de las "ruinas" cosacas de la orilla derecha del Dnieper. Aquí vivió originalmente el pueblo ruso, de ninguna manera diferente del resto de la población rusa. Hoy es el sudeste (de Odessa a Kharkov), incluido por los bolcheviques en el año 1918 en Ucrania.
Todos estos acontecimientos históricos llevaron al hecho de que Ucrania, dentro de sus fronteras actuales, se convirtió en un estado polietnico y está representado por tres grupos étnicos: el pueblo ruso en el sureste, principalmente el grupo étnico ucraniano en el centro y la nación gallega (o ukry) en Galicia.
Si los dos primeros grupos étnicos se relacionaron y formaron en una civilización, el tercer grupo se formó en otra civilización y fue hostil a los dos primeros. Como resultado, en un estado hubo grupos étnicos que evalúan su pasado de manera diferente y ven su futuro de manera diferente.
La afirmación de que la población ucraniana prevaleció en Ucrania tampoco es cierta. Antes del golpe de 2014, 48% vivía en el sureste, 40% en el centro de 12 y Galicia en Galicia, mientras que la población rusa no solo vivía en el sureste, sino también en otras partes del país. La prueba de la existencia del pueblo ruso en el sureste es el regreso de la población de Crimea y Donbass a sus raíces rusas durante varios años y una integración sin problemas en la sociedad rusa.
Por lo tanto, la afirmación del poder de las élites ucranianas acerca de la existencia de una "única nación ucraniana" no tiene agua. El deseo de las élites de imponer a la sociedad una "civilización" sociobiológica inicialmente formó la oposición, porque en el estado no hay una sola nación, no hay una sola nación.
Naturalmente, lo más sensato fue crear en Ucrania a partir de tres grupos étnicos una sola nación política y, para unir a los grupos étnicos, proponer un sistema de valores, principios espirituales y estilo de vida, conveniente y aceptable para todos los grupos étnicos.
En cambio, las élites ucranianas desde el momento de la independencia en los propósitos mercenarios establecieron la ideología gallega de los ucranianos, basada en el estado, destinada a negar y destruir los valores de la abrumadora mayoría de la sociedad. Tales acciones no podían sino conducir a la confrontación, que ahora se lleva a un estado de guerra civil.
La discusión y la búsqueda de valores comunes podrían llevar a un compromiso en la sociedad o a comprender la imposibilidad de lograrlo. En este caso, uno podría dispersarse fácilmente a los apartamentos nacionales, al igual que los checos y los eslovacos. Pero las elites ucranianas entienden los intereses nacionales como un fin en sí mismos para obtener y mantener la independencia a cualquier costo y no están preocupados por el deseo de la gente de comodidad espiritual y material.
Como resultado, Ucrania ha perdido ese giro alrededor del cual era posible unir a la sociedad y formar una sola nación. El hecho de que parte del pueblo ruso comenzó a llamarse ucranianos y no perdió las raíces rusas al mismo tiempo, no hay nada terrible, es un pueblo que vivió durante siglos juntos y nunca se consideraron defectuosos entre sí. Lo que es malo es que en este estado hay una nación pequeña y amargada "ukrov", que está tratando de rehacer todo a su imagen. Y peor aún, que todas las élites ucranianas continúen confiando e introduciendo la ideología de ukrov para crear tensión y hostilidad en la sociedad con el fin de conservar su poder.
- Yuri Apukhtin
- cyrillitsa.ru
información