IL-20. ¿De quién es la cabeza enferma, la cabeza sana?
18.09.2018, el general Konashenkov, dijo que Israel había realizado una inteligente operación militar-psicológica para forzar a la defensa aérea siria a derribar nuestro avión. Incluso entonces, a pesar de la falta de información detallada, sus declaraciones parecían absurdas. Obviamente, observamos el intento de nuestro Ministerio de Defensa de cambiar la responsabilidad de la muerte de los oficiales de 15 al menos a alguien. De lo contrario, la ira del comandante supremo era inevitable. Briefing MO de 23.09 solo reforzó esta impresión.
1. Maniobra táctica de las partes antes del choque.
El esquema de Konashenkov indica que el caza israelí X-NUMX F-4 entró en la zona de lanzamiento de las bombas de planificación GBU-16 en 39: 21 a una distancia de 39 km de la costa siria. En este momento, se hizo una advertencia a nuestro VKS sobre el lanzamiento de estas bombas en objetivos en el área de Latakia. La bomba de planificación GBU-90 está diseñada solo para golpear objetivos terrestres con coordenadas predeterminadas y no representa ningún peligro para las aeronaves.
Nuestro IL-20 en ese momento estaba volando sobre territorio sirio de norte a sur y de ninguna manera podía disfrazar aviones israelíes. Entonces uno de los F-16 comenzó a acercarse a la costa siria, pero aún así no se atrevió a acercarse más de 70 km. Esto se explica fácilmente por el hecho de que en este momento el F-16 comenzó a usar EW, y la potencia de los transmisores EW no sería suficiente para suprimir el radar del radar sirio si el F-16 se acercara más.
En este momento, IL-20 recibió un comando para continuar el aterrizaje, pero por alguna razón no lo ejecutó de inmediato, y voló más allá del aeródromo Hamim en dirección al sur. Luego hizo una maniobra completamente inexplicable y comenzó a volverse hacia el mar, y se acercó a la agrupación israelí en 30 km. El avión se estrelló cuando voló hacia el norte. De ello se deduce que la declaración sobre el deseo de los aviones israelíes de esconderse detrás de IL-20 está en clara contradicción con el esquema del General Konashenkov. Del esquema se desprende que, por el contrario, IL-20 quería explorar la composición del grupo israelí. El esquema está compuesto de tal manera que es absolutamente imposible entender de él el punto clave: en este momento estaba el sistema de misiles de defensa aérea C-200, que golpeó IL-20. Además, asumiremos que el C-200 estaba a una distancia de no más de 20-40 km desde el campo de aviación de Hmeimim.
2. Características del funcionamiento de los sistemas de misiles de defensa aérea con misiles con guía semi-activa.
El sistema C-200 SAM se desarrolló hace más de 40 años y está equipado con sistemas primitivos, por conceptos modernos, de radar y de defensa de misiles. A pesar del enorme tamaño del SAM (longitud 11 m, masa 7 t), no está equipado con su propio transmisor de interferencia, sino que está dirigido a la señal reflejada desde el objetivo. El objetivo es irradiado por un radar de iluminación de objetivo especializado (ROC).
El ROC detecta los objetivos no solo, sino de acuerdo con los comandos emitidos desde los controles divisionales. En KP, la información se obtiene del radar de vigilancia, cuya antena gira con un período del orden de 10 segundos, es decir, la información se actualiza en el punto de comando con bastante frecuencia y todas las maniobras de la aeronave no pasan desapercibidas. La Iglesia ortodoxa rusa recibe constantemente información sobre el azimut y los ángulos verticales de los objetivos y su alcance y velocidad del radar de vigilancia. ROC está presente en la composición de cada batería, que tiene misiles lanzadores 6. El comandante del batallón indica al comandante de la batería cuál de los objetivos debe ser golpeado, después de lo cual la Iglesia ortodoxa rusa coloca su antena en la dirección del objetivo a ser golpeado, comienza a rastrearlo y se prepara para el lanzamiento.
2.1. Características del funcionamiento de la ROC.
ROC puede acompañar al objetivo en uno de dos modos:
- modo pulsado, en el que se miden los ángulos de los objetivos atrapados en el haz y sus distancias. La velocidad en este modo prácticamente no se mide;
- el modo de radiación sinusoidal continua, en el que se miden los ángulos y la velocidad del objetivo, y el rango prácticamente no se mide. Zur ser inducido a apuntar solo en modo continuo.
Por lo tanto, el ROC, después de haber recibido una designación de objetivo del puesto de comando, puede refinar el rango objetivo en un modo pulsado, y luego cambiar a un modo continuo y, al medir la velocidad objetivo, iniciar el ataque con misiles. Sin embargo, si el comandante de la República de China decide que no tiene tiempo suficiente para aclarar el rango objetivo, puede activar inmediatamente el modo continuo, esperando que los datos aproximados sobre el rango objetivo para apuntar al objetivo sean suficientes.
2.2. Funciones ZUR
Zour recibe de los datos ROC sobre la dirección angular del objetivo y su velocidad. Al mismo tiempo, solo puede dirigirse a aquellos objetivos que están resaltados por la ROC. A pesar de que el rayo de la Iglesia ortodoxa rusa es bastante estrecho (aproximadamente 2 °), varios objetivos pueden alcanzar este rayo, el rango al que el SAM no puede medir. Por lo tanto, el sistema de defensa de misiles estará orientado hacia el objetivo, la velocidad de convergencia con la que se asigna a la ROC. Si la velocidad del objetivo que se está disparando y la velocidad de cualquier otro objetivo atrapado en el haz de iluminación resultan ser las mismas al apuntar al SAM, entonces el SAM será guiado por aquel cuya señal será más poderosa.
3. Reconstrucción del escenario de derrota IL-20
3.1. Reconstrucción táctica
No sabemos ni la ubicación del radar de observación de la división, ni el tipo de radar específico. Sin embargo, está claro que en el sistema de misiles de defensa aérea con un rango de 300 km, el radar de vigilancia será muy poderoso. Al menos, incluso los objetivos pequeños como F-16 (superficie reflectante efectiva del EOP = 2 sq. M) se detectarán a distancias mucho mayores que 200 km. Las bombas GBU-39 F-16 se lanzan desde alturas de al menos 10 km. Incluso si asumimos que los ataques F-16 iban a alturas inferiores a 1 km, es decir, se escondían detrás de un horizonte de radio, entonces, en el momento del comienzo del ascenso, estaban garantizados para ser detectados por un radar de vigilancia. Suprimir la interferencia del radar de vigilancia F-16 es apenas capaz. De ahí la conclusión de que el comandante de la división tenía información clara sobre el hecho del inicio del ataque. Lo único que podía ocultarse por interferencia era el tamaño del grupo. Por lo tanto, la decisión de maniobrar el IL-20 hacia el mar solo puede explicarse por el analfabetismo del comando de la defensa aérea. Me gustaría preguntar al general Konashenkov: ¿dónde estaban nuestros asesores en ese momento?
Además, la reconstrucción propuesta entra en contradicción irreconciliable con la versión de los medios de comunicación israelíes. Los sistemas de misiles de la defensa aérea siria no pudieron abrir disparos indiscriminados y lanzar más misiles 100 a objetivos que emiten interferencias, ya que F-16 puede cambiar las emisiones de interferencias, de un F-16, y luego de otro. Tales misiles pesados, como en C-200, no podrán hacer frente a la guía sobre el ruido parpadeante.
3.2. La versión del autor de los hechos.
La única versión que parece plausible para el autor es que al comienzo del bombardeo, el ROC irradió el F-16 cuatro, no recibió señales de estos objetivos, ya que F-16 activó los transmisores de interferencia. En estas condiciones, la defensa de misiles continúa siendo inducida no en señales reflejadas desde el objetivo, sino en señales emitidas por los transmisores de interferencia. Accidentalmente, nuestro IL-20 voló en el haz de ROC. Dado que el IL-20 fue dos veces más cercano al radar que el F-16, la señal reflejada fue 20 veces más potente debido a la diferencia en el intensificador de imagen y 16 más potente debido a la diferencia en distancias. En consecuencia, el exceso de potencia total de la señal reflejada desde IL-20, en comparación con la potencia de la señal reflejada desde F-16, fue 320 veces. Ninguna gran cantidad de interferencia emitida por el F-16 podría suprimir una potencia tan alta de la señal reflejada. Por lo tanto, el GOS ZUR, habiendo recibido una señal poderosa, comenzó a ser inducido, lo que llevó a la derrota del IL-20.
Esta situación podría haberse evitado si el operador de la República de China tuviera al menos una calificación promedio. Podría activar el modo de operación de impulso por un corto tiempo y darse cuenta de que un objetivo con un alcance mucho menor golpeó la viga. También se podría haber evitado una catástrofe si el operador de la República de China estuviera interesado en obtener información de un radar de vigilancia. Para evitarlo, sería suficiente apagar la iluminación del objetivo o emitir un comando para autodestruir el cohete.
4. Conclusiones
El representante del Ministerio de Defensa está tratando de disimular el hecho de que nuestro VKS no organizó la capacitación del personal de defensa aérea sirio a un nivel suficiente.
Culparon al comando de la Fuerza Aérea Israelí de que no prohibieron a sus pilotos que prendieran los bloqueadores y se defendieran de los ataques del sistema de misiles de la defensa aérea: la hipocresía.
El comandante en jefe supremo debe exigir a la dirección del Ministerio de Defensa una revisión completa de toda la operación con la provisión de datos sobre las trayectorias IL-20 y F-16, la posición del sistema de defensa aérea y el número de misiles lanzados.
1. Maniobra táctica de las partes antes del choque.
El esquema de Konashenkov indica que el caza israelí X-NUMX F-4 entró en la zona de lanzamiento de las bombas de planificación GBU-16 en 39: 21 a una distancia de 39 km de la costa siria. En este momento, se hizo una advertencia a nuestro VKS sobre el lanzamiento de estas bombas en objetivos en el área de Latakia. La bomba de planificación GBU-90 está diseñada solo para golpear objetivos terrestres con coordenadas predeterminadas y no representa ningún peligro para las aeronaves.
Nuestro IL-20 en ese momento estaba volando sobre territorio sirio de norte a sur y de ninguna manera podía disfrazar aviones israelíes. Entonces uno de los F-16 comenzó a acercarse a la costa siria, pero aún así no se atrevió a acercarse más de 70 km. Esto se explica fácilmente por el hecho de que en este momento el F-16 comenzó a usar EW, y la potencia de los transmisores EW no sería suficiente para suprimir el radar del radar sirio si el F-16 se acercara más.
En este momento, IL-20 recibió un comando para continuar el aterrizaje, pero por alguna razón no lo ejecutó de inmediato, y voló más allá del aeródromo Hamim en dirección al sur. Luego hizo una maniobra completamente inexplicable y comenzó a volverse hacia el mar, y se acercó a la agrupación israelí en 30 km. El avión se estrelló cuando voló hacia el norte. De ello se deduce que la declaración sobre el deseo de los aviones israelíes de esconderse detrás de IL-20 está en clara contradicción con el esquema del General Konashenkov. Del esquema se desprende que, por el contrario, IL-20 quería explorar la composición del grupo israelí. El esquema está compuesto de tal manera que es absolutamente imposible entender de él el punto clave: en este momento estaba el sistema de misiles de defensa aérea C-200, que golpeó IL-20. Además, asumiremos que el C-200 estaba a una distancia de no más de 20-40 km desde el campo de aviación de Hmeimim.
2. Características del funcionamiento de los sistemas de misiles de defensa aérea con misiles con guía semi-activa.
El sistema C-200 SAM se desarrolló hace más de 40 años y está equipado con sistemas primitivos, por conceptos modernos, de radar y de defensa de misiles. A pesar del enorme tamaño del SAM (longitud 11 m, masa 7 t), no está equipado con su propio transmisor de interferencia, sino que está dirigido a la señal reflejada desde el objetivo. El objetivo es irradiado por un radar de iluminación de objetivo especializado (ROC).
El ROC detecta los objetivos no solo, sino de acuerdo con los comandos emitidos desde los controles divisionales. En KP, la información se obtiene del radar de vigilancia, cuya antena gira con un período del orden de 10 segundos, es decir, la información se actualiza en el punto de comando con bastante frecuencia y todas las maniobras de la aeronave no pasan desapercibidas. La Iglesia ortodoxa rusa recibe constantemente información sobre el azimut y los ángulos verticales de los objetivos y su alcance y velocidad del radar de vigilancia. ROC está presente en la composición de cada batería, que tiene misiles lanzadores 6. El comandante del batallón indica al comandante de la batería cuál de los objetivos debe ser golpeado, después de lo cual la Iglesia ortodoxa rusa coloca su antena en la dirección del objetivo a ser golpeado, comienza a rastrearlo y se prepara para el lanzamiento.
2.1. Características del funcionamiento de la ROC.
ROC puede acompañar al objetivo en uno de dos modos:
- modo pulsado, en el que se miden los ángulos de los objetivos atrapados en el haz y sus distancias. La velocidad en este modo prácticamente no se mide;
- el modo de radiación sinusoidal continua, en el que se miden los ángulos y la velocidad del objetivo, y el rango prácticamente no se mide. Zur ser inducido a apuntar solo en modo continuo.
Por lo tanto, el ROC, después de haber recibido una designación de objetivo del puesto de comando, puede refinar el rango objetivo en un modo pulsado, y luego cambiar a un modo continuo y, al medir la velocidad objetivo, iniciar el ataque con misiles. Sin embargo, si el comandante de la República de China decide que no tiene tiempo suficiente para aclarar el rango objetivo, puede activar inmediatamente el modo continuo, esperando que los datos aproximados sobre el rango objetivo para apuntar al objetivo sean suficientes.
2.2. Funciones ZUR
Zour recibe de los datos ROC sobre la dirección angular del objetivo y su velocidad. Al mismo tiempo, solo puede dirigirse a aquellos objetivos que están resaltados por la ROC. A pesar de que el rayo de la Iglesia ortodoxa rusa es bastante estrecho (aproximadamente 2 °), varios objetivos pueden alcanzar este rayo, el rango al que el SAM no puede medir. Por lo tanto, el sistema de defensa de misiles estará orientado hacia el objetivo, la velocidad de convergencia con la que se asigna a la ROC. Si la velocidad del objetivo que se está disparando y la velocidad de cualquier otro objetivo atrapado en el haz de iluminación resultan ser las mismas al apuntar al SAM, entonces el SAM será guiado por aquel cuya señal será más poderosa.
3. Reconstrucción del escenario de derrota IL-20
3.1. Reconstrucción táctica
No sabemos ni la ubicación del radar de observación de la división, ni el tipo de radar específico. Sin embargo, está claro que en el sistema de misiles de defensa aérea con un rango de 300 km, el radar de vigilancia será muy poderoso. Al menos, incluso los objetivos pequeños como F-16 (superficie reflectante efectiva del EOP = 2 sq. M) se detectarán a distancias mucho mayores que 200 km. Las bombas GBU-39 F-16 se lanzan desde alturas de al menos 10 km. Incluso si asumimos que los ataques F-16 iban a alturas inferiores a 1 km, es decir, se escondían detrás de un horizonte de radio, entonces, en el momento del comienzo del ascenso, estaban garantizados para ser detectados por un radar de vigilancia. Suprimir la interferencia del radar de vigilancia F-16 es apenas capaz. De ahí la conclusión de que el comandante de la división tenía información clara sobre el hecho del inicio del ataque. Lo único que podía ocultarse por interferencia era el tamaño del grupo. Por lo tanto, la decisión de maniobrar el IL-20 hacia el mar solo puede explicarse por el analfabetismo del comando de la defensa aérea. Me gustaría preguntar al general Konashenkov: ¿dónde estaban nuestros asesores en ese momento?
Además, la reconstrucción propuesta entra en contradicción irreconciliable con la versión de los medios de comunicación israelíes. Los sistemas de misiles de la defensa aérea siria no pudieron abrir disparos indiscriminados y lanzar más misiles 100 a objetivos que emiten interferencias, ya que F-16 puede cambiar las emisiones de interferencias, de un F-16, y luego de otro. Tales misiles pesados, como en C-200, no podrán hacer frente a la guía sobre el ruido parpadeante.
3.2. La versión del autor de los hechos.
La única versión que parece plausible para el autor es que al comienzo del bombardeo, el ROC irradió el F-16 cuatro, no recibió señales de estos objetivos, ya que F-16 activó los transmisores de interferencia. En estas condiciones, la defensa de misiles continúa siendo inducida no en señales reflejadas desde el objetivo, sino en señales emitidas por los transmisores de interferencia. Accidentalmente, nuestro IL-20 voló en el haz de ROC. Dado que el IL-20 fue dos veces más cercano al radar que el F-16, la señal reflejada fue 20 veces más potente debido a la diferencia en el intensificador de imagen y 16 más potente debido a la diferencia en distancias. En consecuencia, el exceso de potencia total de la señal reflejada desde IL-20, en comparación con la potencia de la señal reflejada desde F-16, fue 320 veces. Ninguna gran cantidad de interferencia emitida por el F-16 podría suprimir una potencia tan alta de la señal reflejada. Por lo tanto, el GOS ZUR, habiendo recibido una señal poderosa, comenzó a ser inducido, lo que llevó a la derrota del IL-20.
Esta situación podría haberse evitado si el operador de la República de China tuviera al menos una calificación promedio. Podría activar el modo de operación de impulso por un corto tiempo y darse cuenta de que un objetivo con un alcance mucho menor golpeó la viga. También se podría haber evitado una catástrofe si el operador de la República de China estuviera interesado en obtener información de un radar de vigilancia. Para evitarlo, sería suficiente apagar la iluminación del objetivo o emitir un comando para autodestruir el cohete.
4. Conclusiones
El representante del Ministerio de Defensa está tratando de disimular el hecho de que nuestro VKS no organizó la capacitación del personal de defensa aérea sirio a un nivel suficiente.
Culparon al comando de la Fuerza Aérea Israelí de que no prohibieron a sus pilotos que prendieran los bloqueadores y se defendieran de los ataques del sistema de misiles de la defensa aérea: la hipocresía.
El comandante en jefe supremo debe exigir a la dirección del Ministerio de Defensa una revisión completa de toda la operación con la provisión de datos sobre las trayectorias IL-20 y F-16, la posición del sistema de defensa aérea y el número de misiles lanzados.
información